Введення

Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі) або
Сосо, четверта дитина в родині шевця, народився в 1879 році в маленькомугрузинському селі Горі.

Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, аякщо говорив, то лише про матір і ніколи - про батька, який, судячи з усього,у свою чергу ставився до Йосипа дуже холодно. І все ж таки, хто б не бувйого батьком, хлопчик виріс розумним, ерудованою людиною з аналітичнимскладом розуму.

У 11 років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російськумову, який назавжди залишився для нього чужою, і став атеїстом. З нижчоїдуховної школи молодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарію в
Тіфлісі. Його перші політичні думки були яскраво пофарбовані національнимромантизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну кличку Коба, по імені героягрузинського патріотичного роману.

Вже в ті роки товариші відзначали у Йосифа схильність знаходити в іншихтільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливихспонукань. Він умів грати на чужих слабкості і зіштовхувати своїхсупротивників лобами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснитийому те, чого він не розумів, той накликав на себе "нещадну ворожнечу".

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років,
Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації нагрузинською та поганою російською мовами, працює в нелегальній друкарні,пояснює у робочих кружках таємницю додаткової вартості, що бере участь умісцевих комітетах партії. Його революційний шлях відзначений таємнимипереїздами з одного кавказького міста в інший, тюремними висновками,посиланням, пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новимарештом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903р. обережнийі повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає добільшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавоїпомсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивалигубернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. Про
Сталіна ходили чутки, що він брав участь в терористичних актах,це не було доведено. Однак, це не означає, що він стояв осторонь відтерористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей,давав їм санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив у бік.
Це більш відповідало його характеру. Тільки в 1912 році Коба,що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, переводиться зпровінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоюєросійський псевдонім Сталін, роблячи його від сталі. У цей період цеозначало не стільки особисту характеристику, скільки характеристикунапряму.

Сталін, як безпринципний політикан

Безумовно, характер Сталіна, що стоїть на чолі руху, на чоліпартії і робітничого класу грає воістину фатальну роль. В умовахпролетарської диктатури, що зосередила в своїх руках усі важелі економіки,що володіє апаратом, у десятки разів більш потужним і розгалуженим, ніжапарат будь-якої буржуазної держави, в умовах безроздільногопанування в країні однієї партії і гігантської централізації всьогопартійного керівництва - роль генсека величезна. Його особисті якостіздобувають виняткове політичне значення.

Він був сильніший за інших наділений волею і честолюбством, але він не був ні розумнішимиінших, ні освіченішою інших, ні красномовно. Він не володів такимиякостями, які привертають симпатії. Зате природа щедро його холодноюнаполегливістю і практичною кмітливістю. Він ніколи не підкорився почуттям,а завжди умів підпорядковувати їх розрахунку. Недовіра до мас, як і до окремихлюдям, складає основу природи Сталіна. Від того у великих питанняхреволюції, де все залежить від втручання партії, він займавдійсно опортуністичну позицію. Але в практичних діяхвузького масштабу, де вирішував апарат, він завжди схилявся до найрішучішихдіям. Можна сказати, що він був опортуністом стратегії і крайнімлюдиною дії і тактики.

Він довго і недовірливо оглядався, перш ніж приєднатися до чужоїініціативою. Революція відразу відсунула партійний апарат, революціяпред'явила особливі вимоги: зволікати, вичікувати і комбінувати не можна,потрібно давати відповіді на запити мас і приймати рішення на місці.

Перед лицем маси він відчував себе безсилим, у нього не було дарумови. Він був журналістом мимоволі. Йому потрібно було знаряддя, машина, апарат,щоб діяти на маси. Він почував себе впевненим тільки у рукояткипартійного апарату. Мужність думки було чуже йому. Зате він був наділенийбезстрашністю перед обличчям небезпеки. Фізичні позбавлення не лякали його. У цьомувідношенні він був справжнім представником ордена професійнихреволюціонерів і перевершував багатьох з їх числа.

Не можна зрозуміти Сталіна і його пізніший успіх, не зрозумівши основної пружинийого особистості: любов до влади, честолюбство і заздрість, активна, ніколи незасипаються заздрість до всіх тих, хто обдарований, сильніше або вище його. Уодному тільки більшовицькому штабі були люди, що перевершували Сталіна підбагатьох відношеннях, якщо не в усіх. У всьому за виняткомсконцентрованого честолюбства. Ленін дуже цінував влада як знаряддядії. Але чисте владолюбство, боротьба за владу, були йому абсолютночужі. Для Сталіна ж психологічна влада завжди стояла окремо у всіхзавданнях, яким вона має служити. Воля панування над іншими булаосновною пружиною його особистості. І ця воля отримувала тим більшезосереджений, не дрімає, наступальний, активний, ні перед чим незупиняється характер, чим частіше Сталіну доводилося переконуватися, щойому не вистачає багатьох і багатьох ресурсів для досягнення влади. Будь-якаособливість характер, досягши певної сили напруги, перетворюється припевних умов на перевагу.

Сталіну потрібно завжди насильство над самим собою, щоб піднятися на висотучужого узагальнення, щоб прийняти революційну далеку перспективу. Як всеемпірики, він по суті своєму скептик, притому цинічною складу. Він невірить у великі історичні можливості, здібності людини доудосконалення, можливості перебудови суспільства в радикальнихнапрямках. Глибока ворожнеча до існуючого робить його здатним насміливі дії. Емпіризм або чисто селянський консерватизм думки роблятьйого нездатним довго залишатися на вершинах. Представлена самій собі,його думка неминуче сповзає вниз. Він фатально займав у всіх питаннях
(оскільки був наданий самому собі) опортуністичну позицію.
Оскільки ж під тиском Леніна і подій він піднімався на висотуреволюційного узагальнення, він утримувався на висоті недовго і в кінці кінцівсповзав вниз. Мета, яку він собі поставив, він буде вирішувати з великимзавзяттям, з більшою наполегливістю, ніж переважна більшість іншихлюдей. Але він нездатний поставити собі самостійно велику мету і довготримати її, оскільки вона вселив йому подіями і людьми. Революційнерух окрилює людей, вимагає сміливості думки, далекої перспективи.
Саме в такі періоди ми спостерігаємо Сталіна в стані розгубленості.

1917 ще більше, ніж 1905 рік, стає для Сталіна роком гострогонездужання. За кулісами він виконує адміністративні і технічнідоручення Центрального Комітету. Завжди був хто-небудь, хто публічнойого поправляв, затьмарював, відсував, причому в такій ролі виступав не тільки
Ленін, але і більш молоді, менш впливові члени партії, у тому числі іновачки. Але Сталін не міг висуватися якостями, які були в інших,тому всі його думки і зусилля характеру прямували на закуліснуінтригу. Сталін обтяжувався суспільством людей з більш високим розумовимкругозором.

Він рухається повільно і обережно, де можна відмовчується. Але перемоги в
Петрограді і пізніше - в Москві переконують його. Він починає входити у смаквлади. Після завоювання влади Сталін став почувати себе більшвпевнено, не перестаючи, однак, залишатися фігурою другого плану. Ленін,безсумнівно, високо цінував у Сталіна деякі риси: твердість, чіпкість,наполегливість, завзятість, хитрість і навіть нещадність, як необхідніякості в боротьбі. Але Ленін зовсім не вважав, що ці дані, хоча б і ввинятковому масштабі, достатні для керівництва партією і державою.
Ленін бачив у Сталіна революціонера, але не політика великого стилю.
Самостійних ідей, політичної ініціативи, творчої уяви вінвід нього не чекав і не вимагав. Цінність Сталіна в очах Леніна майжевичерпувалася в області адміністрування й апаратного маневрування.

У квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, пленум ЦК обрав
Йосипа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитисяточніше (як сказав Ленін у своєму листі про Сталіна), той «став» генсеком.
Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, тому що відразу після «виборів»
Сталіна не було знайдено жодних протоколів відповідних засідань, протому, хто голосував «за», хто «проти», і чи було голосування взагалі. І хочаця адміністративна, в общем-то, посада не давала якихось особливих прав,вона відкривала шлях до великої влади ... Від людини, який готував питаннядля Політбюро, а потім контролював здійснення рішень, залежалобагато чого. Та й не всі поточні питання виносилися на обговорення, їх можна буловирішувати в робочому порядку. І Генеральний секретар Сталін вміло цимкористувався ...

Незабаром Ленін сильно захворів, і вийшло спеціальне рішення ЦКзабороняло навантажувати його роботою, хвилювати і навіть читати йому газети.
Мабуть, єдиним чоловіком, якого Сталін ставив вище за себе, іпідкорятися якому не вважав ганебним і образливим, був Володимир
Ілліч. Лише не багатьох Сталін ставив врівень з собою, всіх інших вважавнижче. Чим більше зміцнювався він при владі, тим помітніше це відчувалося, апотім він і зовсім здійнятися ... Однак Ленін був і залишався для нього вождем івчителем, раз і назавжди визнаним авторитетом. Посилювали хворобу
Леніна дуже турбувала Йосипа Віссаріоновича, він дбав про те, щобстворити для одужання всі необхідні умови.

Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, виключно з поваги іповаги до вождя, не можна скидати з рахунків припущення про те, щоповне відключення Володимира Ілліча від поточних справ на той час влаштовувалочестолюбного Джугашвілі, що не терпів контролю, порад, колективнихрішень. Він увійшов у смак повновладного господарювання. І раптом,несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали йогоплани і задуми, немов би підкреслюючи його, сталінське недосконалість ...

Негативне ставлення до Сталіна, як до керівника партії,наростала у Володимира Ілліча, вплинуло й на «План автономізації»: він бувзустріли недовірливо, розкритикований і похований. З іншого боку суперечки ірозбіжності аж ніяк не позначилися на ставленні Сталіна до Леніна.
Проте він розумів, що дні вождя пораховані і прагнув зміцнити своєстановище в партії і державі.

Незабаром після смерті Леніна відбувся XIII з'їзд партії.
Природно: при підготовці його Йосип Віссаріонович використав всі своїнеабиякі організаторські здібності. Його промова справила на багатьохколосальне враження, але ж було і лист Леніна, прямо адресованийделегатам з'їзду, і мовчати про нього було не можна.

Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слівдовелося тоді почути Сталіну ... Він пообіцяв врахувати всі критичнізауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Йосипа Віссаріоновича напосаді Генерального секретаря партії до наступного форуму. Ніхто, звичайно,не припускав, що він буде займати цю високу посаду три десятиліття
- До останнього дня свого життя.

Спочатку обережно, а потім все сміливіше і сміливіше скидаючи з себемаску "скромного" старого більшовика, якого партія "змусила" нестиважкий тягар генсека, він усе більш явно виявляв прагнення пробратися впантеон великих людей, не гребуючи ніякими засобами. Вже свійп'ятдесятирічний ювілей він перетворив на справжнє "коронований нацарство ". Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйськи-раболіпних резолюцій,привітань від мас, зліплений вимуштруване партійним, профспілковим тарадянським апаратом, адресованих "дорогому вождю", "кращому учневі
Леніна "," геніальному теоретикові ". Десятки статей в" Правді ", в якихбагато авторів оголошували себе учнями Сталіна-такий основний фон ювілею.

Нарешті, "історична" стаття Сталіна в "Пролетарській революції"остаточно і з усім цинізмом виявляє його щирі наміри.
Переробити історію так, щоб Сталін зайняв у ній "належне" йому місцевеликої людини - от таємний зміст статті Сталіна.

Тепер кожному, цілком зрозуміло, що своє "18 брюмера" Сталінзадумав зробити вже в 1924-25 роках. Як Луї Бонапарт клявся передпалатою у вірності конституції і одночасно підготовляв проголошеннясебе імператором, так і Сталін у боротьбі з Троцьким, а потім і з
Зінов'євим і Каменевим заявляв, що він бореться за колективне керівництвопартії, що "керувати партією поза колегії не можна, що" керуватипартією без Рикова, Бухаріна, Томського неможливо ", що" крові Бухаріна мивам не дамо ", що" політика відсікання противна нам ", і одночаснопідготовляв "безкровне" 18 брюмера, виробляючи відсікання однієї групи задругий і підбираючи до апарату ЦК і в секретарі губкомів і обкомів особистовірних йому людей.

Якщо під час державного перевороту Луї Бонапарта населення
Парижу в плині декількох днів чуло гуркіт гармат, то під часдержавного перевороту Йосипа Сталіна партія в плині декількох роківчує "стрілянину" наклепу й обману. Результатів Сталін, як і Луї Бонапарт,домігся: переворот здійснений, особиста диктатура, сама неприхована,облудна, здійснена.

Основна когорта соратників Леніна з керівних посад знята, іодна частина сидить по в'язницях і засланнях, інша, капітулювала,деморалізована і обпльована, тягне жалюгідне існування в рядахпартії, треті, остаточно розклалися перетворилися у вірних слугвождя-диктатора.

Серед тих, які каялися і обіцяли вірну службу, було чималобезкорисливих і щирих людей. Вони, звичайно, не могли змусити себевірити, що Сталін - батько народів та інше. Але вони бачили, що в його рукахвлада і що він так чи інакше охороняє спадщина Жовтневої революції. Вониобіцяли йому свою вірність без будь-якої задньої думки. Вони, хоч і з гіркимпочуттям, жертвували своєю особистістю, своїм достоїнством в ім'яполітичної мети, яку вони ставили вище за все. Проте вони неврятувалися. Сталін не вірив їм. Він взагалі не здатний вірити в безкорисливімотиви, самовідданість, яке ставить політичну мету вище особистогочестолюбства і навіть особистої гідності. Він вважав, що вони хочуть обдуритийого. І тому що він знав, що вони не вважають його великою людиною, а тількилюдиною, що займає велике місце, він ненавидів їх подвійною ненавистю.
Йому потрібен був лише привід, сприятлива обстановка, політична мета,щоб винищити їх і помститися їм за свою посередність. Всі вони булиарештовані в 1936 році, вислані, багато розстріляні. Чому Сталінузнадобилося руйнувати, винищувати цих людей, які у відомому сенсібули віддані йому подвійно?

І цей процес як і інші процеси сталінської політики розвивавсяповільно, автоматично і мав свою логіку. Спочатку Сталін не довіряв інерідко цілком грунтовно, покаяння, побоюючись застосування політикитроянського коня. З плином часу, шляхом контролю, відбору, обшуків,перлюстрації листування тощо побоювання відпало. У партії буливідновлені, щоправда, на другорядних радянських постах ті, хто щиропокаялись. Але коли настала пора московських театральних процесів, всеці колишні члени опозиції, добре знайомі з умовами опозиції, добрезнали вождів опозиції і дійсний зміст їх роботи, ставалинайбільшою небезпекою для пекельного задуму винищення старшого поколінняреволюціонерів. У населенні опинилися розсіяні багато тисяч, десятки тисячсвідків опозиційну діяльність Троцького, Зінов'єва, Каменєва іінших. Вони могли шепнути найближчим друзям, що звинувачення є фальсифікація. Віддрузів до друзів це викриття могла розповсюдитися по всій країні.
Небезпечних свідків треба було усунути.

Але було й інше міркування більш близького лічногпро характеру, яке,безсумнівно, відігравало чималу роль у політичній психології Сталіна.
Паралельно із винищенням опозиції йшло його особиста Обожнювання. Йшлаперебудова його біографії, йому приписувалися риси, яких він не мав,якості, якими він не мав у своєму розпорядженні, подвиги, яких він не чинив. Міжтим, серед опозиціонерів і цілком щиро розкаялися були сотні ітисячі людей, які з ним близько стикалися, які знали йогоминуле, які розділяли з ним в'язниці і яких не можна було обдурити,хоча б вони і робили все від них залежне, щоб бути обдуреними. У мірутого, як колись у пропаганді, у пресі, в школах піднімалася хвиляогидного візантійство, Сталін ніяк не міг терпіти на відповідальнихадміністративних посадах людей, які знали правду і які свідомоговорили неправду як доказ своєї вірності вождеві. До відданим,але хто знає минуле, Сталін ставився, мабуть, з більшою ворожістю, з більшоюворожістю, ніж до відкритих ворогів. Йому потрібні були люди без минулого,молодь, яка не знала вчорашнього дня, або перебіжчики з іншоготабору, які з перших днів дивилися на нього знизу вгору, йому булонеобхідно повне оновлення всього партійного і радянського апарату.

Сталін не розумний в справжньому значенні слова. Усі нижчі боку інтелекту
(хитрість, витримка, обережність, здатність грати на гірших сторонахлюдської душі) розвинені в ньому жахливо. Щоб створити такий апарат,потрібно було знання людини і її потаємних пружин, знання не універсальне,а особливе, знання людини з гірших сторін і вміння грати на цих найгіршихсторонах. Потрібно було бажання грати на них, наполегливість, невтомністьбажання, продиктована сильною волею і нестримним, непереборнимчестолюбством. Потрібна була повна свобода від принципів і потрібно було відсутністьісторичного уяви. Сталін вміє незмірно краще використовуватипогані боку людей, ніж їхні творчі якості. Він цинік і апелює доцинізму. Він може бути названий самим великим деморалізатором в історії.

Саме ці сторони характеру - за певних історичних умовах --Сталіну забезпечили його нинішній стан. При винятковому, воістинудиявольському честолюбство і настільки ж винятковій волі він відрізнявся загальноїпосередністю розумових якостей. З цього основного протиріччя --флегматичність натури - зросла обережність, вкрадливість, хитрість,отримали у свою чергу надприродне розвиток. Ми маємо тут тунадкомпенсація, що нерідко в біологічному світі заповнюєорганічну слабкість. Звідси ж з цього протиріччя, яке через усюйого життя проходило, взялася і заздрість - внутрішня незажівляющая рана - іїї молочна сестра - мстивість.

Осетини відомі своєю мстивістю. У них збереглися ще, по крайнеймірі, в роки юності Сталіна, звичаї кривавої помсти з роду в рід. Сталінпереніс цей звичай у сферу високої політики. Кажуть, у хеврусовіснував такий звичай кривавої помсти. Якщо хевруси хотіли будь-комумстити, вони кидали на могилу родичів своїх ворогів дохлу кішку.
Сталін, коли прийшов до влади, всі свої образи, засмучення, ненависті таприхильності переніс з маленького масштабу провінції на грандіознімасштаби країни. Він нічого не забув. Його пам'ять є перш за всезлопам'ятство. Він створив свій п'ятирічний і навіть десятирічний план помсти (процеси).

Його ставлення до людей було незмінно забарвлене недоброзичливістю ізаздрістю. Він вже з цього часу став відзначати тих, які навмисно абоза неувагу наступали йому на ноги. Його честолюбство перегукувалися змстивістю. Вже в духовній семінарії, він у боротьбі з ченцями, у боротьбіз суперниками серед вихованців навчився помічати слабкі сторони людей,щоб бити супротивника в слабкі місця. У середовищі жителів півдня-кавказців, швидкозаймистих, але й швидко охолоджуються, сприйнятливих, нерідко м'яких ісентиментальних, він навчився усвідомлювати свої переваги - обережність,хитрість і холодну витримку.

Честолюбність Сталіна було запеклим після низки невдач і довгого очікування. Вінвідкрито ставить свою кандидатуру на перше місце в партії і державі з
1929 року, коли він читає вперше на чотирнадцятому з'їзді політичнийдоповідь. Йому 47 років. На з'їзді під час доповіді він має вигляд екзаменуючоїновачка. Він робить грубі помилки, про які шушукаються в кулуарах. Алеапарат вже неподільно в його руках. Він диктатор. Країна цього не знає.
Апарату доручається повідомити їй про це.

Важко, неможливо зрозуміти і пояснити перелом у психіці Сталіна до кінцядвадцятих років, загострила найгірші риси його характеру, якщо невраховувати ті неприємності, які обрушилися на Сталіна в особистому житті.
Багато сил, нервів, душевної енергії витрачав він на роботі. І йому,людині вразливому, замкнутому, дуже потрібен був домашній затишок, тепласімейна атмосфера, де він міг би скинути напругу, отримати розрядку.
Сталін дуже прагнув до цього, хотів мати надійне сімейне вогнище і непросто красиву жінку, а вірного однодумця і лагідну добру господиню.
Адже це дуже важливо, коли є надійний тил, де можна заспокоїтися,відновити сили. Особливо, коли тобі вже під п'ятдесят. Але нічогоподібного у Сталіна не було. Вдома не отримував він ні радості, нівідпочинку. Одна лише додаткова нервування. І чим далі, тимсильніше ...

Загалом, всі ці обставини привели Сталіна до частих зривів,розладів, він годинами стояв біля дзеркала, тримаючи в руці піднятий бритвуі дивився в нікуди.

Йому викликали кращого, тоді, у Москві лікаря, Бехтерева Володимира
Михайловича. Той уважно оглянув Сталіна два рази: вранці та пізноввечері, але висновок його було безрадісним. Неврівноважена психіка.
Прогресуюча параноя з виразно вираженою підозрілістю іманією переслідування. Хвороба загострюється сильним хронічнимперевтомою, виснаженням нервової системи. Тільки виключна сила волідопомагає Сталіну зберігати розсудливість та працездатність, але і цейресурс не безмежний. Однак на самого Сталіна висновок Бехтерева НЕсправило особливого враження. Йому раніше вже говорили про захворювання ідосить давно, ще до революції. Один з Сванідзе говорив, що Сталінзвертався до психіатра, після народження Якова.

Відійти від справ та лікуватися він не міг. Для нього це було одно політичноїсмерті. Якщо усунутися від керівництва - значить, назавжди: конкурентівбагато. Тим більше - лікування у психіатра. Божевільний, псих - хіба можетака людина обіймати керівну посаду?!

Та що там лікування: Сталін боявся, як би не отримав розголосу сам візит
Бехтерева. Але зовсім інше, якщо про хворобу скаже сам Бехтерєв. А він старий,неуважний і взагалі поза контролем. Мало що може зірватися з його язика. Ітоді кінець політичній кар'єрі. Цей новий пунктик дуже сильно тиснув напсихіку Сталіна. Заспокоївся він лише тоді, коли професор помер.

Через деякий час, раптово померла Надія Сергіївна Аллілуєва. Передсмертю вона написала листа, зміст якого в цілому, загалом, неважливо. Достатньо лише перших рядків, що повторюють те, що вона сказала якосьна банкеті: «Треба бути воістину геніальною людиною, щоб залишити безхліба таку країну, як Росія », і тут же суто особистий закид: вона забула,вона навіть пригадати не може, коли разом ходили в театр ...

Всі ці події все сильніше і сильніше загострювали основні якостіособистості, за які його все більше і більше боялися. На сімейному фронті вінзазнав поразки, а на політичному він був єдиним і повнимпереможцем. Він створив свій власний світ з країни. У Радянському Союзііснує правляча ієрархія, строго централізована і абсолютнонезалежна від так званих Рад і народу. Підбір йде зверху вниз.
Сталін має у своїх руках владу абсолютного самодержавца. Бюрократіямає у своєму розпорядженні величезними доходами не стільки в грошовому, скільки в натуральномувигляді: прекрасні будівлі, автомобілі, дачі, найкращі предмети вжитку зусіх кінців країни. Верхній стовп бюрократії живе так, як великабуржуазія капіталістичних країн, провінційна бюрократія і нижчі шаристоличної живуть, як дрібна буржуазія. Бюрократія створює навколо себе опоруу вигляді робочої аристократії; тому що герої праці, орденоносці та інші всі воникористуються привілеями за свою вірність бюрократії, центральної та місцевої.
Всі вони користуються заслуженою ненавистю народу. І при всьому цьому в країніпанує терор Сталіна ...

Підведу деякий підсумок усьому вище написаному. У чому ж все-такисутність безпринципного політиканства? У тому, що з одного питаннясьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра - прямопротилежних. Сьогодні доводиться одне, а назавтра по тому ж питанню,при тих же умовах - інше. При цьому безпринципний політикан і в тому і віншому випадку вважає себе правим і послідовним. Він спекулює нате, що маси сьогодні часто забувають про те, що їм говорилося йобіцялося вчора, а назавтра забудуть те, що їм говорилося сьогодні.
Якщо ж маси зауважують трюк, то безпринципний політикан свій перехід наіншу точку зору намагається обгрунтувати тим, що тепер нібитополітична й економічна обстановка, співвідношення класових силрадикально змінилися, і тому потрібні інша політика, тактика,стратегія та інше.

Сталін як вождь і теоретик

Геній і злодійство

Дві речі несумісні ...

А.С. Пушкін

Партійний апарат і купка навколишніх Сталіна кар'єристів і підлабузниківуперто, з дня у день, з місяця в місяць, на всіх перехрестях сурмлять проте, що Сталін - великий теоретик і вождь, геніальний учень Леніна. Йогоім'я в даний час ці "учені" кар'єристи ставлять поруч з іменами
Маркса, Енгельса і Леніна. Кожного, хто цього не робить, беруть під сумніві "обстріл".

Сталін, вчепившись за Маркса, Енгельса і Леніна, за їхньою спиноюшахрайським способом має намір пробратися в ряди вчителів робітничого класу.
Якщо історія не визнає його великою людиною, то він не має намірувизнавати історію і за допомогою своїх "учених" кар'єристів хочепереробити її заново.

Якщо він ніколи не здатний піднятися на вершини теоретичної ідуховної величі Маркса, Енгельса і Леніна, то він має намір, навпаки, їхопустити до рівня своєї власної нікчемності. Якщо панівнікласи за допомогою друку і обробки свідомості мас перетворювали інодігеніальних людей в авантюристів, то чому ж пануюча групаавантюристів не може його перетворити в геніальну людину!

Ленін був вождем, але не був диктатором. Сталін, навпаки,є диктатором, але не є вождем. Яка різниця між вождем ідиктатором? Справжній вождь висувається насамперед рухом мас, вінспирається в першу чергу на маси і на їхню довіру, він найглибшої пов'язанийз масами, постійно обертається серед них, він йде на чолі їх, говоритьїм правду не обманює їх, і маси переконуються на власному досвіді вправильності його керівництва і його підтримують. Такий був саме
Ленін. Диктатор, навпаки, здебільшого приходить до влади або черезпридушення революції, чи після спаду хвилі революції, або черезвнутрішні комбінації правлячої групи, або через палацовий переворот,спираючись на державний чи партійний апарат, армію, поліцію. Диктаторспирається в основному не на маси, а на свою вірну кліку, на армію, надержавний чи партійний апарат, і він не зв'язаний з масами, він необертається серед них, він може з ними загравати і лестити їм, але вінобманює маси, він править не тому, що маси йому довіряють, а найчастішевсупереч цьому. Політика диктатора - це політика внутрішніх закуліснихкомбінацій, політика підбору особисто йому вірних людей, політикавиправдання, захисту і возвеличення його панування. Наполеон, Муссоліні,
Пілсудський, Хорті, Прімо де Рівера, Чан Кайши та інші - всі вони восновному вкладаються в цю характеристику. У цю характеристикуукладається і диктатура Сталіна, хоча його диктатура і відрізняється коріннимчином від буржуазних диктаторів тим, що вона виросла на базіпролетарської диктатури, будучи спотворенням пролетарської диктатури ісприяючи її подальшого спотворення і виродження.

Сталін не був справжнім, справжнім вождем, але йому тим легше було вході подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль він зайняв незавдяки підтримці мас. Він прийшов до свого безроздільного пануванняшляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому людей і апарат, іза допомогою обдурювання мас. Він відірваний від мас, він не пов'язаний з ними, вінтримається не на довірі мас, а на тероризування їх.

З'їзди партій

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожномукрутому повороті в розвитку партії і країни. Ленін вважав перш за всеза необхідне широке обговорення партією корінних питань внутрішньої тазовнішньої політики, партійного і державного будівництва. Якщо вперші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилисябільш-менш регулярно, то пізніше, коли Сталін почав все більшезловживати владою, ці принципи стали грубо порушувати. Особливо це виявилося за останні півтора десятка років його життя. Хіба можнавважати нормальним той факт, що між 18 і 19 з'їздами партії пройшлопонад тринадцять років, протягом яких країна пережила багато подій? Ціподії настійно вимагали прийняття рішень з питань оборони країни в умовах Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва впіслявоєнні роки. Навіть після закінчення війни з'їзд не збирався більшесеми років.

Майже не скликалися пленуми Центрального Комітету. Доситьсказати, що за всі воєнні роки Великої Вітчизняної війни фактично небуло проведено жодного Пленуму ЦК. Правда, була спроба скликати Пленум ЦКв жовтні 1941 року, коли до Москви з усієї країни були спеціальновикликані члени ЦК. Два дні вони чекали відкриття Пленуму, але так і недочекалися. Сталін навіть не захотів зустрінеться і поговорити з членами
Центрального Комітету. Цей факт говорить про те, наскільки був деморалізований
Сталін у перші місяці війни і як зарозуміло й зневажливоставився він до членів ЦК.

Центральний Комітет, маючи в своєму розпорядженні численними факторами,що свідчать про грубе свавілля щодо партійних кадрів,виділив партійну комісію Президії ЦК, якій доручив ретельнорозібратися в питанні про те, яким чином опинилися можливими масовірепресії проти більшості складу членів і кандидатів Центрального
Комітету партії, обраного 12 з'їздом ВКП (б).

Комісія ознайомилась з великою кількістю матеріалів у архівах
НКВД, з іншими документами і встановила численні фактифальсифікованих справ проти комуністів, неправдивих звинувачень, що голосятьпорушень соціалістичної законності, в результаті чого загинулиневинні люди. З'ясовується, що багато партійні, радянські,господарські працівники, яких оголосили в 1937-1938 роках "ворогами", внасправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками і т.п. НЕбули, що вони, по суті залишалися чесними комуністами, але булиоклеветан, а іноді, не витримавши звірячих істязательств, самі на себенаговорювала (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякітяжкі і неймовірні звинувачення. Комісія представила до Президії ЦК великийдокументальний матеріал про масові репресії проти делегатів 17партійного з'їзду і членів Центрального Комітету, обраного цим з'їздом.
Встановлено, що з 139 членів і кандидатів у члени Центрального Комітетупартії, обраних на 17 з'їзді партії, було заарештовано і розстріляно
(головним чином у 1937-1938 рр..) 98 чоловік, тобто 70 відсотків.

Що собою представляв складу делегатів 17 з'їзду? Відомо, що 80відсотків складу учасників 17 з'їзду з правом вирішального голосувступили в партію в роки революційного підпілля та громадянської війни, тоє до 1920 року включно. За соціальним становищем основну масуделегатів з'їзду становили робітники (60 відсотків делегатів з правомвирішального голосу). Тому зовсім неможливо було, щоб з'їзд такогоскладу обрав Центральний Комітет, в якому більшість виявилася бворогами партії. Тільки в результаті того, що чесні комуністи булиоклеветан і звинувачення до них були фальсифіковані, що були допущеніжахливі порушення революційної законності, 70 відсотків членів ікандидатів ЦК, обраних 17 з'їздом, були оголошені ворогами народу іпартії. Така доля спіткала не тільки членів ЦК, а й біль?? інство17 делегатів з'їзду партії. З 1966 делегатів з'їзду з вирішальним ідорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням уконтрреволюційних злочинах значно більше половини - 1108чоловік. Вже один цей факт свідчить, наскільки безглуздими, дикими,такими, що суперечать здоровому глузду були звинувачення в контрреволюційнихзлочинах, пред'явлені більшості учасників 17 з'їзду партії.

Репресії

Злочини володарів не можна ставити

в провину тим, над ким вони панують; уряду часом бувають бандитами, народи ж ніколи.

В. Гюго.

Після злочинницького вбивства С. М. Кірова почалися масовірепресії. Увечері 1 грудня 1934 року за ініціативою Сталіна (без рішення
Політбюро - це було оформлено опитуванням тільки через 2 дні) булопідписана секретарем Президії ЦВК Енукідзе таке рішення:
1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці абоскоєнні терористичних актів прискореним порядком;
2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу мірупокарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування,оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібніклопотання до розгляду;
3) Органам Наркомвнусправом - приводити у виконання вироку про вищу мірупокарання відносно злочинців названих вище категорій негайно післявинесення судових вироків.

Ця постанова стала підставою для масових порушеньсоціалістичної законності. У багатьох фальсифікованих слідчихсправах обвинуваченим приписувалася "підготовка" терористичних актів, і цепозбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їх справ навіть тоді, коливони на суді відмовлялися від вимушених своїх "визнань" і переконливоспростовували пред'явлені звинувачення.

Слід сказати, що обставини, пов'язані з убивством
Кірова, досі таять у собі багато незрозумілого і загадкового і вимагаютьсамого ретельного розслідування. Є підстави думати, що вбивці Кірова
- Миколаєву хтось допомагав з людей, зобов'язаних охороняти Кірова. Півторамісяці до вбивства Миколаїв був арештований за підозрілу поведінку,але був випущений і навіть не обшуканий. Вкрай підозрілим є теобставина, що коли прикріпленого до Кірову чекіста грудня 1934року везли на допит, він виявився убитим при "аварії" автомашини,причому ніхто з супроводжуючих його осіб при цьому не постраждав. Післявбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВД були зняті зроботи і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 році булирозстріляні. Можна відмітити, що їх розстріляли потім, щоб заместисліди організаторів вбивства Кірова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року післятелеграми Сталіна та Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року,адресованої Кагановича, Молотова та іншим членам Політбюро, в якійговорилося наступне:

"Вважаємо абсолютно необхідною і терміновою справою призначення т. Єжована пост Наркомвнусправом. Ягода явним чином виявився не на висоті свого