ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Столипін
         

     

    Історичні особистості

    Кафедра Історії

    РЕФЕРАТ

    Тумаркин А.В. Науковий керівник: група М-12 Разманова
    Н.А.

    П.А. Столипін

    політичний портрет

    Зміст

    | Глава перша. | Політична та економічна ситуація | стр. 2 |
    | | В Росії в кінці 19 початок 20 століття. | |
    | | | |
    | | | |
    | Глава друга. | Схід Столипіна на політичну арену. | стр. 5 |
    | | | |
    | Глава третя. | Столипін і Дума. | стр. 6 |
    | | | |
    | Глава четверта. | 0ктябрістскій центр. "Права" і "ліва" | стр. 12 |
    | | Фракції. | |
    | | | |
    | Глава п'ята. | Робота Столипіна в III Думі. | стр. 13 |
    | | | |
    | Глава шоста. | Погіршення відносин між Миколою II | стор 16 |
    | | І Столипіним. | |
    | | | |
    | Глава сьома. | Вбивство Столипіна. | стр. 18 |
    | | | |
    | Глава восьма. | Висновок. | стр. 19 |
    Глава 1. Політична та економічна ситуація в Росії наприкінці 19го - початку 20го століття.

    Для того, щоб краще зрозуміти атмосферу, в якій довелося працювати
    Петру Аркадійовичу Столипіну, потрібно розглянути політичний і економічнийстановище в країні з кінця XIX до початку ХХ століття.

    На стику XIX і XX століття суспільство вступило в нову фазу свого розвитку,капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шляхкапіталістичного розвитку пізніше за країни Заходу і тому потрапила в другійешелон країн, такі країни називали "молодими хижаками". До цієї групивходили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

    Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже висока, цьомусприяла уже розвинена Європа; вона надавала допомогу, ділилася досвідом,а також направляла економіку в потрібне русло. Після економічного підйому
    90х років, Росія пережила важка економічна криза 1900-1903 років,за період тривалої депресії 1904-1908 років. З 1909 по 1913економіка Росії зробила ще один різкий стрибок. Обсяг промисловоговиробництва зріс в 1,6 рази, процес монополізації економіки отримавновий імпульс, в результаті кризи слабі, маленькі підприємстварозорилися, що й прискорило процес концентрації промислового виробництва.
    У результаті цього в 80-90 роки тимчасові підприємницькі об'єднаннябули заміщені великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля,
    Проднафта і т.д.). Одночасно йшло зміцнення банкової системи (Російсько-
    Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).

    Вивіз Капітал з Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалосяяк браком фінансових коштів, так і потребами освоєння величезнихпросторів країни, але врешті-решт Росія включилася в боротьбу за сферивпливу, що й спричинило за собою війну з Японією, однією з країн другуешелону.

    У початку XX століття Росія була cреднеразвітой країною. Поряд звисокорозвиненою індустрією в економіці країни велика питома ваганалежав ранньо-капіталістичним і напівфеодальним формам господарства - відмануфактурного до патріархально-натурального. Російське село сталазосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими з них були великіпоміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, що являють собоюпрямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, община з її переділамигальмували модернізацію селянського господарства.

    Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень їїекономічного розвитку. Нарівні з формуванням класів буржуазногосуспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), в ньому продовжувалиіснувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазіязаймала провідну роль в економіці країни вХХ зеке, до цього вона не граласкільки-небудь самостійної ролі в суспільно політичного життякраїни, так як вона була повністю залежна від самодержавства, в наслідокчого іоставалісь аполітичною і консервативною силою.

    Дворянство, яке зосередило більш 6О% всіх земель, стало головноюопорою самодержавства, хоч в соціальному плані воно втрачало свою однорідність,зближуючись з буржуазією.

    Селянство, яке становило 3/4 населення країни, було також порушеносоціальним розшаруванням суспільства (20% - кулаки, ЗО% - середняки, 5О% --бідняки). Між полярними його шарами виникали суперечності.

    На початку ХХ століття клас найманих робітників налічував 16.8 млн. чоловік.
    Він був неоднорідний, велика частина робітників складалася з недавно прийшли вмісто селян, але ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класустав фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад 3 млн.чоловік.

    Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія. Хоча в
    7Оих роках XIX століття був зроблений крок по шляху перетворення державногоустрою в буржуазну монархію, царизм зберіг всі атрибути асоолютізма.
    Закон свідчив: "Імператор російський є монарх самодержавний інеобмежений ". [1]

    До 1905 року вищим державним органом в Росії бувдержавна рада, постанови якого мали рекомендаційнийхарактер для царя.

    Сенат - вища судова інстанція і тлумач законів.
    Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами, діяльністьяких контролювалася комітетом міністрів.

    Микола II, який усіляко захищаючи свою владу, дуже ревниво ставився добудь-якої великої політичної особистості. Так, С. Ю. Вітте, який придбав урезультаті успішних реформ вплив у правлячих колах, був у 1903 роцізміщений зі своєї посади і призначений на посаду голови комітетуміністрів. [2]

    Осоой проблемою для уряду в ці роки було національне питання.
    57% населення Росії були неросійського походження, і вони піддавалисявсякого роду дискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах
    Росія не тільки гнобила ті або інші народи, за і зіштовхувала їх міжсобою. Багато хто під тиском російськомовного населення емігрував внайближчі країни заходу, там наймалися на роботу. Помітну частинуемігрантів склали люди, які метою свого життя ставили боротьбу процаризмом.

    Росія повільно, але неухильно почала втручатись у боротьбу за ринки збуту.
    Боротьба між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї, сталаодним із прикладів розділу сфер впливу в світі. Я не буду описувати військовідії, які розгорнулися в результаті війни, але треба відзначити, щопредсказания Плеве, який пророкував для Росії маленьку звитяжнувійну, не виправдалися. Війна чітко показала непідготовленість російськоїармії, а також непідготовленість економіки до війни. С. Ю. Вітте писав:
    "Замість того, щоб усунути загрозу внутрішніх потрясінь, нещасна війнанаблизила нас на десятки років до революції. Військові витрати, яких зазнала
    Росія в цій війні перевищували 3 млрд. рублів.

    З поразкою у війні почала наростати революційна ситуація в країні
    (1905-1907). З усього цього можна зробити висновок, що Росії потрібні якполітичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити іоздоровити економіку Росії. На чолі цих реформ повинна була стати розумний ічесна людина, для якого дуже важлива була доля Росії. Ним став Петро
    Аркадійович Столипін.

    Глава 2. Схід Столипіна на політичну арену.

    Петро Аркадійович Столипін не пішов за традиційною для його прізвищаслужбі, він не став ні дипломатом, ні військовим, як його дід, який займавпост коменданта Кремля. Закінчивши Віленський гімназію (дитинство він провів у
    Колнобережье, недалеко від Ковно), несподівано для всіх родичів ідрузів, він надходить у фізико-математичний факультет Петербурзькогоуніверситету. Після закінчення університету він служить в міністерствідержавного майна, але через рік переводиться в МВС і потрапляє,ватажком дворян, в Ковенська губернію. Столипін був радий цьомупризначенням, воно допомогло йому розкритися і як людині, і як добромукерівникові. Він, довго разговаріваял з селянами, як губка вбираввсе про що вони говорили, а говорили вони про землю, про раціональне веденнягосподарства і про багатьох інших речах, які турбували селян. Незабаром вінзавів своє господарство. Його дочка, М.П. Бок писала: "Мій батько дуже любивсільське господарство, і коли бував у Колнобережье, весь йшов в турботи пропосівах, покосах, посадках в лісі і роботу в фруктових садах ".

    Через 10 років Столипін призначається ковенської губернатором. У 1902 році,перебуваючи в Ковно, він отримує телеграму від міністра внутрішніх справ Плеве,в якій говорилося про те, що П.А. Столипін призначається гроднецкімгубернатором. Плеве в цей час бере твердий курс на заміщеннягубернаторських посад місцевими землевласниками. Столипіна поселили встарому замку, який знаходився недалеко від міста. Потрібно відзначити, що
    Столипін став наймолодшим губернатором Росії, після призначення на цюпосаду він відразу взявся за вивчення справ губернії, але його діїконтролювалися генерал-губернатором Віленський і хоч між ними не булоніяких проблем, це не подобалося характеру Столипіна.

    Треба підкреслити ще одну рису характеру губернатора. З перших жеднів його стали брати в облогу родичі проханнями про отримання місця, але
    Столипін не терпів цих листів і відвідувань, лише рідкісні люди отримувалипротекцію від нього.

    У 1902 році Столипін брав участь в особливій нараді, на якомуговорилося про потреби сільськогосподарської промисловості. Там він рішучевисловився за знищення общинної черезсмужжя і розселення по хуторах.
    Ця позиція була висловлена пізніше в 1906 році в комбінації з іншиминововведеннями, в суспільстві вона була прийнята як "Столипінська реформа", хоча
    Вітте бив перший хто став проводити цю ідею. Треба віддати належне сміливості
    Столипіна, адже коли розгорілася полеміка про шляхи аграрної реформи між
    Вітте і Плеве, він не підтримав позиції свого начальника, але в 1902 роціпереконання Столипіна були ще дуже далекі від чіткої програми Вітте,яка була відхилена на передодні революції 1905-1907 року.

    Не пробувши і десяти місяців губернатором ковенської губернії, вже вберезні 1903 Столипіна призначають губернатором в більш велику і важливуСаратовської губернії. За цей короткий час встигли помітити в Петербурзіздібності молодого губернатора і вирішили дати йому більш відповідальнийпост. Тут і застала його перша революція, в якій він застосував весьарсенал засобів - від прямого звертання до народу до розправи за допомогоюкозаків. При цьому в діяльності губернатора з'явилися дві виразніриси: по-перше, він не переймався карати не тільки ж лівих, але і правих,якщо їх діяльність переходила за рамки дозволеного. По-друге, на відмінувід більшості високопоставлених діячів Столипін був особисто хоробрий і небоявся залишатися віч-на-віч з розгніваної натовпом. Він не просто заявивреволюціонерам з трибуни Державної Думи: "Не залякаєте!", а й нанасправді вів себе безстрашно.

    У квітні 1906 року Столипін був призначений міністром внутрішніх справ і всяборотьба з революцією лягає на його плечі. Наскільки складна була боротьба зреволюційним рухом, можна судити за книгою П. Г. Курлова, який працювавв охранці і часто виконував особисті доручення Столипіна.

    Наступного дня після призначення на пост міністра внутрішніх справ
    Столипін приїжджає в Царське село. Микола II зустрів Столипіна доситьмілостліво і сказав, що давно стежить за його, тобто Столипіна,діяльністю в Саратові, і вважає його виключно видатнимадміністратором, що потрібно призначати саме таки людей на такі важливіпости. Столипін ж не очікував такого призначення та пропозиція сильно здивувалойого, він вважав, що кілька місяців губернаторства в Гродно і кількароків у Саратові не є достатньою підготовкою до управління всієювнутрішнім життям Росії.

    Здавши свої справи по губернії, Столипін включився в роботу. Але перед тимяк ми розглянемо взаємини Столипіна і Думи, треба сказати про настількишвидкої кар'єрі Столипіна. Адже не тільки він був гарним губернатором в
    Росії. Чому вибір упав на нього?

    Блискавичне сходження вчора ще рядового губернатора на вершинуполітичного балу у віці 44 років було загадкою для сучасників,залишається загадкою й понині, тому що ніяких потужних зв'язків та протекцій у
    Столипіна при дворі не було. Хто підказав цареві його кандидатуру,невідомо. Правда, один з його біографів, кадет ізгоїв, писав, щокандидатуру Столипіна запропонував у міністри внутрішніх справ тодішній обер -прокурор Синоду князь Оболенський, про це є свідчення Шипова, алеінші біографи Столипіна цієї версії не дотримуються. Його брат
    А. А. Столипін вже в еміграції написав книгу, в якій писав, що царпризначив його брата міністром внутрішніх справ "за своїм особистим почину" і повласним вибором призначив його головою Ради Міністрів. [3] Але йце твердження викликає сумнів, тому що теж не знаходить в підтвердженняінших джерелах. Службовий шлях пройдений в провінції, був абсолютноординарним, нічим не відрізнявся від кар'єри інших чиновників, які сталигубернаторами. [4]

    Глава З. Столипін і Дума.

    Столипін був призначений міністром внутрішніх справ 26 квітня 1906 року.
    Депутати I Думи були прийняті царем, що звернулися до них з промовою в Зимовомупалаці, на другий день - 27 квітня. Немає сумнівів, що Столипін отримав свійпост під Думу в тому сенсі, що йому було довірено прокласти політичнийкурс в нових історичних умовах - забезпечити співжиття досі нічимне обмежені самодержавства з "народним предcтавітельством". Незабаром
    Столипін змінює Горемыкина на посаді голови Ради міністрів. І тутдоля I Думи виявилася взаємопов'язані про долею Столипіна. Розпуск I думистався у день призначення Столипіна прем'єром - 8 липня 1906 року.

    За короткий час свого існування Дума закидала урядзапитами. Обговорювалися питання про конфіскацію земель у поміщиків,відсторонення адміністрації, скасування смертної кари для політичнихув'язнених, потрібно сказати, що не тільки в Думі, а й у кабінетіміністрів не було згоди. Столипін не вважав, що сила урядупроявиться лише в тому випадку, якщо воно буде виносити свої рішення
    "об'єднаним" міністерством і цим полегшить роботу государя.

    До цього ж часу належать переговори Столипін з лідером,панувала в I Думі, партією кадетів, але міністр зустрічав впертийнерозуміння і небажання поступитися хоч у чому-небудь. кадетам ж сильно неподобався Столипін за свою твердість у позиціях, віру в монархічну
    Росію. Дуже часто з їхнього боку лунали зухвалі слова на адресу Столипінаі його сім'ї. [5] Але їх можна було зрозуміти, адже підключившись до роботи, вінпочав політику заспокоєння народу. Заходи були дуже суворі - введення військово -польових судів, де купка офіцерів вирішувала долю людини. Часте застосуванняармії "на допомогу цивільної влади" На "заспокоєння" було кинуто всі силиуряду і тимчасово вдалося придушити революційний рух. Столипін,проводячи таку політику, був просто необхідний дворянству і класу імущих.

    Як я вже писав політика Столипіна була не до душі агресивноналаштованим партіям, тим же кадетів. Це вилилося в терористичний акт,який стався 12 серпня 1906. У цей день на Аптекарському острові,де розташовувалися апартаменти Столипіна, був прийомний день, до Столипінуприходило багато людей для того, щоб він допоміг їм вирішити їхні проблеми. Одині в відвідувачів, якому пощастило вижити, розповів, [6] що допід'їзду під'їхало ландо з двома чоловіками в жандармської формі. "Жандарми"ці дуже порушили підозра старого-швейцара і складався при
    Столипіні генерала Замятіна неправильної форми. Справа в тому, що за дватижні до цього був змінений жандармський головний убір, що приїхали ж були встарих касках. До того ж вони надто обережно несли портфелі. Швейцар і
    Замятін, почуя недобре, кинулися в передню, щоб перекрити шлях.
    "Жандарми" кинулися в передню і кинули портфелі на підлогу. Вибух був дужесильний. Більша частина дачі було зруйновано вибухом. Самі революціонери булирозірвані на шматки. В результаті вибуху загинуло 27 чоловік. Постраждали ідіти Столипіна, який сам не постраждав, у момент вибуху він перебував усвоєму робочому кабінеті, який знаходився в протилежному кінці дачі.

    Після вибуху його родина і він переїжджають на Фонтанку. Пам'ять про вибухчасто турбувала Столипіна, він приписував собі всю провину за кров і сльози, запокалічені життя людей, що постраждали від вибуху. Але незабаром він знайшов у собісили, не перериваючи роботи ні на один день, став готувати нові розробки поспособів придушення революційного руху. Після 12 серпня престиж
    Столипіна піднявся серед міністрів. Для всіх він став прикладом моральноїсили. Родині Столипіна не довго довелося жити на Фонтанці, незабаром государзапропонував Столипіну оселитися в Зимовому палаці, там б?? ло легше організуватиохорону сім'ї. Повернемося ж до замаху, реальним результатом цього жорстокогоакта з'явилася швидка і більш жорстока реакція уряду, Столипінзробив максимум зусиль для цього. 24 серпня 1906 була опублікованаурядова програма, яка складалася з двох частин - репресивноїі реформістської. У ній говорилося, що уряд протиставитьнасильству силу. У місцевостях, оголошених на воєнному стані, вводилисявійськово-польові суди ( "скорорешітельние"). У центрі реформістської програмибув знаменитий указ від 9 листопада 1906 року, про можливість виходу з общини.
    Мета цього закону, який підписав смертний вирок одвічноїселянській громаді - повернути аграрну проблему іншою стороною, замістьтого щоб експропріювати землю в поміщиків, обезземелівалась громада, такяк належали громаді землі розподілялися між селянами. Однакпотрібний дозвіл останніх на руйнування цього інституту, тількизміцнився, під час революційних подій. За той час поки складалисяселянські запити і проходили земельні бунти - громада утверділас' яксправжній орган селянського самоврядування. [7]

    Земельне питання, що залишився невирішеним, з зборів I Думи,автоматично з'явився на зібрати засідання II Думи 20 лютого 1907року. Потрібно зазначити, що передвиборча компанія пройшла не без втручанняі тиску на виборців з боку влади. Сенатські "роз'яснення"виключили з числа виборців великі групи селян і робітників.
    Переслідувалися ліві виборщики, заборонялися виборчі збори, масаманіпуляцій було здійснено й пущена в хід по частині розсилок виборчихповісток, призначення дня і місця виборів. Але незважаючи на це, і хоч виборипроходили в обстановці спаду революційного руху, II Дума виявиласябільш лівою, ніж перший.

    Ліві фракції в Думі отримали в сукупності 222 мандати (43% загальногочисла обраних депутатів). Народники різних напрямків - 157 місць. Соціал -демократична фракція нараховувала 65 депутатів. У той же час "центр" --кадети втратили 80 мандатів. Одночасно посилилися праві і октябристи,вони зайняли в Думі 54 місця (10%). Різке ослаблення кадетського "центру" інастільки ж явне посилення лівого крила вже говорило про те, що можливістьугоди між урядом і Думою стала ще солее примарною. II Думарозпочала свою роботу 20го лютого 1907 року, вже 6 березня Столипін виступивперед депутатами з урядовою програмою. Список відкривав знаменитийуказ 9 листопада, далі перераховувалися інші заходи. У всійрешті частини мови Столипін чітко дав зрозуміти, що уряд дляреалізації цієї програми готове спільно про законодавчими установамидокласти всіх зусиль, оратор відразу пояснив, який уряд він має наувазі: уряд, який "зберігає історичні заповіти Росії", тобтосамодержавно-монархічну владу. [8] Кінцівка мови явно провокувала лівучастина Думи на різкі виступи, що й було досягнуто. Після Столипінавиступав Церетеллі, який засуджував дії уряду. Все цеговорилося в зухвале, що викликає тоні. Праві одразу ж підняли крик ізвернулися до голови, щоб той зупинив промовця, але заборони напродовження мови не було. Церетеллі змінили інші промовці від лівихпартій, які так поливали брудом уряд, що Столипін попросивслова. Вся кричать і стогнуть натовп замовкла. Цю промову Столипін говорив зособливо виразною інтонацією, його слова були наповнені силою і почуттямособливого достоїнства. Мова була короткою, але слова, проголошені в ній,стали історичними: всі ваші нападки розраховані на те, щоб викликати увлади та уряду параліч волі й думки; Всі вони зводяться до двохсловами: "Руки вгору!" На ці слова уряд з повним спокоєм [9] таз усвідомленням своєї правоти, може відповісти теж тільки двома словами "Незалякаєте! ". [10] Дочка Столипіна, яка була присутня на цьому засіданніписала в своїй книзі, що враження від всієї промовою і особливоостанніми словами, була приголомшлива. Незважаючи на те, що стало ясним, що
    II Дума має намір проявити настільки ж явну опозицію уряду, як іпопередня. Як не важко було враження, вироблене на ньогозасіданням 16 березня, Столипін ще не допускав і думки про розпуск Думи. Уцей час в Думі йшли дебати з двох питань: аграрна політика і прийняттянадзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд вимагав засудженняреволюційного тероризму, але більшість депутатів відмовилися це зробити.
    Більш того, 17 травня Дума проголосувала проти "незаконних дій поліції".
    Вже ні в кого не залишалося сумнівів, що скоро II Дума припинить своєіснування, шукав тільки привід для розпуску думи. І незабаром привідзнайшовся. За допомогою двох провокаторів, агентів охранки було зготованаобвинувачення соціал-демократичної фракції II Думи, в підготовці нею військовогозмови, який був направлений проти царя і всієї держави. На цьомупідставі Столипін 1 червня 1907 зажадав усунення 55 депутатів ізайві 16 з них депутатської недоторканності, щоб їх можна булонегайно заарештувати. З першого моменту і депутати, і преса, і всягромадськість зрозуміли, що справа зготована охранкою. Через кількамісяців на сторінки преси "випливли" два прізвища - Шорнікова і Бродський.
    Вони визнавали, що "змова" був організований за завданням охранки. [11]

    3 червня Микола II сам оголосив про розпуск думи і призначив скликання на 1Листопад 1907. У маніфесті, що проголосив розпуск Думи, було оголошенопро докорінні зміни в законі про вибори. Акт 3 червня 1907 бувсправедливо названий державним переворотом, він був зроблений у порушенняманіфесту 17 жовтня 1965 року, згідно з якою жоден закон не можебути прийнятий без санкції Державної Думи. Надії Столипіна на те, щоможе вдасться схилити "центр", який був прийнятний уряду, але вжез перших днів стало зрозуміло, що надія є нереальною.

    Ще задовго до цього С. Е. Крижанівському було дано завдання від Горемыкинапро розробку нового проекту виборчого закону, але коли усвідомили, щодума не піде на змову з урядом, думка про необхідність змінивиборчого закону стала головним завданням не тільки для уряду іцаря, а й для всієї буржуазії. У цей час почали розробки проектів. Вінбув розроблений Радою об'єднаного дворянства. Через всього лише тижденьпісля відкриття II Думи, на засіданні 27 лютого 1907 року. З метоюрозробка си була створена комісія, куди увійшли: Касаткін-Ростовський, Наришкін,
    Олсуфьев, Бобринський і князь Волконський. [12] Проекти виборчого законувийшли з октябрістской середовища. таким чином, цар і Столипін, ставши на шляхдержавного перевороту, спиралися на підтримку не тільки чорносотенціві помісного дворянства, але й більшої частини цензової "громадськості",включаючи не тільки октябристів, але і групу прогессістов, хоча вониволіли своє співчуття взятому урядом курсу відкрито неофішіровать. При розробці нового виборчого закону, були повністюперерозподілені квоти виборців на користь буржуазії і поміщиків. I і II
    Думи явно не вписувалися в самодержавну систему, і треба було створити нову
    Думу, більш "лагідну", а для цього всі засоби хороші.

    Тепер, позбувшись від опозиційної думи, Столипін міг проводитиполітику авторитарну і консервативну, засновану на твердій рішучостіоновити країну і укріпити владу. Грунт для цього була підготовлена новимвиборчим законом.

    Думский довідник 1916 малює таку картину: дворяни,становили, за переписом 1897 року, менше 1% населення, отримали в IIIдумі 43% місць від загального числа, тобто 66 місць, приблизно 15% місць отрималипоміщики. Обличчя ліберальних професій 84 (19,4%), торговці -36 (7,5%),священики і місіонери отримали 44 місця, що приблизно (10%) від загальноїчисла. Робітники і ремісники отримали всього 11 місць. [13] Таким чином,
    Дума вийшла такою, яка потрібна була Столипіну. Вона представляла тойполітичний інструмент, на якому йому вдасться виконати все, що вінзахоче. [14]

    Глава 4. Октябрістскій "центр".

    "Права" і "Ліва" фракції.

    Можливість подібного феномена полягала в тому, що октябрістскаяфракція складалася з поміщиків і буржуазії. Страх перед революцією,консерватизм і загальні інтереси згуртували їх. Це і давало Столипіну більшешансів на проведення заспокійливих заходів та проведення деякихреформ. У перші роки роботи Столипін уклав з Гучкова "мовчазнеугода "; октябристи ставали урядовою партією. Можнасказати, що вони стали особистої партією Столипіна, а так само партія сталаголовним інструментом його бонапартистського лавірування між "правими" ілібералами. "Таким чином, столипінський аграрний Бонапартизм, виражений ууказі від листопада 1906 року, який доповнює і завершує Бонапартизмполітичний, результатом якого стала III Дума. Ця політика стала цілоюстихією для Столипіна, він зробив ставку на "сильних" проти "слабких", налавірування в III Думі між поміщиками і буржуазією. Але починаючи з 1909року відносини між Столипіним і Гучкова псуються через питання про військовихвитратах. Гучков наполягав на тому, щоб Дума контролювала і обговорювалапитання про військові витрати. Незабаром партія розкололася на хвилінаціоналізму, частина октябристів зблизилася з владою і відмежувалася відпартії. Частина об'єдналася в нову угруповання і стала партієюросійських націоналістів, згодом стала законодавчим центром III Думи.
    Так неї аж до 1911 року і спирався Столипін. Хитрість Столипіна складаласяв тому, що в проведенні своєї політики він користувався роздробленістюреволюційних опозицій, відсутність згоди між ними і радикальноналаштованої інтелігенції.

    Глава 5. Робота Столипіна в III Думі.

    16 листопада 1907 Столипін виступає перед Думою з урядовоїдекларацією. Перша і основна задача, як він говорив, це не реформи, аборотьба з революцією, яка може зірвати все, що було задумано ім. Єшетреба було розібратися з аграрною реформою, яка довгий час залишаласяне вирішеною. Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесенимипоправками надійшов на обговорення Державної ради і також бувприйнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом
    14 червня 1910. За своїм економічним змістом це був ліберальнийбуржуазний закон, який сприяв розвитку капіталізму на селі.

    Звичайно ж це був прогресивний закон, але він забезпечував прогрес погіршого, прусському зразком, коли можна було піти по американському шляхурозвитку сільського господарства, який передбачав розвиток сільськогогосподарства шляхом наділення селян фермами, де він стане полновласнимгосподарем. Сенс закону розкривався в його першій статті, де говорилося,що кожен домогосподар, що володів землею на громадському праві, можезажадати "зміцнення" цієї землі в його приватну власність. Він мігзалишити за собою надлишки, якщо селянин міг за них заплатити по викупноїціною 1861года. Вихід з общини розглядав сільський сход, якщо ж згодане видавався протягом 30 днів, то виділ здійснювався земськимначальником. Доповненням до закону 14 червня 1916 підсилюють йогонасильницький характер, був прийнятий обома палатами закон проземлеустрій, що називався законом 29 травня 1911. Відповідно доним для проведення землеустрою не потрібно попередньогозакріплення землі за дворохозяевамі. Селянські банки і процеспереселення також руйнували общину. У 1906 році Селянському банку булопередано кілька гектарів питомих і казенних земель, але свій головнийземельний фонд банк створював за рахунок скупки поміщицьких земель. У завданняпереселеньческого управління входило розрядити земельну тісноту, якаспостерігалася в центральних районах Росії. Основними районами переселенняз'явилися Сибір, Північний Кавказ, Середня Азія. Під реформа не вдалася. Вонане досягнула ні політичних, ні економічних цілей, які перед неюставилися. У селян не було достатній матеріальних засобів для того, щобпідняти своє господарство, щоб купити нову техніку, яка дозволила бпідвищити проізводітельнсть, але столипінський аграрний курс провалився іполітично. Справа в тому, що селяни не змогли забути про поміщицької землі,навіть "кулаки", грабуючи общинну землю, тримали в розумі і поміщицьку. До того жтаких сильних господарів було всього 5% сільського населення. До всього іншого,соціальна напруженість в селі не спала, а посилилася до межі. [15]
    Небезпека полягала в тому, що бродіння пішов у глиб і був неминучий новийвибух. Крах столипінської аграрної реформи був обумовлений головнимоб'єктивним фактором - тим, що вона проводилася проводилася в умовахзбереження поміщицького землеволодіння. Тільки ліквідація поміщицькогогосподарства могла врятувати реформу Столипіна. [16]

    Столипін не обмежувався реформами у сільському господарстві, він обдумувавреформи місцевого управління, освіти для молоімущіх і селян. Йдеться,якої порушувалися ці питання прозвучала в Думі 9 листопада 1908.
    Незабаром в Думі виник "Польська питання", він з'явився в 1910 році у зв'язку зпитанням про західний земстві і виборах від західних губерній в
    Державна рада. Ще в 1909 році група членів Державноїради внесла законодавчу пропозицію, його метою було скороченнядепутатів від західних губерній. Справа в тому, що всі депутати були поляки,тому що в їхніх руках були зосереджені великі землеволодіння, а вибори вдержавна рада вироблялися по земельному цензу. Пропонувалося,розділити дев'ять губерній на три виборчі округи. Украинские виборщикивибирали по дві особи від округу, а поляки по одному. Таким чином віддев'яти губерній вибиралося б шість російських і три поляка. Столипіну цяідея дуже сподобалася: виходило подвійно добре - з одного боку,ліберальна форма, а з іншого - реалізація улюбленого гасла "Росія дляросіян ". 1 червня 1908 законопроект був переданий до державногораду, а 17 липня став законом - з деякими змінами.

    "Похід на Фінляндію".

    Так Ленін назвав свою статтю, ця назва повністю визначаєсенс політики царизму і III Думи стосовно Фінляндії. Цар і Столипінразом з правооктябрістскім більшістю Думи твердо вирішили покінчити зфінляндської конституцією, не зупиняючись навіть перед примиренням військовоїсили. Ненависть царизму до Фінляндії була зумовлена трьома причинами: по -перше, провал політики генерала Бобрикова та відновлення фінляндськоїконституції в результаті першої російської революції, по-друге, Фінляндіябула найближчій базою й захистом російських революціонерів, по-третє,автономна Фінляндія з її загальним виборчим правом була живимзапереченням Російської імперії. Першим кроком Столипіна відносно Фінляндіїбули внесені ще в першу сесію три запиту уряду - октябристів,націоналістів і вкрай правих. У першому запиті висловлювалося занепокоєння зприводу того, що нібито уряд Фінляндії не виконує найвищогоуказу від 19 жовтня 1905 про порядок пред'явлення доповідей. Запитнаціоналістів пояснень про вжиті мерях по огорожі держави відготовящіхя зазіхання на державний порядок і безпеку
    Росії. Крайне.gавие вимагали заборони суспільства "Войма". Запитирозглянуті в місячний термін. Столипін виступив з цього питання і напідставі всіх трьох запитів сформулював головне завдання: зупинитинарешті процес, який при подальшому потуранні може призвести доповного відокремлення цієї країни. Одну з найкращих формулювань,що відносяться до фінського питання, дав 3 лютого 1912 Дейтріх. [17] Якщож подивитися на всі ті реформи, які були задумані Столипіним іоголошені в декларації, то ми побачимо, що большості з них не вдалося
    . збутися, а деякі були тільки розпочато, але смерть їх творця не дала їмзавершитися, адже багато введення трималися на ентузіазмі Столипіна,який намагався хоч якось удосконалити політичну абоекономічну структуру Росії. [18] [19]

    Глава 6. Погіршення відносин між Столипіним і Миколою 11.

    Вже в 1909 році відносини між Миколою II і Столипіним почалипсуватися. Я вже писав, що цар не любив людей, які мали твердийхарактер, він вважав, що подібні особи "узурпують" його влада. Реформизадумані Столипіним перетворення місцевого управління, державнестрахування робітників, введення загального на?? ального освіти, введенняземства в західних губерніях і т.д.) не загрожували підвалинам самодержавства, алереволюція була переможена, і, як вважав Микола II і його помічники з
    Ради об'єднаного дворянства, переможена назавжди, а тому реформи непотрібні. Систематичні причіпки і кляузи вкрай правих царя на головууряду, що немало попсували крові Столипіну. Вирішено було створити
    Морський генеральний штаб з двох десятків людей, так як це викликалододаткові витрати, Столипін вирішив провести його штати через Думу,яка стверджувала бюджет. Микола II вважав, що всі справи про збройнісилах - його особиста компетенція. Микола II демонстративно не затвердивзаконопроект. В цей же час Распутін набуває значний вплив придворі. Скандальні пригоди "старця" змусили попросити царя вигнати
    Распутіна зі столиці, але Микола сказав, що краще десять Распутіним, ніжодна істерика імператриці. [20] Дізнавшись про цю розмову Олександра Федорівнапросто зненавиділа Столипіна і у зв'язку з урядовою кризою призатвердження штатів Морського генерального штабу наполягала на йоговідставку. [21]

    У березні 1911 року вибухнула ще більш потужний криза. При установізахідних земств, праві поспішили дати бій Столипіну у державномураді, і проголосували проти курій, отримавши негласне дозвіл монарха.
    Для Столипіна підсумки голосування стали повною несподіванкою, він зрозумів,що Микола зрадив свого прем'єра. на найближчій аудієнції у царя Столипінподав у відставку. Він був цілком упевнений, що його відставку приймуть, але цьогоне відбулося із-за двох причин. По-перше, цар не брав за міністрамиправа виходити у відставку, вважаючи, що тільки монарх може позбавляти міністрівїх постів, а по-друге, він зазнав досить одностайної атаці князів івдовуюча імператриці Марії Федорівни, яка пояснювала Миколі, що
    Столипін - людина, яка здатна вивести Росію з кризи. [22] [23]
    Таким чином Столипін не отримав відставку, яку він чекав. Зрозумівшиситуацію, він висуває перед Миколою ряд жорстких умов. По-перше,розпустити Державну раду і думу на три дні і законопроект провестипо 87 статті, а головних своїх супротивників - П.Н. Дурново і В. Ф. Трепова -
    Столипін вимагав видалити з державної ради. І ще призначити з 1Січень 1912 туди 20 нових депутатів з вибору Столипіна. Але Миколаніколи не прощав таких "силових прийомів". Треба відзначити, що Столипінрезультаті своєї п'ятирічної діяльності, втратив скромність, придбавмонументальність, але він знав, що Микола на цьому справи не залишить. Царпочав дрібно, але постійно клацати по носі свого прем'єра: не підписувавзаконопроектів, які були прийняті обома палатами, призначав вуряд активних супротивників Столипіна. Повзли чутки про швидкувідставку прем'єра.

    Глава 7. Вбивство Столипіна.

    У серпні 1911 року Столипін відпочивав у своєму маєтку в Колнобрежье, тамвін працював над новими проектами, які збирався представити на засіданні
    Думи, але і роботу, і відпочинок довелося перерву

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !