ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Трагічна доля Н. И. Вавилова на тлі політичних подій в СРСР
         

     

    Історичні особистості

    Вибачте, звичайно за верхній регістр, але сподіваюся це не дуже страшно,прошу так само перевірити орфографію і пунктуацію, тому що набивала цей реферат
    Моя сестра. З повагою серпня. (Це начебто і видалити можна по читанню :-))< br>Наукова доля Н. И. Вавилова на тлі політичних подій в СРСР
    Введення.

    НАУКА XX СТОЛІТТЯ В РОСІЇ ЗАЯВУ надзвичайно складно.
    З самого початку досліджень Насаджується уявлення, ЩО МОЖЕ БУТИ
    ПРАВИЛІ ЛИШЕ ОДИН ШЛЯХ, ОДНЕ ІСТИННЕ СНАПРОВЛЕНІЕ, ОДНА НАУКОВА ШКОЛА
    І, зрозуміло, ОДИН ГОЛОВНИЙ ВЧЕНА. Наука розвивається ПІД ТИСКОМ ДУМКИ
    ПРО споконвічно правильно ОДНОГО НАПРЯМКИ І неправильно ВСІХ
    ІНШИХ. І ВОНО ОБ'ЕВЛЯЛОСЬ Марксистська.
    ВИБІР ІСТИНИ мав робити з політичних міркувань. НАУКА
    Політизований і схематизувало до межі. РУХ НАУКИ ВПЕРЕД
    Думки як розправитися з тими, ХТО БУВ НЕ ЗГОДЕН З ЄДИНИМ
    Напрямі. ЗАМІСТЬ наукову полеміку-викриття, Викриття, заборона
    ЗАЙМАТИСЯ НАУКОЮ, А у безлічі випадків - АРЕШТИ, ПОСИЛАННЯ, тюремний термін,
    ЗНИЩЕННЯ. ЗНИЩЕННЯ піддаються не тільки інститути, лабораторії,
    ВЧЕНІ, НАУКОВІ ШКОЛИ, А Й КНИГИ, рукописи або дані досвіду.
    І доводиться Здивовані СТІЙКОСТІ БАГАТЬОХ ВЕЛИКИХ І МЕНШ ВІДОМИХ НАУКОВЦІВ,
    ЯКІ Не відступати від своїх переконань, надаючи БЕЗ ЗАСОБІВ ДО ЖИТТЯ І В
    ОБСТАНОВКИ ПОВНОЇ ВІДЧУЖЕННЯ. НА МЕЖІ 20-30-Х ГГ. З «великого перелому
    РОЗПОЧАЛАСЯ ВАКХАНОМІЯ »ВИГОТОВЛЕННЯ Контрреволюціонери З МЕТОЮ РЕАЛІЗАЦІЇ
    СТАЛІНСЬКИХ ПОЛІТИЧНИХ ПЛАНІВ. ВИКОНАВЦІ ЦИХ ПЛАНІВ добре знали про
    НЕВИННІ ПІДЛЯГАЮТЬ засуджених, і САМІ суди є відрепетирувати
    «Спектакль».
    ОДНИМ ІЗ ВЧЕНИХ, що зазнали ЦИМ Політичний досвід, БУВ І МИКОЛА
    ІВАНОВИЧ ВАВИЛОВ - ВЧЕНА аграного, ГЕНЕТИК, біолог і МАНДРІВНИК.

    1. Політична обстановка в країні і наукова дискусії.


    Дискусія з проблем агрономії, генетики, селекції та загальної біології,розпочата на початку тридцятих років Т. Д. Лисенко, В. Р. Вільямсом, И. И.
    Презентом та іншими, зробила дуже сильний вплив на розвиток багатьохобластей радянської науки. Вона сильно відбилася і на стан сільськогогосподарства, медицини та деяких галузей промисловості.

    Дискусія малавеличезний міжнародний резонанс і мала вплив на формуваннявизначеного ставлення до нашої країни інтелігенції зарубіжних країн. Вонапородила аналогічні течії в ряді соціалістичних країн і порушила тіформи боротьби різних наукових напрямків. Дискусія мала прямий впливна долі тисяч вчених, на характер середньої та вищої освіти вгалузі біології, сільського господарства і медицини. Матеріали дискусії знайшливідображення в наукових роботах, у шкільних підручниках, у філософських творахі енциклопедіях, в газетах, в художній літературі і навіть у кіно.
    Дискусія була історичною подією, але в різні періоди вона висвітлювалася зрізних і часто суперечливих позицій.
    Природно, що в сучасних умовах виникає потреба об'єктивнопроаналізувати її історію, її цілі, методи, результати та наслідки.
    Ці проблеми не можна зрозуміти поза зв'язком з історією нашої країни, не можна невраховувати той політичний та історичний фон, на якому виникла івідбувалася боротьба розглянутих наукових напрямів.

    Жовтнева революція дала життя нової суспільної системи, сталапочатком створення соціалістичної держави робітників і селян. Новедержава повинна була стати світовим центром творчої роботи у всіхобластях творчості, взірцем нових, справжніх форм демократизму, соціальноїсправедливості, технічного та наукового прогресу. Воно відповідало сподіваннямпереважної більшості людей нашої країни.
    Маркс, Енгельс і Ленін прагнули до створення демократичних формсоціалізму, тоді як Сталін, опинившись при владі, пішов іншим шляхом --концентрації влади, роздування апарата придушення особистої диктатури.
    Сталін прийшов до влади як наступник Леніна - визнаного вождя Жовтневоїреволюції. Він прийшов до влади в умовах величезного авторитету партії, вумовах підйому творчого ентузіазму мас і як би наслідували частинацього авторитету і довіри. Історія показала, що цю довіру буловикористане Сталіним для створення культу власної особистості ізнищення тих, хто не схильний був роздмухувати його.
    Сталіна називали геніальним вченим всіх часів і народів, проте вдійсності його творча спадщина досить невелика. Як особистість вінволодів рядом негативних якостей, і його гіпертрофована жадоба влади,підозрілість, жорстокість, підступність, пихатість, заздрісність,нетерпимість до яскравих особистостей з незалежним характером і манія величістворили вельми важку обстановку не тільки в політичному житті країни, алев тих наукових областях які входили в сферу його інтересів.
    У 20-30-х роках відбувалося небувалу кількість різних дискусій, підвсіх галузях науки, мистецтва, літератури. Це було пов'язано з історичноюобстановкою. Розходження в думках, підходи, і оцінках фактів - явищецілком природне в науковому середовищі. Дискусії - це продукт та інструментнауки. Істина народжується в суперечках.
    Однак в умовах масових репресій тридцятих років, в умовахшпигуноманії та централізованого розпалювання пристрастей, в умовахгарячкових пошуків «ворогів народу» у всіх сферах людськоїдіяльності будь-яка наукова дискусія мала тенденцію до перетворення в боротьбуз політичним відтінком.
    Приклеювання політичних ярликів у той період було найбільш легким іспокусливим способом перемогти супротивників, яких не можна було зламатисилою наукової аргументації, і деякі ставали на цей шлях,який наводив часто не тільки до розгрому, але і до фізичного усуненняопонентів.
    Необгрунтовані політичні звинувачення були звичайним явищем для діскуссенті дуже багато суперечок приводили до трагічних розв'язок. Шкідницькими іворожими оголошувалися багато нині реабілітовані наукові напрями вфілософії, економіки, педагогіки, історії, теорії права, літератури,природознавстві, техніці і т.д.
    Такого періоду у своєму розвитку не уникла і дискусія в області генетикита селекції. Історія цієї дискусії - не тільки отроженіе наукових суперечок,але й розповідь про трагедію радянської науки, опис людських дольі, зокрема, Миколи Івановича Вавилова (1887-1943).
    Наукова полеміка мала спочатку прогресивний характер, вона булапочата під впливом партійного гасла про розгорнутому соціалістичномунаступі на «фронті науки»; гасло народився з рішень 21 з'їзду ВКП (б).
    Однак незабаром деякі вчені занадто розширили фронт боротьби з
    «Буржуазними тенденціями» в науці, поширивши його на багато областейприродознавства, прагнучи обгрунтувати «класовий підхід» навіть до аналізупроблем, вирішення яких залежало виключно від їх експериментальноїрозробки - однаково можливою як в соціалістичних, так і вкапіталістичних умовах.
    Саме тому в 1930-1931 роках були оголошені буржуазними,ідеалістичними і антимарксистську деякі передові наукові школи,роботами яких згодом радянська наука по праву пишалася. Такадоля спіткала для відомого психіатра В.М. Бехтерева, великогофізіолога І. П. Павлова, для А. І. Іоффе, Л. Д. Ландау, І. Є. Тамма, Я. І.
    Френкеля та інших.
    Гостра полеміка виникла в 1929-1932 роках і в області біології, особливо вгенетики. Суперечка йшла навколо проблеми спадкування набутих ознак іреальності «спадкової речовини» (генів), яка стала вузловий увсіх наступних біологічних дискусіях.
    До 1929-1931 років академік М. І. Вавилов був уже відомим вченим,президентом Всесоюзної Академії сільськогосподарських наук імені В. І.
    Леніна (ВАСГНІЛ) і Всесоюзного інституту рослинництва (ВІР). Але незважаючина свою велику популярність, великі заслуги і високе адміністративнеположення, він вже в 1931 році став об'єктом першого серйозних нападок.

    2. М. І. Вавілов. Зовнішність вченого і людини.
    Микола Вавілов був біологом - генетиком, еволюціоністів, систематика,рослин знавцем і лікарем їхніх хвороб; був географ, тогні --біогеографії, вченим мандрівником і колекціонером злаків; бувісториком землеробства, був агрономом - практиком і теоретиком, що написавбезліч праць; був громадським діячем, організатором науковихінститутів і рослинницьких дослідних станцій, дивовижним генераторомідей, а також він був почесним і дійсним членом академії та науковихтовариств Москви, Нью-Йорка, Лондона, Берліна, Софії, Брно, Шотландії,
    Іспанії, Мексики.
    Це був мозок, проникливий в аналізі, швидкий у рішеннях, позбавленийсамозакоханості і самозаспокоєння.
    Микола Іванович народився в Москві в 1887 році, у великій купецькій сім'ї.
    У 1906 році закінчив Московське комерційне училище, але, не відчуваючисхильності до продовження батьківської справи, вступив до Московськогосільськогосподарський інститут (нині Московська сільськогосподарськаакадемія імені К. А. Тімірязєв), де викладали видатні вчені: К. А.
    Тімірязєв, Д. Н. Пряничников. Тут Вавилов керував заснованим нимстудентським гуртком. Ще будучи студентом, в 1910 році опублікував науковуроботу про равликів, одержав за неї премію. Закінчивши в 1911 році інститут, вінбув залишений для підготовки до професорського звання і працював на кафедріприватного землеробства, одночасно співпрацюючи на селекційній станції. У
    1913 році був відправлений до Англії, де займався вивченням імунітетухлібних злаків, кілька місяців провчився у Франції та Німеччині.
    Повернувшись в 1914 році, закінчив дисертацію «Імунітет рослин доінфекційних захворювань ». У 1914 році здійснив свою першу експедицію в
    Іран і на Памір, де виявив широкий діапазон мінливості пшениці.
    У 1917 році Микола Іванович був обраний професором агрономічногофакультету Саратовського університету. Жовтневу революцію він прийняв,будучи вже великим вченим, роботи якого з імунітету культурнихрослин представили великий теоретичний і практичний інтерес.
    Слід повернутися до розвитку біологічної науки на стику століть. Булизаново відкриті закони вченого ченця з Брно Грегорі Менделя. Це булизакони генетики - вчення про спадковість та мінливість,сформульовані і доповнені: гу-гу Де Фріз, Карлом Корренсом і Еріком
    Чермак. Генетика стала головною опорою в науці і практиці Миколи
    Вавілова.
    Другий опорою стало еволюційне вчення Чарльза Дарвіна, викладену впрацю «Походження видів».
    Третє-твір Женевського ботаніка Альфонса Декан частка «Раціональнагеографія рослин »- основа нової науки біогеографії.
    А четвертої - твір шведського натураліста Карла Ліннея «Види рослин»;класифікація рослинного світу планети за допомогою Вавилова розширилася,мабуть що, вчетверо.
    У руслі цих чотирьох напрямків і розвивалися пошуки і знахідки молодого
    Вавілова.
    21 березня 1920 Вавілов був обраний зав відділом Сельхоучкома в
    Петрограді, ще працюючи в Саратові. Тут він організував ряд експедицій напівденний схід Росії. Тут, на 3 селекційним Всеросійському з'їзді, вінвразив присутніх виступив з доповіддю "Закон гомологічних рядів успадкової мінливості ».
    З часів Карла Ліннея девізом рослинників було твердження про те, щооснова ботаніки - у поділі і найменування рослин. Вчені відкриваливсе нові види, різновиди, сорти-тисячі, мільйони. Відкривали і тонулив безмежному зеленому океані, в хаосі нескінченної кількості форм культурноїфлори. Потрібен був синтетичний, всеосяжної розум, щоб побачити за деревамиліс - знайти загальне в різноманітті, помітити в окремих зразках зібраногопо всьому світу рослинного матеріалу порівняльні схожість і відмінність
    ( «Гомологічні» і означає - схожі, подібні, родинні), порядокцей хаос спочатку у себе в голові, а потім на папері у формі певнихтаблиць, паралельних рядів мінливості, гомологічних рядів.
    Микола Вавилов і відкрив закон, для біології настільки важливий, як для хімії,закон Менделєєва. Так, очевидно схожість вавіловского закону, вистрающеговесь рослинний світ в струнку систему, що класифікують його на базісхожих ознак з періодичної таблиці Менделєєва.
    Чи не випадок але один з учасників 3 Всесоюзного з'їзду селекціонерів,перериваючи грім овацій, якими з'їзд зустрів повідомлення Вавілова,вигукнув з місця: «Це біологи вітають свого Менделєєва!», а іншийсказав: «Не загине Росія, якщо в неї є такі сини, як Микола
    Івановичу! ».
    Такий же захоплений прийом надали Вавілову і в Сполучених Штатах, і в
    Європі. Газети виходили з його портретами. Про нього писали: «Якщо всі російськітакі, як Вавілов, нам варто дружити з Росією ». Це писалося, коли
    США ще не встановили дипломатичні відносини з Москвою. Праці Вавиловастали уважно вивчати по всій планеті. Він став вченим зі світовим ім'ям.
    У 1921-1922 роках Микола Іванович відвідав в наукових цілях і лабораторію
    Томаса Гента Моргана в Штатах, і біологічні агрономічні центри
    Канади, Англії, Франції, Німеччини, Швеції і Нідерландів.
    У 1924-1940 роках Вавілов був директором організованого ним Всесоюзногоінституту прикладної ботаніки і нових культур, з 1930 року перейменованогоу Всесоюзний інститут рослинництва, з 1967 року отримав ім'я свогогеніального керівника і тепер іменується: Всесоюзний науково -дослідний інститут рослинництва імені М. І. Вавілова з двадцятьмап'ятьма науковими лабораторіями та відділами центру на Великій Морській, 42 та 44в Санкт-Петербурзі, а також у місті Пушкіна і трьома опорними пунктами ідванадцятьма дослідними станціями.
    В основі робіт довоєнного ВІРА лежали фундаментальні праці Вавилова «Законгомологічних рядів у спадкової мінливості »,« Центру походженнякультурних рослин »,« Географічні закономірності в розподілі генівкультурних рослин ».

    1. Шаримов А.: Микола Вавилов: ходіння по муках ради хліба єдиного// Дело.-2000 .- № 21.-с.12.

    2. Тимофєєв - Ресовський Н. Писав: «У ВНРе було близько трьох тисяч співробітників, і Вавилов серед всіх цих сотень людей ніколи не губився. Якщо він хоч кілька разів не тільки поговорив, а хоча б подивився, як співробітник працює, то точно вже його знав, і знав, треба його тримати або при першому вдалому випадку тихо мирно виставити під зад коліном до бісової бабусі. Такий талант у Вавілова був. Але правда - не тільки це, але і те, що людина вмів і не лінувався думати про кожного зі своїх співробітників ... Сучасній директору великого інституту плювати на будь-якого свого співробітника з високої дзвіниці, а

    Вавілову ні на що не було наплювати з високої дзвіниці ... Його колишні лаборанти без сліз не можуть його згадувати ... »
    Ці колишні лаборанти, як і інші співробітники ВНРа, зберегли внедоторканності кабінет Миколи Івановича з усією його обстановкою, а
    «Предвавільніков», в якому розташувалися експонати музею Вавилова.
    Незважаючи на чверть вікові переслідування і репресії, честь ВНРа врятувалийого учні. Вони зберегли генетику як науку, хоча багато хто розділили за цеучасть свого вчителя. Вони - деякі теж часом цінного життя - не
    «Проїли» в роки блокади, як писали англійські газетярі, а збереглиматеріал генофонд ВНРа.
    Ідеї Вавилова про цінність вихідного матеріалу і необхідності розкриттягенетичного потенціалу виду для найбільш повного використання в селекціїі сьогодні служить фундаментом творчості працівників ВНРа, що збільшили з 30-хроків генофонд інституту вдвічі (довівши його більш ніж до 320 тисячзразків).
    Хочеться згадати ще одну характеристику особистості Вавілова, дану йомувже знайомим нам Н. Тимофєєвим - Ресовський: «Миколі Івановичу Вавілову скрізь і завжди було хитро, і він завжди знаходив для себе правильний шлях».

    Він чим-небудь або не займався зовсім і відмовлявся, або, якщо щосьробив, то робив до кінця і нічого не боявся звичайно ...
    При цьому він не був яким-небудь філантропом або ніжним таким чоловіком,який би всіх пріголублівал б. Він був дуже діловитий мужик, знавзавжди більш-менш точно, чого йому хочеться і чого не хочеться. Івідповідно надходив: робив те, що хочеться, і не робив того, чого нехочеться.
    Він ніколи не розігрував академіка, генерала, хоча був всесвітньо відомою людиною .*
    Вавілов був Пржевальським і Миклухо - Маклай першій половини 20 століття.
    Для чого Микола Іванович виходив, об'їздив на конях,?? улах, верблюдах
    (інколи їздив і на машині) всю планету: Азію, Африку та Європу зі сходу назахід і Північну і Південну Америки - з півночі на південь.
    Він шукав відповідь на питання: яка «філософія» рослинного світу землі? Зяких культур цей світ починався? З яких місць? Які злаки та рослинибули спочатку придатні для людини, а які він «приручив», окультурив впротягом століть?
    У 1926 році Вавілов виділив на карті світу п'ять центрів походженнякультурних рослин. Тринадцять років по тому в доповіді "Вчення пропоходження культурних рослин після Дарвіна », прочитання в Академіїнаук. 28 листопада 1939, Вавілов виділив вже сім таких центрів.

    1. Шаримов А.: Микола Вавилов ...// Дело.-2000 .- № 21.-з12-13; з 13.

    Виділені сім центрів локалізовані на території найдавніших цивілізацій

    - і разюче , як Микола Вавилов зміг побачити в сучасному світі сліди цих старих культур, вгадати траси їх руху з центрів на периферію, в думках відновлюючи багато хто вже зниклих пологи і види древніх рослин і злаків.
    І крім того, автор цього дослідження був ще й автором законугомологічних рядів, що дозволяє відновити всі перехідні ланки, навітьякщо вони ще не відкрито або зникли на шляху видовий трансформації.
    Вавилов Н. И. зробив ще й багато іншого: заклав основи госсортіспитаніяпольових культур, зібрав найбільшу в світі колекцію насіння культурнихрослин. Наприкінці 30-х років у п'ятої частини всіх посівів нашої країнивикористовувався насіннєвий банк цієї колекції, а десятки мільйонів гектарівбули засіяні гібридами, виведеними на основі робіт вавіловской школи.

    3. Кампанія звинувачень проти М. І. Вавілова і його школи.
    У середині 1927 року на російській біологічної ниві укоренивсяагрономічний Григорій Распутін - Трохим Лисенко, людина діяльна,винахідливий і красномовний, але й до неможливості самолюбний, безцеремонний,нахабний і неосвічений (і, головне, що не бажав вчитися нічому, крімінтриг). А вчений холуєм був у нього хтось Презент, цинічний шарлатан.
    У якості «ідеологічного прикриття» ці двоє використовували вченняталановитого російського селекціонера Івана Володимировича Мічуріна.
    Додумалися на початку діяльності до здорової думки про стадійності розвиткурослин, Лисенко почав нещадно експлотіровать її поряд з такимипоняттями, як «яровизації» і «виховання рослин».
    Вавилов, будучи по натурі доброзичливим і володіє винятковим
    «Геном порядності», спочатку підтримував молодого агронома, рекомендувавйого до Академії наук - і це не було пошуком компромісу. Це була боротьба.
    Боротьба за Лисенка. Але Лисенко - то волів боротьбу іншого роду, почавшикампанію проти справжньої науки, проти генетики, проти ВНРа, проти
    Вавілова.
    Тим часом «яровизації», розрекламована «Правдою» і «Соціалістичнимземлеробством », обіцяних плодів все не приносила. Лисенко вдався до підробки:домігшись успіху, просто кажучи, в одному випадку зі ста, інші простоігнорував; отримавши збільшення врожайності в центнер на гектар, «примножитьцей центнер на 100 млн га посівних площ країни - і рапортував проце як про реалії завтрашнього дня. Ну як було не підтримати такого
    «Мігурінда».
    Його і підтримували сотні тих, що повірили в нього агрономів - і в конфлікт з
    Вавіловим увійшла лженаука.
    Лисенко підтримувала партійна і державна преса - і в конфлікт з
    Вавіловим увійшла потужна ідеологія.
    Лисенко підтримував нарком землеробства Яків Яковлев - і в конфлікт з
    Вавіловим увійшли урядові кола.
    Лисенко підтримував сам «вождь народів» - і в конфлікт з Вавіловим вступиласама безжальна сила.
    Коли Вавилов 20 листопада 1939 добився прийому у Сталіна, той, незапропонувавши навіть сісти великому вченому, саркастично заявив: «Ну що,громадянин Вавилов, все тичинками і маточки займаєтеся? А ось товариш
    Лисенко піднімає колгоспні врожаї! ». Марно Вавилов намагався втовкмачитиколишньому семінаристові думка про необхідність розвитку фундаментальної науки, проважливості і перспективності робіт ВНРа. Сталін різко обірвав набридло йомулекцію: «Ви вільні, громадянин Вавілов». Вони не зрозуміли один одного.
    Менделєєв біології, що вмів бачити за деревами ліс, і найкращий друградянських вчених, рубівшій ліс так, що тріски в усі сторони світу летіли.
    Генетика в 1935-1936 роках вже не була чисто академічною наукою. Вонаслужила теоретичною основою селекції рослин і тварин, насінництва ірослинництва, вона була тісно пов'язана з практикою сільського господарства.
    Розвиток прикладних аспектів генетики і було пов'язане з ім'ям академіка
    Миколи Івановича Вавилова.

    Після арешту ряду керівних працівників ВАСГНІЛ в газеті «Соуземледелія»за 11 січня 1938 була опублікована стаття «Оздоровити Академіюсільськогосподарських наук. Нещадно викорчовувати ворогів народу потрапилитакі вчені, як академік М. І. Вавилов, М. М. Завадовський і П. Н.
    Константинов, яким інкримінувалося вороже ставлення до робітакадеміка Т. Д. Лисенка.
    Вельми хитким виявилася і положення професора О. С. Серебровського.
    Після вступу на президентську посаду академік Т. Д. Лисенко у статті «Нанові шляхи »(Правда, 1938, 9 квітня) заявив, що в« старому керівництвіорудували, нині викриті, вороги народу ». Газета «Соуземледеліе» за 12Вересень 1938 ставила перед ВАСГНІЛ таку задачу: «Потрібно вигнати зінститутів і станцій методи буржуазної науки, які всілякокультивувалися ворогами народу, троцькіст ко - бухарінські диверсантами,орудували під Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ».
    Вістря боротьби спрямовувалося проти ще «недобитків» генетиків класичноїшколи. На початку 1939 року можна редагувати Т. Д. Лисенко журнал «яровизації»помістив статтю І. І. Презента «Про лженаучних теоріях і генетики», в якійавтор спробував провести надуману паралель між роботами М. І. Вавіловаі нісенітницею ідеями філософа - антімарксіста Дюрінга.
    Інтенсивна кампанія проти академіка М. І. Вавілова і його соратників немогла не відіб'ється і на становищі в самому інституті рослинництва, куди
    І. І. Президент став часто навідуватися як емісар. Всерединіінституту була створена антівавіловская група.
    Розкол в інституті рослинництва посилився особливо після того, якзаступником директора Т. Д. Лисенко призначив молодого фахівця С. Н.
    Шунденко, не порахував з різкими протестами Вавілова, який вважав
    Шунденко мало здібної працівником і зневажав його за догідництво повідношенню Т. Д. Лисенко. Група Шунденко і Шликова всіляко намагалисянав'язати парт організації ВНРа резолюцію про звільнення М. І. Вавілова зпоста директора.

    1. Медведєв Ж. А.: Зліт і падіння Лисенко. - М.: Книга, 1983; с.86-87.
    4. Боротьба М. І. Вавілов за наукову істину.
    Академік М. І. Вавілов і його друзі не ухилялися від полеміки. Вони згідністю витримували агресивний натиск і в своїх виступах, статтяхі книгах роз'яснювали свої наукові позиції. Вони продовжували інтенсивнопрацювати, стежити за досягненнями світової науки, активно сприяючирозвитку сільського господарства. Жоден з генетиків в полеміки з Т. Д.
    Лисенко та І. І. презентують не опустився до політичних звинувачень. Незважаючина гостроту дискусій, вони спиралися тільки на наукову аргументацію.
    У березні 1939 року у Всесоюзному інституті рослинництва проходилавиїзна сесія обласного бюро секції наукових працівників, на якійвідбувся відвертий обмін думками, яскраво виявив протиріччя,роздирали сільськогосподарську та біологічну науку.
    Вавилов Н. И. спокійно і мужньо сприймав критику. Освітивши у своємувиступі чудові за своєю значимістю підсумки роботи інституту,оповідань про впровадження в практику сільського господарства десятків нових сортіврізних рослин (один тільки ячмінь селекції ВНРа займав у той періодполовину всіх площ під ячменем в СРСР), М. І. Вавілов стисло, але дужеяскраво охарактеризував істота тих труднощів, перед якими стояла нашанаука. «Ми велику установу, охоплюємо громаду науки, питання прокультурах, про їх розподіл, про їх запровадження в життя, про землеробськомуосвоєнні території, Питання зараз йде не про всій громаді, питання йде прогенетики, але ділянка став злободенних, бо наші конденціі дужерозширилися. Звичайно, як завжди в науці, питання вирішить прямий досвід, вирішатьфакти, однак це тривала операція, особливо в нашій справі селекційному ...
    Позиція Віра - це позиція сучасної світової науки, в цьому немає ніякогосумніви, науки, написаної не фашистами, а просто передавали трудівниками ...
    І якби ми зібрали тут аудиторію, що складається з найбільшихселекціонерів, практиків та теоретиків, то я впевнений, що вони голосували б звашим покірним слугою, а не з Одеським інститутом. Це справа дуже складна.
    Наказом, хоча б Наркома, така справа не вирішується. Підемо на вогнище, будемогоріти, але від своїх переконань не відмовимося. Кажу вам з усієювідвертістю, що вірив, вірю і наполягаю на тому, що вважаю правильним,і не тільки вірю, тому що віра в науці - це нісенітниця, але говорю про те,що я знаю на підставі величезного досвіду.

    Це факт, і від цього відійти так просто, як хотілося б і займаєвисокий пост, не можна .... До останніх сил будемо стежити за передовий світовийнаукою, вважаючи себе справжніми дарвіністом, бо завдання освоєння всіхсвітових цінностей, світових рослинних ресурсів, що створилолюдство, можуть бути виконані тільки при такому підході до справи ....
    Генетика - це перш за все фізіологічна наука, і її основне завданняполягає в тому, щоб переробляти організми, для цього вона й існує. Алев ході досліджень вона доводить, що не так просто змінитиспадкову природу, намагаючись її зламати і не зламали ».

    1. Медведєв Ж. А.: Зліт і падіння Лисенко. - М.: Книга, 1993; с.91-9225

    25. Травень 1939 Президія ВАСГНІЛ під головуванням Т. Д. Лисенко розглядав звіт про роботу Всесоюзного інституту рослинництва. Доповідь про роботи інституту був зроблений Н. І.

    Вавілов. За пропозицією Т. Д. Лисенко цей звіт не був прийнятий, хоча він яскраво відображав величезну, виконану колективом.
    Завідомо наклепницькі вигадки висловлювалися прихильниками Т. Д. Лисенкоі на що відбулася дискусії з генетики, організованої журналом «Підпрапором марксизму ». Організатор дискусії філософ академік М. Мітінпіддав різкій, малокомпетентне критики академіка М. І. Вавілова і йогоприхильників і провів провокаційну аналогію між дискусією з генетики тадискусіями проти «меньшевіствующего ідеалізму».
    Вавилов Н. И. відповів йому глибокою і змістовною промовою, пройнятоїтурботою про долі радянської науки та сільського господарства. Вже тоді Микола
    Іванович попереджав про багато серйозних труднощів, які згодомпережила наша наука. М. І. Вавілов вже тоді пропонував ряд агропріемов,які були введені лише через 15-20 років, вже тоді говорив пронеобхідності відриву радянської біології від світової науки.
    Володіючи величезною ерудицією досвідом вченого, вважаючи, що долі вітчизняноїбіології важливіше його власної долі, М. І. Вавілов твердо відстоював своїпозиції. Великий вчений виразно і чітко розкривав псевдоноваторскійхарактер «нової генетики». «Специфіка наших розбіжностей, - говорив М. І.
    Вавилов, - полягає в тому, що під назвою передової науки нампропонують повернутися, власне кажучи до поглядів, які пережито наукою,зжиті, тобто до поглядів першої половини або середини 19-го століття ».
    Пропозиції про запровадження в СРСР посівів гібридної кукурудзи насінням,отримуються при схрещуванні тривалого самозапильні ліній, грунтувалисяна успішному впровадженні цього прийому в США. Організаційно впровадження цьогометоду було підготовлено М. І. Вавілов і його працівниками. Однаквпровадження цього прогресивного прийому наражалося на різкий опір
    Т. Д. Лисенко, І. І. Презента та ін
    Мужня й принципова позиція академіка М. І. Вавілова, йогостійкість у захисті своїх наукових переконань стали основною перешкодою дляповної перемоги лисенкоізма. Проти вченого було розпочато рішученаступ. Вавілову було оголошено реакціонером в науці в грудні 1939року в центральній пресі.
    Противників Н. І. Вавілова дратувало те зростаюче визнання його праць закордоном, яке стало особливо помітним в цьому період. Міжнароднийгенетичний конгрес, що зібрався в 1939 році в Единбурзі, обрав Н. І.
    Вавілова почесним Президентом Конгресу. Його доповідь повинен був відкриватицей Конгрес. Проте дозвіл на поїздку до Шотландії він не отримав.
    А керований М. І. Вавілов інститут рослинництва став об'єктомгрубого адміністративного втручання з боку Президента ВАСГНІЛ -
    Т. Д. Лисенко.

    1. Медведєв Ж. А.: Зліт і падіння Лисенко. - М.: Книга, 1993; с.104.

    Останній етап.
    У липні 1940 році, перед самим від'їздом М. І. Вавилова в експедицію по
    Білорусії та Україні, у нього відбулося останнє рішуче поясненняз Лисенком. Друзям він сказав потім: «Я все сказав йому ...».
    27 липня експедиція Вавилова виїхала з Києва до Львова. 6августа йогозатримали поблизу Чернівців і відправили літаком до Москви «для переговорів
    ». Постанова про його арешт підписав начальник ГЕУ НКВС Кобулов ізатвердив Берія. 7 серпня санкцію на арешт дав заступник генпрокуратури СРСР Сафонов.
    Перший допит у Внутрішній в'язниці НКВС провів 12 серпня старший лейтенантдержбезпеки хват. Співкамерники Вавилова свідчили про слідитортур. За 11 місяців слідства Вавилов виніс до 400 допитів загальноїтривалістю до 1700 годин. Результат передбачити неважко: учений
    «Визнав» себе «учасником антирадянської організації правих, що існувалав системі Наркомзему СРСР ».
    Розпочалася Велика Вітчизняна війна - і 9 липня 1941 Військова колегія
    Верховного суду СРСР під головуванням Ульріха засудила Вавілова дорозстрілу. 26 липня його перевели в Бутирки для приведення вироку увиконання. Вранці 15 жовтня голова Бери повідомив Вавілова, що йомузберігають життя і дадуть роботу за фахом. Німці наступали на Москву
    - І в жовтні Вавилова ця бенкетували в третій корпус саратовській тюрми № 1.
    23 червня 1942 Президія Верховної Ради СРСР замінив Вавіловусмертну кару 20-ма роками ув'язнення.
    Тим часом за кордоном про долю Вавилова нічого не знали, як і сім'я
    Миколи Івановича. Дружина і син були евакуйовані до Саратова, але вони навіть непідозрювали, що їх чоловік і батько знаходиться зовсім недалеко, в міськійспец в'язниці. У 1942 року Вавілов був обраний іноземним членом Англійськогокоролівського товариства (Лондон).
    26 січня 1943 Микола Іванович Вавилов, що надійшов за два дні дотого в тюремний лазарет у важкій стадії дистрофії, помер в 7 ранку приявища занепаду серцевої діяльності ...
    20 серпня 1955 Вавилов Н. И. був повністю реабілітований - і 9Вересень відновлений Академії наук.
    Останній працю він написав у вересні 1940 - березні 1941 року (міждопитами). Це була «Історія розвитку землеробства (Світові ресурсиземлеробства і їх використання) ».
    Тимофєєв-Ресовський писав: «... Він був від природи оптимістом, але не в звичайному,знову ж таки, сенсі цього слова, а він вважав, що за всіх і будь-яких умовповинен максимально працювати і завжди робити те, що вважає потрібним і важливимв науковому та науково - прикладному сенсі. У розквіт сталінської епохи це булодуже важко. І при цьому не тонути вже не у великому матеріалі, а влюдської натовпі і не кінчити життя на пласі або в смертоносномуавітамінозі в таборі. Він якось прогребал через всі негоди 30-х років (допори до часу, правда) ... ».
    Однак на початку 40-х років все було вже інакше для оптимізму приводів незалишилося.
    А в червні 1941 року тюремні рукописи Миколи Івановича Вавилова булизнищені. «Як не увійшли в матеріали слідства».

    1. Шаримов А.: Микола Вавилов ...// Дело. - 2000 .- № 21.-с.13.

    Висновок.
    Співробітників Н. І. Вавілова завжди його незвичайний ентузіазм, йогоколосальна енергія. Він спав не більше 4 - 5 годин на добу - все іншечас віддавав роботі. Близько трьохсот наукових робіт було опубліковано Н. І.
    Вавілов тільки за радянських часів, більшість з них зберігає своєзначення і в даний час.

    Працездатність Н. І. Вавілова була просто феноменальною. Відчуваючиобмеженість рукописної техніки, він в останні роки багато диктувавстенографістці, щоб швидше реалізувати свої великі творчі задуми.
    В його особистих паперах зберігся начерк плану роботи на 1940 - 1941 року.
    Цей план передбачає роботу над 12 книгами і 6 статтями.

    У 1938 році І. І. Вавилов приступив до роботи над книгою «Етюди поісторії генетики ». Книга залишилася незавершеною, але збережені головипоказують, що вчений припускав дати в ній широке порівняннякласичної генетики з псевдогенетіческімі спекуляціями Т. Д. Лисенко.

    Ми не знаємо, де могила академіка М. І. Вавілова, і її розшуки покине дали результатів. Але пам'ять про нього житиме. Зараз М. І. Вавілов НЕнаш сучасник, його діяльність і його доля - це вже історія, і мисміливо можемо поставити його в один ряд з великими представниками світовоїнауки - Дарвіном, Менделем і Мечниковим, чиї відкриття ввійшли в золотий фондприродознавства.

    Серед великих вчених 20 століття Микола Іванович Вавилов відрізнявсябагатьма рисами, властивими добі та умовами, в яких розвиваєтьсявеличезний талант. Він був не просто мисливцем за науковою істиною,першовідкривачем наукових фактів, ідей, він був великим діячем,прагнули до реорганізації і підйому сільського господарства країни, він буввченим - борцем, науковцям - патріотом, лицарем без страху і докору,людиною, який об'єднував навколо себе передові сили радянської біології,громадянином, якому для затвердження наукових ідей необхідно було мати нетільки талант вченого, але і мужність, волю, залізну витримку,принциповість і незвичайну працездатність. Микола Іванович
    Вавилов не тільки вчений - він герой, який віддав життя за свої переконання.


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !