ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Трансформація сучасного збройного конфлікту
         

     

    Історія

    Трансформація сучасного збройного конфлікту

    Курсова робота

    Виконав Feodor, спеціальність 0613, група 203

    Московський соціально-педагогічний інститут

    Москва 2005

    Вступ

    Теорія про те, що війни з'явилися лише з розвитком цивілізації, мають "ахіллесову п `яту" - існують свідчення того, що перший війни відбулися 12000 років тому, коли людське суспільство лише починало формуватися, і не було ні майна, ні територій, за які варто було б воювати. Війни були притаманні абсолютно всім цивілізаціям і всіма типами економічних відносин, що існували на землі. Згідно з дослідженням, проведеним Weslean College, починаючи з 3600 до н. е.. у світі відбулося приблизно 14 600 воєн. У внаслідок них загинуло більше 3 млрд. людей - для порівняння, у 2001 році населення Землі становило 6,2 млрд. Вся людська історія знала лише 292 року без воєн, та й то, існують серйозні підозри, що деякі збройні конфлікти просто не були зафіксовані істориками.

    Тільки три види живих істот воюють із собі подібними - мурашки, шимпанзе і люди. Деякі фахівці вважають, що можливо існує якийсь "ген або гормон війни ", який передається з покоління в покоління і обумовлює поведінку людей. На думку американського дослідника Барбари Еренрейх, для того, щоб вести війну жива істота повинна мати дві важливі психологічні складові. По-перше, це агресивність, яка може бути обумовлена генетично. По-друге, це бажання готуватися до війни - виготовляти зброю і спорядження, будувати укріплення, тренуватися, запасати продовольство і т. д., що теорією спадковості пояснено бути не може.

    Крім того, змусити людину воювати - дуже нелегке завдання. Внесками рух, швидше за все, почалося одночасно зі створенням перших армій. Прославляння світу зафіксовані в письмових пам'ятках практично усіх відомих культур. У всіх арміях світу були дезертири. Цим відрізнялися навіть найкращі армії свого часу, які змушені були створювати частини жандармерії і заградзагони, щоб відловлювати боягузів і дезертирів. Приміром, найкраща армія Європи XVII століття - Армія Пруссії - намагалася не вести боїв поблизу лісу, щоб її солдати не втекли. Підполковник армії США у відставці Дейв Гроссман, автор книги "Психологічна ціна навчання вбивства на війні і суспільство", доводить, що головним завданням військової підготовки всіх армій світу було зняття з людини психологічного заборони на вбивство собі подібних.

    Соціолог Хенк Ховелінг вважає, що войовничість в суспільстві поширюється за образом і подобою епідемій інфекційних захворювань. Войовничий настрій, властивий вузькій групі людей, за певних умов заражає оточуючих і, в кінцевому підсумку, приводить до початку військових дій. Логіка, моральні, політичні, релігійні принципи у цьому процесі відіграють підлеглу роль. Приводом для початку війни може бути саме незначне подія, яка в іншій обстановці не спричинило б за собою настільки серйозних наслідків. Ховелінг пише: "... Ймовірно, головна причина війни - сама війна". Війна неминуче мілітарізірует суспільство. Ті, хто не беруть участь в бойових діях, перестають відчувати себе в безпеці і часто, в свою чергу, заражаються "збудником війни". Подібні "епідемії" були властиві абсолютно всіма типами суспільств.

    Людська історія показала, що всі цивілізації, при всіх наявних відмінностях, розвивалися за схожим сценарієм: рано чи пізно виникала група людей, яка постійно готувалася до ведення війни (наприклад, японські самураї і європейські лицарі), і друга група людей, яка забезпечувала першу групу. Американський історик Віктор Хенсен вважає, що часто тактика ведення війни була обумовлена типами суспільства. Наприклад, вільні громадяни давньогрецьких міст створили піхотний лад фалангу -- який демонстрував їх рівність. Лицарі і самураї намагалися боротися один на один, виявляючи таким чином свою незалежність і самодостатність. Європейські армії ХY11 століття комплектувалися найманцями - до цього часу виникли буржуазія і потужна бюрократія, які могли збирати гроші, для того, щоб утримувати ці армії.

    "Гонка озброєнь "- поняття, що вперше з'явилося в епоху холодної війни між СРСР і США, була також притаманна всім цивілізаціям. Спроби однієї держави збільшити армію або флот негайно викликали аналогічні дії країн-сусідів. Також були марні спроби припинити війни з допомогою якоїсь "останньої війни". Саме такий логіки дотримувалися великі завойовники Олександр Македонський, Чингісхан, Тамерлан та інші. Чи не вдавалося запобігти війни за допомогою розробки суперсучасного зброї. Наприклад, Пакистан почав свою програму розробки ядерної зброї, бажаючи заощадити на військових витратах. Пакистанські стратеги вважали, що наявність у їх країни зброї масового знищення змусить традиційного ворога - Індію - піти на поступки і зменшить ризик війни. В результаті, ядерною зброєю обзавелися обидві країни, їх військові бюджети зросли в багато разів, а ризик початку кровопролитної війни лише виріс.

    Давайте подумаємо, якими ж геополітичними інтересами можуть керуватися люди, розв'язувати війну. Це перш за все боротьба за ресурси - перш за все територіальні, потім людські (трудові), а також матеріальні. Я б назвав боротьбу за ресурси будь-якого роду єдиною причиною. Рідко коли сильні особистості робили це з владолюбства.

    Іншими словами, метою будь-якої держави у війні було забезпечення звий економічної та політичної вигоди, забезпечення своєї поточної та майбутньої безпеки шляхом освоєння і постановкою в залежність від себе інших держав і суспільних інститутів всіма доступними способами; спроби освоєння та освоєння (явне або через підставних осіб) природних ресурсів та інших ресурсів чужих країн максимально для своєї користі; добиватися повного переваги і вищості перед іншими країнами з усіх напрямків. В даний час додалися і такі положення, як потреба переваги в ідеологічному, інформаційному плані, в області високих технологій шляхом економічного і політичного тиску, шантажу, секретних підривних дій або шляхом прямої агресії; домагатися якісного і незворотного успіху у всіх в цих напрямках з повним контролем підпорядкуванням ситуації.

    Разом з прогресом людства змінювалися і способи ведення воєн. Змінювалися тактика, зброя, засоби захисту та форми воєн. Тепер мова йде про застосування в збройних конфліктах несмертельної зброї, про що раніше не можна було і помислити. Поряд з традиційними війнами все частіше можна чути про економічної, інформаційної, психологічної війнах.

    На порозі нового століття і тисячоліття перед людством відкриваються два шляхи. Один - У бік від воєн і військових конфліктів до «мирної епохи» через послідовну демілітаризацію, відмова від політики сили і самої сили в її мілітаристської формі. (Що, однак, ніколи не буде досягнуто, прямуючи з тексту вище). Інший - пізнав і вторований - продовжувати розробку та створення ще більш вбивчого зброї, нарощувати міць армій, закладати передумови нових, ще більш страшних воєн, які здатні погубити людство. На жаль, схоже, що політики захоплюють світову спільноту на другий шлях, що не може не вселяти тривоги за майбутнє.

    В своїй роботі я спробував простежити зміна способів ведення війни в останнім часом, і ставлення різних соціальних груп до цих процесів.

    Частина перша. Війна як воруженний конфлікт

    1.1 Війна. Типологія воєн

    За визначенням німецького генерала Карла фон Клаузевіца, війна - це продовження політики іншими засобами.

    Тлумачний словник Ушакова дає таке визначення: війна - це збройна боротьба між державами або суспільними класами.

    Яка ж типологія воєн? Сучасне міжнародне право забороняє загарбницькі, агресивні війни (п.4 ст.2 Статуту ООН). Хоча, крім незаконних воєн, в сучасних умов можуть мати місце і справедливі війни, не заборонені міжнародного права в рамках міжнародних збройних конфліктів, а також законне застосування збройної сили. До них відносяться:

    оборонні війни в порядок здійснення державою або групою держав права на індивідуальну або колективну самооборону від агресії у відповідності зі ст. 51 Статуту ООН;

    національно-визвольні війни колоніальних або залежних народів, що піднялися зі зброєю в руках на боротьбу за своє національне визволення та освіта власного незалежної держави (наприклад, Організація Звільнення Палестини);

    операції військ ООН, створених за рішенням Ради Безпеки ООН відповідно до ст. 42 Статуту ООН;

    застосування збройної сили при виконанні договірних зобов'язань (наприклад, використання індійських військ проти угрупування "Тигри звільнення" Таміл ісламу " відповідно до договору між Індією і Шрі-Ланка про врегулювання етнічного конфлікту в Шрі-Ланці 1987 р.).

    В реальності ж, не всі рахуються з міжнародним правом і ООН [1] .

    Класична війна ведеться за допомогою армії. На даний момент армії є практично у всіх державах (крім Коста-Ріки та Ісландії), утворюють єдину систему, де вони пов'язані генетично, функціонально, еволюційно, і стимулюють зростання або зниження бойової потужності один одного. Поняття «система армій», яке широко використовувалося в кінці XIX століття по відношенню до Європи, тепер отримав глобальні масштабів - одна з таких систем армій - НАТО.

    З входженням людства в епоху промислового виробництва все більшого значення стали грати ресурси, необхідні для задоволення зростаючих потреб суспільства. У зв'язку з чим збільшувалася і кількість армій держав, їх чисельність, руйнівна сила з'являється зброї.

    Таблиця 1.

    Зростання кількості, чисельності та бойової потужності армій у XX столітті        

    Тимчасові проміжки         

    Початок ХХ століття         

    Переддень 2 Світової         

    Кінець ХХ століття             

    Кількість армій у світі         

    > 30         

    > 50         

    > 200             

    Сукупна чисельність         

    7 - 8         

    15 - 17         

    24 - 25             

    Зростання руйнівності         

    3 - 4         

    10 - 15         

    20 - 40     

    Світова імперіалістична війна 1914 - 1918 років була найбільш кровопролитної і жорстокої з усіх воєн, які світ знав до 1914 року. Ніколи ще протиборчі сторони не виставляли таких величезних армій для взаємного знищення. Загальна чисельність армій доходила до 70 млн. чоловік. Усі досягнення техніки, хімії були спрямовані на винищення людей. Вбивали усюди: на землі і в повітрі, на воді і під водою.

    Вперше були застосовані ніде раніше не відомі види зброї - отруйні гази, розривні кулі, автоматичні кулемети, снаряди важких знарядь, вогнемети - все було направлено на знищення людського життя.

    10 млн. убитих, 18 млн. поранених - такий підсумок війни.

    Коли перша світова війна тільки починалася, не тільки населення, але і лідери провідних держав сприймали її як останню війну в світі, яка повинна була остаточно поділити світ, встановити нові порядки. Цьому не судилося збутися - були війни і відразу по закінченню цієї, і, що набагато страшніше, була Друга світова.

    Найбільші країни готувалися до неї. Передчуваючи швидке припинення світу, постійно збільшувалися асигнування в науку, в індустріалізацію. Знову нова зброя, нова тактика. Жертви тільки серед радянського народу склали 29 млн. чоловік.

    Важко уявити, які жертви були б, якщо б третя світова війна несла б характер не «холодної», а цілком повноцінної!

    1.2 Зростання ролі партизанської (малої) війни

    Бойовий успіх на театрі військових дій знаходиться в прямій залежності від своєчасного заповнення витрачаються сил - людських ресурсів і матеріальних коштів - озброєння і техніки, від успішної роботи тилових органів протиборчих сторін. Диверсійні дії в тилу ворога дозволяли сковувати активність ворога на окремих напрямках, деморалізувати його особистий склад, а при достатній масштабності відволікати частину тилових коштів для охорони своїх комунікаційних і тилових об'єктів.

    Раніше, коли війни не носили такий широкий і затяжний характер, не було потрібно організовувати подібні диверсійні дії. Широко партизани не застосовувалися до першої світової війни практично ніколи. Як таких партизанських армій не було. Та й сьогодні, хоча партизанська війна є незмінним компонентом переважної більшості сучасних війн і збройних конфліктів, однак вона з вражаючою постійністю вислизає з області наукових досліджень. Під Принаймні, у сучасній Росії вона ніяк не вписано ні до військової доктрини, ні до законодавства.

    В військової літератури XVIII - XIX століть партизанами називали учасників декількох рухомих (зазвичай кавалерійських) загонів (партій), що виділялися регулярними для дій у відриві від головних сил на комунікаціях противника, за його тилах для розладу його ліній зв'язку, постачання.

    Те є малося на увазі існування тільки одного типу партизанів - військового типу. Це було пов'язано з тим, що один із базових постулатів офіційної військової теорії свідчить, що добре озброєна, навчена і організована армія обов'язково розгромить противника, поступається їй за цими параметрами, отже, і діяти треба також добре озброєними, вивченими і організованими силами.

    Тільки в Новітньої історії партизанство зайняло свою нішу - як однієї з повноцінних форм ведення збройних дій, хоча її історія почалася навіть не в першу світову - в Європі при суцільних стабілізувати фронтах мала війна майже не практикувалася, її вели бельгійці при занятті їх території німцями, серби (комітажі) на своєму театрі і почасти латиші в Прибалтиці; її пробували вести, але вкрай неуспішне, внаслідок повної непідготовленість, і росіяни в 1915 р. при відступі їх армії з Царства Польського та Литви.

    Але якісь уроки були вилучені з цієї війни, і відповідно до рішень військово-політичного керівництва СРСР, в 1924-1936 роках в нашій проводилася широкомасштабна підготовка до партизанської війни проти іноземних агресорів.

    Вона включала:

    створення ретельно законспірованою і добре підготовленою мережі диверсійних загонів і груп і диверсантів-одинаків в містах і на залізницях на захід від лінії укріплених районів;

    формування всебічну підготовку маневрених партизанських загонів і груп, здатних діяти на незнайомій місцевості, у тому числі за межами країни;

    перепідготовку командного складу. мав досвід партизанської боротьби у громадянській війні. і підготовку деяких молодих командирів у спеціальних навчальних партизанських закладах;

    відпрацювання питань партизанської боротьби та боротьби з ворожими диверсійними групами на спеціальних та деяких загальновійськових навчаннях;

    вдосконалення наявних і створення нових технічних засобів боротьби, найбільш придатних для застосування в партизанських діях;

    матеріально-технічне забезпечення партизанських формувань.

    Результати такої попередньої роботи можна зрозуміти, подивившись на такі цифри: якщо виходити з того, що протягом 1941 року загальне число партизан на окупованій території склало близько 90000 чоловік, а партизанських загонів - До 2000, то виходить, що 90% партизанських загонів. винищувальних, диверсійних і розвідувальних груп було підготовлено та залишено в тилу ворога або перекинуто туди органами НКВС-НКДБ. Вони ж і керували ними.

    Більше 80% всіх партизанських формувань на території України, де велися дуже широкі бойові партизанські дії, сформував НКВС УРСР! Крім того, там діяло ще п'ять партизанських загонів, організованих НКВС СРСР.

    До жаль, переваг малої війни не розуміли багато партизанський командири, які намагалися перевести партизанську війну на рейки звичайних військових дій між регулярними частинами, щоб діяти "на кшталт великої війни". Пізніше ця застаріла помилка ще не раз проявила себе в роки ВВВ і послужила причиною невиправданої загибелі багатьох партизанських форми?? ованій.

    Треба додати сюди також хибну по своїй суті злочинну установку партійно-політичного керівництва СРСР палити житло, "гнати німця на мороз ", знищувати худобу. Подібні дії партизанів і диверсантів змушували населення з метою виживання самим охороняти свої села, боротися з "паліями", спонукало його до співпраці не з партизанами, а з окупантами. Так, саме про це свідчать обставини затримання і страти Зої Космодем'янської в селі Петрищево, які і в роки війни, і в наступні роки ретельно приховувалися від широкої громадськості.

    Однак згодом ми повинні констатувати, що партизанство поглинуло собою малу війну, виявили в двох видах: партизанство-повстанства і партизанство військового типу.

    Також під час партизанської війни радянського народу в рамках Великої Вітчизняної війни виявився ряд таких помилок, як недостатнє матеріальне постачання, постачання боєприпасами і брак спільних теоретичних знань про ведення партизанської війни.

    Але цей досвід був найбільш цінний, оскільки вперше партизанство було поставлено в ранг легітимною війни, яку треба вивчати, веденню якої треба вчитися і застосовувати її.

    Військові прийшли до розуміння того факту, що партизанська боротьба - це складний суспільно-соціальний процес, обумовлений поруч об'єктивних і суб'єктивних факторів, що має закономірності і стадії свого розвитку. Це складова частина збройної боротьби, що спрямовується на надання всебічної допомоги армії - що протікає самостійно і сприяє створення в майбутньому регулярних формувань.

    Наприклад, в СРСР створювалися школи з підготовки командирів партизанських загонів, а тактику ведення малої війни і протиборства партизанським формуванням почали вивчати у військових академіях світу.

    Більше всього мала війна панувала в Африці, в колоніях, в Сирії, Месопотамії та взагалі на малоазіатських театрі військових дій. Ця мала війна у вигляді партизанство велася за рахунок військових частин, які діяли з ближнім тилах противника. Партизанські загони організовувались штабами армій і фронтів, причому в них відбиралися за спеціальними ознаками рядові і офіцери. Чисельність їх була різна, озброєння армійського зразка, але місцеве населення, як правило, не залучалося в партизанські загони і використовувалися лише для цілей розвідки, рідко зв'язку і в якості провідників. Об'єктами нападів служили, традиційно, шляхи сполучення, засоби зв'язку, склади, штаби, невеликі військові частини.

    П'ять з половиною десятиліть, що минули після другої світової війни, наочно свідчать про те, що незмінним компонентом військових конфліктів у Європі, Азії, Африці, Латинській Америці, в ході національно-визвольних і локальних воєн була і залишається партизанська війна. І сьогодні, викликана до життя об'єктивними і суб'єктивними факторами, вона виступає як засіб вирішення протиріч в національно-територіальних конфліктах.

    Якщо подивитися на ставлення соціуму до партизанської війни - то ми зможемо побачити таку картину, що населення, на якій формується партизанський рух, ділиться на три частини: на тих, хто бачить у партизанах дійсних захисників своєї землі (такі люди всіляко допомагають партизанам, і навіть самі набирають загони); на тих, хто проти - хто переходить у підпорядкування до загарбників, і тих, хто дотримується позиції «Моя хата з краю ...»

    Приблизно таке ж поділ думок можна спостерігати і в середовищі сторонніх спостерігачів -- тих, хто не присутній на безпосередньому театрі бойових дій, а отримує інформацію про бої з ЗМІ.

    Частина людей вважає цілком легітимним ходіння збройних загонів по лісах, полях і топям, бо вони захищають свою територію.

    Як скрізь є ті, хто говорить, що його це не стосується, йому це не цікаво.

    Ще одна частина людей дотримується думки, що воювати - обов'язок військових, а мирне населення страждати не повинна. А в силу того, що партизанський рух в здебільшого не військового типу, і повстанці - не професійні вояки, то й жертви серед них - це жертви серед мирних жителів. А люди зі зброєю поза ладу - взагалі розбійники.

    Частина друга. Ведення війни нетрадиційними способами

    2.1 Інформаційна війна

    Уявімо, що вчора було створено нову зброю, і нас попросили оцінити ступінь його небезпеки і запропонувати заходи боротьби з ним.

    Ось його характеристики:

    дію можна порівняти з ядерним і бактеріологічними: з його допомогою можна вбивати мільйони людей і знищувати цілі армії;

    побічні ефекти для застосовує сторони рівні 0;

    його виробництво дуже дешево;

    довести його застосування практично неможливо.

    Вище були перераховані характеристики нової зброї ХХ століття - інформаційного. Таку ефективність, яку воно несе сьогодні, стало можливим отримати лише тому, що якщо в древній період людина сама добував факти і їх інтерпретував; в 18 столітті людина отримувала факти з ЗМІ і сам їх інтерпретував; до початку 20-го століття (до появи кіно і телебачення) людина отримувала факти та інтерпретації з ЗМІ і намагається помістити їх у своїй моделі світу; то сьогодні створюється ситуація коли людина отримує факти, інтерпретації та одночасно модель світу.

    Рядовий житель планети Земля під інформаційним зброєю розуміє в кращому випадку примітивний "25-й кадр». Насправді, існує досить великий набір як засобів інформаційних воєн, так і їх об'єктів.

    Інформаційним зброєю називаються засоби

    знищення, викривлення або розкрадання інформаційних масивів;

    подолання систем захисту;

    обмеження допуску законних користувачів;

    дезорганізації роботи технічних засобів, комп'ютерних систем.

    Атакуючий інформаційним зброєю сьогодні можна назвати:

    комп'ютерні віруси, здатні розмножуватися, впроваджуватися у програми, передаватися по лініях зв'язку, мереж передачі даних, виводити з ладу системи управління і т.п.;

    логічні бомби - програмні закладні пристрої, які заздалегідь впроваджують у інформаційно-керуючі центри військової або цивільної інфраструктури, щоб за сигналом або у встановлений час привести їх в дію;

    кошти придушення інформаційного обміну в телекомунікаційних мережах, фальсифікація інформації в каналах державного та військового управління;

    кошти нейтралізації тестових програм;

    різного роду помилки, свідомо вводять противником в програмне забезпечення об'єкта.

    Пропаганда інформаційної зброї активно ведеться в США, і ці пропагандистські заходи пов'язані зі стратегічними ініціативами створення Національної та Глобальної інформаційних інфраструктур, так як основу практично всіх напрямків міжнародної і внутрішньої політики США становить ідея лідерства цієї країни у світі. Технологічні досягнення США спільно з сильною і динамічною економікою дозволяють демонструвати могутність країни. Інформаційне зброя, що базується на найбільш передових інформаційних і телекомунікаційних технологіях, сприяє вирішенню цього завдання. Уразливість національних інформаційних ресурсів країн, що забезпечують своїм користувачам роботу у світових мережах, - річ обосічний. Інформаційні ресурси взаємно уразливі. У доповіді Об'єднаної комісії з безпеки, створеної за розпорядженням міністра оборони і директора ЦРУ в США в червні 1993 року і що завершила свою роботу в лютому 1994 року, говориться: "... Вже визнано, що мережі передачі даних перетворюються на поле битви майбутнього.

    Інформаційне зброю, стратегію і тактику застосування якого ще належить ретельно розробити, буде використовуватися з "електронними швидкостями" при обороні і нападі. Інформаційні технології дозволять забезпечити дозвіл геополітичних криз, не роблячи жодного пострілу. До того ж універсальність, скритність, багатоваріантність форм програмно-апаратної реалізації, радикальність впливу, достатній вибір часу і місця застосування, нарешті, економічність роблять інформаційна зброя надзвичайно небезпечним: воно легко маскується під засоби захисту, наприклад, інтелектуальної власності; воно дозволяє навіть вести наступальні дії анонімно, без оголошення війни.

    В силу ситуації, що склалася наша політика забезпечення національної безпеки і процедури її реалізації повинні бути спрямовані на захист наших можливостей по ведення інформаційних війн і на створення всіх необхідних умов для заборони протиборчим США державам вести такі війни ...".

    Нормальна життєдіяльність суспільного організму цілком визначається рівнем розвитку, якістю функціонування й безпекою інформаційного середовища. Виробництво та управління, оборона і зв'язок, транспорт та енергетика, фінанси, наука і освіта, засоби масової інформації - все залежить від інтенсивності інформаційного обміну, повноти, своєчасності, достовірності інформації. Саме інформаційна інфраструктура суспільства - мішень інформаційної зброї. Але в першу чергу нова зброя націлене на збройні сили, підприємства оборонного комплексу, структури, відповідальні за зовнішню і внутрішню безпеку країни. Високий ступінь централізації структур державного управління російською економікою може призвести до згубних наслідків в результаті інформаційної агресії. Темпи вдосконалення інформаційної зброї (як, утім, і будь-якого виду атакуючого озброєння) перевищують темпи розвитку технологій захисту. Тому завдання нейтралізації інформаційної зброї, відбиття погрози його застосування повинна розглядатися як один з пріоритетних завдань у забезпеченні національної безпеки країни.

    ІПРОГ (інститут проблем глобалізації) доводить: інформаційні технології (ІТ) стали для США знаряддям фінансової війни. Для того, щоб перетворити економіку потрібної країни на руїни, треба лише направити в потрібну сторону "ударну хвилю "у вигляді трильйона доларів, вкладених в спекулятивні підприємства -- цінні папери. Для цього достатньо впливати на уми не мільйонів чоловік, а на мізки декількох тисяч біржових спекулянтів, брокерів і дилерів, та на розуми ще кількох сотень банкірів. В кінці 1997 року за допомогою ІТ були підірвані економіки Індонезії, Індії та багатьох країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Потім і Латинської Америки, після чого 17 серпня 1998 звалилися фінанси та в Росії.

    2.2 Психологічні війни

    На Насправді, психологічні атаки на супротивника були притаманні усім війнам минулого - дракон голови на судах варягів, голови полонених на доступному для огляду місці. Але лише в ХХ столітті армія отримала у своє розпорядження такі засоби як радіо, пересувні друкарні, дозволяють випускати до кількох мільйонів примірників листівок за добу, такі засоби доставки інформації, як агітснаряди, агітбомби, мобільні телестудії. Особливих успіхів на цьому напрямі досягли Сполучені Штати.

    Локальні війни і збройні конфлікти другої половини XX століття, а їх нараховують більше 300, відбувалися на різних театрах військових дій: у Південно-Східній Європі, Східної та Південної Азії, на Близькому і Середньому Сході, в Північній, Центральній і Південній Африці, в Центральній і Південній Америці. У ході їх ведення відшліфовували форми та методи психологічної війни.

    Першим відкритим зіткненням двох протилежних ідеологій після другої світової війни стала війна в Кореї. Досвід психологічних операцій, накопичений США та іншими державами в тій війні, був використаний як фундамент для науково-теоретичної бази психологічного та ідеологічного впливу на противника.

    Справа в тому, що в Кореї (1950-1953) американці зіткнулися не тільки з рішучим збройним, але і з активним ідеологічним опором. Вперше за післявоєнні роки в ході ведення бойових дій зі збройних сил США в протягом півтора року дезертирував 47 тис. чоловік, в подальшому їх кількість продовжувала триматися на рівні 35-40 тис. на рік. Це змусило військово-політичне керівництво США переглянути концепцію ведення психологічної війни, змінити стратегію і тактику, приступити до реорганізації апарату, вдосконалення форм і методів здійснення ПСО.

    Досвід діяльності армійської служби психологічної війни був критично проаналізовано. Так, вже в 1955 році було перероблено настанова FM-33-5. Тепер у ньому наголошувалося: "Психологічна війна включає заходи, за допомогою яких передаються ідеї та інформація для надання впливу на свідомість, почуття і дії супротивника. Вони проводяться командуванням в поєднанні з бойовими операціями з метою підриву морального духу противника, відповідно до політики, проголошеної керівними інстанціями ". зазнали організаційні зміни та служби психологічної війни. Існувало під час війни в Кореї управління психологічної війни в 1955 році було перетворено в управління спеціальних методів війни. Таким чином, психологічна війна поступово ставала частиною спеціальних операцій.

    Ці теоретичні положення були підтверджені на практиці підрозділами ПСО в ході вторгнення збройних сил США до Панами (1989), що стала другим великої віхою в історії психологічних воєн, коли на відміну від інших локальних конфліктів за участю США спеціальні війська діяли за заздалегідь розробленим планом, який фактично був додатком до загального плану бойових операцій. У ньому визначалися сили, засоби, терміни передачі матеріалів цивільним засобам масової інформації. Місце і роль ПСО у Панамі визначалося тим, що США з перших же днів з психологічно добре підготовленим до інтервенції особовим складом сил національної оборони. Американцям довелося вдатися до найсильнішої інформаційно-психологічного пресингу, використовуючи в першу чергу сили та засоби ПСО (загальна чисельність їх формувань склала 3500 чоловік!)

    При проведення ПСО в Панамі фахівці виходили з того, що перемога в конфлікті низької інтенсивності неможлива без створення сприятливої громадської думки. Тому було введено нове теоретичне положення про те, що застосування військової сили в подібних конфліктах є останнім аргументом для досягнення економічного, політичного та інформаційного впливу. Особливістю ведення ПСО стало посилене психологічний тиск на генерала Норьєгу і його дискредитація в очах народу. Він обвинувачувався в торгівлі наркотиками, рекет, скасування результатів демократичних виборів, жорстокої розправи над офіцерами, які намагалися здійснити переворот.

    В Надалі нові навички, отримані в ході війни в Панамі, був використаний в період підготовки та здійснення бойових операцій в зоні Перської затоки (1991 - 1992). Тут психологічні операції велися у двох напрямах: зовнішньополітична область і безпосереднє інформаційно-пропагандистське забезпечення бойових дій. У першому випадку головними цілями були забезпечення підтримки контрзаходів багатонаціональних сил щодо Іраку, зміцнення позицій антиіракської коаліції і ослабленні агресора. У другому випадку посилення постійного психологічного тиску, породжуваного військової обстановкою, повинно було сприяти погіршенню морально-психологічного стану населення і особового складу збройних сил противника, зниження його боєздатності.

    Психологічні операції в ході всього конфлікту проводилися за наступними каналами: національні засоби масової інформації; федеральні відомства (ЦРУ, науково-дослідні інститути і т. п.), збройні сили (РУМО, формування ПСО і т. д.). Використовуючи всі ці сили і засоби, США вдалося мобілізувати проти Іраку світову громадську думку, сприяти діяльності антиіракської коаліції, поглибити існуючий розкол в арабському світі, розпалити ейфорію "ура-патріотизму" в США та інших країнах Заходу. Спроби ж Іраку знайти підтримку у світовому співтоваристві фактично провалилися.

    Одним з головних напрямків психологічних операцій, особливо на етапі підготовки до початку бойових дій, стало стратегічне дезінформування, тобто переконання світової громадськості у необхідності заходів, які вживають американським керівництвом. З цією метою поширюється?? ись чутки про наявність у Іраку величезної кількості запасів хімічної зброї, а також планів його бойового застосування, наводилися завищені дані про чисельність іракської угруповання і т.д. Крім того, необхідно було ввести в оману іракське керівництво щодо термінів початку проведення операцій багатонаціональних сил.

    Основними формами психологічного впливу були радіо-і телемовлення, усна і друкована пропаганда. Для забезпечення цілодобового радіомовлення на території Саудівської Аравії були встановлені ретранслятори, що забезпечують передачу матеріалів радіостанцій "Голос Америки" та Бі-бі-сі. При цьому в інтересах ведення радіопропаганди Бі-Бі-Сі, наприклад, збільшила час мовлення арабською мовою з 3 до 10,5 годин на добу, для чого була створена спеціальна група, що налічувала 80 співробітників. Командування багатонаціональних сил з допомогою авіації і кочівників розповсюдило серед іракських військовослужбовців і населення близько 150000 дешевих транзисторних радіоприймачів з фіксованими частотами. Згідно з опитуваннями, чотири з п'яти військовополонених слухали радіопередачі противника. З початком операції "Буря в пустелі" радіопропаганда велася в тісній співпраці з діями підрозділів радіоелектронної боротьби, на які було покладено завдання з придушення трансляцій "Радіо Багдада ".

    Відеопропаганда здійснювалася шляхом широкого розповсюдження відеокасет в Йорданії та інших суміжних з Іраком країнах для подальшого переправлення їх в Ірак і Кувейт. У них рекламувалася міць американської армії, озброєння і військової техніки, показувалася висока вишкіл військовослужбовців, критикувався режим С. Хусейна. Хоча замовчувались такі дані, як те, що з 88,500 тонн скинутих на Ірак і Кувейт бомб 70% не потрапили до мети, тільки 7,5% зброї було високоточним, 20% якого не потрапило в ціль.

    Успіх друкованої пропаганди багато в чому був обумовлений вмілим залученням іракської опозиції. З вересня 1990 року в іракських містах почалося розповсюдження листівок із закликом до повалення С. Хусейна "в ім'я безпеки країни ". Він звинувачувався, зокрема, в організації масових убивств найкращих синів Іраку і геноциді. Для розповсюдження листівок широко застосовувалися ВПС США і Великобританії. Наприклад, тільки 31 січня 1991 було розповсюджено 5 млн. листівок, скидання яких здійснювали 50 літаків і вертольотів.

    Та таки методика використовувалася і під час вторгнення в Югославії і знову в Іраку, коли тільки для висвітлення подій допускалися лише окремі журналісти. Як правило - американські. Вони й формували у західного глядача образ деспота Мілошевича і тирана Хусейна. Жертви серед мирного населення та військ НАТО не показувалися. За свідченням наших військових, коли колона техніки американців переїхала групу біженців, ні одного журналіста не допустили до місця трагедії взагалі. Через оточення пройшли тільки прибиральники. Змити криваві калюжі з асфальту спецзасобами.

    Одним з ключових елементів ведення «операцій, відмінних від виття

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !