Смоленська війна (1632-1634 рр..)
Волков В. А.
В
історичній науці події Смоленської війни, як правило, співвідносяться з
Тридцятилітньої війною 1618-1648 рр.. - Першим масштабним всеєвропейським збройним
конфліктом. Однак, за очевидної антипольське, а в результаті і антигабсбургській
курсі Московської держави, включення Росії в угрупування країн, що борються
з Католицькою лігою та Імперією Габсбургів, стало б великою і серйозною
помилкою. Російський уряд, використовуючи сприятливу міжнародну
обстановку, прагнуло вирішити свої територіальні проблеми, породжені
невдалим результатом війни з Польсько-Литовською державою на початку XVII ст.
Збіг дат - укладення російсько-польської угоди в с. Деуліно і почала
Тридцятилітньої війни примітно. Імперія, завдаючи удару по протестантським
державам Німеччині, тепер могла розраховувати на зміцнити свої позиції
Річ Посполиту, що стала своєрідним форпостом католицького світу проти
серйозно ослабленого в Смутное час Московської держави, значно
зміцнілою з військової точки зору Швеції і все ще грізної Туреччини.
До
початку 1630-х рр.. Росія, змогла оговтатися від удару нанесеного їй на початку
XVII ст., Що стало неприємним сюрпризом для керівників об'єднання
католицьких держав, які вважали, що в момент рішучого зіткнення з
коаліцією протестантських країн і Францією, ослаблена минулими ураженнями
Росія опиниться поза що почалася в Європі великої війни. З метою нейтралізації
швидко крепнувшего Московської держави, фінансова стабілізація якого
була досягнута завдяки жорстко контрольованою царській монополії на продаж
хліба та інших найважливіших експортних товарів, Імперія на довгі роки відмовилася
від допомоги одного з найперших і надійних своїх союзників - Польсько-Литовської
держави, дії якої були пов'язані нависла над його східними
межами російської загрозою.
Для
антигабсбургській коаліції, і перш за все для Швеції, що відбулося швидке
державне відродження Росії і неприхована ворожість, виявивши її
урядом до Польщі, відкривали привабливі перспективи для використання
російської фінансової та військової підтримки. Розрахунки шведського короля Густава II
Адольфа, який прагнув втягнути Московська держава в орбіту своєї політики,
виправдалися. Незважаючи на укладення ним 26 вересня 1629 Альтмаркского
перемир'я з Польщею, який залишив Росію по суті наодинці з Річчю Посполитою,
уряд Михайла Федоровича, продовжило узгоджену раніше зі Швецією
підготовку до війни з Польсько-Литовською державою. Москва не приховувала
наміри повернути Смоленщину і Чернігівщину, а при успішному розвитку подій
відвоювати білоруські та українські землі. Свою роль зіграла не тільки не
виправдав сподівань на турецьку допомогу, але й обіцянка військово-технічного
сприяння з боку Швеції. Про це недвозначно говорили в Москві
представники Стокгольма Ж. Руссель, І. Меллер і А. Моніер, роз'яснили
російським властям причини припинення польсько-шведської війни, розпочатої ще за його
батька Карла IX в 1598 р. Шведські дипломати, виправдовуючи дії свого короля,
посилалися на необхідність початку військових дій проти військ союзної Польщі
Католицької ліги, що душила слабкі армії німецьких протестантів. Певна
допомога Росії була дійсно надана. Необхідно відзначити факт передачі
шведами, за прямим розпорядженням Густава II Адольфа, секретної технології
виливки легенів (польових) гармат, використання яких у воєнних діях
давало в той час шведам вирішальну перевагу перед ворожими арміями. У
січні 1630 р. в Москву приїхав гарматний майстер Ю. Коет, налагодив
виробництво артилерійських знарядь нового зразка. У 1632 р. під технічним
керівництвом іншого посланця шведського короля А. Вініуса засновані тульський і
Каширський збройові заводи. Втім, сприяння Густава II Адольфа в
технічне переоснащення російської армії і поповненні її найнятими в Німеччині
військовими фахівцями, було щедро оплачено поставками російського хліба. Швеція,
зазнавала серйозних фінансових труднощів, могла утримувати величезну армію,
налічувала в 1632 р. 147 тис. чоловік, лише за рахунок французьких субсидій та
спекуляцій російським зерном, які перепродували потім у Голландії. За шість років
(1628-1633 рр.). Санкціонований владою вивіз з Росії дешевого хліба
приніс королівської скарбниці чистого доходу 2 408 788 рейхсталеров. На це
обставина перший з дослідників звернув увагу К.І. Якубов, пізніше
його розрахунки були підтверджені Б.Ф. Поршневі.
Наведені
факти свідчать про те, що Росія, не беручи участь у Тридцятилітній війні,
підтримувала ті воюючі держави, на допомогу яких вона могла розраховувати в
майбутній боротьбі з Річчю Посполитою. Але відсутність формального договору про
взаємодії російських, шведських і турецьких військ врятувало Польщу від неминучого
розгрому. У вирішальний момент військового зіткнення Москва опинилася один на один
з Польсько-Литовською державою, ще в 1628 р. поінформував французького
урядом про розпочату в Росії підготовки до війни з поляками. Завдяки цьому
попередження, Річ Посполита спішно уклала мир з Швецією і зуміла
підготуватися до відбиття російської атаки на Смоленськ.
Огляд
подій Смоленської війни необхідно попередити коротким переліком помилкових, з
нашої точки зору, тверджень і припущень, висловлених істориками,
вивчали зовнішню політику Росії 30-х рр.. XVII ст. і військові дії російської
армії в роки цього збройного конфлікту.
Так,
Б.Ф. Поршнєв вважав, що перед командував російською армією воєводою Шеїн
було поставлено завдання "зовсім не взяття Смоленська, а відволікання на себе і
сковування своїми переважаючими силами в Смоленську польської армії з метою
забезпечення вторгнення іншого російсько-шведського найманого війська в Річ
Посполиту із заходу, з Сілезії ". Такий висновок історик зробив достатньо
вільно трактуючи фразу з наказу Шеїну "йти під Смоленськ", а не
"на Смоленськ". Досліднику варто було звернути увагу на те, що в
тому ж наказі, воєводи М.Б. Шеїн і А.В. Ізмайлов отримали наказ "під
Смоленеском промишляті, і німецьким людем та російською салдат велети промишляті
дуже міцно, і тури поставити і з поряд бити, і підкопи підвести, і всякими заходи
промишляти з великим раденьем,, щоб Смоленеск взяти ". Проект Ж. Русселя
про організацію на російські гроші нападу на західні кордони Польщі, на
який посилається Б.Ф. Поршнєв, так і залишився проектом, ці сміливі плани в той
час не могли бути реалізовані.
В
іншій своїй роботі Б.Ф. Поршнєв спробував обгрунтувати існування "таємниці
Шеина ", який, перебуваючи у польському полоні, нібито, присягнув на вірність
королевичу Владиславу. Патріарх Філарет, за твердженням Поршнева, який знав про
цьому домігся призначення Шеина головним воєводою, розраховуючи, що порушення
присяги зобов'яже його битися з ворогами до перемоги. Факт зобов'язання Шеина НЕ
воювати з поляками був добре відомий сучасникам, які звикли в епоху
Смутного часу до вільному обігу з присягами, тому дана в полоні
клятва навряд чи заслуговувала з їхньої точки зору великого значення. Використання
цього факту в обвинувальному вироку Шеїну покликане було виправдати кару,
виломаний на програв війну воєводи.
Зайве
категоричним видається теза А.А. Новосельського, що вважав, що
татарські напади 1632 та 1633 рр.. надали "саме безпосереднє і
абсолютно очевидне дію на армію Шеина під Смоленськом ". Не можна не
погодитися, зі справедливою критикою цього твердження Б.Ф. Поршневі,
зазначивши, що "абсолютно ніяких татарських набігів на рубежі Московського
держави не було з вересня 1633 до липня 1634, тобто як раз протягом
того майже річного періоду, коли Смоленська війна круто пішла до трагічної
розв'язки і завершилася поспішним Поляновський світом у червні 1634
Зазначений інтервал в історії вторгнень з Криму виключає можливість бачити в
них головний фактор невдачі Смоленської війни ". Наслідки кримського удару
по території Туреччини союзної держави виявилися по іншому - з часу
нападів 1632 та 1633 рр.. помітно змінилося ставлення російського уряду до
забезпечення безпеки південних рубежів.
* * *
Підготовка
до війни зажадала від Москви надзвичайних зусиль і величезних грошових витрат.
Основну увагу було приділено поліпшенню організації та озброєння російської
армії. До 1630 загальна чисельність московського війська досягла 92 555 чоловік.
Однак використовувати у військових операціях командування могло менше чверті всіх
готівкових бойових сил. На городовий службі перебувало в той час близько 72 тис.
чоловік. Що залишилися 20 тис. людей полкової служби не вистачало навіть для оборони
кордонів. Необхідність реорганізації збройних сил була очевидною.
В
початку 1630 р. в міста Ярославль, Кострому, Углич, Вологди, Великий Новгород
прибутку розпорядження про набір на государеву службу залишилися беспоместнимі
дітей боярських, яким наказувалося бути в "ратному научіння" в
Москві у найнятих за кордоном "кормових німців" - А. Леслі і Ф.
Цецнера. Передбачалося сформувати два полки "солдатського ладу",
по 1000 осіб в кожному. Всім, хто записався в солдати дітям боярським було
обіцяно "для їх бідності" платню в розмірі 5 руб. на людину в
рік і кормові гроші по Алтин на день. Кожен з них отримував казенну пищаль,
порох і свинець. Цим царським указом було покладено початок створенню в Росії
полків "нового ладу".
Як
видно з тексту грамоти костромському воєводі кн. П.Ф. Волконському,
спочатку влада планувала укомплектувати нові полки лише беспоместнимі
слуЖивими людьми, нездатними через бідність нести полкову службу "з
своїм містом ", сформувавши таким чином на додаток до дворянської
кінноті дворянську піхоту нового ладу. Вельми показово, що
дворяни-солдати не позбавлялися станових прав і продовжували числиться в списках
Розрядного наказу.
Однак
спроба сформувати солдатські полиці лише з збіднілих службових людей
"по отечеству" не вдалася. Загальне число записалися в солдатську
службу дітей боярських не перевищувала 60 чоловік. Влада змушені були допустити
також до запису в солдати вільних людей недворянського походження: козаків,
татар та їхніх родичів. До грудня 1631 в полках Леслі і Цецнера значилося
вже 3323 людини. Кожен полк ділився на 8 рот на чолі з полковником,
полковим великим поручиком (підполковником), майором (сторожеставцем) і п'ятьма
капітанами. Під керівництвом ротних капітанів знаходилися: поручик, прапорщик, 3
сержанта (п'ятдесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (Дозорець
над рушницею), 6 капралів (осавулів), лікарю, піддячих, 2 тлумача, 3 барабанщика і
200 рядових солдатів, з них 120 піщальніков (мушкетерів) і 80 списоносцями.
Закликом
російських службових людей справа не обмежилася. У 1630 р. до Росії починають
перебувати, найняті за шведського посередництва, іноземні офіцери і солдати.
Їх приймали у Великому Новгороді кн. В.Р. Барятинської, Е. Самарін і дяк Н.
Спиридонов.
В
початку 1632 р., незадовго до початку російсько-польської війни, число солдатських
полків була збільшена до шести. Чотири таких регіменту, повністю
укомплектовані офіцерами і рядовими взяли участь в поході на Смоленськ;
п'ятий і шостий були направлені в армію М.Б. Шеина в червні 1633
Успішний
досвід створення піхотних полків московський уряд поширило і на
кінноту. З середини 1632 почалося формування першого Рейтарського полку,
первісна чисельність якого визначили у 2000 чоловік.
Служба
в кавалерії була більш звичною і почесною для службових людей і, на відміну
від солдатських полків, до нового рійтарські полк охоче записувалися збіднілі
дворяни, нездатні зібратися в похід власними силами. До грудня 1632 в
ньому перебував на утриманні 1721 рядовий рейтарів з дворян і дітей боярських.
Командування вирішило збільшити чисельність полку до 2400 чоловік, сформувавши у
Рейтарській частини особливу драгунський роту. Процесу швидкого комплектування полку
сприяли дві обставини. Привабливість Рейтарській служби
пояснювалася, крім вищезазначеної причини, більш щедрою її оплатою - рядові
рейтари отримували щомісяця по 3 руб. грошового платні і по 2 руб. на
зміст стройових коней.
Рейтарській
полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами і полковими командирами. Під час
Смоленської війни уряд сформував драгунський полк, 2 солдатських полку
і окрему солдатську роту. Ці частини були укомплектовані даточнимі людьми,
взятими з монастирів і маєтків, власники яких самі не могли виступити в
похід (відставних дворян і дітей боярських, вдів службових людей, недоростків). На
війну брали по одному кінному людині з 300 чвертей землі "добрих і
оружно ", терміном на один рік або до тих пір" поки Смоленськ не
очистять ".
Драгунський
полк складався з 1600 чоловік (у тому числі 1440 рядових драгунів), розділених на
12 рот, по 120 рядових у кожній. Драгуни отримували з казни коней, зброю,
денжное постачання по 4 руб. на рік на одяг і сідло, і місячний корм.
Озброєння драгунів складалося з пищали (або мушкета) і списи. Полк мав артилерію
у складі 12 малих гармат з гармашами і боєзапасом 24 ядра на гармату.
Таким
чином, за три з половиною роки до війни і під час її уряд
сформувало 10 полків нового ладу, загальною чисельністю до 17 тис. чоловік; з
яких до початку війни були готові 6 солдатських полків (9000 осіб). Чи не
задовольняючись, першим досвідом формування полків нового ладу, московські
влада прийняла рішення використовувати в майбутній війні з Польщею війська,
найняті за кордоном. Набір 4 полків ландскнехтів був здійснений вже
згадуваним вище полковником шведської служби А. Леслі, спрямованим до Росії
особисто Густавом II Адольфом. Отримавши в російській армії чин "старшого
полковника ", відповідний тоді чину генералау, Леслі відправився в
протестантські князівства Німеччини, де набрав близько 5 тис. солдатів і переправив
їх до Росії. Спроба використати у війні з поляками європейський військовий досвід
закінчилася невдачею. Очевидно позначилося обставина, розкриття А.В. Бородіним,
автором рецензії на гучну свого часу монографію Є.Д. Сташевського,
присвячену організації і стану російської армії в роки Смоленської війни.
Дослідник дійшов висновку, що "момент для найму виявився
несприятливим, оскільки він збігався з самим розпалом Тридцятилітньої війни,
коли попит на ландскнехтів безперервно збільшувався, так що Леслі насилу
вдалося найняти чотири полки, що мали відмінності не лише поганими військовими якостями
навербовані банд, але й своєю національною різношерстість ....".
Втім, в 1632 р. московський уряд, вважало сформовані з
іноземців і російських людей частини цілком боєздатними. Покладаючись на їх вишкіл і
сподіваючись на підтримку з боку Швеції та Туреччини, воно вступило в рішучий
збройне протиборство з Польсько-Литовською державою. Російська військова
активність викликала гаряче схвалення у короля Густава. Більш реалістично
дивився на стан московського війська шведський резидент І. Меллер, напередодні
війни що відзначив у своєму донесенні королю, написаному в липні-серпні 1632 р.,
що Росія до цієї війни ще не готова.
* * *
Подією,
прискорило початок військових дій, стала смерть польського короля Сигізмунда
III, яка відбулася 30 квітня 1632 Прагнучи використовувати ситуацію, що склалася
ситуацію, російський уряд пішов на демонстративне порушення умов
Деулінському перемир'я, підписаного 1 грудня 1618 терміном на 14,5 років.
(Формально дія його закінчувалося 1 червня 1633). Рішення влади про початок
війни з Польщею до закінчення перемірних років підтримав Земський собор,
що відбувся в Москві в червні 1632 Військових планів російського уряду не
змінило навіть те, що сталося в ті ж червневі дні несподіваний напад кримських
татар на південні "України" Російської держави. Примітно, що хан
Джанібек-Гірей порушив найсуворіший заборону свого сюзерена турецького султана Мурада
IV, який зацікавлений у збереженні добросусідських і навіть союзницьких відносин
з Росією. Зроблений А.А. Новосельцева аналіз причин цього першого за багато
роки великого походу кримців, не пояснює головного - обраного татарськими і
ногайськими мурзами напрямки свого удару. Дослідник пов'язував напад
на руські землі з невдалим походом Джанібек-Гірея і Кантемир-мурзи на
польські володіння на правобережній Україні, таким, що відбувся в 1629 р. З нашїй
точки зору, подібне пояснення лише заплутує проблему - в умовах
розгорається між Москвою і Варшавою конфлікту Джанібек-Гірей, навпаки,
отримав шанс відігратися за згадане тяжкої поразки. Той факт, що замість
польських меж вся міць кримських атак обрушилася на російський кордон, ослаблену
відходом донських козаків і кращих військових контингентів в армію М.Б. Шеїна,
змушує більш пильно розглянути повідомлення про що відбувалися тоді
польсько-кримських контактах. Раніше вважалося, що перше звернення
"литовських" влади про допомогу проти "московитів" було
отримано Джанібек-Гіреєм лише ранньої осені 1632 Однак у свідченнях, взятих
під час цього набігу татарських "мов" міститься цікаве
згадка про те, що ще навесні 1632 "приїхав в Казлу (Гезлев - В.В.)
рікою Дністром у судні з Литви литвин, та з ним кримський татарин, який був
узятий в полон того року з три, а привіз де той литвин до кримського царя грамоти,
а де кажуть, що той литвин присланий з Литви до царя про світ, а вони де, після
того литвина приїзду до Криму, пішли на Русь у війну через місяць ".
Татарське
напад затримало виступ головних російських сил до Смоленська. Тільки 3
Серпень 1632 передові частини армії, верховне командування якої було
вручено боярину М.Б. Шеїну і окольничого А.В. Ізмайлову, виступили в похід.
Розрядним діловодством при великих воєвод відали дяки А. Дуров і Д.
Карпов.
9
Серпень Москву покинули головні сили армії Шеина, рушивши до прикордонного
Можайська, де було продовжено комплектування похідного війська. Через
зберігається військової небезпеки на південних кордонах збір полків затягувався,
тому воєводи змушені були затриматися в Можайську. Лише 10 вересня Шеїн
отримав довгоочікуваний указ з наказом почати військові дії проти Польщі.
Незважаючи на осінню негоду, затримати просування обозів і артилерії,
похід розпочався успішно. У жовтні-грудні 1632 російськими військами були зайняті
Кричів, Серпейск, Дорогобуж, Біла, Рославль, Трубчевськ, Стародуб, Почеп,
Новгород-Сіверський, Батурин, Невель, Себеж, Червоний та деякі інші міста.
5
Грудень 1632 російське командування почало наступ на Смоленськ. До того
часу чисельність армії Шеина досягла 32 тис. чоловік. Їй було додано 151
знаряддя і 7 "верхових" гармат-мортир, при яких полягало 184 гармаша.
У числі цих знарядь були величезні пищали "Інрог" (яка стріляла ядрами
вагою 1 пуд 30 грівенок), "Пасинок" (1 пуд 15 грівенок),
"Вовк" (1 пуд), два "верхові" гармати, вага ядра яких
досягав 2 пуди і кілька мортир, які стріляли ядрами в 2 пуди і менше. Однак
транспортування "стінопробивне наряду" затягнулася на довгі місяці.
"Великі" гармати були доставлені до армії лише в березні 1633 р.
Облога
Смоленська почалася 17 вересня 1632 Росіяни не поспішали штурмувати
першокласна фортеця, але оточили місто, "зроблю сильні блокгаузи,
острожкі, рови, Перекоп, шанці та ін. ".
Смоленський
гарнізон налічував, за повідомленням перебіжчика ( "Виїжджаючи Нємчина")
поручника Р. Стівенса, 2090 чоловік. Оборону міста очолив подвоеводье
капітан С. Соколинський, помічником його був поручик Я. Воєводський. Обложені
мали достатні запаси продовольства і відчували потребу лише в боєприпаси.
У направленому до Москви донесенні воєводи, зі слів Стівенса, повідомляли: "А
зіллям де в Смоленська незапасно, тільки нині в Смоленська гарматного й ручного зілля
90 бочок, і ті бочки невеликі, тому де і стрільби з міста живе мало, що
поблюдают зілля ". Однак, незважаючи на це ускладнення, про яке стало
відомо російським властям, полякам вдалося протриматися в оточеному місті 8
місяців, дочекавшись підходу до Смоленська польської армії на чолі з обраним 13
Листопад 1632 королем Владиславом IV.
Потужну
фортеця, укріплену свого часу кращими військовими інженерами, можна було
взяти лише довгої правильної облогою. Пора року, обрана російською
командуванням для початку військових дій під Смоленськом, не сприяло їх
благополучного завершення. З початком осіннього негоди, польові армії
відводилися на зимові квартири. Рідкісні відступи від цього правила, при
відсутності регулярного постачання військ закінчувалися звичайно важкими
ураженнями загонів і армій, що діяли на ворожій території далеко від
основних своїх баз. Облога Смоленська підтвердила цю істину .. Зимові місяці
1632-1633 рр.. російські обмежувалися блокадою фортеці і лише в ніч на
Різдво Христове "стали в перший раз пробувати щастя", атакувавши
фортецю з боку "Сарлового" (Сігізмундова -?) укріплення.
Мабуть, при недоліку осадном техніки, ставка була зроблена на раптовість
атаки, але противник був насторожі і облягати, припинили штурм. Тільки в березні
1633 з Москви доставили облогову артилерію і почали бомбардування міста.
Гарматним вогнем і мінами, підведеними під стіни Смоленська, була зруйнована
частину міських укріплень. Тим не менше, обложені встигли зробити насипний
вал за зруйнованими ділянками стіни і відбити два російських нападу, що відбулися
26 травня та 10 червня 1633 Невдалі штурми фортеці паралізували армію Шеїна,
війська якого більше не вживали активних дій під Смоленськом.
Активність
російських сил стримувала угруповання литовських військ під командуванням О.
Гонсевского і Х. Радзівілла, розквартировані в 40 верстах від Смоленська під
селами Червоним і Баєв. Незважаючи на нечисленність що знаходилися в їх
розпорядженні загонів (за польськими даними у війську гетьмана Радзівілла було
всього 4580 чоловік), литовці постійно турбували російську армію, 17 березня 1633
р. їм вдалося перекинути в Смоленськ підкріплення (спочатку 500 чоловік, а потім
ще 400 з поручиком гетьманським паном Меделянскім) і необхідні припаси, підтримавши
боєздатність захищав місто польського гарнізону. Всупереч наполегливим
вимогам воєводи передового полку окольничого кн. С.В. Прозоровського
атакувати військо гетьмана, "поки що він нам у силу", Шеїн зайняв
вичікувальну, пасивну позицію, надавши ініціативу супротивнику. У підсумку
це привело його армію до поразки.
Військові
дії не обмежилися операціями на смоленському напрямку. Російські воєводи
спробували атакувати противника і на інших напрямках, поляки та литовці
наносили удари у відповідь.
Передові
ворожі загони приходили в Себежскій повіт і під Путивль вже наприкінці
Грудень 1632 - на початку січні 1633 р. Ці авангард були порівняно легко
відображені. Особливо важкі втрати зазнав прийшов в себежскіе місця загін пана
Корсака (200 чол.). Він був наздоженуть і розбитий російськими стрільцями і кінними
козаками на річці Орлее в 20 верстах від Себежа. У бою загинув і сам Корсак. У
Наприкінці січня 1633 під Себежем було засновано ще один литовський загін, яким
командували полковник Комар і ротмісти Кирик та Озеріцкій. По їхніх слідах російську
кордон перейшли більш значні сили. 27 лютого 1632 Путивль штурмував
5-тисячний загін полковника А. Пясочінского, але які очолювали оборону міста
воєводи кн. А.Ф. Мосальських і А. Усов відбили ворожий натиск. Влаштувавши
вилазку, російські воїни билися "з тими литовськими людьми у
весь день і, Божою милістю, а государя щастям, польських і
литовських людей побили, а в язицех взяли 32 людини ". У березні 1633
2-тисячний загін полковника Вовка напав на Стародуб, але не зміг опанувати добре
укріпленим містом і відступив. У квітні противник також безуспішно штурмував
Новгород-Сіверський, у травні - Путивль. Але в червні 1633 на південну російський кордон
обрушилося 5-тисячною запорізьке військо полковника Я. Острянина. Козаки взяли
і розорили м. Валуйки, а потім обложили Білгород. Противнику вдалося захопити
острог, але 22 липня 1633 під час штурму Бєлгорода черкаси зазнали важких втрат
(тільки убитими 400 чоловік) і змушені були відступити. Зовсім несподіваною
для супротивника стала вилазка, організована захисниками Разуменскіх воріт.
Тут оборону загін під командуванням стрілецької і козачого голови В.
Хитрого, чисельністю 214 осіб (24 станичних голови, 86 дворян і полкових
дітей боярських, 28 станичних дітей боярських, 9 стрільців, 63 донських і два
верстався козака, а також стрілецький сотник і піддячий з'їжджому хати П.
Степанов), раптово атакував запорожців. Бєлгородці не тільки зруйнували
встановлені під стінами фортеці тури, щити, прикмети та сходи, а й
знищили 78 козаків, інших звернувши у втечу, а одного з них взяв у
полон.
На
північно-західному (псковському) ділянці фронту російські війська продовжували атакувати
литовське пограниччя. Наприкінці травня 1633 військо П. Лукомського і С. Мякініна
ходило з Великих Лук на Полоцьк. 2 червня воно опанувало полоцьким острогом, але
потім відступило, так як подвоеводье Я. Лісовський з залишилися у нього
"небагатьма" людьми зміг втриматися у внутрішньому замку. Однак Полоцьк
був страшно розорено. Як доносив до Москви луцький воєвода П.А. Рєпнін його
підлеглі в цьому поході "багатьох Полска і литовських людей побили і
ротмістра гайдутцкого вбили і острог і в острозі посаду та за Полоті рікою
Посади ж випалили і висікли без залишків. І багато де литовські люди під дворех
замкнулися і погоріли і в Двіні багато потонули. І вбрання й знамена і барабани та
мови литовські поімалі ". На зворотному шляху військо Лукомського і Мякініна
довершілоі розорення Полоцького повіту. Влітку 1633 інші російські загони
вчинили напад на веліжскіе, усвятскіе і вітебська місця.
Події
літа - початку осені 1633 стали переломними в ході військових дій.
Певний вплив на втрату Росією стратегічної ініціативи зробило
новий напад кримців. У травні-червні 1633 татарське військо царевича Мубарек-Гірея,
"по накупке" польського короля, вдерлося в південноруські повіти.
Прорвавшись через Оку, кримські та ногайські загони дійшли до Кашири, спустошивши
значні території Московського, Серпуховського, Тарусского, Рязанського,
Пронського та ін повітів.
Очевидно,
що польсько-литовські, запорозькі і татарські атаки на південноруські міста і
псковський пограниччя були покликані відвернути увагу московського командування від
Смоленська і, очевидно, досягли своєї мети.
В
серпні 1633 почався похід нового польського короля Владислава IV,
прагнув одним ударом вирішити результат війни. 9 травня гнезнінскій єпископ
освятив королівську рапіру і прапор. Того ж дня польська армія виступила з
Варшави на допомогу Смоленська. 25 серпня його 15-тисячне військо підійшло до обложеному
місту. У цій ситуації Шеїн зайняв вичікувальну позицію, що і визначило
поразки його армії. Бездіяльність російських воєвод було відзначено навіть у польських
документах. Автор "Щоденника про війну царя Михайла Федоровича з польським
королевичем Владиславом 1632-1634 рр.. "писав, що при наближенні польської
армії "ворог дивився на це і жодного разу не вистрілив і не рушив з
своїх острожков ". Скориставшись пасивністю російського командування,
Владислав у той же день "ударив на передові ворожі острожкі і
витиснув супротивника з острожка, який захищав міст, перекинутий через
Дніпро ". Остаточно долю кампанії бій у Покровської гори 11-13
вересня. Воно завершилося поразкою російської армії, блокованою у своєму
таборі під Смоленськом. Дізнавшись про тяжке становище Шеина, з Москви були терміново
спрямовані підкріплення: рать кн. В.А. Черкаського і кн. Е.Ф. Мишецкого,
що складалася в основному з даточних людей. Однак з'єднатися з головною армією
резервні війська не змогли - до цього часу "король під Смоленським
острошкі поімал і в місто прошол ". Полки Черкаського і Мишецкого змушені
були стати в Дорогобужі, в спішно побудованому острожке на р. Пневи.
Королівське
військо, підійшло до місць боїв у серпні 1633 р., оточило російський табір під
Смоленськом лінією своїх укріплень. Пізніше воно було посилено приходом 20-тисячною
запорізької армії під командуванням гетьмана Т. Арандоренко. Полякам і
запорожцям не вдалося з ходу розбити що стояла під містом армію Шеїна, однак
вона виявилася повністю блокована поляками. Протягом чотирьох місяців,
будучи відрізаними від своїх баз постачання, російські війська відбивали атаки
королівських військ. 15 лютого 1634, не маючи жодного зв'язку з Москвою, під
натиском німців-полковників, Шеїн змушений був погодитися розпочати переговори з
поляками про умови "почесної" капітуляції. За умовами укладеного
між російськими воєводами і гетьманом Х. Радзівіллом договору, підписаного в
королівському таборі 21 лютого 1634, російські війська з особистою зброєю, але без
артилерії, запасів і спорядження, безперешкодно відступили до кордону. Самим
важким умовою угоди стало вимушене згоду Шеина видати полякам
всіх перейшли на його бік перебіжчиків. Надалі саме цей пункт
договору, укладеного головним російським воєводою без згоди Москви, зіграв
вирішальну роль в його долі. 28 квітня 1634 М.Б. Шеїн, А.В. Ізмайлов і його
син В.А. Ізмайлов були страчені в Москві за вироком Боярської думи, винесеного
18 квітня. Майно їх було конфісковано, а члени сімей заслані. Молодші
воєводи облягав, Смоленськ армії кн. С.В. Прозоровський і кн. М.В. Білосільських
були засуджені до заслання в Сибір, але доля їх була трохи пом'якшена. С.В.
Прозоровський був засланий у Нижній Новгород, а тяжко хворий М.В. Білосільських
залишений під домашнім арештом в Москві (ААЕ. Т. 3. № 251. С. 382 (текст
вироку), 282-388 (оголошення вироку), 389 (страту Шеїна, Ізмайлових,
покарання інших засуджених)).
Про
втрати армії Шеїна, свідчать наступні дані: чисельність пішли з
ним з під Смоленська воїнів дорівнювала 8056 осіб, що залишилися на лікуванні в
російському таборі хворих і поранених воїнів виявилося 2004 людини. За умовами
угоди, після лікування вони повинні були повернутися до Росії. З 2140
іноземних солдатів, що залишалися у складі російського війська, близько половини
тоді ж перейшов на службу до поляків.
Важке
положення головної російської армії під Смоленськом змусило московське
уряд терміново приступити до формування резервної раті, на чолі якої
були поставлені кн. Д.М. Черкаський і кн. Д.М. Пожарський. Кістяк війська
склав государя "двір" і загони городових дворян, спішно
перекинуті в Можайськ. Проте в боях з поляками ця армія не брала участь.
Очевидно, уряд просто побоялося позбутися своєї останньої захисту.
Російські сили на інших ділянках фронту також були сковані настанням
значних ворожих військ. Так, у січні 1634 під Себеж прийшли
полковники Лузгін і Муравицький, що мали під своєю командою 2300 гусарів та
черкас. За повідомленням мов, противник збирався продовжити наступ у
напрямку Опочка, Великих Лук і Невля. Дійсно, на початку весни 1634
загони полковника Муравицького приходили під Великі Луки. 29 березня російські
війська атакували ворога. Бій тривав "з УТА до раннього
вечори ". Зазнавши поразки," польські й литовські люди бігли ".
Переслідували їх протягом 5 верст. Після цієї невдачі полковник Муравицький
прорвався в Невельский повіт, був наздоженуть там, "бою не дав" і пішов
"за кордон до Озерище". У травні Невельский воєвода Н. Плещеєв посилав
свої загони на Озерище. У бою під цим містом литовці зазнали поразки,
сховалися в місті, переможці захопили "стада кінські і всяку
тварину "і" відігнали "їх на свій бік.
Ситуація
на західному напрямі також стабілізувалася. Після перемоги під Смоленськом
головна польська армія спробувала рушити на територію Московського
держави, але був зупинений героїчної захистом гарнізону міста-фортеці
Біла, чисельністю трохи більше 1000 чоловік. Поляки спробували підірвати
зміцнення Білій за допомогою підземної міни, однак горокопи не змогли точно
прокласти галерею і при вибуху фугасу, анітрохи не пошкодив кріпаків
споруд, загинуло 100 польських піхотинців. Слідом за цим, під час вилазки
російською вдалося поранити самого короля. Всього в боях під містом противник
втратив не менше 4 тис. чоловік. Несподівана невдача королівських військ,
позначилася на військовій славі короля Владислава, змусила польський уряд
припинити військові дії та розпочати мирні переговори з Росією.
В
лютому з Москви під Смоленськ був направлений гонець А. Агібалов з пропозицією
"с'ехотца про миру і Полоник розменітца на обидві сторони". Польська
сторона досить прихильно зустріла російські пропозиції. Разом з
Агібалова до Москви був направлений пан М. Вранці (Вороновський). У ході
попередніх консультацій сторони домовилися розпочати переговори, на яких
Московська держава представляли боярин Ф.І. Шереметєв, окольничий кн. А.М.
Львів, окол?? нічій С.М. Проїсти і дяки Г. Нечаєв і В. Сергєєв. Перші
посольські з'їзди відбулися на початку весни 1634, на початок червня польським і
російським представникам вдалося узгодити найбільш спірні умови майбутнього
договору.
4
Червень 1634 між представниками Московської держави і польськими
комісарами - коронним канцлером Я. Задзіком (Жадзіком) та литовським гетьманом Х.
Радзівіллом - був підписаний Поляновський світ. Згідно з умовами цієї угоди,
укладеного в селі Семлево на прикордонній річці Поляновке (між Вязьмою і
Дорогобужем), Росії повертався р. Серпейск з невеликою округою, межі
якої були визначені на межовому з'їзді 1637 Поляки зобов'язалися передати
Москві крестоцеловальную запис російських бояр вибраного в 1610 році царем
польському королевичу Владиславу, що став тепер королем Речі Посполитої.
Маючи потребу в грошах, він за 20 тисяч рублів відмовився від титулу "государя
всієї Русі ". Поступаючись наполегливим вимогам російських послів. поляки
погодилися повернути до Росії тіло полоненого і замученого ними московського царя
Василя Івановича Шуйського.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/
