Чому Денікін не взяв Москву

У розпал перебудови народилося вираз «непередбачуване минуле». Це набагато більше, ніж журналістський штамп: історія, особливо історія XX століття в значній мірою сфальсифікована.

Особливо не повезло в цьому відношенні історії України. До цих пір в зарубіжній і навіть вітчизняної політології панує погляд на Україну як на певний пасивний пасивний об'єкт геополітики ( «багаті землі»), за які йшла і йде боротьба тих чи інших зовнішніх сил. А між тим протягом багатьох століть українці є активним суб'єктом геополітики, одним з вирішальних факторів світовій історії. На мій погляд, тема «Україна як суб'єкт геополітики» вже давно повинна була стати стрижневою проблемою досліджень вітчизняних істориків.

Як почину я хочу довести, що саме події в Україні визначили результат Громадянської війни (1918-1921рр.). Більшовики утримали владу і в третій раз відвоювали Україну тільки тому, що всі сили українців і «білих» росіян були виснажені взаємною боротьбою, а Червона Армія опинилася над сутичкою.

У другій половині літа 1919 року здавалося, що більшовизм напередодні краху. Збройні сили Півдня Росії під командуванням Денікіна завдали важкі поразки більшовикам. 25 червня упав Харків, 30 червня - Царицин. Території на південь від Воронежа були охоплені загальним повстанням донських козаків. Шлях до Москви по величезному фронту від Харкова до Царицина було відкрито.

Україна з флангу не представляла для Денікіна будь-якої загрози: там вистачало своїх проблем. Уже з кінця червня Махно розгорнув проти «червоних» активні бойові дії. Залишався ще й Григор'єв, а також Зелений, Ангел ... Лев Троцький пізніше висловлювався прямо: «Ні для кого не секрет, то не Денікін змусив нас залишити межі України, а грандіозне повстання, що підняло проти нас сите українське селянство ». ( «Поступ», 1989, № 17, с.6). Із заходу на Київ наступали петлюрівці, яким у липні прийшла на допомогу Українська Галицька Армія. Петлюра благав Денікіна укласти військову угоду «відклавши вирішення всіх спірних питань до кінця війни ».

Отже, 3 липня генерал Денікін підписав наказ про похід на Москву. Дорога на неї була відкрита. На правому фланзі на Саратов, Пензи і Нижній Новгород наступала Кавказька армія генерала Врангеля. У центрі на Воронеж, Рязань і Москву йшла Донська армія генерала Сідоріна. Самая добірна армія «білих», Добровольча, під командуванням генерала Май-Маєвського повинна була йти на Москву від Харкова через Курськ, Орел і Тулу. За лівий фланг Денікіна можна було не турбуватися: у Білорусії в цей час розгорнули наступ поляки. Навіть якщо б Денікін, в силу свого великоруського шовінізму, не хотів підписувати жодних угод з Петлюрою, він міг би цього не робити, а створити оборонний фронт по лінії Дніпра і спокійно йти на Москву.

Чому ж Денікін не взяв Москви? «Виконання плану Денікіна здійснювалося у формах, відмінних від тих, які мислилися згідно з його наказом. Воно вилилося в цілу експедицію на Україну, протягом якої сили південних білих армій проявили слабку діяльність на центральних операційних напрямках ... Біле командування захопився, очевидно, друга метою - захопленням України, що спричинило за собою разброску його сил в просторі, програш в часі і в майбутньому велике поразку »(Какурін Н. Е. Як билася революція, т. 2, с. 222, 232). Під час написання своєї книги Микола Какурін був начальником відділу з історії громадянської війни при штабі РСЧА - головним військовим істориком Червоної Армії. Його точка зору - офіціоз. У загальному висновку він підкреслив: «Щоразу, як сили української та південній контрреволюції стикаються між собою, між ними починається збройна боротьба, яка відволікає обидві сторони від їх основної мети - Боротьби з РРФСР ... Завоювання України, проведене під неприйнятним для населення гаслами, стало джерелом не сили, а слабкості денікінських армій, заливши їх тил хвилею повстанського руху »(Указ. соч., т. 2, с. 354, 356). «Нарешті виступ Махно як відкритого противника білого командування завдало останньому ряд сильних ударів і сильно похитнуло його спільне стратегічне становище »(т.1, с. 103). Г.К. Орджонікідзе, член Реввійськради 14-ї армії Південного фронту, 10 листопада 1919 писав В. І. Леніну: «Очевидно, наше просування вперед буде досить швидким. Денікін, безумовно, зламав собі шию на українському мужику ».

ПОТУЖНІСТЬ СОБОРНОСТІ УКРАЇНИ

Конкретно події розвивалися так. 30 серпня до Києва вступили частини Української Галицької Армії, але вже 31 серпня вони були витіснені звідти підійшли з-за Дніпра денікінцями. А 1 вересня в містечку Добровеличківка на північ від Одеси на конференції делегатів військових частин було оформлено створення Революційної повстанської армії України (махновців). Але під тиском білих вона продовжувала відступати - втім, організовано, вишикувавшись в каре розміром 40 на 40 км. До 20-го вересня армія виявилася вже в районі Умані, і тоді ж у Жмеринці було підписано угоду про союз між махновцями та петлюрівцями. 25 вересня уряд УНР офіційно оголосило війну Денікіна, і вже 26 вересня запеклі бої між армією УНР (петлюрівцями і галичанами) і денікінцями розгорнулися на всіх ділянках фронту. А в ніч з 26 на 27 вересня у вирішальний наступ перейшли махновці. Цього дня, 27 вересня 1919 року, зазнала крах «біла» Росія: на армію Денікіна обрушилися об'єднані збройні сили всієї України.

Ще один з усталених міфів української історіографії - міф про військову слабкості українців у роки Національно-визвольної революції, про те, що соціалістичні угруповання не змогли створити боєздатну українську армію. Цей міф цілком надійно спростовується як загальним ходом подій, так і конкретними цифрами. За даними генерала Удовиченко (Удовиченко 0.І. Україна у війні за державність: історія організації бойових дій Українських Збройних Сил 1917 - 1921. - К., 1995, с. 117), одного з керівників армії УНР, в серпні 1919 р. бойовий склад петлюрівської армії разом з галичанами налічував 70 тис. багнетів і шабель, 1078 кулеметів, 170 гармат, 9 бронепоїздів, 6 броньовиків - всього до 85 тис. чоловік, не рахуючи близько 30 тис. в обозі і неозброєному резерві. Через кошмарною епідемії тифу до кінця вересня ці сили (особливо кількість багнетів) скоротилися десь у півтора рази, але все одно були дуже значні. За даними начальника штабу махновської армії В. Белаш, у вересні 1919 р. сили махновців становили 40 тис. багнетів, 10 тис. шабель, 1000 кулеметів і 20 гармат (Дороги Нестора Махно. - К., 1993.-с. 302). До цього слід додати ще армію союзного УНР отамана Зеленого з 10 тис. багнетів і шабель і 12 гарматами, яка діяла на південь від Києва. Разом загальна чисельність Об'єднаних Збройних сил України перевищувала 150 тис. чоловік. Створити таку армію і в таких умовах - Неймовірний подвиг!

Хоча якість військ «білих» росіян було в цілому вище, ніж в українців (як з бойового майстерності, так і особливо з постачання), значна кількісна перевага опинився на боці українців, і вони його реалізували. Вирішальний удар завдали махновці, які представляли собою найбільш боєздатну частину української армії: у них було краще поставлено постачання, ще не було епідемії тифу, вся армія була виключно мобільним - або кінної, або на тачанках. 27 вересня в районі села Перегонівка під Уманню сталося генеральний бій махновців з «Білими» У результаті останні були розгромлені вщент, понад 18 тис. чол. убито, 5 тис. захоплено в полон (роззброєні і відпущені по домівках - це козаки; офіцерів з чотирьох відбірних офіцерських полків махновці в полон не брали). Всього за один день було знищено близько 15% всього особового складу денікінської армії!

Після цього махновці рушили на схід, у свої «корінні» райони. Вони захопили Кривий Ріг, Нікополь, Олександрівськ (Запоріжжя), Мелітополь, Юзівку (Донецьк), Бердянськ, Маріуполь, підступили до Катеринослава. Маріуполь і Бердянськ були основними базами постачання (і складами боєприпасів) всієї денікінської армії. 17 Жовтень махновці підійшли вже близько до Таганрога - ставкою самого генерала Денікіна! Але ж цей час - кульмінація наступу «білих» на Москву, як раз 13 жовтня ними було взято Орел. А до 25 жовтня, за словами В. Белаш, у махновців було вже понад 100 тис. озброєних бійців (с. 316). Слово генерала Денікіна: «Положення ставало грізним і вимагало заходів виняткових. Для придушення повстання довелося, незважаючи на серйозне становище фронту, знімати з нього частини і використовувати всі резерви ... Це повстання, яке прийняло такі широкі розміри, розчарувало наш тил і послабило фронт у найбільш важкий для нього час » (с. 146-147). Жорстока війна з махновцями тривала до самого кінця 1919 р., коли ці райони, охоплені тотальної епідемією тифу, зайняли без бою червоні.

НЕОБХІДНО Увічнити пам'ять ГЕРОЇВ!

Дана стаття має конкретну практичну мету: проголосити 27 вересня національним святом і неробочим днем - Днем Соборності України. З поваги до пам'яті наших предків, які 27 вересня 1919 здобули одну з найбільших перемог в історії нашої Батьківщини. У той день стався Уманський прорив - подія справді всесвітньо-історичного значення, що змінило весь хід світової історії. До цього день це - «Забута перемога».

Слід погодитися з оцінкою, яку дав Уманському прориву сподвижник Махно Петро Аршинов: «Ми у відповідності з історичною істиною повинні сказати тут, що честь перемоги над денікінської контрреволюцією восени 1919 року належить, головним чином, махновцям. Не будь Уманського прориву та наступного за ним розгрому тилу, артилерійської бази і всього постачання денікінців, останні, ймовірно, увійшли б до Москви приблизно в грудні 1919 р.. Бій червоних з денікінцями під Орлом має мале значення. У своїй основі відступ військ Денікіна на південь почалося вже раніше - саме у зв'язку з розгромом тилу ... І цим був вирішений наперед результат усього їх походу на російську революцію ». (Аршинов П. История махновського руху (1918-1921). - Запоріжжя, 1995. - С. 139). Іншими словами, не будь Уманського прориву, не було б Радянського Союзу і світового комунізму. Але з іншого боку, дуже може бути, що без Уманського прориву взагалі не було б і ніякої незалежної України.

Список літератури

Ігор Рассоха, кандидат філософських наук, Харків. Чому Денікін не взяв Москву.