АГРАРНА РЕФОРМА П. А. Столипін
РЕФЕРАТ з історії Сорокіна Костянтина Едуардовича (1 курс,
юридичний заочний ф-т)
Московський Державний Відкритий Університет
Глава 1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці
19 - початку 20 століття.
На рубежі 19 і 20 століття суспільство вступило в нову фазу свого
розвитку: капіталізм став світовою системою. Росія, що вступила на шлях
капіталістичного розвитку пізніше за країни заходу, попала у другу групу, куди
входили такі країни як Я понія, Туреччина, Німеччина, США.
На початку 90-х рр.. 19 в. в Росії почався
промисловий підйом, який продовжувався декілька років і йшов дуже інтенсивно.
Особливо високими темпами розвивалася важка промисловість, яка до кінця
століття давала майже половину всієї промислової продукції в її вартісному
вираженні. За загальним обсягом продукції важкої промисловості Росія увійшла в
число перших країн світу.
Промисловий підйом був підкріплений хорошими
врожаями протягом ряду років.
Пожвавлення в промисловості супроводжувалося
бурхливим залізничним будівництвом. Уряд вірно оцінив значення
залізниць для майбутнього економіки і не жалів грошей для розширення їх мережі.
Дороги зв'язали багаті сировиною околиці з промисловими центрами, індустріальні
міста і землеробські губернії - з морськими портами.
Головною причиною промислового підйому 90-х
рр.. з'явилася економічна політика уряду, однією із складових частин
якої стало встановлення митних зборів на ввезені в Росію і
одночасно усунення перешкоди на шляху проникнення в країну іноземний
капіталів. Ці заходи, за задумом їх ініціаторів, повинні були позбавити молоду
вітчизняну промисловість від згубної конкуренції і тим самим
сприяти її розвитку, якому допомагали закордонні гроші. У
економічній політиці царизму кінця 19 - початку 20 століття, було немало сильних
сторін. У ті роки Росія упевнено завоювала позиції на ринках Далекого і
Середнього Сходу, витісняючи там своїх суперників. Однак, ця політика залишалася
внутрішньо суперечливою. І не тільки тому, що в ній переважали
адміністративні заходи і недооцінювалося значення приватного підприємництва.
Головне полягало в тому, що самому курсу уряду не вистачало
сбаллансірованності між потребами промисловості і сільського господарства.
Несбаллансірованность господарства стала однією з причин
економічної кризи початку 20 століття, яка потім змінилася тривалою
"депресією" 1904-1908 років. З 1909 по 1913 рік починається
економічний підйом. Внаслідок минулої кризи слабі, маленькі
підприємства розорилися, прискорився процес концентрації промислового
виробництва. У 80 - 90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання
заміняються великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднафта і
т.д.). Одночасно з цим йде зміцнення банківської системи
(Російсько-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки). На початку 20 століття Росія
була середньо розвиненою країною. Нарівні з високо розвиненою індустрією в
економіці країни велика питома вага належала ранньо - капіталістичним і
напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного до
патріархально-натурального. Російське село як в дзеркалі відображало пережитки
феодалізму: великі помещачьі землеволодіння, відпрацювання, що виявляє собою прямий
пережиток панщини. Селянське малоземелля, община з її переділами гальмували
модернізацію селянського господарства.
Соціально - класова
структура країни відображала характер і рівень її економічного розвитку. Поряд
з формуванням класів буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія,
пролетаріат), в ньому продовжували існувати і станові розподілу - спадщина
феодальної епохи. Буржуазія займає провідну роль в економіці країни 20 століття.
До цього вона не грала якої-небудь самостійної ролі в
суспільно-політичного життя країни, так як вона була повністю залежна від
самодержавства і залишалася аполітичною і консервативною силою.
Дворянство, яке
зосередило більше 60% всіх земель, було головною опорою самодержавства, хоч в
соціальному плані воно втрачало свою однорідність, зближуючись з буржуазією.
Селянство включало
близько 75% населення країни. Воно складалося з: куркулів (20%), середняків (30%),
бідняків (50%). І, природно, між ними виникали протиріччя.
Наймані робітники, на початку
20 століття, становили близько 17 млн. чоловік. Цей клас був не однорідний. Велика
частина робітників состоялаіз недавно прийшли в місто селян, що ще не втратили
зв'язок із землею. Ядром цього класу став фабрично-заводський пролетаріат,
нараховував більш трьох мільйонів чоловік.
Політичним устроєм в
Росії залишалася абсолютна монархія.
Хоча в 70-х роках 19 століття був зроблений крок по шляху перетворення
державного устрою в буржуазну монархію, царизм зберіг всі атрибути абсолютизму.
Закон свідчив: "Імператор російський є монарх самодержавний і
необмежений ". Вищим судовим органом був сенат. Виконавча влада
здійснювалася двома міністерствами, що контролюються комітетом міністрів.
Особливою проблемою в ці
роки було національне питання. Близько 57% населення Росії були не російського
походження, вони зазнавали всякого роду дискримінації з боку російських
чиновників. У цих відносинах Росія не тільки гнобила ті або інші народи,
але і зіштовхувала їх між собою. Багато хто під тиском російськомовного населення
емігрував в найближчі країни заходу, причому помітну частину емігрантів
складали люди, які метою свого життя ставили боротьбу з царизмом.
У ці ж роки Росія
втручається в боротьбу за переділ ринків збуту. Війна між Росією і Я поніей за
панування на ринку збуту в Китаї, що закінчилася поразкою Росії, чітко
показала непідготовленість російської армії і слабість економіки.
З поразкою у війні в
країні наростає революційна ситуація (1905-1907 роки). Росії були потрібні
як політичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити і
оздоровити економіку. Ватажком цих реформ повинна була бути людина, для якої
важлива була доля Росії. Ним став Петро Аркадійович Столипін.
Глава 2. Політична
кар'єра Столипіна.
Службовий шлях, пророблений Столипіним у провінції, був звичайним,
не відрізняється від кар'єри інших чиновників, що стали губернаторами. Відбуваються
із старовинного дворянського роду, Столипін, закінчивши Віленський гімназію, поступає
на фізико-математичний факультет Петербурзького університету. Після його
закінчення служить в міністерстві державного майна, але через рік
переводиться в МВС ватажком дворян в Ковенська губернію. Такому призначенню
Столипін був радий. Багато спілкуючись з селянами, він розумів їх говори: про землю, про
веденні господарства. Його дочка писала: "Мій батько любив сільське господарство ...
".
Через 10 років Столипін призначається ковенської губернатором. У 1902
році - гроднецкім губернатором.
У 1902 році Столипін
бере участь у нараді про розвиток сільськогосподарської промисловості, де він
висловився за знищення общинної черезсмужжя і розселення по хуторах. Ця
позиція була висловлена пізніше в 1906 році і в комбінації з іншими нововведеннями
була прийнята як "Столипінська реформа".
У березні 1903 року П. А.
Столипіна призначають губернатором в більш велику і важливу Саратовської губернії.
Тут і застала його перша революція, для придушення якої він застосував весь
арсенал засобів - від прямого звертання до народу до розправи за допомогою козаків.
У квітні 1906 року
Столипін призначається міністром внутрішніх справ, хоча і не очікував такого
призначення. Боротьба з революцією лягає на його плечі. А 24 серпня 1906
опубліковується урядова програма, яка містить дві частини:
репресивну (методи боротьби з революцією, аж до створення військово-польових
судів) і реформістської, що є, по своїй суті, аграрною реформою.
Глава 3. Столипін і Дума.
П. А. Столипін прийшов до влади в переломний
момент, коли в правлячих колах відбувався перегляд політичного курсу. Новий
курс представляв собою спробу царизму зміцнити свою соціальну опору,
розхитану революцією, зробивши ставку на селянство.
Столипіну було довірено
забезпечити співжиття необмеженої влади самодержавства з народним
"представництвом", тобто Думою.
Обрана першого Дума виявилася наполовину лівою, а її центром стали
кадети з програмою примусового відчуження - аграрного курсу, відкинутого
царем. Це було перше протиріччя. Друге виявилося ще більш серйозним:
трудовики і селяни відкинули свій власний проект 104-х, зміст
якого зводився до конфіскації помещечьіх земель і націоналізації всієї землі.
Дума була приречена і 8 липня 1906 року була розпущена.
Друга Дума почала свою роботу 20 лютого 1907 року, вже 6 березня Столипін
виступив перед нею з урядовою програмою реформ, і дав зрозуміти, що
режим не має наміру ділитися своєю владою з "народним
представництвом ". 10 березня Столипін виступив з викладом
урядової концепції вирішення аграрного питання.
У цей час в Думі йшли дебати по двох
питань: аграрна політика і прийняття надзвичайних заходів проти революціонерів.
Уряд вимагав засудження революційного тероризму, але більшість
депутатів відмовилися це зробити. Більш того, 17 травня Дума проголосувала проти
"незаконних дій поліції".
Сумніви не було, що друга Дума незабаром
припинить своє існування. Не було тільки приводу: його шукали і незабаром
знайшли. За допомогою двох провокаторів було зготована звинувачення
соціал-демократичної фракції другої Думи в підготовці її військової змови.
Маніфестом 3 червня 1907 друга Дума була розпущена. Акт 3 червня
був справедливо названий державним переворотом, він був зроблений у порушення
маніфесту 17 жовтня 1905 року й основних законів 1906 року, згідно з якими
жоден закон не міг бути прийнятий без санкції Державної Думи.
Позбувшись від опозиційної думи, Столипін
тепер міг проводити політику авторитарну і консервативну, засновану на
твердій рішучості оновити країну і укріпити владу. Для цього грунт був
підготовлена новим виборчим законом.
Думский довідник 1916 показує таку картину: дворяни,
складові, за переписом 1897 року, менше 1% неселенія, отримали в III думі 43 відсотка від загального числа, тобто 66 місць, приблизно 15% місць
отримали поміщики. Обличчя ліберальних професій 84 (близько 20%), торговці 36
(7,5%), священики і місіонери отримали 44 місця (близько 10%) від загального числа.
Робітники і ремісники отримали всього 11 місць.
Новий виборчий закон, обнародуваний також 3 червня 1907 року,
робив відверту ставку на поміщиків і велику буржуазію. З цією метою закон
різко збільшував від курії землевласників, що отримали 50% місць. Дуже спритний
хід був зроблений урядом проти кадетів на користь октябристів: міська
курія була розділена на два розряди на основі майнового цензу.
У третій Державній Думі скупчилося дві
більшості. При голосуванні за явно консервативні проекти фракція октябристів
(154 депутати) голосувала разом з фракціями правих і націоналістів (147
депутатів), а при голосуванні за проекти реформ буржуазного характеру ті ж
октябристи об'єднувалися з кадетами і примикали до них фракціями.
Існування двох блоків у Думі дозволяло Столипіну проводити політику
лавірування між поміщиками і великою буржуазією.
Створення третьочервневої системи, яку
уособлювала третя Дума, поряд з аграрною реформою було другим кроком
перетворення Росії в буржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року).
Соціально-політичний зміст зводиться до того, що Дума
"селянська" перетворилася в Думу "панську".
16 листопада 1907, через два тижні після
початку роботи третьої Думи, Столипін виступив перед нею з урядовою
декларацією. Першою і основною задачею уряду є не
"реформи", а боротьба з революцією.
Другою центральною задачею уряду
Столипін оголосив проведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, що є
"корінною думкою теперішнього уряду ...".
Глава 4. Столипінська
реформа.
Цілей у реформи було декілька: соціально-політична - створити в
селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їх від
основної маси селянства і протиставивши їх їй; міцні господарства повинні
були стати перепони на шляху наростання революції в селі;
соціально-економічна - зруйнувати общину, насадити приватні господарства у вигляді
висівок і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине
зростаюча промисловість; економічна - забезпечити підйом сільського господарства
і подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від
передових держав.
Перший крок у цьому напрямку було зроблено в
1861 році. Тоді аграрне питання вирішувалося за рахунок селян, які платили
поміщикам і за землю, і за волю. Аграрне законодавство 1906-1910 років
було другим кроком, при цьому уряд, щоб зміцнити свою владу і
влада поміщиків, знову намагалося вирішити аграрне питання за рахунок селянства.
Нова аграрна політика проводилася на
основі указу 9 листопада 1906.
Обговорення указу 9 листопад 1906 почалося в Думі 23 жовтня 1908,
тобто через два роки після того, як він ввійшов у життя. В цілому
обговорення його йшло більш півроку.
Після прийняття указу 9 листопада Думою він із
внесеними поправками надійшов на обговорення Державної Ради і так само
був прийнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом
14 червня 1910. За своїм змістом це був, безумовно, ліберальний
буржуазний закон, що сприяє розвитку капіталізму в селі і,
отже, прогресивний.
Аграрна реформа складалася
з ряду послідовно проведених і взаємозалежних заходів. Основне
напрям реформ полягала в наступному: руйнування общини і розвиток
приватної власності, створення селянського банку, переселення селян,
кооперативний рух, Агрокультурні заходи.
А. Руйнування общини і розвиток приватної власності.
Указ від 9 листопада 1906 вводив дуже
важливі зміни в землеволодіння селян. Всі селяни одержували право виходу
з общини, яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне
володіння. При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян з
метою спонукати їх до виходу з общини. Зокрема, що вийшли з общини отримували
"у власність окремих домохозяев" усі землі, "що складаються в
його постійному користуванні ". Це означало, що вихідці з общини отримували
і надлишки понад душову норму. При цьому якщо в даній общині протягом
останніх 24 років не проводилися переділи, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно,
якщо ж переділи були, то він платив общині за надлишки по викупних цінах 1861
року. Оскільки за 40 років ціни виросли в кілька разів, то і це було вигідно
заможним вихідцям.
Разом з тим, здійснювалися заходи щодо забезпечення міцності і
стабільності трудових селянських господарств. Так, щоб уникнути спекуляції
землею і концентрації власності, в законодавчому порядку обмежувався
граничний розмір індивідуального землеволодіння, була дозволена продаж землі
некрестьянам.
Закон 5 червня 1912 дозволив видачу позики
під заставу будь-якої придбаної селянами надільної землі. Розвиток різних
форм кредиту - іпотечного, меліоративного, агрокультурного, землевпорядного
- Сприяло інтенсифікації ринкових відносин на селі.
Одночасно з виданням нових аграрних
законів уряд вживає заходів до насильницького руйнування общини, не
сподіваючись повністю на дію економічних чинників. Відразу після 9 листопада 1906
року весь державний апарат приводиться в рух шляхом видання самих
категоричних циркулярів і наказів, а так само шляхом репресій проти тих, хто
не дуже енергійно проводить їх у життя.
Практика реформи показала, що селянство
у своїй масі було налаштоване проти виділу з общини - принаймні в
більшості місцевостей. Обстеження настроїв селян Вільно-економічним
суспільством показало, що в центральних губерніях селяни негативно
ставилися до виділю з общини (89 негативних показників в анкетах проти 7
позитивних).
У сформованій обстановці для уряду
єдиним шляхом проведення рефо?? ми був шлях насильства над основною селянкою
масою. Конкретні засоби насильства були найрізноманітніші - від залякування
сільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішень сходів
земським начальником до винесення постанов повітовими землевпорядними
комісіями про виділення домохозяев, від застосування поліцейської сили для отримання
"згоди" сходів до висилки супротивників виділу.
У результаті, до 1916 року з общин було виділено
2478 тис. домохозяев, або 26% общинників, заяви ж були подані від 3374 тис.
домохозяев, або від 35% общинників. Таким чином, уряду не улалось
досягти своєї мети і виділити з общини хоча б більшість домохозяев *.
Саме це і визначило крах столипінської реформи.
Б. Селянський банк.
У 1906 - 1907 году вказівками царя частина
державних і питомих земель була передана селянському банку для продажу
селянам з метою ослаблення земельного дефіциту. Крім того, з розмахом
проводилася Банком купівля земель з подальшим перепродажем їх селянам на
пільгових умовах, посередницькі операції по збільшенню селянського
землепользаванія. Він збільшив кредит селянам і значно здешевив його,
причому банк платив більший процент за своїми зобов'язаннями, ніж платили йому
селяни. Різниця в платежі покривалася за рахунок субсидій з бюджету, склавши
за період з 1906 по 1917 рік 1457,5 млрд. рублів.
Банк активно впливав на форми
землеволодіння: для селян, які купували землю в особисту власність,
платежі знижувалися. У результаті, якщо до 1906 року основну масу покупців землі
складали селянські колективи, то до 1913 року 79,7% покупців були
одноосібними селянами.
В. Переселення селян.
Уряд Столипіна провів і серію
нових законів про переселення селян на околиці. Можливості широкого розвитку
переселення були закладені вже в законі 6 червня 1904 року. Цей закон вводив
свободу переселення без пільг, а уряду давалося право приймати рішення
про відкриття вільного пільгового переселення з окремих місцевостей імперії,
"виселення з яких визнавалось особливо бажаним". Вперше закон
по пільговому переселенню був застосований в 1905 році: уряд
"відкрив" переселення з Полтавської і Харківської губерній, де
селянський рух був особливо широким.
За
указом 10 березня 1906 право переселення селян було надано всім
бажаючим без обмежень. Уряд асигнував чималі кошти на витрати
по влаштуванню переселенців на нових місцях, на їх медичне обслуговування і
громадські потреби, на прокладку доріг. У 1906-1913 роках за Урал переселилося
2792,8 тисяч чоловік. Кількість селян, що не зуміли пристосуватися до нових
умов і вимушених повернутися, склало 12% від загального числа переселенців.
Підсумки переселенської компанії були наступними. По-перше, за даний період був
здійснений величезний стрибок в економічному і соціальному розвитку Сибіру.
Також населення даного регіону за роки колонізації збільшилося на 153%. Якщо
до переселення в сибирь відбувалося скорочення посівних площ, то за
1906-1913 роки вони були розширені на 80%, у той час як в європейській частині
Росії на 6,2%. По темпах розвитку тваринництва Сибір також обганяла
європейську частину Росії.
Г. Кооперативний рух.
Позики селянського банку не могли повністю
задовольнити попит селяни на грошову масу. Тому значна
поширення отримала кредитна кооперація, яка пройшла у своєму русі
два етапи. На першому етапі переважали адміністративні форми регулювання
відносин дрібного кредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного
кредиту та ассігнуя значні кредити через державні банки на
первинні позики кредитним товариствам і на подальші позики,
уряд стимулювало кооперативний рух. На другому етапі сільські
кредитні товариства, накопичуючи власний капітал, розвивалися
самостійно. У результаті була створена широка мережа інститутів дрібного
селянського кредиту, ссудносберегательних банків і кредитних товариств,
обслуговували грошовий оборот селянських господарств. До 1 січня 1914
кількість таких установ перевищило 13 тисяч.
Кредитні відносини дали сильний імпульс
розвитку виробничих, споживчих і збутових кооперативів. Селяни
на кооперотівних засадах створювали молочні і олійні артілі,
сільськогосподарські товариства, споживчі лавки і навіть селянські
артільні молочні заводи.
Д. Агрокультурні
заходи.
Одним з головних перешкод на шляху економічного прогресу села
була низька культура землеробства і неписьменність переважної більшості
виробників, звиклих працювати за загальному звичаєм. У роки реформи селянам
надавалася широкомасштабна агроекономічна допомогу. Спеціально створювалися
агропромислові служби для селян, які організовували навчальні курси з
скотарства і молочному виробництву, впровадженню прогресивних форм
сільськогосподарського виробництва. Багато уваги приділялося і прогресу
системи позашкільної сільськогосподарської освіти. Якщо в 1905 році число
слухачів на сільськогосподарських курсах становило 2 тисячі чоловік, то в 1912
році - 58 тисяч, а на сільськогосподарських читаннях - відповідно 31,6 тысяч
і 1046 тисяч чоловік.
В даний час склалася думка, що
аграрні реформи Столипіна привели до концентрації земельного фонду в руках
нечисленної багатого прошарку внаслідок обезземелення основної маси
селян. Дествительно показує протилежне - збільшення питомої ваги
"середніх шарів" в селянському землекористуванні.
Глава 5. Результати реформи.
Результати реформи характеризуються швидким
зростанням аграрного виробництва, збільшенням ємкості внутрішнього ринку,
зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговий баланс
Росії набував все більш активного характеру. У результаті вдалося не тільки
вивести сільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінанту
економічного розвитку Росії. Валовий прибуток усього сільського господарства
склав в 1913 році 52,6% від загального ВД. Дохід всього народного господарства
завдяки збільшенню вартості, створеної в сільському господарстві, зріс в
порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.
Диференціація видів аграрного виробництва
по районах привела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всього
переробленої індустрією сировини поступало від сільського господарства. Товарообіг
сільськогосподарської продукції збільшився за період реформи на 46%.
Ще більше, на 61% у порівнянні з 1901-1905
роками, зріс в передвоєнні роки експорт сільськогосподарської продукції.
Росія була найбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду
продуктів жівотновотства. Так, в 1910 році експорт російської пшениці становив
36,4% загального світового експорту.
Однак не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення.
Країна по колишньому страждала від технічної, економічної та культурної
відсталості. Так в США в середньому на ферму приходилося основного капіталу в
розмірі 3900 рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього
селянського господарства ледве досягав 900 карбованців. Національний дохід на душу
сільськогосподарського населення в Росії состалял приблизно 52 рубля в рік, а в
США - 262 рубля.
Темпи зростання продуктивності праці в сільському господарстві були
порівняно повільними. У той час як у Росії в 1913 році отримували 55 пудів
хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції - 89, а в Бельгії - 168
пудів. Економічне зростання відбувалося не на основі інтенсифікації виробництва,
а за рахунок підвищення інтенсивності ручної селянської праці. Але в розглядаються
період були створені соціально-економічні умови для переходу до нового етапу
аграрних перетворень - до перетворення сільського господарства в капіталомісткий
технологічно прогресивний сектор економіки.
Глава 6. Причини невдачі аграрної реформи.
Ряд
зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали столипінську
реформу.
Усього 8 років проводилася аграрна реформа, а з початком війни вона була
ускладнена - і, як виявилося, назавжди. Столипін просив для повного
реформування 20 років спокою, але ці 8 років були далеко не спокійними. Однак не
кратність періоду і не смерть автора реформи, убитого в 1911 році рукою агента
охранки в київському театрі, були причиною краху всього підприємства. Головні цілі
далеко не були виконані. Введення приватної подвірної власності на землю
замість общинної удалося ввести тільки у чверті общинників. Не вдалося і
територіально відірвати від "миру" заможних господарів, тому що на
хутірських і відрубних ділянках оселялися менше половини куркулів. Переселення на
околиці так само не вдалося організувати в таких розмірах, які змогли б
істотно вплинути на ліквідацію земельної тісноти в центрі. Все це
віщувало крах реформи ще до початку війни, хоча її вогнище продовжував тліти,
підтримуваний величезним чиновницьким апаратом на чолі з енергійним приймачем
Столипіна - головним керуючим землеустроєм і землеробством А. В. Кривошеїн.
Причин краху реформ було декілька: протидія селянства,
нестача коштів, що виділяються на землеустрій і переселення, погана організація
землевпорядних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914 рр.. Але головною
причиною був опір селянства проведенню нової аграрної політики.
Список літератури:
1. Н. Верт "Історія радянської держави" Москва
"Прогрес" 1992 р.
2. І. Д. Ковальченко "Столипінська аграрна реформа";
"Історія СРСР" Москва 1992
3. І. В. Островський "П. А. Столипін і його час"
Новосибірськ 1992
4. М. Румянцев "Столипінська аграрна реформа: передумови,
задачі і підсумки ";" Питання
економіки "№ 10 Москва 1990
5. Збірка речей "Петро Аркадійович Столипін"; "Нам
потрібна велика Росія "Москва
"Молода гвардія" 1990 г.
