Мітанні
Про державу
Мітанні, що був в середині II тисячоліття до н.е. однією з найсильніших держав,
нам відомо дуже мало. Дані про його політичної історії, почерпнуті майже
виключно з хетських, ассірійських і єгипетських джерел, відносяться
переважно до самого кінця історії Митанни. Як виникло це держава,
ми не знаємо.
Відомо лише,
що в XIX-XVIII ст. до н.е. держави Мітанні ще не існувало, а
гегемонію в Північній Месопотамії і Північної Сирії здійснювало інше,
мабуть, аморейского за основним складом населення, держава - Ямхад з
центром у Халпе (Алеппо). Основна маса населення Мітанні складалася з хурритів;
хуррітскім мовою поряд з аккадських користувалися в управлінні. Однак аналіз
ряду власних імен з Мітанні й навколишніх областей, у тому числі імен членів
царської династії, відкриває наявність ще й іншого етнічного елементу в
Мітанні, судячи з мови, - спорідненого індоєвропейських племен Північної Індії.
Ще виразніше на це вказує згадка в договорах між Хетського царства
і Мітанні, серед інших, також і індійських божеств - Індри, Варуни і
братів-близнюків Ашвіни, під одним із їхніх імен - "Пасат", а також наявність
ряду індійських слів в хеттськой перекладі трактату про конярстві мітаннійца
Кіккулі. Конярство, найголовніші центри якого в Передній Азії в II і I
тисячоліттях до н.е. знаходилися переважно в північних гірських районах
(Мала Азія, Вірменське нагір'я, сучасний Південний Азербайджан), внесло переворот
у військову техніку і, почасти, у транспорт стародавнього Сходу і сприяло
висунення на перший план держав, подібних хеттськой і Мітаннійской.
хуррити
Про внутрішнє
ладі Мітанні нам майже нічого невідомо, але ми можемо докладно судити про
суспільстві хурритів Аррапхі (сучасного Киркука), крайньою області на сході з
що знаходилися під пануванням Мітанні, хоча часом тут панували і
касситів. Можливо, що матеріал з Аррапхі може дати і деяке загальне
уявлення про весь хуррітском суспільстві середини II тисячоліття до н.е. До
нас дійшло кілька тисяч приватних та офіційних документів з укріпленого
поселення Пузу (сучасне городище Іорган-Тепе), в області Аррапхі,
складених на акадській мовою, однак містять такі характерні помилки, за
яким, без всякого сумніву, можна визначити, що не аккадский, а хуррітскій
була рідною мовою писали.
Більшу частину
території Пузу займав "палац" - осередок місцевого державного
господарства. Державному господарству належало значна кількість
рабів, розселення по навколишніх поселень. Палацу були підпорядковані різні
державні службовці, вільні ремісники і т. п., а також "люди вдома" --
нижча категорія вільних осіб, залежних від палацу, - мабуть, що не мали
земельного наділу в громаді.
За документами
з Пузу видно, що земля була ще формально невідчужуваною общинної
власністю; тим не менш, є дані про те, що вже в середині II
тисячоліття земельні ділянки дрібних землеробів масами скуповувалися великими
лихварями. Приватне землеволодіння, однак, ще не отримала повного розвитку,
і скуповування нерухомості оформлялася у вигляді псевдоусиновленій: покупець
"Усиновляли" продавцем, і йому як "синові" з сімейно-общинного ділянки
виділялася "спадкова доля", яка з цього моменту, на відміну від
решті землі ділянки, не підлягала періодичним переділів. За цей
"Усиновитель"-продавець отримував від "усиновленої"-покупця - "подарунок",
відповідний ціною землі. Іноді підкреслювалося, що повинність з купленою
таким чином землі продовжує нести "усиновитель", тобто продавець, потрапляв
тим самим в залежне від лихваря і нерівноправне становище. Один з
найбільших лихварів у Пузу був за своє життя "усиновлений" за цим зразком
близько 150 разів.
Про розвиток
майнової нерівності і, зокрема, про далеко зайшов розорення
общинників свідчать також і численні позикові угоди. Лихварі
давали в борг зерно під 30%. При цьому вони не обмежувалися складанням
простого боргового зобов'язання, а поступово перейшли до особливих заставних
зобов'язаннями: кредитор давав боржникові хліб або худобу, а отримував в "обмін" поле
боржника або його дружину, сина і т. д., термін дії такої заставної угоди міг
доходити до ... 200 років. Досить поширене також було "удочеріння" дівчат
з збіднілих сімей, яке дозволяло лихварю отримувати дохід з продажу
"Удочеренних" дівчини заміж або в наложниці.
Ймовірно, таким
ж було становище найбідніших і закабалення народних мас і на основній
території держави Митанни.
Ашшур під
владою Мітанні
У період свого
могутності за царя Шаушшатаре (близько 1500 р. до н.е.) Мітанні більшою чи
щонайменше контролювала, мабуть, області від Північної Сирії до Ашшура і
Аррапхі. Під верховною владою Мітанні знаходився ряд напівсамостійних
державних утворень. У Ашшура Мітанні тримало своїх "послів"
(суккаллу), фактично колишніх намісниками. Вони входили до складу ашшурского
ради і обиралися як Ліма. Роль місцевих правителів Ашшура була в цей
час порівняно невелика. Та й сам Ашшур не грав тепер уже колишньої ролі:
підйом Єгипту Нового царства, проникнення єгиптян у Сирію і почався
посилений обмін з країнами Егейського басейну сприяли переміщенню до
захід значної частини шляхів обміну з Малою Азією. Цей обмін у великій мірі
йшов тепер через руки фінікійців, через такі пункти, як Угарит (на узбережжі
Сирії, проти острова Кіпр) - місце обміну крито-мікенських, єгипетських,
хетських, мітаннійскіх товарів і, можливо, також товарів, транспортувалися
ассирійцями. Та й сама можливість існування ашшурскіх колоній у Північній
Месопотамії та Малої Азії зникла з піднесенням Хетського і Мітаннійского
царств. Проте для Вавілонії постачання через Ашшур зберігало своє
значення.
Ашшур, оскільки
це стосувалося торгово-рабовласницької верхівки ашшурского суспільства, продовжував
наживатися на торгівлі і накопичувати багатства. Ашшурскіе купці проникали
далеко вглиб чужих країн, хоч це стало тепер значно важче, ніж
раніше, на початку II тисячоліття до н.е. Бували вони навіть у Єгипті. Але шляхи
купців проходили тепер не по території громад, племен і невеликих держав,
а по території держав досить великих і досить потужних у військовому
відношенні, які аж ніяк не мали намір ділити доходи з Ашшур. Тому
положення могло призвести війнами за захоплення територій Передньої Азії, і ассірійці
накопичували для цього сили. Однак ще на початку правління мітаннійского царя
Тушратти (кінець XV ст. До н.е.) Ассирія, очевидно, не виходила з-під мітаннійской
гегемонії. Цю гегемонію заперечувала, втім, також і Вавилон, де в цей
час панувала касситської династія.
Ослаблення
Мітанні
З початку XV ст.
могутність Мітанні починає помітно слабшати. Спершу єгипетські війська відтіснили
мітаннійцев з Сирії за Євфрат, пізніше важкі удари мітаннійцам почав наносити
хітіті цар Суппілуліума, внаслідок чого мітаннійскій цар Тушратта повинен
був вступити в тісний союз з Єгиптом. Після розгрому мітаннійцев Суппілуліумой
в боротьбу за гегемонію вступає і Ашшур, що претендує на участь у розділі
спадщини Митанни.
Можливість
збагачуватися існувала для Ашшура, як уже зазначалося, і в період
панування Мітанні: панування над Тигром було досить прибутковим. Ашшурскіе
правителі, хоча і не носили царського титулу і керували тільки маленьким
клаптиком території, могли споруджувати в будівлях Ашшура двері, покриті сріблом та
золотом, будувати багаті палаци і посилати фараона цінні подарунки. Однак для
того, щоб стати сильним у військовому відношенні, потрібна була, крім багатства, ще
і велика територія з численним населенням, бо часи формування
війська з числа найманців ще не настали: дрібні хлібороби ще всюди сиділи
на своїй землі, і найманців нізвідки було вербувати. Тому тільки раптове
ослаблення суперника могло відкрити перед Ассирією можливості військового
посилення, але зате в цьому випадку її можливості були дійсно широкі.
Такий
довгоочікуваний момент для Ассирії настав, коли Суппілуліума, цар хетів,
близько 1400 р. до н.е. розгромив Мітанні і підкорив Сирію. У цей час правителем
Ашшура був Ашшурубалліт I, від часу якого, між іншим, дійшла до нас
основна маса документів, що дозволяють судити про суспільні відносини в
Ассирії в цей період. Приблизно до того ж часу, ймовірно, відносяться і так
звані "Середньоассирійський закони", що дійшли до нас у списках
переважно XII ст. до н.е.
Ашшурубалліт
скористався розгромом Мітанні для захоплення частини мітаннійской території.
Правда, Мітаннійское держава і після хеттського і ассірійського розгрому
продовжувало своє існування у рівнинній частині Північної Месопотамії. Але якщо
Ассирії не вдалося знищити свого ворога - Мітанні, то початок рішучої
боротьбі все ж таки було покладено. У зв'язку з посиленням Ассирії вавілонські царі, які
протягом тривалого часу вважали Асирію своїм данником, поріднилися з
асирійським, що дало Ашшурубалліту надалі привід втручатися в справи
вавілонського престолонаслідування.
Спадкоємці
Ашшурубалліта продовжують розширювати територію держави, прагнучи вийти на
Євфрат. Успіхи ассирійців були надзвичайно небезпечні для Вавілонії, бо, захопивши
всі шляхи підвозу, ассірійці могли б поставити місто Вавилон і всю Вавілонію в
дуже скрутне становище. Згадаймо, що в культурному і економічному відношеннях
Вавилон була провідною країною Західної Азії, і нам буде зрозуміло, як важливо
для Ассирії було оволодіти Євфратом.
Тому, коли
Ассирія простягала руки до Євфрату, вона завжди зустрічала опір з
боку Вавілонії, тим більше, що їхні інтереси стикалися також і в областях до
схід від Тигру, в долинах Адема і діяль. Цар Ассирії Ададнерарі I вів війну
з Виявлений і відвоював у неї Аррапху і Пузу, він же успішно відбив напад
Мітанні і поставив мітаннійского царя в залежне від себе положення. Потім,
коли новий мітаннійскій цар збунтувався проти нього, Ададнерарі переможно пройшов
мітаннійскую всю територію і дійшов до Каркемиш на великому вигині Євфрату.
Все це викликало
серйозне занепокоєння хеттів, які посилено намагалися посварити Асирію з Виявлений;
проте Вавилон, побоюючись Ассирії, в цей час шукала з нею світу. Тим часом
Ассирія продовжувала посилюватися.
У першу
половині XIII в. - Мабуть, в розпал боротьби хетів з Єгиптом, - ассірійський
цар Салманасар I (Шульмануашаред) знову перетнув всю територію Мітанні і вийшов
до Каркемиш на Ефраті. Таке посилення Ассирії, без сумніву, прискорило закінчення
миру між хетами і Єгиптом: оскільки вороже ассірійське військо стало у
евфратскіх переправ близько Каркемиш, то хетами вести війну в Сирії з іншим
противником ставало вже неможливо, тому що Каркемиш був ключем до Сирії для
наступаючих зі сходу і ключем до Месопотамії - для наступаючих із заходу.
Поява ассірійського війська у Каркемиш означало загрозу відрізати Малу Азію
від Сирії.
асирійський
воїн у цей час завжди слідував за ассірійським купцем, тому хети намагалися
в першу чергу паралізувати ассірійську зовнішню торгівлю. Однак ця їхня
політика не мала успіху.
Найвищого
могутності в цей період Ассирія досягла при Тукультінінурте I, у другій
половині XIII в. до н.е. Крім значного розширення меж асирійському
держави на північно-заході і північному сході Тукультінінурта поширив свою
владу на пріевфратскую смугу і двічі успішно втручався в вавілонські справи.
Він розграбував головний храм Вавилону, і відвіз в Ашшур його найважливішу святиню --
статую Мардука. Тукультінінурта здійснив також вдалий набіг і на хеттськой
територію.
При цьому царя
столиця була тимчасово перенесена з Ашшура, так довго колишнього синонімом
держави, в іншій, спеціально побудований місто - Кар-Тукультінінурта
(сучасне городище Тулуль-Акіра).
З усього
викладеного видно, що в цей час у своїй зовнішній політиці Ассирія була
змушена відмовитися (і не могла не відмовитися) від системи насадження своїх колоній
посеред чужого населення, і продовжувала розвивати намічену вже наприкінці
раннеассірійского періоду тенденцію створення військової силою великої держави,
панування
Список
літератури
Для підготовки
даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.middleeast.narod.ru/
