Авторитаризм

Доповідь студента 205 групи Прянишникова Валентина В.

грудня 1996р.

Окремі риси авторитаризму.

Одним з найбільш распрастраненних в історії типів політичних систем є авторитаризм. По своїх характерних рисах він займає як би проміжне положення між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його ріднить звичайно автократичний, не обмежений законами характер влади, з демократією - Наявність автономних, не регульованих державою суспільних сфер, особливо економіки і приватного життя, збереження елементів громадянського суспільства. У цілому ж авторитарної політичній системі притаманні такі риси:

автократизм (самовладдя) чи невелике число носіїв влади. Ними можуть бути одна людина (монарх, тиран) або група осіб (військова хунта, олігархічна група і т.д.)

Необмеженість влади, її непідконтрольність громадянам. При цьому влада може правити за допомогою законів, але вона їх приймає по свій розсуд.

Опора (реальна або потенційна) на силу. Авторитарний режим може не вдаватися до масових репресіям і користуватися популярністю серед широких верств населення. Однак він володіє достатньою силою щоб у разі потреби на свій розсуд використовувати силу і примусити громадян до покори.

Монополізація влади і політики, недопущення політичної опозиції і конкуренції. Притаманне цьому режиму визначене політико-інституційний одноманітність не завжди результат законодавчих заборон і протидії з боку влади. Нерідко воно пояснюється неготовністю суспільства до створення політичних організацій, відсутністю потреби у населення до цього, як це було, наприклад, протягом багатьох століть в монархічних державах. При авторитаризмі можливе існування обмеженого числа партій, профспілок та інших організацій, але за умови їх підконтрольності владі.

Умови використання тотального контролю над суспільством, невтручання чи обмежене втручання у позаполітичні сфери і насамперед у економіку. Влада займається головним чином питаннями власної безпеки, громадського порядку, оборони, зовнішньою політикою, хоча вона може впливати і на стратегію розвитку, проводити досить активну соціальну політику, не руйнуючи при цьому механізми ринкового саморегулювання.

Рекрутування політичної еліти шляхом кооптації, призначення зверху, а не конкурентної електоральної боротьби.

З огляду на ці ознаки авторитаризму, його можна визначити як необмежену владу одного особи або групи осіб, що не допускають політичну опозицію, але зберігає автономію особистості і суспільства під позаполітичний сферах. При авторитарної політичній системі забороняються лише визначені, головним чином політичні форми діяльності, в іншому ж громадяни зазвичай вільні. Авторитаризм цілком сумісний з повагою всіх інших, крім політичних, прав особистості. У той же час в умовах авторитаризму громадяни не мають яких-небудь інституціональних гарантій своєї безпеки та автономії (незалежний суд, опозиційні партії і т.д.)

Способи легітимізації влади.

Авторитарні політичні системи дуже різноманітні. Це монархії, деспотичні диктаторські режими, військові хунти, популістські системи правління та ін Авторитарні уряду можуть домагатися визнання не тільки силою, за допомогою масового винищування але й більш гуманними засобами. Протягом тисячоліть вони спиралися головним чином на традиційний і харизматичний способи легітимації. У XX ст. з метою легітимації широко використовується націоналістична ідеологія. Більшість авторитарних режимів в Азії, Африці та Латинській Америці виправдовували своє існування необхідністю національного визволення та відродження.

В останні десятиріччя авторитарні політичні системи дуже часто використовують деякі демократичні інститути - вибори, плебісцити і т.п. - Для віддання себе респектабельності в очах міжнародного співтовариства і власних громадян, ухилення від міжнародних санкцій. Так, наприклад, неконкурентні чи полуконкурентние вибори використовувались авторитарними чи напівавторитарні режимами у Мексиці, Бразилії, Південній Кореї, Казахстані, Росії та багатьох інших державах. Відмінною рисою таких виборів є обмежена або лише видима конкурентність (коли всі кандидати бажані владі) конкурентність, повна або часткова контрольованість владою їх офіційних підсумків. При цьому у влади існує багато способів забезпечити собі формальну перемогу: монополія на засоби масової інформації, відсіювання неугодних осіб ще на стадії висування кандидатів, пряма фальсифікація бюлетенів або результатів голосування і т.п.

У період після другої світової війни і, особливо, в останні десятиліття авторитарний політичний устрій найчастіше носить перехідний характер і орієнтується, хоча б формально на перехід до демократії.

Сильні і слабкі сторони авторитаризму.

Наприкінці 80 -- початку 90-х рр.. значно зріс науковий і політичний інтерес до авторитаризму в зв'язку з крахом переважно тоталітарних політичних систем у більшості комуністичних держав світу. Спроби багатьох з них, у тому числі і Росії, швидко, у дусі більшовицьких "кавалерійських атак" увести демократію без наявності необхідних для неї суспільних передумов не увінчалися успіхом і спричинили за собою численні руйнівні наслідки.

У той же час цілий ряд авторитарних держав (Південна Корея, Чилі, Китай, В'єтнам та ін) практично продемонстрували свою економічну і соціальну ефективність, довели здатність поєднувати економічне процвітання з політичною стабільністю, сильну владу - з вільною економікою, особистою безпекою і порівняно розвинутим соціальним плюралізмом.

Авторитаризм іноді визначають як спосіб правління з обмеженим плюралізмом. Він цілком сумісний з економічним, соціальним, культурним, релігійним, а частково і з ідеологічним плюралізмом. Його вплив на суспільний розвиток має як слабкі, так і сильні сторони. До числа слабких відноситься повна залежність політики від позиції глави держави чи групи вищих керівників, відсутність у громадян можливостей запобігання політичних авантюр чи сваволі, обмеженість інститутів артикуляції, політичного вираження суспільних інтересів.

У той же час авторитарна політична система має і свої достоїнства, які особливо відчутні в екстремальних ситуаціях. Авторитарна влада має порівняно високу здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок, мобілізувати суспільні ресурси на вирішення певних завдань, долати опір політичних супротивників. Все це робить її досить ефективним засобом проведення радикальних суспільних реформ.

Щось на кшталт ув'язнення.

У сучасних умовах постсоціалістичних країн "чистий" авторитаризм, не спирається на активну масову підтримку і деякі демократичні інститути, навряд чи може бути інструментом прогресивного реформування суспільства і здатний перетворитися в кримінальний диктаторський режим особистої влади, не менше руйнівний для країни, ніж тоталітаризм. Тому поєднання авторитарних і демократичних елементів, сильної влади і її підконтрольність громадянам -- найважливіша практичне завдання на шляху конструктивного реформування суспільства.

Демократично орієнтуються авторитарні режими не довговічні. Їх реальною перспективою є більш стійкий у сучасних умовах тип політичної системи -- демократія.

Резюме

Авторитаризм -- державний лад, при якому необмежена влада знаходиться в одного особи або групи осіб, що не допускають політичну опозицію, але зберігає автономію особистості і суспільства під позаполітичний сферах.

Авторитаризм може бути представлений: монархією, деспотичним диктаторським режимом, військової хунтою та іншими системами правління.

Для авторитаризму характерно:

автократизм.

Необмеженість влади.

Опора на силу.

Монополізація влади і політики.

Умови використання тотального контролю.

Рекрутування політичної еліти

Авторитаризм потребує легітимації влади .(!!!)

Авторитаризм має сильні і слабкі сторони.

До сильних відносять:

порівняно висока здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок,

мобілізувати суспільні ресурси на вирішення певних завдань,

долати опір політичних супротивників.

Тобто авторитаризм - Ефективний засіб проведення радикальних суспільних реформ.

До слабких відносять:

повну залежність політики від позиції глави держави чи групи вищих керівників,

відсутність у громадян можливостей запобігання політичних авантюр чи сваволі,

обмеженість інститутів артикуляції, політичного вираження суспільних інтересів.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ef.wwww4.com/