Судебник 1550 року, його історичне значення

З розвитком процесу централізації держави виникла необхідність створення нового зводу законодавства, яким і став Судебник 1550 (царський). Даний документ базується на нормах Руської Правди, звичайному праві, судовій практиці і Судебник 1497 (як так званий "великокнязівський ").

З виданням Судебника розширюється коло повноважень центральної влади: контроль за намісниками, стягнення єдиної державного мита, право збору торгової мита (таньга) переходить до царської адміністрації.

Проводиться виразно виражена соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових і майнових відносин. Закріплюється становий принцип покарань і одночасно розширюється коло суб'єктів злочину-в нього включаються і холопи. Новим кодексом законів заборонявся переклад в холопи дітей боярських (дрібномаєткових дворян на службі князів і бояр) та обмежується приплив посадських людей у володіння монастирів. Останній захід вказувала на прагнення держави не допустити убутку платників податків, оскільки духовенство було звільнене від государевих податків. Податковий населення має нести тягло-сукупність натуральних і грошових повинностей.

Судебник 1550 року зберіг Юріїв день, але включав в себе більш впорядковані статті про правила переходу селян і дозволяв звертати холопів у селян, обмежив права намісників, посилив покарання за розбій, вводив статті про покарання за хабарництво.

Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються форми вини.

Злочин по Судебник 1550 не тільки нанесення матеріальної чи моральної шкоди (образи). На перший план тепер висувається захист існуючого соціального і правового порядку. Злочин - порушення встановлених норм, розпоряджень і разом з тим волі государя, яка нерозривно пов'язувалася з інтересами держави.

З'явилося поняття державного злочину, який було невідомо Руській Правді. До таких відноситься: крамола (антидержавні діяння), змова, заколот.

Посилення центральної влади обумовило розвиток форм позасудового, позаправовим розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як "обліхованіе" (ст.52 Судебника 1550): якщо підозрюваного звинувачували в тому, що він "відомо лихий чоловік", цього було достатньо для застосування до нього тортури. Звинувачення пред'являли 15-20 чоловік "кращих людей ", дітей боярських, дворян, представників верхівки посаду або селянської громади. "Обліхованіе" породжувало особливого суб'єкта - "лихого людини". К "лихим" (особливо небезпечним) справах ставилися-розбій, грабіж, підпал, вбивство ( "душогубство"), особливі види татьбьі.

Група посадових злочинів і злочинів проти порядку управління і суду: хабар ( "обіцянка"), казнокрадство.

Розвиток грошової системи породило такий склад злочину як фальшивомонетництво ( карбування, підробка, фальсифікація грошей).

Злочини проти особи поділялися на:

-- кваліфіковані види вбивства ( "государскій вбивця", розбійний вбивця)

- образа дією і словом.

Група майновий злочинів. Велику увагу приділено татьба, в якій виділялися неотграніченние юридично один від одного грабіж і розбій (відкрите розкрадання майна) та кваліфіковані види:

- церковна,

-- "головний" (викрадення людей).

Ускладнюється і система покарань, формуються нові цілі покарання: залякування та ізоляція злочинця. Тілесні покарання - основний вид покарання. Найбільш распрастраненная форма - "торгова страта", тобто биття батогом на торгової площі.

Членовредітельние покарання з'явилися в період судебник і виконували важливу символічну функцію - виділення злочинця із загальної маси (урізання вух, мови, таврування). Додаткові покарання часто застосовувалися у вигляді штрафів і грошових стягнень.

У судовому процесі розрізняються дві форми. Змагальний процес-при веденні цивільних і менш тяжких кримінальних справ. Використовувалися показання свідків, присяга, ордалій (у формі судового поєдинку), широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою "чолобитною", "приставний" або "строкової" грамоти. У судовому засіданні сторони подавали "ставочние чолобитні", заявляючи про свою присутність. За рішеннями справі суд видавав "правову грамоту", з видачею якої позов припинявся. Розшукової процес застосовувався в найбільш серйозних кримінальних справах

-- державний злочину, убійсва, розбій та ін Сутність розшукового ( "інквізиційного") процесу полягала в наступному:

справу починалося за ініціативою державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази, як затримання на місці злочину або власне визнання. Для отримання останнього застосовувалася катування. У якості іншої нової процесуальної заходи використовувався "повальний обшук "

- масований допит місцевого населення з метою виявлення очевидців злочину та проведення процедури "обліхованія". У пошуковому процесі справу починалося з видання "ззовні грамоти" або "погонною грамоти", в яких містилося припис владі затримати і доставити до суду обвинуваченого. Судоговорінні згорнуто, основні форми розшуку: допити, очна ставка, тортури. За вироком суду "обліхованний", але не визнав своєї провини злочинець, міг бути підданий тюремного ув'язнення на невизначений термін.

вирішена справа не могло бути розглянуте повторно у тому ж суді. У вищу інстанцію справу переходило "на доповідь" або "за скаргою", допускався тільки апеляційний характер перегляду (тобто справа розглядалася заново). Судова система складалася з ряду інстанцій: суд намісників (волостей, воєвод), наказовий суд, суд Боярської думи чи великого князя. Паралельно діяли церковні та вотчинні суди, зберігалась практика "змішаних" судів.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www. bolshe.ru /