Перелом у війні 1812 року

1 вересня російські війська розташувалися в передмістях Москви, біля села Філі. Тут зібрався військову раду і вирішувалося питання - здавати чи не здавати Москви. Знову зустрілися дві думки: політичне і військове. Знову довелося Кутузову задуматися про збереження за собою місця командувача. Олександр і більшість генералів були за оборону Москви. Вони стверджували, що протилежне рішення спричинить за собою падіння духу у військах, що ускладнить перемогу.

З військової точки зору битви бути не могло. Головна причина - Відсутності поля. Вуличні бої в ті часи не були ще навіть у думках. Цим Кутузов і пояснив свою відмову від бою. Насправді ж, імовірно, знову він керувався міркуваннями про те, що генеральний бій не буде гарною новиною для Росії. Він економив армію і чекав морозів, до яких Французи готові були дуже погано. Отже, рішення здавати Москву без бою було прийнято.

А по іншому? Знову виходить той самий розклад - невелика надія на перемогу, яка не могла розглядатися всерйоз. Тим більше, що на противагу їй була дуже і дуже ймовірне поразку, яка майже автоматично означало поразку Росії під всій війні.

Барклай де Толлі, об'їхав передбачувану позицію заявив, що вона абсолютно не пристосована до обороні, і запропонував негайно відступати по дорозі на Володимир і Нижній Новгород. Цей варіант був гарний. Таким чином зберегти зв'язки з Петербургом та іншими областями Росії. Але тоді Наполеону відкривалася дорога на Тулу і Брянськ, де знаходилися запаси продовольства і боєприпасів. Велика Армія зберегла б зв'язок зі своїми резервами на заході. Також виходило, що будь-який контакт губився з військами Олександра Петровича Тарасова і Павла Васильовича Чичагова, що воювали на південно-заході Росії.

Таким чином Кутузов вирішив пожертвувати собою і відступити, прийнявши на себе гнів царя.

Кутузов вирішив відступати по Рязанської дорозі. Чому? Адже таким чином він залишав відкритими всі найважливіші напрямки: на Петербург, Брянськ, Калугу і Тулу. У дійсності Кутузов і не збирався йти на Рязань. Він задумав обманний маневр. Пройшовши деяку відстань по Рязанської дорозі Російська армія по наказом Кутузова не помітно повернула на захід, на Калузьку дорогу і розташувалася табором біля села Татуріно. Загін полковника Єфремова продовжив рух на Рязань спеціально для того, щоб ввести французів в оману, Що це дало? По-перше, цей маневр не був помічений. По-друге, це могло допомогти солдатам не втратити моральний дух. І нарешті, давало Кутузову можливість діяти швидко так як він не збирався тікати до Сибіру. До речі це не вийшло б точно. Або Французи ми наздогнали, або Олександр зустрів парою слів. До Сибіру б він якби і потрапив, то без армії. Знову цей маневр був оптимальним. Відходити далі-втрачати авторитет і бойовий дух армії, а про битву варіант обговорювалося кілька разів.

У цей час Наполеону було не так вже й добре, як він думав. Нікого з населення не залишилося. Амбари горіли, перейнялися й інші будівлі. Почався голод, неподобство ... Кутузов знав, що робив ...

Звичайно ідея не відходити від Москви була частиною плану і навряд чи можна було зробити краще, але обговорювати можна те, куди треба було відходити. Встав там він прикрив Рязанську дорогу. Звичайно це з одного боку було правильно - це давало можливість зберегти неразоренние війною території. Але! Кутузов дізнався, що Наполеон шукає генерального бою, а йти Французи повинні були по свіжих територіям-за Рязанської дорозі. У той же час Кутузов не хотів цього бою, а сам підставився під нього. Це суперечить його попереднього поведінки. Набагато краще з його точки зору на початку війни явно було залишитися при початку Смоленської дороги, почекати поки Наполеон відійде, і слідом за ним рушити до Французької кордоні, і при нагоді попсувати його як слід або завести партизанську війну, зберігши армію. Тим більше, що зима була не за горами. Але свої пояснення можна знайти і у цього вчинку. Безперечно. Кутузову влетіло від Олександра за здачу Москви і спустошення війною ще однієї порядної області точно позбавило б його командування армії. По-друге, Російські чекали підкріплення і Кутузов, бачачи, що Бородінська битва провалилася не остаточно для нього, міг зважитися на активні дії. тим більше, що цього давно чекали. А може бути Олександр вже був на межі, щоб не призначити якого-небудь іншого, рішучого командуючого.

Отже, тепер Наполеону залишалося або сидіти без їжі в горіла Москві і чекати біля моря погоди, або бігти, а не відступати через Смоленськ. Це довелося б робити без їжі так як там вже все було спалено. Також. був ще варіант дати генеральний бій і прорватися на незаймані війною території, де можна було йти, або відступати, а не тікати. У табір Росіян в селі Татуріно стікалися підкріплення з усієї Росії і Російська армія міцніла на очах. Одного разу "заблудший" загін Французів був розбитий вщент. Моральний дух Французів падав. Зрештою Наполеон зробив принизливий для себе і будь-якого іншого полководця вчинок. Атакуючи він запропонував укласти світ перший. Тепер було ясно, що поразка великої армії йшло повним ходом. Кутузов відповів на пропозицію про таке неждано світі: "Ви війну закінчуєте, а ми її тільки починаємо".

Кутузов домігся падіння морального духу наполеонівської армії і вже майже здобув першу перемогу, слідом за якою повинні були послідувати інші і врешті-решт повна перемога. Зазвичай та до трапляється після значного ураження атакуючої сторони. Подальші дії Кутузова менше цікаві тому що вони вже не повинні були бути настільки ж тонкі і глибокі.

Список літератури

Н.А. Троїцький "1812.Велікій рік Росії". (Москва. Изд. "Думка". 1988 р.)

Е.В. Тарле "1812 Рік". (Москва. Изд. "Преса". 1994 р.)

Тарле "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат". (Москва. Изд. "Преса". 1994 р.)

Н.А. Окунєв "Міркування про великих воєнних діях". (Санкт-Петербург. 1833 р.)