ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Політичні погляди С. Ю. Вітте
         

     

    Історія

    Політичні погляди С. Ю. Вітте

    Ще більш суперечливими, складними, багато в чому еклектичними представляються політичні погляди Вітте, тяжіли до відверто консервативним і навіть реакційним суспільно-політичним засадам. Як вже зазначалося, з дитячих років він був вихований у дусі суворого монархізму. Дійсно, ідея монархізму, своєрідно проеволюціоніровав під впливом зовнішніх обставин, продовжувала головувати в його загальнополітичних уявленнях про форми державного пристрою.

    Аналізуючи причини активізації масових соціальних рухів у світі, Вітте головну з них бачив у природному прагненні людини до справедливості, у боротьбі з нерівністю. Процеси ці невідворотні, але суспільні перевороти, що є їх наслідком, можуть проявлятися й у формах "закономірних", якщо уряди в своєї законодавчої діяльності рахуються з ними, і у формах ексцесів, якщо цих тенденцій не надати потрібного напрямку і виходу. Але вірно оцінивши сутність і напрямок сучасного історичного процесу, Вітте робив з цього вельми своєрідний висновок. На його думку, перед Європою в цілому і перед Росією зокрема стояв вибір - самодержавство або соціалізм. Тільки ці дві державні форми можуть задовольнити маси. І на його переконання, найкращою з них в цьому плані є самодержавство, але "самодержавство, що усвідомлює своє буття в охороні інтересів мас, що усвідомлює, що воно грунтується на інтересах загального або соціалізму, що існує нині лише в теорії ". Буржуазний парламентарний лад він вважав нежиттєздатним, бачив у ньому лише перехідну стадію розвитку до більш досконалого суспільного ладу - монархічному або соціалістичного.

    Наприкінці XIX - початку XX століття особливе місце у внутрішній політиці уряду зайняла земська тема, яка стала предметом найгостріших спорів у правлячих верхах у зв'язку з пошуками виходу з загострюється політичне кризи. Вітте виступив рішучим противником проектів щодо децентралізації управління та розширення місцевого самоврядування. Він пропонував реорганізувати місцеве господарське управління, посиливши бюрократичний апарат і допустив лише деякий представництво місцевої громадськості. У спеціальній записці, призначеної для внутреправітельственного використання, але згодом опублікованій, він писав, що його пропозиції зводяться в основному до реформування місцевої урядової адміністрації. Поряд з цим він стверджував, що в даний часом Росія не представляє ще остаточно сформованого держави і цілісність се може підтримуватися тільки сильної самодержавної владою. Такий погляд на самодержавство цілком відповідав честолюбної характеру могутнього міністра, впливове становище якого в період розквіту його кар'єри в чому грунтувалося на особистому прихильності до нього Олександра III. Положення всесильної візира при необмеженій деспот цілком його влаштовувала і, мабуть, підживлює її політичні уподобання. Ситуація почала змінюватися з сходженням на престол Миколи II. Останньому не могли імпонувати манери міністра фінансів, його наполегливість, деякий менторство і навчально тону в розмовах, часте згадування про волю його батька при вирішенні тих чи інших питань. Охолодження до Вітте і навіть ворожість до нього імператорської родини в якійсь мірі, мабуть, був посилений його поведінкою під час серйозної хвороби Миколи II восени 1900 року, коли в придворної середовищі навіть виникло питання про його наступника. Тоді Вітте висловився за брата царя - Михайла, ніж кровно образив імператрицю, на користь якої були розташовані деякі сановники. До того ж зростання його впливу серйозно стурбував царське оточення, яке намагалося вплинути на думку Миколи II про Вітте.

    При підготовці цієї роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru  

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status