Шпаргалки з Історії

Основні риси розвитку відносин феодального ладу (кінець 5 - середина 17 ст):

1. наявність феодальної власності, що виступає як моно-полія пануючого класу (феодалів) на основний засіб виробництва - землю, тобто як власність феодальної ієрархії в цілому (або як верховна собст-ності держави); при це власність на землю була нерозривно пов'язана з пануванням над непосредст-веннимі виробниками - селянами (для феодала цін-ність представляла земля не сама по собі, а в з'єднань-ванні з працівником, її обробляти, - основним і вирішую-щим елементом продуктивних сил того часу);

2. наявність у селянина самостійного господарства, веду-щегося на формально "відступленої" йому паном Наді-ле, який фактично знаходився в спадковому поль-тання однієї і тієї ж обробляє його селянській сім'ї.

Не маючи в своєму розпорядженні правом власності на землю, така сім'я була власником своїх знарядь праці, робочої худоби та іншої нерухомості. З відносин феодальної власності ви-тека "право" феодала на безоплатне привласнення додаткової-го продукту селянської праці, тобто право на феодальну земельні ренту, яка виступає у вигляді панщини, натурального або де-ніжного оброку. Тобто феодальний спосіб виробництва заснований на поєднанні великої земельної власності класу феодалів і дрібного індивідуального господарства безпосередніх виробляй-телей - селян, що експлуатуються з допомогою позаекономічного примусу.

Для феодалізму - суспільного ладу з переважанням аг-рарной економіки, натурального господарства, дрібного індивідуаль-ного виробництва - були характерні повільний розвиток агро-техніки, велика роль традиції, звичаю.

Найбільш важливими типологічними ознаками аграрного та соціально-політичного ладу західно-європейського феодалізму стали:

панування великого землеволодіння частновотчінного типу (за відсутності або відносної слабкості землеволодіння держав-ного);

різке переважання у складі класу безпосередніх про-ізводітелей дрібних приватновласницьких селян - власників, самостійних господарів, що знаходяться в різній мірі і в раз-них формах сенюральной залежності, і, отже, переваг громадської приватновласницький (сенюральний) характер експлуа-тації селянства за допомогою приватновласницьких ж коштів позаекономічного примусу; зв'язок великої земельної собст-ності з тими чи іншими формами політичної влади, виступила-полеглі як приватно-правові відносини (вотчинні суди, поліція, імурітети), васально-ленна ієрархічна структура панів-ціалу класу феодалів, заснована на цій структурі систе-ма феодального ополчення (пізніше лицарських дружин і загонів) як головна форма військової організації.

У період розвинутого феодалізму шляху його еволюції визначаються-лись, крім попередніх, і новими чинниками: рівнем зростання вироб-водітельних сил і продуктивності селянської праці, раз-вітіем міст, товарно-грошових відносин, особливостями про-процесу централізації держави.

Основним заняттям давньо-східних слов'ян було землеробство ліє. Важливе місце грали полювання, рибальство та бортництво (збір меду диких бджіл). Мед, віск, хутра були основними предме-тами зовнішньої торгівлі.

Приблизно в VII - VIII ремесло остаточно відокремлює-ся від землеробства. Ремісники зазвичай концентрувалися в пле-сних центрах -- градах або на городищах - цвинтарях, які з військових укріплень поступово перетворюються а центри ремесла і торгівлі - міста.

Зростання економічної і політичної могутності землевласників-ділків приводив до встановлення різних форм залежності ра-дових общинників від землевласників.

Однак у Київський період залишалося досить значна кількість вільних селян, залежних лише від держави. Сам термін "селяни" з'явився в джерелах лише в XIV ст. Іс-точнікі періоду Київської Русі називають залежних від державного-ва і великого князя общинників людьми, або смердами.

До складу громади (верві) входили не тільки смерди-хлібороби, але і смерди-ремісники (ковалі, гончарі, шкірі-Венніка), які забезпечували потреби громади в ремісники-них виробах і працювали в основному на замовлення.

З розвитком феодального землеволодіння з'являються разнооб-різні форми залежності землеробського населення від земле-власника.

Поширеним назвою тимчасово залежного селянина був закуп. Так називали людини, яка отримала від землевладель-ца купу - допомога у вигляді ділянки землі, грошової позики, насіння, знарядь праці або тяглової сили і зобов'язана повернути або відпрацьовано-ботати купу з відсотками. Інший термін, що відноситься до залежність для мим людям - рядовичі, тобто людина, що уклала з феодалом оп-ределенний договір - ряд і зобов'язаний виконати різні робо-ти згідно з цього ряду (наймит).

У Київській Русі поряд з феодальними відносинами істота-вало патріархальне рабство, не відігравало, проте, значну роль в економіці країни. Раби називалися холопами або челяддю.

Боргове холопство, яке припинявся після сплати дол-га. Холопи зазвичай використовувалися як домашніх слуг. У деяких вотчинах були й так звані орні холопи, по-сажнів на землю і що володіли власним господарством.

Основний осередком феодального господарства була вотчина. Вона складалася з княжої чи боярської садиби і залежних від неї громад-шнур. Вотчинне господарство мало натуральний характер і було орієнтоване на внутрішнє споживання самого феодала і його слуг. Джерела не дозволяють однозначно судити про панів-ціалу формі феодальної експлуатації у вотчині. Можливо, що якась частина залежних селян обробляла панщину, інша платила землевласникові натуральний оброк.

З 12 в - період роздробленості. Фактори, що викликали розпад Київської Русі, різноманітні.

Ситуація, що до цього часу систе ма натурального господ-ства сприяла ізоляції окремих господарських одиниць (сім'я, громада, доля, земля, князівство) один від одного. Кожна з них була самообеспечівающейся, що споживали весь продукт, який вона виробляла. Якої-небудь значний товарний об-мен був відсутній.

Поряд з економічними передумовами роздробленості су-ществовалі соціально-політичні передумови. Представники феодальної верхівки (боярство), перетворившись із військової еліти (дружинників, княжих чоловіків) у феодальних землевласників, прагнули до політичної самостійності. Йшов процес «осе-данія дружини на землю».

Феодальна роздробленість Русі існувала до кінця XV в., коли більша частина території Київської держави увійшла до складу Московської держави.

У Московському князівстві інтенсивно розвивалась система по-місцевих відносин: дворяни одержували землю від великого князя (з його домену) за службу і на строк служби. Це ставило їх у залежність від князя і зміцнювало його владу.

зміцнюється служилої дворянство стає для великого князя (царя) опорою в боротьбі з феодальною аристократією, не бажає поступитися своєю незалежністю. В економічній об-ласті розгортається боротьба між вотчинним (боярським, ФЕО-Дальній) і помісних (дворянським) типами землеволодіння.

У складній політичній ситуації всі три соціальні сили: феодальна (світська та духовна) аристократія, служилої дворянство і верхівка посада - склали основу станово-представницької системи.

Правлячий клас досить чітко ділиться на феодальну аристократію - бояр і служилі стан -- дворян. економіч-ської базою перший групи було вотчинне землеволодіння, другий - помісне землеволодіння. Вотчина була спадковою власністю, помістя давалось на строк та під умовою служ-би. Як правило, вотчини за своїми розмірами перевищували помісні дачі. Поміщики, що одержували землі на термін і в обмеженому раз-мірі, прагнули більш інтенсивно експлуатувати їх і прожи-БЕЗПЕЧУЮТЬ на них селян.

До кінця XVI ст. територія Росії розширилася майже вдвічі порівнянні серединою століття.

Росія в XVI ст. зробила крок вперед у соціально-економічному розвитку, яке йшло в різних землях нерівномірно-розмірено.

Економіка країни мала традиційний характер, заснований на панування натурального господарства і феодальних порядків.

Боярська вотчина залишалася панівною формою феодали-ного землеробства.

Найбільш великими були вотчини великого князя, митрополита і монастирів. Колишні місцеві князі стали васалами государя всієї Русі. Їх володіння перетворювалися у звичайні вотчини ( "обоя-ріваніе князів ").

Головною формою ренти залишався натуральний оброк. Панщина не отримала ще широкого поширення.

У XVI ст. спостерігався підйом ремісничого виробництва і то-Варна-грошових відносин у російських містах. Спеціалізація про-ізводства, тісно пов'язаного з наявністю місцевої сировини, тоді носила ще виключно природничо-географічний характер.

Значну роль в торгівлі поряд з купцями грали світло-ські і духовні феодали, особливо монастирі.

Аналіз соціально-економічного розвитку Росії в XVI ст. показує, що в країні в цей час відбувався процес зміцни-лення феодального способу виробництва. Зростання дрібнотоварного виробництва в містах і торгівлі не привели до створення вогнищ буржуазного розвитку.

Події смутного часів (1603 - 1613 рр.) призвели до розорений-нію і спустошення значною частини Росії, особливо її цін-тралових районів.

Починаючи з 20-х рр.. XVII ст. почався процес відновлення господарства. В основному воно було відновлено до 40-х рр.. XVII ст.

Основною галуззю економіки Росії залишалося сільське хо-зяйство. У сільському господарстві залишалися рутинними методи про-ництва землі, традиційні для попереднього часу, одна-ко в XVII ст. в цілому по порівняно з XVI століттям в Росії б-ло вироблено більше сільськогосподарської продукції, насамперед за рахунок освоєння нових посівних площ на півдні Росії, у Поволжі, Сибіру. Спостерігається розвиток промислового госпо-ва.

У ринкові відносини втягувалися господарства великих вотчин-ників і монастирів.

У XVII ст. зросла питома вага ремісничого виробництва в економіці страни.Углублялось поділ праці.

У розвитку ремісничого виробництва в XVII ст. явно про-злежується тенденція перетворення його на дрібнотоварне вироб-ництво. Якщо раніше ремісники в основному працювали на за-каз, то в XVII столітті збільшилася кількість ремісників, що працюють на ринок.

Розвиток дрібнотоварного ремесла і зростання товарної спеціалі-зації готували грунт для виникнення мануфактур. Їх створення прискорювалося державними потребами.

У XVII ст. в Росії інтенсивно розвивалася торгівля. Обра-зовано кілька обласних торгових центрів: Москва, Великий Устюг, Ярославль, Вологда, Кострома.

Таким чином, в економіці Росії XVII ст. панівне положення займав феодальний уклад. У той же час в країні на-чина складатися раннебуржуазние елементи, які були схильні до деформуючому впливу феодального ладу.

У радянській історіографії XVII ст. іменувався початком ново-го періоду російської історії. До цього часу деякі історики від-носив початок розкладу феодалізму і виникнення в його не-драх капіталістичного устрою господарства.

При підготовці цієї роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru