МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НОРИЛЬСЬК ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ

КАФЕДРА ГУМАНІТАРНИХ НАУК

РЕФЕРАТ

ПО ПОЛІТОЛОГІЇ НА ТЕМУ:

«Сутність і класифікація політичних режимів»

Виконав Рудюк Я.В.

Група ЕК-М-00

Шифр 00002

Прийняв Смирнов Т.А.

НОРИЛЬСЬК 2002

ПЛАН:

Вступ 3

Сутність політичних режимів 5

Класифікація політичних режимів 7

Демократичний політичний режим 7

Авторитарний політичний режим 8

Тоталітарний політичний режим 10

Політичний режим РФ і його особливості 16

Висновок 20

Список літератури 21

ВСТУП.

У навчальній і науковій літературі відсутній єдиний підхід до терміна «політичний режим». Одні автори ототожнюють його з формою держави, управління та пристрої політичної системи в цілому. Саме в такому трактуванні дане поняття давалося в суспільних науках кінця XIX -

початку XX ст.

Політичний режим означає сукупність прийомів, методів, форм, способів здійснення політичної державної влади в суспільстві, характеризує ступінь політичної свободи, правове положення особистості в суспільстві і певний тип політичної системи, яка існує в країні.

Режим - управління, сукупність засобів і методів здійснення економічної і політичної влади пануючого класу.

У політичному режимі дійсно виявляється функціональна сторона державної влади та інших інститутів політичної системи. Саме через політичний режим держава впливає на суспільство. Але й сам політичний режим по відношенню до формам функціонування державної влади володіє самостійністю. З його допомогою можна визначити різні періоди життєдіяльності основних інститутів політичної системи суспільства, розвитку або ерозії демократії, ступінь участі мас у формуванні органів влади.

Політичний режим кожної країни не тільки впливає на політичний розвиток суспільства, на його соціально-класову ситуацію, а й сам визначається, перш за все, соціальної сутністю відповідної держави. У рабовласницькому суспільстві політичний режим будь-якої держави, так чи інакше, був пов'язаний з поділом людей на вільних і рабів, що визначало їх статус у політичній системі та відносини до них з боку державної влади; при феодалізмі той же статус випливав з кріпосницьких, зовнішньоекономічних відносин; в умовах демократії політичний режим обумовлюється фактом визнання рівності всіх людей перед законом при одночасному визнання з нерівності по відношенню до власності; в соціалістичному суспільстві конституювався формальна рівність всіх його членів не тільки в політичної, а й соціально-економічній і духовній сферах.

Історичні типи держав, як правило, не збігалися з типами політичних режимів. У рамках одного і того ж типу держави і однієї і тієї ж форми правління могли існувати різні політичні режими. Афінське і Римська держави в Стародавньому світі були рабовласницькими республіками, але за характером політичних режимів істотно відрізнялися один від одного: якщо в Афінах активну участь у політичному житті брали всі вільні громадяни, то в Римській республіці фактична влада була зосереджена в руках рабовласницької верхівки.

У сучасному світі можна говорити про множинах режимах, які незначно відрізняються один від одного.

У даному рефераті будуть розкриті сутність і класифікація основних політичних режимів, а так само буде розглянуто політичний режим РФ і його особливості.

СУТНІСТЬ ПОЛІТИЧНИХ РЕЖИМІВ.

Термін «політичний режим» з'являється в науковому обігу в 60-і рр.. XX століття; категорія «політичний режим», на думку деяких вчених, в силу синтетичного характеру мала розглядатися як синонім форми держави. На думку інших, політичний режим взагалі повинен бути виключений зі складу форми держави, оскільки функціонування держави характеризує не політичний, а державний режим. Дискусії того періоду дали початок широкому і вузькому підходам до розуміння сутності політичного (державного) режиму.

Широкий підхід відносить політичний режим до явищ політичного життя і до політичної системи суспільства в цілому. Вузький - робить його надбанням лише державного життя і держави, оскільки він конкретизує інші елементи форми держави: форму правління і форму державного пристрою, а також форми та методи здійснення державою своїх функцій. Політичний режим передбачає і вимагає широкого і вузького підходів, бо це відповідає сучасному розумінню політичних процесів, що проходять у суспільстві в двох основних сферах - державної та суспільно-політичної, а також характеру політичної системи, що включає в себе державні та недержавні суспільно-політичні організації. Усі складові частини політичної системи: політичні партії, громадські організації, трудові колективи (а також і «позасистемні» об'єкти: церква, масові рухи і т. п.) - відчувають значний вплив держави, її сутності, характеру функцій, форм і методів діяльності і т. д. Разом з тим існує і зворотний зв'язок, оскільки і держава значною мірою сприймає вплив суспільно-політичної «середовища існування». Цей вплив поширюється, на форму держави, зокрема на політичний режим.

Таким чином, для характеристики форми держави має важливе значення політичний режим як у вузькому сенсі слова (сукупність прийомів і способів державного керівництва), так і в широкому розумінні (рівень гарантованості демократичних прав і політичних свобод особистості, ступінь відповідності офіційних конституційних і правових форм політичним реаліям, характер ставлення владних структур до правових основ державного і суспільного життя).

У цій характеристиці форми держави відображаються позаправові або правові способи здійснення влади, методи використання «Матеріальних» придатків держави: в'язниць, інших каральних установ, диктаторські або демократичні прийоми впливу на населення, ідеологічний тиск, забезпечення або, навпаки, порушення свободи особистості, захисту прав громадян, участі у народу, політичних партій, мера економічної свободи, ставлення до тих чи інших формах власності і т. д.

Які види політичних режимів існують? Їх дуже багато, оскільки на той чи інший різновид політичного режиму впливає безліч факторів: сутність і форма держави, характер законодавства, фактичні повноваження державних органів і юридичні форми їх діяльності, співвідношення суспільно-політичних сил, рівень і стандарти життя, і стан економіки, форми класової боротьби або класового співробітництва. Істотний вплив на вид політичного режиму роблять історичні традиції країни, а в ширшому сенсі - свого роду суспільно-політична «Атмосфера», що складається часом всупереч побажанням панує в державі шару або врозріз з директивними прогнозами. На вигляд політичного режиму може вплинути і міжнародна обстановка. На різних історичних етапах формуються різні політичні режими, вони неоднакові в конкретних державах одного і того ж часу.

Політичний режим, як правило, завжди є політико-правовим режимом і ця обставина не можна випускати з уваги. Визначення політичного режиму завжди пов'язане з тим, у яких правових або антиправові формах він постає перед дослідником. Саме конкретна правова система у змісті своїх правовстановлювальних і правозастосовних актів, в організації політичної та судової влади, закріпленої ролі армії і інші характеристики дозволяє досить точно визначати тип політичного режиму, прогнозувати його динаміку.

Висновок про нерозривний зв'язок політичного режиму і його правової форми, підкріпленої історичним аналізом і теоретичним міркуваннями в рамках сучасного соціального знання, має наукове і практичне значення. По виду політичного режиму часом позначають і саме держава, її природу, оскільки політичний режим втілює самі основні характеристики державного владарювання.

Таким чином, вивчення методів і способів, за допомогою яких держава керує проживають на його території людьми, тобто політичного режиму, стає також об'єктивно необхідним для осягнення форми (пристрої) держави.

Теорія держави в залежності від тих чи інших критеріїв виділяє види політичних режимів, які застосовувалися у багатовіковій історії державності. Ці види представляють собою широкий діапазон між авторитарним і демократичним, крайніми полюсами на всій шкалою політичних методів влади.

КЛАСИФІКАЦІЯ ПОЛІТИЧНИХ РЕЖИМІВ.

Античний філософ Арістотель дає два критерії, за якими можна провести класифікацію:

по тому, в чиїх руках влада

з того, як ця влада використовується

Типологія політичних режимів визначається не лише соціальними чинниками відповідної держави, а й моральними, моральними, світоглядними засадами суспільства. Так, більш широка і різноманітна моральна природа демократичного режиму передбачає визнання таких общегуманістіческіх цінностей, як свобода совісті, переконань, слова, політичний плюралізм і т.д.

Моральна природа авторитарного режиму - це, навпаки, нав'язується зверху однакова ідеологія, переважна духовну і культурну самостійність особистості і плюралізм думок, безроздільно панівна над суспільством і правом. Ця ідеологія з'єднується силою держави, гарантується його репресивними органами і прагне уніфікувати і контролювати навіть мислення і смаки громадян. Авторитарне, особливо тоталітарне, держава активно і прямо вторгається в не належну йому сферу внутрішнього, духовного життя особистості.

Аналіз різними школами політологів попередніх і нинішніх політичних режимів свідчить, що жоден з них не існував у чистому вигляді. Існують і численні «проміжні» політичні режими. У світі відбувається постійна еволюція політичних режимів. Істотне оновлення або корінна зміна політичних режимів дозволяється або масами за допомогою революційних заходів, або правлячими політичними елітами через проведення реформ і військових переворотів.

Одна з досить простих, широко розповсюджених, класифікацій політичних режимів - поділ їх на тоталітарні, авторитарні і демократичні.

демократичного політичного режиму.

Він грунтується на демократичних методи та засоби владарювання і політичної участі народу у прийнятті владних рішень. Характеризується наступними рисами:

1. Джерелом влади в державі є народ. Він обирає владу і наділяє її правом вирішувати будь-яке питання, спираючись на власну думку. Закони країни захищають народ від сваволі влади і владу від свавілля окремих людей.

2. Політична влада носить легітимного характеру і здійснює свої функції згідно з прийнятими законами. Ос-новних принцип політичному житті демократичного суспільства - "громадянам дозволено все, що не заборонено законом, а представникам влади - тільки та діяльність, яка передбачена відповідними підзаконними актами ".

3. Для демократичного режиму характерний поділ влади (відділення один від одного законодавчої, виконавчої та судової влади). Парламент наділений виключним правом видавати закони. Вища виконавча влада (президент, уряд) має право законодавчої, бюджетної, кадрової ініціативи. Вищий судовий орган наділений правом визначати відповідність видаваних законів конституції країни. В умовах демократії три гілки влади врівноважують один одного.

4. Демократичний режим характеризується правом народу впливати на вироблення політичних рішень (шляхом схвалення або критики в засобах масової інформації, демонстрацій або лобістської діяльності, участі в передвиборних кампаніях). Політичне участь народу у виробленні рішень, що приймаються гарантується Конституцією України, а також міжнародними правовими нормами.

5. Важливою характеристикою демократичного політичного режиму є політичний плюралізм, що припускає можливість утворення дво-або багатопартійної системи, конкуренція політичних партій та їх вплив на народ, існування на законних підставах політичної опозиції як у парламенті і поза ним.

6. Демократичний політичний режим характеризується високим ступенем реалізації прав людини. До них відносяться норми, правила і принципи взаємовідносин держави і громадян.

Демократичний режим передбачає визнання за громадянами широких прав і свобод, які легально діють опозиційні партії, формування уряду тими партіями, які здобули перемогу на відповідних виборах і т.д.

Авторитарний політичний режим.

Авторитарний режим - це система правління, при якій влада здійснюється однією конкретною особою при мінімальній участі народу. Це одна з форм політичної диктатури. У ролі диктатора виступає індивідуальний політичний діяч з елітарної середовища або правляча елітарна група. Якщо ці особою є королівська родина - в цьому випадку авторитарний режим називається абсолютною монархією.

Зберігаються такі режими з допомогою апарату примусу і насильства армії. На відміну від демократичного режиму влади, де репресивний апарат діє в рамках закону, в авторитарній державі засоби насильства, навпаки, тримаються на увазі.

Влада, підпорядкування і порядок цінуються при авторитарному режимі правління більше, ніж свобода, злагода і участь в політичному житті народу. У таких умовах рядові громадяни змушені підкорятися законам, платити податки без особистої участі у їх обговоренні.

Існуючі в авторитарних державах для ширми демократичні інститути реальної сили в суспільстві не мають. Легалізується політична монополія однієї партії, що підтримує режим. При цьому режимі виключається діяльність інших політичних партій і громадських організацій. Заперечуються принципи конституційності і законності. Ігноруються поділу влади. Відбувається сувора централізація всієї державної влади. Головою держави і уряду довічно стає лідер правлячої авторитарної партії. Вождізм перетворюється в офіційний державний принцип. Теорія і практика авторитарного правління були висловлені в афоризмі «Держава - це я», висловлену Людовіком XIV.

Представницькі органи на всіх рівнях, навіть якщо і зберігаються, перетворюються на декорацію, прикриває авторитарну владу. Панівну роль відіграють вертикальні, ієрархічно-бюрократичні зв'язку між інститутами держави. Найчастіше наділена особливого політичного роллю армія.

Авторитарний режим забезпечує влада індивідуального або колективного диктату будь-якими засобами, в тому числі прямим насильством. Їм не допускається ніякої конкуренції політичних суб'єктів. Монополія на владу - принцип авторитаризму. Разом з тим авторитарна влада не втручається в ті області життя, які безпосередньо не пов'язані з політикою. Щодо незалежними можуть залишатися (але не обов'язково залишаються) економіка, культура, міжособистісні стосунки. У відомих межах допускається також незалежність особистості. Коротше кажучи, держава диференційовано від суспільства, в обмежених рамках фу?? кціоніруют інститути громадянського суспільства.

У світовому суспільстві в XX столітті мали місце різні види авторитарних режимів: полуфашістскій, військово-диктаторський (часте явище в країнах Латинської Америки), конституційно-авторитарний, а інакше сказати монократіческій режим (характерний для деяких країн Африки та окремих держав Азії). Відзначаються також конституційно-патріархальні, клерикальні і расистські режими.

Авторитарні режими затверджуються в умовах кризових ситуацій або на основі не розвиненою політичної та соціальної структур суспільства. Можливість виникнення авторитарного режиму в перехідному періоді від тоталітаризму до демократії закладена в психологічної реакції людей на кризову ситуацію, в прагненні до соціальної впорядкованості, надійності, передбачуваності. Вони можуть вирішувати прогресивні завдання, пов'язані з виходом країни з кризи. Так, до другої світової війни, під час кризи в деяких країнах Західної Європи парламентський демократичний режим виявився неспроможним вирішувати напружені соціальні конфлікти. У цих умовах виникли авторитарні системи, що переросли навіть у фашизм. Авторитаризм був бажаним режимом і після другої світової війни під впливом існуючих гострих економічних і соціальних суперечностей.

Механізм затвердження авторитарних режимів включає як незаконні насильницькі методи ліквідації і заміни колишніх політичних інститутів і правителів, так і формально - демократичні процедури (наприклад, прихід до влади диктаторів в Індонезії або Бангладеш). Головні типи легітимності режиму: традиційна, ідеологічна (теологічна) і персональна легітимності. Неодмінна духовна база авторитаризму -- панівна ідеологія. Як такий можуть виступати революційна, реакційна, націоналістична, релігійна та інші види ідеологій.

Тоталітарний політичний режим.

Крайня форма авторитарного режиму - тоталітаризм. Формування політичних тоталітарних режимів стало можливим на індустріальної стадії розвитку людства, коли технічно стали можливими не тільки всеосяжний контроль над особистістю, але й тотальне управління її свідомістю, особливо в періоди соціально-економічних криз.

Не слід розглядати даний термін лише як негативно оцінний. Це наукове поняття, що вимагає відповідного теоретичного визначення. Спочатку поняття «тотальне держава» мало цілком позитивне значення. Воно позначало самоорганізуються держава, тотожне з нацією, держава, де ліквідується розрив між політичним і суспільно-політичними чинниками. Нинішня інтерпретація поняття вперше запропоновано для характеристики фашизму. Потім вона була поширена на радянську і споріднені з нею моделі держави.

Перші тоталітарні режими були сформовані після першої світової війни в країнах, ставилися до «другого ешелону індустріального розвитку» (Італія, Німеччина, Росія).

Ідейні джерела, окремі риси тоталітаризму йдуть своїм корінням в старовину. Спочатку його трактували як принцип побудови цілісного єдине чинного суспільства. У VII-IV ст. до н. е.. теоретики раціоналізації китайської політико-правової думки (легісти) Цзи Чань, Шан Ян, Хань Фей та інші, відкидаючи конфуціанство, виступали з обгрунтуванням доктрини сильної, централізованої держави, що регулює всі сторони громадського та приватного життя.

Поняття тоталітарного режиму було розроблено у творчості ряду німецьких мислителів XIX ст.: Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ніцше, О. Шпенглера і деяких інших авторів. І тим не менш як закінчене, оформлене політичне явище тоталітаризм визрів у першій половині XX ст.

Політичне значення йому вперше надали керівники ідеологи фашистського руху в Італії. У 1925 році Беніто Муссоліні був першим, хто пустив в обіг термін «тоталітаризм» для характеристики італо-фашистського режиму. Наприкінці 20-х років англійська газета «Таймс» також висловилася про тоталітаризм як негативне політичному явище, що характеризує не тільки фашизм, а й політичний режим в Радянському Союзі.

Західна концепція тоталітаризму, в тому числі і напрямки його критиків, складалося на основі аналізу і узагальнення режимів фашистській Італії, нацистській Німеччині, франкістської Іспанії і в СРСР в роки сталінізму. Після першої світової війни предметом додаткового вивчення політичних режимів стали Китай, країни Центральної і Південно-Східної Європи деяких держав «третього світу».

Це далеко не повний перелік свідчить про те, що тоталітарні режими можуть виникати на різній соціально-економічної базі і в різноманітних культурно-ідеологічних середовищах. Вони можуть бути наслідком військових поразок або революцій, з'являтися в результаті внутрішніх протиріч чи бути нав'язаними ззовні.

Західні політологи К. Фрідріх та З. Бжезинський у праці «Тоталітарна диктатура і автократія »першими виділили шість ознак, що відрізняють всі державні тоталітарні режими від демократії і авторитаризму:

загальна державна ідеологія;

одна масова партія, очолювана харизматичним лідером, тобто виключно обдарованим і наділеним особливим даром;

монополія держави на засоби масової інформації;

монополія держави на всі засоби озброєння;

особливо організована система насильства, терору як специфічного засобу контролю в суспільстві;

жорстко централізований контроль над економікою.

Окремі з наведених ознак того чи іншого тоталітарного державного режиму склалися, як уже зазначалося, ще в далекій давнині. Але більшість з них не могло остаточно сформуватися в доіндустріальному суспільстві. Лише в XX ст. вони набули якості загального характеру і в сукупності давали можливість які прийшли до влади диктаторів в Італії 20-х років, у Німеччині та Радянському Союзі 30-х років перетворювати політичні режими влади (але не «суспільство» і не «мислення») в тоталітарні.

Істотні ознаки тоталітаризму виявляються при порівнянні його з авторитарним режимом. Головне полягає не в тому, наскільки часто практикується тут пряме насильство (терор). Інші авторитарні системи їм також не нехтують. Не може слугувати достатнім критерієм однопартійність, оскільки вона зустрічається і при авторитаризмі. Суть відмінностей перш за все - у стосунках держави з суспільством. Якщо при авторитаризмі зберігається певна автономність суспільства по відношенню до держави, то в умовах тоталітаризму вона ігнорується, відкидається. Держава прагне до глобального панування над усіма сферами суспільного життя. Усувається із соціально-політичного життя плюралізм. Насильно демонструються соціально-класові бар'єри. Влада претендує представляти якийсь загальний «сверхінтерес» населення, в якому зникають, знеособлюються соціально-групові, класові, етнічні, професійні та регіональні інтереси. Стверджується тотальне відчуження індивіда від влади.

Отже, тоталітаризм примусовим чином знімає проблеми, що громадянське суспільство - держава, народ - політична влада. Держава повністю ідентифікує себе з суспільством, позбавляючи його своїх соціальних функцій саморегуляції і саморозвитку. Звідси особливості організації тоталітарної системи державної влади:

глобальна централізація публічної влади на чолі з диктатором;

панування репресивних апаратів;

скасування представницьких органів влади;

монополія правлячої партії та інтеграція її і всіх інших суспільно-політичних організацій безпосередньо в систему державної влади та перетворення останніх у своєрідні «приводні ремені» (засоби) тоталітарної диктатури.

Легітимація влади грунтується на прямому насильстві, державної ідеології і особистої прихильності громадян вождю, політичному лідеру (харизмі). Правда і свобода особистості фактично відсутні. Дуже важливою ознакою тоталітаризму є його соціальна база та обумовлена нею специфіка пануючих еліт. На думку багатьох дослідників марксистської та інших орієнтацій тоталітарні режими виникають на базі антагонізму середніх класів і навіть широких мас по відношенню до пануючої раніше олігархії.

Розглянемо докладніше сутнісні риси і принципи функціонування тоталітарних політичних режимів.

Перш за все, про «ідейному абсолютизму» тоталітарної влади. З ним пов'язано по-перше, поширення в таких країнах месіанської моноідеологіі - соціальної чи національної, покликаної надихнути, зібрати під прапора режимів широкі маси. По-друге, духовна підготовка населення до певним жертви заради рішення «піднесених героїчних завдань", ідеологічне прикриття корисливих інтересів правлячої номенклатури.

Відповідно до установками тоталітарних режимів всі громадяни були покликані висловлювати підтримку офіційної державної ідеології, витрачати час на її вивчення. Інакомислення і вихід наукової думки офіційної ідеології переслідувалися.

Без розуміння всього цього неможливо розкрити причини затвердження гітлерівського і сталінського політичних режимів, пояснити їх зв'язок з масами, їх підтримку з народами цих країн.

Особливу роль при тоталітарному режимі грає його політична партія. Тільки одна партія має довічний статус правлячої (керівної), виступає або в однині, або «очолює» блок партій чи інших політичних сил, існування яких дозволено режимом. Така партія, як правило, створюється до виникнення самого режиму і відіграє вирішальну роль у його встановлення - тим, що одного разу приходить до влади. При цьому її прихід до влади відбувається не обов'язково насильницькими заходами. Наприклад, нацисти в Німеччині опинилися при владі цілком парламентським шляхом, після призначення їх лідера А. Гітлера на пост рейхсканцлера. Прийшовши до влади, така партія стає державною партією, партійні та державні структури об'єднуються і зливаються, і сама влада стає партійно-державної.

Специфічними рисами тоталітарного режиму є організований терор і тотальний контроль, що застосовуються для забезпечення прихильності мас партійної ідеології. Апарат таємної поліції і служб безпеки за допомогою крайніх методів впливу змушує суспільство жити в стані страху. У таких державах конституційні гарантії або не існували, або порушувалися, внаслідок чого ставали можливими таємні арешти, утримання людей під вартою без пред'явлення обвинувачення і застосування тортур.

На гітлерівське гестапо і радянські органи НКВС не поширювалися ніякі правові та судові обмеження. Дії їх прямували режисерами влади не тільки проти окремих громадян, а й проти цілих народів, класів і політичних партій. Залежно від конкретної країни такими ворогами суспільства, режиму могли бути оголошені євреї, комуністи, капіталісти і т.п.

Масове знищення цілих груп населення під час Гітлера і Сталіна показує величезну владу держави і безпорадність пересічних громадян.

Для тоталітарних режимів характерна монополія влади на інформацію, повний контроль за засобами інформації. За допомогою ЗМІ та інститутів духовної сфери забезпечуються політичне мобілізація і майже стовідсоткова підтримка правлячого режиму.

Жорсткий централізований контроль над економікою - важлива риса тоталітарного режиму. Тут контроль служить двоякою мети. По-перше, можливість розпоряджатися продуктивними силами суспільства створює необхідну політичному режиму матеріальну базу і опору, без якої тоталітарний контроль в інших сферах навряд чи можливий. По-друге, централізована економіка служить як засобу політичного управління. Наприклад, люди силоміць можуть бути переміщені для роботи в ті галузі народного господарства, де не вистачає робочої сили.

Ліворадикальні політичні режими для підвищення продуктивності праці в економіці використовували різні програми, які спонукають працівників до інтенсивної праці. Радянські п'ятирічки та економічні перетворення в Китаї є прикладами мобілізації трудових зусиль народів цих країн, і їх результати не можна заперечувати.

Завдання істориків і політологів пояснити, не фальсифікуючи дійсність, феномен ліворадикального тоталітаризму, не тільки підняв дві світові держави, а й на десятиліття скованого світ страхом ракетно-ядерної катастрофи.

Ліворадикальні тоталітарні політичні режими приживаються в середньорозвинених і країнах, що розвиваються (Росія, Китай та інші), де зміна існуючих раніше соціальних і політичних структур, форм власності на абсолютно нові здійснювалося через робітничо-селянські революції, що направляються компартіями. Те, що ми знаємо про радянському суспільстві в сталінські роки, і було ліворадикальних тоталітарним політичним режимом.

Праворадикальні тоталітарні режими в Італії та Німеччині вирішували завдання тотального контролю над економікою та іншими сферами життя різними методами. У гітлерівської Німеччини і фашистської Італії не вдавалися до націоналізації всієї економіки, але вводили свої дієві способи і форми партійно-державного контролю над приватним і акціонерним бізнесом, так само як і над профспілками і над духовною сферою виробництва.

Праворадикальні тоталітарні режими з правим ухилом з'явилися вперше в промислово розвинених країнах, але з відносно нерозвиненими демократичними традиціями. Італійський фашизм будував свою модель суспільства на корпоративно-державної основі, а німецький націонал-соціалізм - на расово - етнічної.

Праворадикальні тоталітаризм ставить своєю метою зміцнити в ліберальному суспільстві існуючий порядок без його корінної ломки, за допомогою звеличення ролі держави, скасування окремих суспільних інститутів і елементів, подібно до того як Гітлер докладав усіх зусиль, щоб знищити комуністів, соціал-демократів і проживали на території Німеччини євреїв, циган; створити якесь нове суспільство.

Тоталітарні політичні режими, отже, створюються можновладцями елітами для реалізації ідеологічних доктрин і корисливих економічних інтересів пануючих класів. І тому всі тоталітарні режими рано чи пізно розпадаються, а країни, де вони мали місце, переходять або до ліберально-демократичним системам (Німеччина, Іспанія, Італія та ін), або до соціалістичної демократії (Китай та ін.)

ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ РФ ТА ЙОГО ОСОБЛИВОСТІ.

Протягом довгих десятиліть в нашій країні діяла однопартійна система, яка виключала можливість створення та функціонування легальних опозиційних партій. Офіційною, державною ідеологією був марксизм-ленінізм. Сучасне демократична правова держава передбачає розвинене громадянське суспільство, в якому взаємодіють різні громадські організації, політичні партії, в якому жодна ідеологія не може встановлюватися в якості офіційної державної ідеології. Політичне життя в правовій державі будується на основі ідеологічного, політичного різноманіття (плюралізму), багатопартійності. Тому одним з шляхів формування правової держави, одним з напрямків цієї роботи є розвиток громадянського суспільства, що виступають важливою ланкою між особистістю і державою, в якій реалізується велика частина прав і свобод людини, утвердження принципів політичного плюралізму.

Розглядаючи державний устрій Російської Федерації в даний час, можна сказати, що - Росія це федеративна держава (тобто складне, союзна держава як результат об'єднання державних утворень -- членів федерації). Характеризуючи форму держави з точки зору демократизму або антидемократизму, дотримуючисьт визнати, що в Російській Федерації -- демократичний режим.

Основні принципи демократизму перераховані вище, однак демократичний режим передбачає визнання за громадянами широких прав і свобод, які легально діють опозиційні партії, формування уряду тими партіями, які здобули перемогу на відповідних виборах і т.д.

Характерною ознакою демократичного режиму в Росії, може служити та обставина, що в Росії склався конституційний лад - така організація державного і суспільного життя, де держава є політичною організацією громадянського суспільства, має демократичний правовий характер і в ньому людина, її права, свободи, честь і гідність визнаються найвищою цінністю, а їх дотримання і захист - є основним обов'язком держави.

Якщо звернеться до конституції Російської Федерації, то в преамбулі і главі 1 Конституції виражена цілісна система принципів конституційного ладу. Цю систему принципів можна умовно поділити на кілька груп:

організація державної влади: народовладдя; федералізм; верховенство права; поділ влади; державний суверенітет; принцип, який констатує, що Росія - частина світової спільноти.

основи взаємовідносин держави і людини, громадянина; правового статусу людини і громадянина. Визнання та затвердження прав і свобод людини і громадянина, їх захист і дотримання - обов'язок держави.

основи організації життя громадянського суспільства. Її складають наступні принципи: ідеологічний і політичний плюралізм; світський характер держави; свобода економічної діяльності; різноманіття і рівноправність різних форм власності; соціальний характер держави.

Принцип народовладдя характеризує Російську Федерацію як демократична держава [1] . У преамбулі Конституції стверджується непорушність демократичної основи Росії. Народовладдя припускає, що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади є її багатонаціональний народ [2].

Народний суверенітет означає, що народ, ні з ким не ділячи свою владу, здійснює її самостійно і незалежно від яких би то не було соціальних сил, використовуючи виключно в своїх власних інтересах. "Ніхто не може привласнювати владу в Російській Федерації, захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідуються за федеральним законом "[3]. Народ здійснює свою владу безпосередньо (референдум, вільні вибори), а також через органи державної влади (насамперед представницькі).

Росія - федеративна держава.

Верховенство права - один з найважливіших принципів конституційного ладу РФ, що характеризують Росію як правова держава. Органи державної влади, місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції РФ і закони.

Поділ влади виступає як