СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ
В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст.

1. Сільське господарство

Сільське господарство продовжувало грати провідну роль в економіці Росії. Тут було зайнято понад 90% працівників. Незважаючи на збереження кріпосництва, аграрне виробництво розвивалося під впливом цілого комплексу факторів:

у зв'язку зі збільшенням населення, зростанням міст і розвитком промисловості на внутрішньому і зовнішньому ринку зростав попит на сільськогосподарську продукцію ;

не тільки великі землевласники, а й селяни починали втягуватися в товарно-грошові відносини , у виробництві зернових підвищувалася частка хліба, призначеного на продаж;

в сільському господарстві все частіше використовувалися сезонні наймані робочі (до 700 тис. до середини XIX ст.), насамперед у степових і південних районах Росії, Прибалтиці;

освоювалися землі півдня України, Північного Кавказу, Заволжжя, Сибіру. Посівні площі збільшилися в 1,5 рази;

в аграрному виробництві намітилися і якісні зміни, пов'язані з розвитком промисловості. Розширювалися посіви технічних культур (льон, конопля, тютюн, цукровий буряк, хміль), призначених для продажу. Все більше сеялось не "сірих хлібів", а пшениці - важливого предмета зернового експорту, що отримав попит і всередині країни. У нечорноземної центрі для забезпечення міст активно розвивалося городництво. До середини минулого століття більшу роль став грати картопля, що перетворився в основну городню культуру. Селяни, спочатку відмовлялися вирощувати картоплю - аж до "Картопляних бунтів" 1841-1843 рр.., Незабаром стали називати її "другим хлібом". Почалося використання в деяких поміщицьких господарствах нових сільськогосподарських машин (молотарки, віялки, сівалки) і нових методів.

Незважаючи на нові явища, розвиток сільського господарства відбувалося дуже повільно. Його відсталість була викликана:

збереженням екстенсивного характеру землеробства, який розвивався не за рахунок підвищення продуктивності праці, а за рахунок розширення посівних площ і зростання чисельності населення. Врожайність хліба у традиційних районах кріпосництва залишалася на тому ж рівні, що й у Давній Русі: урожай лише втричі перевищував кількість посіяного зерна;

пониженням панщинного продуктивності праці , викликаним втягуванням селян у товарне виробництво;

збереженням низького рівня розвитку техніки . Переважна більшість поміщиків і всі селяни продовжували застосовувати дерев'яну соху (з металевим наконечником) і трипілля, як і багато століть тому. Хоча робилися окремі спроби технічної модернізації сільського господарства, але вона була неможлива в умовах кріпосного права. Нові машини приносили лише збитки в умовах, коли на них працювали панщинні селяни;

перетворенням кріпосного права в гальмо економічного розвитку . Воно заважало розвитку підприємництва, перешкоджало формуванню ринку робочої сили і дозволяв поміщикам паразитувати на ринкових відносинах, використовуючи селянське отходнічество і розширення панщини. Це стримувало якісні зміни й удосконалювання великого аграрного господарства.

Багато в чому відсталість російського села викликалася впливом суворої природно-кліматичного середовища, консервуюча традиційні методи господарювання, що обумовлює збереження кріпацтва і екстенсивний характер її розвитку.

Разом з тим кріпосне господарство розкладалася.

Панування натурального господарства скорочувалося у міру становлення всеросійського аграрного ринку, втягується в свій обіг всі стани.

Селянське господарство "деформувалося", з одного боку, у внаслідок відчуження селян від землі, яке проявлялося в Нечорнозем'я в масовому отходнічестве і розвитку промислів, а, з іншого - у надмірному збільшенні панщини і збільшенні панської оранки за рахунок селянських наділів у чорноземних губерніях.

Публічний феодальна залежність селянина від поміщика зберігалася, але видозмінювалася, оскільки збільшувалося число найманих робітників-заробітчан, які примушують до роботи як позаекономічним примусом поміщика, так і економічним примусом господаря-наймача.

Криза кріпосного господарства проявлявся в погіршення економічного становища поміщиків . Панщинних працю ставав усе менш ефективним і продуктивним, з розвитком селянських промислів падали ціни на їхні вироби і, відповідно, зменшувалися доходи поміщиків від оброку. У підсумку багато маєтки виявлялися закладеними і перезаставлених (до середини століття - більше 60 %).

Кризові явища проявилися і в спробах держави пом'якшити залежність селян від поміщика, дещо полегшити їх положення (припинення роздачі державних селян поміщикам, укази Олександра I про "вільних хліборобів" (1803), про скасування права поміщиків засилати селян до Сибіру (1809), більше 100 відповідних указів Миколи I, який заборонив продаж селян без землі, у рахунок боргів поміщика, переклад селян у дворові, що видав указ про "зобов'язаних селян" (1842) та ін)

Деякі із заходів мали економічне значення, але найбільш значні з них або не ставилися до кріпаків (указ 1801 р., дозволяла придбання ненаселених землі всім вільним станам, включаючи міщан, козаків і державних селян; реформа державних селян 1837-1841 рр.. ) Або стосувалися лише західних губерній (скасування кріпосного права в Естонії та Латвії в 1804-1819 рр..; Інвентарна реформа в Литві та Білорусії).

Загалом держава не змінило ні соціальний, ні економічну ситуацію. Фортечні поміщицькі селяни до середини минулого століття становили 37% населення Російської імперії, а в центрі країни - майже 2/3. Кріпосний гніт зберігався. У землеробських губерніях 90% поміщицьких селян працювало на панщині, та й у Нечорнозем'я - близько 1/3. Кріпосний лад залишався самою гострою не тільки соціально-політичної, а й економічною проблемою Росії.

2. Розвиток промисловості

Промисловість розвивалася швидше сільського господарства. Тут виникало безліч нових підприємств. За півстоліття кількість промислових підприємств збільшилося в 7 разів, а число робітників у 3 рази. Були створені нові галузі - бавовняна, цукрова і ін В окремих галузях розпочався промисловий переворот. Збільшувалась частка найманої праці. У той же час розвиток стримувався і утруднялося кріпосним правом, становими обмеженнями, безправ'ям більшості населення Російської імперії.

Дрібна селянська і реміснича промисловість панували у виготовленні продукції масового споживання. Вона давала понад 80% всієї продукції обробної промисловості країни. У Центральному промисловому районі, яку складали Московська, Володимирська, Ярославська і ще 7 губерній, виникало все більше промислових сіл, населення яких займалося ремісничим виробництвом (Іваново, Кімри). Такі ж процеси розвивалися в Нижньогородській губернії (Богородське, Павлово, Балахна).

Селяни збували свій товар через перекупників, але деякі з них самі організовували продаж своїх виробів. У ряді випадків селянське виробництво призводило до накопичення значних капіталів, розширенню справи. Селян, який викупив за величезні суми у поміщиків, було відносно небагато, але вони стали засновниками відомих підприємницьких династій. Морозови, Гучкова, Гареліни, Хлудовим та ін склали основу майбутнього шару великих торговців і промисловців Центру Росії.

У першій третині XIX ст. ще активніше розвиваються мануфактури . Змінювалася структура мануфактурного виробництва за рахунок збільшення числа купецьких і селянських підприємств, які застосовували найману працю. У цілому в промисловості в кінці XVIII ст. вільнонайманих робітників налічувалося не більше 1/3, а напередодні скасування кріпосного права - 87%.

Перш за все це торкнулося текстильне, особливо бавовняну виробництво. Тут вже на початку минулого століття найманими було більше 80% працівників, а до середини сторіччя більше 95%. Ця галузь, де переважна більшість підприємств належала купцям і колишнім селянам, розвивалася найбільш динамічно.

Важка і деякі галузі легкої промисловості практично перестали розвиватися. Так, незважаючи на заступницьке заходи держави: позики, замовлення, заборона імпорту аналогічної продукції і т.д., виробництво чавуну протягом перших десятиліть XIX ст. НЕ збільшувалася. У галузях, де домінувала дворянська мануфактура, переважав примусову працю (у чорній металургії, суконної промисловості - 70-75% робітників). Висока вартість продукції, низький технічний рівень, непродуктивний кріпак праця призвели стратегічну галузь російської промисловості до застою і кризи. Скасування в 1840 р. посесійної права не змогла виправити становище.

Ще менш продуктивними були вотчинні мануфактури, що залишалися численними і щодо прибутковими у зв'язку з використанням майже дармової праці кріпаків.

Промисловий переворот у Росії, тобто систематичне використання техніки, витісняючої ручна праця, почався в легкої промисловості в 1830-і рр.. і тривав, охоплюючи і інші галузі, до 1890-х рр.. Він наводив і до змін у соціальній сфері , де формувалися нові суспільні групи: шар підприємців (буржуазія) і найманий робочий клас (пролетаріат).

прядильна машина вперше в Росії була обладнана Александровська Мануфактура в Петербурзі в 1798 р. З кінці 1820-х років московські текстильні підприємства стали частіше обзаводиться жаккардовыми станами та іншої складною технікою, вивезеної з Франції та Бельгії. З початку 1840-х рр.., Коли в Англії був дозволений вивіз текстильних верстатів і устаткування, машинізація текстильного виробництва стала масовою. До 1861 р. в Росії налічувалося 2 млн. механічних прядильних веретен, що у багато разів збільшило продуктивність праці.

У металургії стали впроваджувати прокатні стани, гаряче дуття, пудлінгованіе. Але тут в умовах примусової праці модернізація виробництва проходила повільніше і складніше.

У 1838 р. була побудована перша в Росії залізниця між Петербургом і Царським Селом (25 верст), а в 1851 р. відкрилася перша залізниця, що мала економічне і стратегічне значення Москва - Петербург. У 1815 р. був побудований перший пароплав.

Формування класу найманих робітників йшло перш за все за рахунок кріпосних селян-заробітчан. Їх відрізняли такі риси, як залежність від поміщика, який міг їх відкликати в село; зв'язок з громадою; наявність земельного наділу; подвійна експлуатація - з боку підприємця і поміщика; соціальне та політичне безправ'я. Значну частину найманих робітників становили державні селяни, також пов'язані з громадою і наділом. Їхнє становище було дещо легше, хоча вони платили державі значні податки.

Российская буржуазія першої половини XIX ст. була переважно торгової (купці і "торгують селяни"). Промислова буржуазія формувалася повільно і була відносно нечисленної. Ряд династій великих фабрикантів (Морозови, Гучкова, Рябушинські, Гареліни) вийшов з кріпаків і державних селян. Переважна більшість власників промислових підприємств становили господарі дрібних і найдрібніших закладів.

Особливості промислового перевороту в Росії полягали в тому, що він:

почався пізніше, ніж в Англії (і передових країн Європи в цілому);

мав високі темпи розвитку і відбувався майже вдвічі швидше, ніж в Англії;

носив вторинний характер, тому що характеризувався використанням технічних винаходів і організаційного досвіду країн Заходу;

торкався лише окремі галузі, відрізнявся слабким розвитком машинобудування;

першу фазу свого розвитку (30-50-і рр..) пройшов в умовах кріпосного права.

Важливо відзначити, що на першому етапі промисловий переворот в нашій країні проходив за тією ж схемою, що і в Англії. Перш за все він торкнувся текстильну промисловість, де, в результаті, прискорилося накопичення капіталів для подальшого розвитку.

3. Торгівля і транспорт

Внутрішня торгівля швидко росла на основі розширення продажу продукції сільського господарства і селянських промислів, а також - великої текстильної промисловості.

Форми організації торгівлі також розвивалися. У ряді регіонів (Центр - особливо Москва, Північно-Захід, деякі великі міста інших районів країни) росла постійна торгівля у магазинах, віталень дворах, крамницях, рядах. Деякі села і містечка перетворювалися на постійні торгові центри (Балахна, Моршинська та ін.)

Отримала розвиток біржова торгівля (Петербурзька, Одеська, Варшавська, Московська біржі).

У провінції і на околицях збільшувалися старі і виникали нові ярмарку (в Тбілісі, Тюмені, Кишиневі), число яких до середині століття перевищувала 4 тис. Лідирувала як і раніше ярмарок, перенесена в 1817 р. з Макарьева до Нижнього Новгорода. Її оборот становив понад 40 млн. крб.

Найбільш масовою була торгівля в рознос в містах та сільській місцевості.

Зовнішня торгівля до середини минулого століття становила близько 20% внутрішнього товарообігу. Темпи її зростання відставали від внутрішнього ринку. За півстоліття зовнішньоторговельний оборот зріс у 2 рази. Крім того, застій і втрата темпів розвитку в гірській і ряді інших галузей промисловості привели до великого скорочення вивозу промислових товарів, який складав лише 10% усього експорту. В основному він був направлений до країн Азії, відставати від Росії в промисловому розвитку - Іран (Персії), Китай, Туреччину. Тому все більшого значення набував експорт сільськогосподарської продукції і сировини (льон, сало, ліс, пенька, у другій чверті століття - зерно). Однак кризові явища в аграрному секторі, а також коливання цін на світовому ринку не давали можливості значно збільшити вивіз хліба.

Імпорт був менше, головним чином ввозилися промислові товари (бавовна, пряжа, тканини, цукор, машини). Щоб захистити російських підприємців від іноземної конкуренції, уряд використав митний протекціонізм. У першій половині XIX ст. він мав заборонний характер по відношенню до ввезення багатьох товарів. Основним торговим партнером залишалася Англія, куди ввозилося понад 70% російського експорту льону, прядива, сала.

З розвитком торгівлі і всеросійського ринку все більшого значення набувала транспортна система . У першій половині минулого століття основними видами транспорту були водний і гужовий.

Північ і Північно-Захід країни з Центром та Поволжям з'єднували канали. Крім побудованої у XVIII ст. Вишнєволоцькому системи каналів, в початку століття почали діяти Маріїнська і Тихвинская. По каналах ходили різні типи суден, у тому числі великі і малі баржі, пересуваються ватагами бурлак. Все частіше використовувалися пароплави, яких до середини століття налічувалося понад 330.

У південних районах, а також взимку по всій території Росії використовувався гужовий транспорт.

4. Фінанси

До початку XIX ст. паперовий рубль знецінився серйозно. Після "наполеонівських" воєн і вимушеної участі Росії в "Континентальної блокади" Англії його курс впав ще більше. У 1810 р. 1 рубль асигнаціями оцінювався в 19 коп. сріблом.

Зусиллями М.М. Сперанського і міністра фінансів Д.А. Гур'єва була намічена реформа грошової системи, заборонено ходіння іноземної розмінної монети, підвищують збори й податки в реальних цінах, але в умовах воєн 1812-1814 рр.. це не принесло значних результатів.

Лише міністрові фінансів Е.Ф. Канкрін (1823-1844) вдалося врешті-решт ввести фінансову систему, засновану на сріблі. У 1840-х рр.. асигнації були замінені державними кредитними білетами, що обмінювалися на срібло в пропорції 1:1. Грошовий обіг стабілізувався, зміцнився державний кредит, що сприяло економічному розвитку країни, підірване лише Кримської війни.

5. Основні підсумки

Основним змістом соціально-економічного розвитку цього періоду було наростаючої розкладання кріпосницької системи господарювання та поступове формування капіталістичних відносин , перш за все в промисловості і торгівлі, і в незначній мірі - в сільському господарстві.

У цей період економіка Росії?? не стояла на місці. Кілька зросло сільськогосподарське виробництво. Динамічно розвивалися торгівля і промисловість.

Результатом економічного розвитку стали зміни соціальної структури : почали формуватися найманий робочий клас і шар підприємців, зросло міське населення (5,7 млн. чол. - 8% усього населення).

У той же час кріпосне право і становий лад утрудняли соціальне розшарування селян, оформлення нових соціальних груп, значним залишалося кількість поміщицьких селян (21 млн. чол .).

Перша половина минулого століття являла собою початкову фазу перехідного періоду, коли одночасно співіснували пізніше кріпацтво і зароджується капіталізм. Причому розвиток капіталістичних ринкових відносин призводило до деформації кріпацтва і початку його поступового витіснення, а кріпак лад впливав на форми капіталістичних відносин.

Список літератури

Анісімов Е.В. Час Петровських реформ. Л., 1989.

Анісімов Е.В. Росія в середині XVIII ст. (Боротьба за спадщину Петра I). М., 1986.

Анісімов Е.В. Росія без Петра. СПб., 1994.

Баггера Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М., 1985.

Безвременье і тимчасові виконавці: Спогади про епоху "палацових переворотів 1720-1760-і рр.." М., 1991.

Безкровний Л.Г. Російська армія і флот у ХVIII ст. М. .1958.

Бобильов В.С. Зовнішня політика Росії епохи Петра 1. М., 1990.

Гордин Я.І "Між рабством і свободою". 19 січня-25 лютого 1730 СПб., 1994

Каменський А.Б. Під захистом Катерини. СПб, 1992.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра 1, М.1986.

Мильніков А.С. Спокуса дивом: Російська принц і самозванці. Л., 1991.

Павленко Н.І. Петро Великий. М., 1994.

Павленко Н.І. "Птахи гнізда Петрового". М., 1994.

Павленко Н.І. Пристрасті біля трону. М., 1996.

Росія в період реформ Петра I. Сб ст. М., 1973.