СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ
XVI В.

1. Сільське господарство і селянство

Росія цього часу являла собою аграрну країну зі значним переважанням сільського населення. (Із приблизно 6 млн. жителів в містах до середини століття мешкало не більше 5%). Головним заняттям залишалося землеробство. Все більше поширювалася трипільна система , поступово витісняються відітну на північ. У силу низької родючості грунтів і суворого клімату (коротке літо не дозволяло ретельно обробляти землю) врожайність була вкрай низькою. У результаті землеробство зберігало екстенсивний характер, що породжувало колонізацію як нових територій (на Півночі, в Приураллі, за Окою), так і освоєння лісу під ріллю у внутрішніх районах. Головним знаряддям праці селян, як і раніше, була соха, яка кілька вдосконалилася (т.зв. соха-козуля) і по своїм можливостям орним наближалася до плуга. Вирощували жито, ячмінь, овес, пшеницю, городні культури. М'язова сила людини і тварини була єдиним джерелом енергії. Складним природних умов селяни протиставляли кмітливість, віковий досвід та об'єднання своїх зусиль в рамках великих патріархальних сімей, які, у свою чергу, гуртувалися в общини.

1-у підлогу. ХVIв. можна охарактеризувати як "золотий вік" російського хлібороба. Завдяки освоєнню лісу під ріллю (тобто "Внутрішньої колонізації") збільшилася наділення селянського дворогосподарств землею (від 10 до 15 десятин землі в 3-х полях). Зросла і чисельність селянської родини (до 10 душ обох статей у середньому), що забезпечувало господарство необхідною робочою силою. Правда, відчувалася нестача сіножатей та відносний дефіцит худоби. Селяни продовжували займатися різного роду промислами, особливий розвиток отримали домашні ремесла. В цей час зберігалися ще традиційні ставки податків і зборів, які були не дуже обтяжливими. У середньому селянське господарство віддавало державі і своєму феодалові до 30% сукупного продукту, що ще не могло стримувати його господарську ініціативу. Таким чином, держава і служилі стан, з одного боку, забезпечували зовнішню безпеку і внутрішню політичну стабільність для економічної діяльності селянства, а з іншого, не настільки ще зміцніли, щоб вилучати значну частку виробленого продукту і тим самим позбавляти виробників матеріальної зацікавленості в результатах праці. Все це створювало умови для зростання виробництва та накопичення ресурсів селянськими господарствами. Однак головною метою селян було не розширення виробництва і тим більше не отримання прибутку, а задоволення потреб сім'ї в їжі, одязі, теплі і житло, а також забезпечення умов для продовження простого виробництва.

Таким чином, селянське господарство за своєю суттю залишалося споживчим, накопичення ж засуджувалося як громади, так і християнською мораллю, що також перешкоджало розширенню виробництва. Крім того, на шляху розширеного відтворення стояла і вся сукупність природних факторів, лімітована можливості селянського господарства. У результаті все це робило його вкрай уразливими від різного роду випадковостей, "зовнішніх факторів ", і особливо - від політики держави.

Крім економічного, у цей час відбувається поліпшення соціального і правового статусів хліборобів. Сам факт поширення терміну "селяни" і витіснення станово збиткових, що відображають нерівноправне становище землеробів понять, наприклад, "смерди", "сироти", тому свідчення. Селянин отримав право вільного виходу в "Юріїв день". Він був і суб'єктом права: міг судитися зі своїм феодалом, свідчити на суді. Більш того, за Судебник 1497 "кращі селяни" були присутні на суді бояр-кормленщіков в якості "судних мужів". Селянин ще не ніс відповідальності своїм майном за неспроможність свого феодала. З 30-х років ХVI ст. чорносошну і власницькі селяни беруть участь у діяльності органів місцевого самоврядування.

Селяни об'єднувалися в громаду, чиї норми і традиції регулювали господарську та духовне життя. Вона впливала на селянське землекористування, контролювала сіножаті і промислові території, служила посередником у відношенні селян зі своїм феодалом і державою. Загалом громада забезпечувала економічні, соціальні, правові та духовні умови життєдіяльності входять до неї родин.

Поряд з різними формами феодального землеволодіння, в Росії зберігалися і вільні селянські володіння на т.зв. " Чорносошну землях "(сохою називали міру площі оброблюваної землі," чорними ", на відміну від" виправдання "- тих, хто платив податки державі). Чорносошну селяни, в відміну від "власницьких" залишалися повністю вільними і платили податки великому князю. На початку XVI ст. вони були досить численні навіть у центральних повітах. Поступово держава стала передавати чорносошну землі в маєтку, що означало для селян зміна їх статусу - перетворення у "Власницьких". Але так як спочатку поміщик виступав в якості їхнього покровителя, не відбирав у безпосереднє своє розпорядження общинні землі (зростання панської оранки почався пізніше - не раніше середини XVI ст.) і навіть захищав селян від зовнішніх посягань, то, при збереженні загального рівня життя, а фактично - соціального і правового статусу, селяни впокорилися зі зміною свого становища.

2. Феодальне землеволодіння. Бояри і служилі люди

З кінця ХV ст. структура землеволодіння змінювалася. Боярська вотчина, з одного боку, міліє від постійних сімейних розділів, а з іншого, - відбувалося скорочення загального боярського фонду земель в результаті їх часткового переходу в руки монастирів. Бояри дарували частину своїх володінь монастирям, сподіваючись врятувати свою грішну душу молитвами ченців - заступників перед Богом. Але здрібніння і обезземелення частини вотчинників загрожувало інтересам держави, тому що підривало його військові сили. В умовах бідності Росії і нестачі грошових коштів воїни за службу отримували земельне "Платню", а з землі, за рахунок праці тих, що сиділи на ній селян, вони "годувалися" і забезпечували себе і своїх військових слуг кіньми і необхідним озброєнням. За деякими даними, на утримання одного кінного воїна витрачається праця п'яти селянських господарств.

Активна зовнішня політика країни, необхідність зміцнення державності вимагали збільшення чисельності армії за рахунок земельних роздач. Великий князь після об'єднання країни і зосередження в своїх руках великого земельного фонду отримав таку можливість. Однак наділення землею вотчинників ставало невигідним через "витоку" землі в руки церкви, що призводило до декласування "дітей боярських". У результаті за несення військової служби держава почала наділяти землями слуг великого князя і "дітей боярських" на обмежених умовах - забороняючи їм продавати і дарувати землю. Так складалася нова форма феодального землеволодіння - маєток та нова група феодального стану - поміщики . (Термін дворяни стосовно до цієї групи землевласників набуде поширення пізніше).

Однак не слід абсолютизувати відмінності між боярським і помісних землеволодінням, а тим більше характеризувати їх як реакційний або прогресивне. Відмінності між ними були незначними: маєток, як і вотчина передавалася в спадщину, бо державі був невигідний вихід землі зі служби; зазвичай у поміщика, поряд з маєтком у власності могла бути і вотчина, а в боярина - маєток; вотчинника також був зобов'язаний служити під загрозою конфіскації володіння, тому що великий князь вважався верховним власником усіх земель.

Тим часом наприкінці ХV - поч. ХVI ст. соціальний статус боярства змінюється: з васалів, пов'язаних особистими відносинами зі своїм князем, вони перетворюються на підданих. Тепер, наприклад, "від'їзд" від князя без втрати вотчин, широко практикувався ще в сер. ХV ст., Став розцінюватися як державна зрада. Численні служилі люди об'єднуються в місцеві територіальні корпорації, а їх верхи, поряд з боярством, поступово включаються в "Государевий двір". Його представники мали право на отримання командних військових і державних посад, тяглових земель і т.п. Між різними групами боярства і слуЖивими людьми намітилися протиріччя з-за отримання тих чи інших посад, земель і нагород. У той же час їх об'єднувало свідомість того, що тільки що несуть "ратну, смертну службу" мають право на земельні володіння з селянами, а також негативне ставлення до фізичного праці.

3. Місто та міське населення

На початку XVI ст. на величезній території російської держави налічувалося близько 130 поселень міського типу. З них тільки Москву (130 тис.) і Новгород (32 тис.) можна віднести до досить великих містах. Значними міськими центрами були Твер, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижній Новгород і ряд інших, тоді як більшість зберігало свій сільський вигляд. Загальна чисельність міського населення не перевищувала 300 тис. чоловік.

Міста ставали центрами ремесла і торгівлі. На ринок виробляли свою продукцію гончарі і кожум'яки, шевці та ювеліри і т.д. Число і спеціалізація міських ремесел в цілому забезпечували потреби сільських жителів. Навколо міст складаються місцеві ринки, але тому що основний масі селян добиратися до них було дуже далеко і незручно, то значну частину ремісничої продукції вони виробляли самі.

Таким чином, натуральний характер селянського господарства, загальна економічна відсталість країни стояли на шляху формування ринкових відносин. В кін. ХV ст. в Москві виникла державна мануфактура з виготовлення гармат та іншої вогнепальної зброї. Але повністю покрити потреби армії в сучасному озброєнні вона не могла. Крім того, Росія не мала розвіданих родовищ кольорових і благородних металів, сірки, залізо добували тільки з бідних болотистих руд. Все це робило необхідним як розвиток власного виробництва, так і розширення економічних зв'язків з країнами Західної Європи. Обсяги ж зовнішньої торгівлі тієї епохи знаходилося в прямій залежності від успіхів морської торгівлі.

Населення міст (т.зв. "посадський люд") було досить строкатим за своїм складом та диференціювалося за родом занять. Ремісники, дрібні торговці, городники об'єднувалися за територіальною ознакою в сотні та півсотні. Ремісничих цехів у чистому вигляді Росія не знала. Купці об'єднувалися в корпорації гостей і суконники, які володіли великими привілеями, і по ряду пунктів їх статус зблизився з положенням боярства. Саме з них обиралися керівники міського самоврядування, який відає збором податків і організацією відбування різних повинностей. Однак загальний управління містами було в руках великокнязівської влади і здійснювалося через її намісників. Міська земля вважалася власністю держави.

У цілому в російських містах так і не склався "городовий лад", аналогічний західноєвропейському, міське населення все більше потрапляло в залежність від держави.

4. Козацтво

У ХVІ ст. на південних і південно-східних кордонах Російської держави тривало складання козацтва (від тюркського "козак" - вільна людина, молодець) - особливої соціальної групи з місцевого різноетнічних і побіжного селянського та посадского населення. Основу господарського життя козацтва становили промисли; землеробство починає поширюватися не раніше кінця ХVII ст. Ймовірно, втікачі не орали, боячись залучити на нові землі державних чиновників-збирачів податків і поміщиків. Джерелами існування служили також військова видобуток та платню від держави.

Усі найважливіші справи обговорювалися на загальному сході, козацькому колі, де до того ж вибиралися отамани і старшини. Автономна козацька вольниця довгий час існувала незалежно від держави і не повертала втікачів. Наприклад, у донських козаків діяв принцип: "З Дону видачі немає". При цьому частина козацтва надходила на службу державі, наприклад, як прикордонної варти, за що отримувала платню. Ці козаки пізніше називалися реєстровими, так як вони вносилися у спеціальний список (реєстр). З іншого боку, козацька вольниця періодично вражала основи російської держави і в міру свого укріплення, держава намагалася взяти її під контроль, зумівши, у результаті, перетворити на надійну опору влади.

5. Висновки

Таким чином, російське село 1-ої пол. ХVI ст. переживає період підйому, що досягається за рахунок "великих розчисток" земель по ріллю, зростання чисельності населення, заняття домашніми ремеслами, відносної внутрішньополітичної стабільності і забезпечення зовнішньої безпеки. При цьому держава і феодали ще не настільки зміцніли, щоб своїми надмірними податками і податями позбавити селянина зацікавленості в результатах праці.

Отримує подальший розвиток феодальне землеволодіння, відмінності між вотчиною і маєтками починають стиратися. Боярство і верхи служилого стану об'єднуються в рамках "Государева двору", а їх матеріальне і службове становище все більше визначається близькістю до князівської влади.

російську ж місто в цілому відстає у своєму розвитку і не може забезпечити повною мірою потреби суспільства і держави в промислової продукції. Навколо міст складаються місцеві ринки, але загальнонаціональний ще не склався. Міста перебувають у повній залежності від великокнязівської влади, відсутність станових організацій ремісників і купців, які відстоюють свої права і свободи, перешкоджає формуванню "городового ладу "без чого неможливий їх справжній розквіт.

Таким чином, розвиток Росії першої половини XVI ст. характеризувався різноманітністю соціально-економічних укладів і, в цілому, поступальним рухом уперед, політичну основу якого створювало об'єднання країни. Однак при тій величезній ролі, яку набувало держава, вирішальним чином впливати на всі сфери життя, майбутнє країни потрапляло у сильну залежність від політики великокнязівської влади.

Список літератури

1. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.

2. Зімін А.А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М., 1989.

4. Корецький В.І. Формування кріпосного права і перша селянська війна в Росії. М., 1975.

5. Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у Росії. М., 1969.

6. Скринніков Р.Г. Царство терору. СПб., 1992.