Дуже часто в якості причин феодальної роздробленості ви-рухають поділ земель Русі між синами Ярослава Мудрого і по-прямували потім междукняжескіе усобиці. Навряд чи це вірно, так як первийраздел земель стався пріВладіміре Святославича, з його правління починають розпалюватися кня-жорсткі суперечки, пік яких припав на 1015-1024гг, коли через два-надцятий синів Володимира в живих залишилися тільки троє. Разделиземель між князями, усобиці лише супроводжували розвитку Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму государственнойорганізаціі.Оні не створювали нового явища в політичній жізніРусі. Економічною основою і головною причиною феодальної раз-подрібненими часто вважають натуральне господарство, наслідком кото-якого була відсутність економічних связей.Натуральное господарство-сума економічно самостійних, замкнутих господарських оди-ниць, в яких продукт проходить шлях від його виготовлення до піт-ребленія. Посилання на натуральне господарство лише вірна констатую-ція що мав місце факту. Однак його панування, що для феоду-лізм характерно, ще не пояснює причин розпаду Русі, так какнатуральное господарство панувало і в єдиній Русі, і в XIV-XVвеках, коли в російських землях йшов процес утворення єдиного го-сударство на базі політичної централізації. Сутність феодальної роздробленості полягає в тому, чтоона була новою формою державно-політичної організації суспільством.

Саме така форма відповідала комплексу сравни-тельно невеликих феодальних світом не пов'язаних один з одним ігосударственно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок. Феодальна роздробленість - прогресивне явище в розви-ні феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на са-мостоятельние князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, стосувалося це Русі в ВосточнойЕвропе, Франції в Західній Європі або Золотої Орди на Востоке.Феодальная роздробленість прогресивна була тому, що вона б-ла наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення общес-ничих поділу праці, результатом чого був підйом землеробство лия, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму нуж-ни були вже інші масштаби і структура держави, пристосований-ва до потреб і сподіванням феодалів, насамперед боярства. Першою причиною феодальної роздробленості було зростання бояр-ських вотчин, числа залежних в них смердів. XII-початок XIII векахарактерізовалісь подальшим розвитком боярського землеволодіння вразлічних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння за счетзахватов земель вільних смердів-общинників, закабалялі їх, по-купали землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт оніувелічівалі натуральний оброк і відпрацювання, які виконували за-Вісім смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами при-бавочного продукту робило їх економічно потужними і самостійно-них. У різних землях Русі стали складатися еко-ки потужні боярські корпорації прагнули стати полновластниміхозяевамі на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотелісамі вершити суд над своїми селянами, отримувати з них штра-фы-віри. Багато бояри мали феодальним імунітетом (правомневмешательства в справи вотчини), "Руська правда" визначала пра-ва боярства. Проте великий князь (і така природа княжескойвласті) прагнув зберегти в своїх руках всю повноту влади. Онвмешівался у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собойправо суду над селянами та отримання з них вир у всіх земляхРусі.

Великий князь, зважаючи верховним власником всіх зе-мель Русі, і їх верховним правителем продовжував розглядати всехкнязей і бояр як своїх службових людей, а тому примушував іхучаствовать в організованих ним численних походах. Ці походичасто не збігалися з інтересами бояр, відривали їх від своїх ось-чин. Бояри починали тяготитися службою великому князю, стрімко-лись ухилитися від неї, що призводило до численних конфліктам.Протіворечія між боярством на місцях і великим київським княземвело до посилення прагнення першого до політичної самостоятельнос-ти. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, блізкойкняжеской влади, яка могла б швидко втілити в життя нор-ми "Руської правди", тому що сила великокнязівських вірники, все-вод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярамудаленних від Києва земель. Сильна влада місцевого князя биланеобходіма боярам і в зв'язку з ростом опору городян, смер-дів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів. Зростання зіткнень смердів і городян з боярством став второйпрічіной феодальної роздробленості. Необхідність княжескойвласті на місцях, створення державного апарату винуділіместних бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запро-лашая князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську івоенную силу, невмешівающуюся в боярські справи. Князям і дружінетакое запрошення теж було вигідно. Князь отримував постоянноекняженіе, свою земельну вотчину, переставав кидатися з одногокняжеского столу на іншій. Задоволена була і дружина, якій то-же набридло слідувати зі столу на стіл з князем. Князі і дружин-ники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У тожевремя князь влаштувавшись в тій чи іншій землі, як правило не задовольняють тією роллю, яку відводило йому боярство, а стре-мілся зосередити в своїх руках всю повноту влади, обме-вая права і привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби междукнязем і боярами. Третьою причиною феодальної раздробленніості було зростання й усі-ня міст, як нових політичних і культурних центрів. У пе-од феодальної роздробленості кількість міст в російських зем-лях досягло цифри 224. Зростала їх економічна і політич-кая роль, як центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спираючи-лось місцеве боярство і князь у боротьбі проти великого кіевскогокнязя. Зростання ролі боярства і місцевих князів вело до оживля-нію міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма ФЕО-дальній демократії, було політичним органом. Фактично воно на-ходилось в руках боярства, що виключало реальне вирішальне учас-буття в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, катував-лись використати політичну активність городян у своїх інте-сах. Дуже часто віче використовувалась, як інструмент тиску не тільки на великого, але і на місцевого князя, примусу його дей-ствовать на користь місцевої знаті. Таким чином міста, як локальний політичні та економічні центри, які тяжіли до своімземлям, були оплотом децентралізаторскіх прагнень місцевих кня-зей і знаті. До причин феодальної роздробленості слід віднести такжеупадок Київської землі від постійних половецьких набігів і упадоквласті великого князя, земельна вотчина якого в XII векеуменьшілась. Русь розпалася на 14 князівств, у Новгороді була установленареспубліканская форма правління. У кожному князівстві князі сов-місцево з боярами "думали про ладі земельному та ратех". Князі обявить-Лялі війни, укладали мир і різні союзи. Великий князь билпервим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські с'ез-ди, де обговорювалися питання загальноросійської політики. Князі билісвязани системою васальних відносин.

Потрібно відзначити, що при всій прогресивності феодальної раз-подрібненими вона мала один істотний негативний момент.Постоянние то стихає, то спалахували з новою силою усобіцимежду князями, виснажували сили руських земель, послаблювали їх облад-носпособность перед обличчям зовнішньої небезпеки. Розпад руси проте не привів до розпаду давньоруської народ-ності, що історично склалася, мовної, територіальної, еконо-мічного та культурної спільноти. У російських землях продовжувало су-ществовать єдине поняття Русі, Руської землі. "О, Русская земля, ти вже за горбом!" - Виголошував автор "Слово о полку Ігоревім". У період феодальної роздробленості в російських землях виділи-лись три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське кня-дружність та Новгородська феодальна республіка.

2. Володимиро-Суздальське князівство.

Ростово-Суздальське князівство дісталося молодшому сину Ярос-лава Мудрого Всеволоду Переяславському і закріпилася за його потім-ками, як родове володіння. У XII - першій половині XIII векаРостово-Суздальська земля переживала економічний підйом. Плодо-рідні землі, величезні лісові масиви, многогчісленние ріки, озе-ра створювали можливість для розвитку землеробства, скотоводства.Доступние для видобутку родовища залізних руд способствоваліразвітію ремісничого виробництва. У Ростово-Суздальській землепролегалі найважливіші торгові шляхи на південь, схід і захід, що іопределіло тут сильний розвиток торгівлі. Північно-східні зем-лі Русі були добре захищені лісами і річками від половецьких набе-гов, що приваблювало сюди жителів південних земель, що страждали від годину-тих нападів кочівників. Зростання населення в Ростово-Суздальскомкняжестве мав велике значення для його економічного развітія.Росло число міст. До нашестя Батия виникли такі міста, як Володимир, Переяславль-Залеський, Кострома, Тверь, Нижній Нов-город та інші. У літописній записи 1147 вперше згадує-ся Москва, невелике містечко, побудований Юрієм Долгоруким намести садиби боярина Кучки. Міста в Ростово-Суздальській землесоздавалі і всередині і на кордонах, як фортеці, центри адмініст-тратівного владарювання. Вони, обростаючи торгово-ремісничими пасу-дами, перетворювалися також у центри розвитку ремесла і торгівлі. ВXI-XII століттях тут склалося велике княже, боярського і цер-Ковно землеволодіння. Феодали захоплювали землі сільських сусід-ських громад і закабалялі смердів. Відклалася від Києва Ростово-Суздальська земля в 30-і годиXII століття за сина Володимира Мономаха Юрія Володимировича Долгору-ком, який правив з 1125 по 1157. Прізвище Долгорукий князь Юрійполучіл за свою військову та політичну активність. Він завжди билв центрі всіх чвар, усобиць руських князів. Юрій Долгорукий на-Чал боротьбу з Новгородом та Волзької Булгарією, прагнучи расшірітьземлі свого князівства. Під вплив ростово-суздальського князяпопалі Рязань і Муром. Протягом багатьох років Юрій Долгорукий велізнурітельную і зовсім непотрібну для його князівства боротьбу за київ-ський великокнязівський стіл. Хоча влада великого князя безвозврат-но пішла в минуле, але княжіння в Києві підкреслювало старшінствокнязя. Для покоління князів Юрія Долгорукого це ще було важливо вполітіческой боротьбі. Наступні покоління руських князів, називаються вавшіе свої князівства "великими", а себе "великими князями", та-кого пієтету до титулу великого київського князя вже не відчували.

Після смерті Юрія Долгорукого князем Ростово-Суздальскогокняжества став його син Андрій Юрійович Боголюбський, що правив до1174 року. Він як і його батько, продовжував боротьбу з Новгородом іВолжской Булгарією, прагнув розширити межі свого княжества.Іменно Андрій Боголюбський почав боротьбу за гегемонію ростово-СУЗ-Дальський князів у руських землях. Він, претендуючи на титул велико-го князя всіх земель Русі, в 1169 році захопив Київ і вчинив тамполний розгром, перевершивши в цьому половців. Але, заволодівши тітуломвелікого київського князя, Андрій Боголюбський на відміну від отцакняжіть в Києві не залишився, а повернувся у своє князівство. Попиткічестолюбівого і владолюбного князя підпорядкувати собі Новгород, князів всіх руських земель, об'єднати їх навколо Ростово-СУЗ-Дальського князівства зазнали краху. Саме в цих діях кня-зя Андрія Боголюбського виявилася ідея об'єднання земель, т.е.установленя державної єдності. Але вона була усвідомлена дале-ко не всіма князьямі.Андрей Боголюбський у своєму князівстві прово-дил владну політику. Посилюючи свою владу, він наступав на пра-ва і привілеї боярства. Між ними і князем розгорнулася нешу-точна боротьба. Андрій Боголюбський розправлявся з непокірними бою-рами, виганяв їх з князівства, позбавляв вотчин. У боротьбі з бояр-ством він спирався на торговельно-ремісниче населення міст, наслужілих людей - дружинників. Прагнучи ще більше відокремитися отбояр і спертися на городян, Андрій переніс столицю з боярскогоРостова в молодій торгово-ремісничий місто Володимир. У Боголюбов-во під Володимиром князь влаштував свою резиденцію, за що і напів-чіл прізвисько Боголюбський. Зламати боярство владному князю невдалою. Склався боярський змову в результаті якого АндрейБоголюбскій у 1174 році був убитий у своїй резиденції. Після цього у Володимиро-Суздальське князівство бушевалібоярскіе усобиці. У 1176 княжий стіл посів брат АндреяВсеволод Болше Гніздо, що правив до 1212 року. Таке прізвисько онполучіл за багатодітні сімейство. При Всеволода Володимиро-СУЗ-Дальський князівство досягло найвищої могутності і расцвета.Князь продовжив політику брата. Він силою зброї розмовляв срязанскімі князями, політичними методами вирішував питання з південно-руськими князями і Новгородом. Ім'я Всеволода було відомо вовсех руських землях. Про могутність Володимирського князя писав ав-тор "Слова о полку Ігоревім" відзначаючи, що численні полкіВсеволода могли розплескати веслами Волгу, а шоломами Дон вичер-пать. Після смерті Всеволода Велике Гніздо почалися чвари меж-ду його синами за найбільш вигідні для отримання налоговкнязьямі та їх дружинниками князювання у Володимиро-Суздальській зем-ле. У другій чверті XII століття на її території існувало 7княжеств. Всі вони, в кінцевому підсумку, об'єдналися політично подглавенством Володимирського князя.

3. Галицько-Волинське князівство.

Галицько-Волинське князівство з її родючими грунтами, м'я-ким кліматом, степовим простором, переміжним з річками ілеснимі масивами, була центром високорозвиненого землеробства і ско-товодства. Активно в цій землі розвивалося промислове господар-ство. Наслідком подальшого поглиблення суспільного разделеніятруда був розвиток ремесла, що вело до зростання міст. Найбільший-ми містами Галицько-Волинського князівства були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестя, Холм. Через Галицькі іВолинскіе землі проходили численні торгові шляхи. Воднийпуть з Балтійського моря в Чорне проходив по річках Вісла - За-падний Буг - Дністер, сухопутні торгові шляхи вели в страниЮго-Східної Європи. По Дунаю йшов сухопутний торговий шлях состранамі Сходу. В Галицько-Волинської землі рано склалося круп-ве княже і боярського землеволодіння. До середини XII століття Галицька земля була розділена на крейда-кі князівства. У 1141 році перемишльський князь Володимир Володар-вич об'єднав їх, перенісши столицю в Галич. Найвищого могущес-тва Галицьке князівство досягло при сині Ярославі осмислений (1151-1187гг), що отримали це прізвисько за високу освіта знання восьми іноземних мов. Ярослав Осмислюючи мав неодмінно-ріка авторитетом, як під внутрірусскіх справах, так і в між-народних. Про його могутність влучно сказав автор "Слова о полку Ігоревім": "Галічки Осмислови Ярославе!

Високо седіші на своєму златокованном столі, Підпер гори Угоркиі (Карпати) своїми залізними полками, заступив королеві путь ... Грози твоя по землях течуть ". Після смерті Осмислюючи Галицька земля стала ареною довгої меж-дуусобной боротьби князів з місцевим боярством. Тривалість і складність ність її пояснюється відносною слабкістю галицьких князів, землеволодіння яких відставало за своїми розмірами від боярского.Огромние вотчини галицьких бояр і численні слуги-вассалипозволялі їм вести боротьбу з неугодними їм князями, тому що пос-Ледньов, маючи меншу вотчину не могли через не стане?? і земель уве-лічівать кількість службових людей, своїх прихильників, на кото-яких спиралися в боротьбі з боярством. По іншому справа йшла у Волинській землі, що стала в середи-ні XII століття родовим володінням нащадків Ізяслава Мстіславіча.Здесь рано склалася потужна князівська вотчина. Збільшуючи за счетраздач земель число службових людей, волинські князі началіборьбу з боярством за об'єднання галицьких і волинських земель, зусилля своєї влади. У 1189г волинський князь Роман Мстіславічоб'едініл Галицьку і Волинську землі. У 1203 році він зайняв Кіев.Под владою Романа Мстиславича об'єдналися Південна та Південно-ЗападнаяРусь. Період його правління відзначений посиленням позицій Галицько-Во-волинського князівства всередині руських земель і на міжнародній аре-ні. У 1205 році Роман Мстиславич загинув у Польщі, що призвело кослабленію князівської влади в Галицько-Волинському князівстві і егораспаду. Галицьке боярство початок тривалу і руйнівну ФЕО-далеку війну, що тривала близько 30 років. Бояри уклали договір свенгерскімі і польськими феодалами, які захопили Галіцкуюземлю і частину Волині. Почалася національно-визвольна борьбапротів польських і угорських загарбників. Ця боротьба послужілаосновой для консолідації сил у Південно-Західної Русі. Князь ДаніілРомановіч, спираючись на городян і своїх службових людей, зумів ук-репіть свою владу, утвердитися на Волині, а в 1238 році взятьГаліч і знову об'єднати галицькі та волинські землі. У 1240 годуон узяв Київ і об'єднав знову Південної і Південно-Західну Русь. Еконо-мічного і культурне піднесення Галицько-Волинського князівства в годиправленія Данила Романовича був перерваний навалою Батия.

4. Новгородська феодальна республіка.

У Новгородській землі на відміну про інших російських земель уста-новілась боярська республіка. Це була одна з найбільш развітихрусскіх земель. Її основна територія розташований междуІльмень озером і Чудським озером, по берегах річок Волхова, Ловаті, Великої, Мста. Територія новгородської землі ділилася на п'ятини, які у свою чергу, в адміністративному відношенні ділилися насотні і погости. На кордонах новгородської землі военноопорниміпунктамі були Псков, Ладога, Стара Руса, Торжок, Великі Луки, Юр'єв. Через ці міста проходили важливі торговельні шляхи. Самимкрупним з цих міст був Псков, який до кінця XIII століття сталфактіческі самостійна республіка. З XV століття жителі Новгороду порті і Ростово-Суздальської землі почали активну колонізаціюземель Карелії, по річці Двіні, навколо Онезького озера і Північно-го Помор'я. У результаті колонізації до складу Новгородської землівошлі карели, водь, заволоцька чудь (фінно-угорські племена). Саами і ненці платили данину Новгороду, в основному хутром. Новгород був найбільшим торгово-промисловим центром. Городбил розташований в осередді торгових шляхів, які связиваліБалтійское море з Чорним і Каспійським морями. Активна торговлявелась з Волзької Булгарією, східними країнами. Новгород, у ко-тором археологами знайдені залишки німецького торгового двору, билкрупним центром торгівлі з Прибалтикою, Скандинавією, североне-німецьких містами, які уклали в XIV столітті торговий і політич-кий союз Ганза. Ремісниче виробництво Новгорода відрізнялося широкою спе-ціалізаціей. Загалом ремісники працювали на замовлення, але ковалі, ткачі, кожум'яки і прредставітелі ряду інших спеціальностей ужев цей час починали працювати на ринок як на внутрішній, так іна зовнішній. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони - Софий-ську і Торгівлі. Місто поділялося на п'ять-решт - районів. Конциделілісь на вулиці. Ремісники і купці створювали свої уличів-ські за професіями сотні і Братчина. Найбільш значущим за впливав-нію на життя Новгорода було купецьке об'єднання "Іванскоесто", купці якого вели торгівлю медом і воском.

Незважаючи найбільшого відсоток торгово-ремісничого населення, основою економі-ки Новгородської землі було землеробство. Правда, кліматичні ус-ловія не давали можливості отримувати високі врожаї. У Новгородській землі рано склалося боярське землеробство. Всеплодородние землі були фактично перерозподілені між боярами, що не призвело до створення великої княжої вотчини. Її складаючи-нію також не сприяло становище князів, які присилаються в ка-честве князів-намісників. Це послаблювало позиції князя в боротьбі сновгородскім боярством, фактично перетворив князя у воєн-но-поліцейську силу. Новгородська земля відокремилася від Києва після повстання 1136г.Восставшіе городяни вигнали князя Всеволода Мстиславича за "небі-реження" міських інтересів. У Новгороді встановився республіканського ладу. Вищим органом влади в Новгороді стало собраніесвободних городян - власників дворів і садиб в місті - вече.Оно збиралося або на Софійській площі, або на Ярославовому дво-ріще Торгової боку. Віче було гласним. На ньому дуже часто при-сутствовала маса міського населення (феодальні-залежні, ка-бальні люди), які не мали права голосу. Вони бурхливо реагували напренія з тих чи інших питань. Ця реакція надавала на вечедавленіе, іноді досить сильне. Віче обговорював питання внут-ренней і зовнішньої політики, запрошувало князя, укладало з ним до-говір. На віче обирався посадник, тисяцький, архієпископ. Посад-ник вершив управління і суд, контролював діяльність князя.Тисяцкій очолював народне ополчення і вершив суд з торговимделам. Щоб зробити новгородську єпископію своїм союзником, боярство в 1156 році добився виборності архієпископа, який не тільки очолював церкву в Новгороді, але також відав скарбницею рес-публіки та її зовнішніми стосунками. П'ять-решт були самоврядними, територіально-адмініст-тратівнимі і політичними одиницями. У кінцях збиралися кінчав-ські віче, де ізбералісь Кончанське старости. Нижній ступеньюНовгородской організації і управління були об'єднання "уличів", мешканців кожної вулиці, очолюваних виборними старостами, виборчі-равшіхся на улічанскіх віче. Вічевому лад Новгорода був формою феодальної "демократії", де демократичні принципи народного представництва, глас-ності і виборності посадових осіб, створювали ілюзію народовлас-буття.

Фактична влада в республіці знаходилася в руках боярстваі верхівки купецтва. За всю її історію посади посадників, тисяцьких і Кончанське старост займали тільки представники еліт-ної знати, що називалася "300 золотих поясів". "Менші" або "чорні" люди Новгорода піддавалися вироби, вільним поборів з боку "кращих" людей, тобто боярства і верхівки привілейованого купецтва. Відповіддю на це були частиевосстанія простих новгородців. Найбільшим з них було віднов-гом 1207 проти посадника Дмитра Мірошкініча і його родствен-ників. Новгород вів постійну боротьбу за свою незалежність протівсоседскіх князівств, в першу чергу проти Володимиро-Суздальсько-го, які прагнули підпорядкувати собі багатий і вільне місто. Новгороду рід був форпостом оборони руських земель від хрестоносне агрессіінемецкіх і шведських феодалів.

5. Висновки.

Таким чином, вимальовується така картина на Русі Доначала XIII століття (до татаро-монгольської навали). Всю ФЕО-далеку Русь ми повинні уявити собі, як півтора десятка са-мостоятельних князівств. Всі вони жили самостійно, незавісімойдруг від одного життям, являючи собою мікроскопічні держ-ства, мало зчеплені один з одним і до певної міри свобод-ні від контролю держави. Але не правильно вважати феодальнуюраздробленность часом занепаду і регресу або ототожнювалася її скняжескімі усобицями, що почалися ще в X столітті. Для молодого рус-ського феодалізму єдина Київська Русь була як би нянькою, сприймали тавшей і охорону від усяких бід і напастей цілу родину русскіхкняжеств. Вони пережили в її складі і двовікової натиск печене-гов, і вторгнень варязьких загонів, негараздів князівських чвар, інесколькіх воєн з половецькими ханами. До кінця XII століття виросли настільки, що змогли почати самостійне життя. І цей процессбил природним для всіх країн Європи, біда Русі полягала втом, що почалися процеси об'єднання руських земель були на-рушени татаро-монгольською навалою, на боьбу з яким Русьпотратіла більше 150 років.

6. Книги та інша література.

     Кобрин В.Б. "Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 р.",

                   М., 1989 р.

                   "Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення.",

                   тт. 1-2. М., 1991 р.

                   "Наша Батьківщина, досвід політичної історії.",

                   тт. 1-2. М., 1991 р.

     Куленов Г.В. "Наше Отечество.", М.: Терра, 1991 р.

     Сирів С.Н. "Сторінки історії.", M.: Російська мова, 1977 р.

     Майков А. "Слово о полку Ігоревім", Ярославль, 1971 р.

     Карамзін Н.М. "Історія держави Російської.", М., 1991 р.