НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Факультет заочного навчання
(КОМЕРЦІЙНЕ ВІДДІЛЕННЯ)
КАФЕДРА ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА
Контрольна робота НА ТЕМУ:
«Гітлерівські ДИКТАТУРА У НІМЕЧЧИНІ»
КИЇВ 1999
ПЛАН.
Введення.
1.Фашізм
2. Прихід до влади фашистів у Німеччині.
3. Механізм фашистської диктатури, державний устрій та політичнийрежим.
4. Каральні органи як головна опора фашистської диктатури.
5. Адольф Гітлер.
Висновок
Список використаної літератури.
Введення
Тема цієї роботи спочатку мала назву «Фашистська диктатурав Німеччині ».
Автор мав сміливість змінити назву теми, тому що багато істориківвсе-таки роз'єднують поняття «фашизм», «націонал-соціалізм» і «гітлеризм».
У даній роботі автор спробує розкрити не тільки тему, якавинесена на титульний лист, але й описати саму природу «фашизму», «націонал -соціалізму »і« гітлеризму ». Також слід зауважити, що деякі аспектицієї роботи написані з використанням матеріалів написаних з точки зорурадянських істориків і дослідників вищенаведених понять, так як неслід відмахуватися від історичних досліджень наших народів колишнього
СРСР, які, хай і під управлінням не менш жорстокого режиму, все ж такизмогли не дозволити поширитися по світу самої людиноненависницькоїполітичної ідеї.
___________________________
Політичний режим завжди знаходиться в самій прямій і безпосереднійЗалежно від соціальної бази диктатури буржуазії. Ще до настаннязагальної кризи капіталізму буржуазія систематично вдавалася доавторитарним і терористичних методів правління.
Після першої світової війни і Великої Жовтневої соціалістичноїреволюції буржуазії відхід від демократії набуває практичноуніверсальний характер. Саме в перші післявоєнні роки виникає такепринципово нове політичне явище, як фашизм, який бувдосконале невідомий капіталізму в попередню епоху.
1.Фашізм, націонал-соціалізм.
«Фашизм з'являється як одна з реакцій буржуазії на диктатурупролетаріату. Не дивно, що на своїй батьківщині, в Італії, фашистськерух відразу ж взяло антикомуністичний характер, який розвинувся ввойовничий антикомунізм. При всій строкатості і складності класовогоскладу фашистського руху визначальним є його антипролетарськиххарактер. Фашизм є безпосередня реакція всього антипролетарськоїфронту на що насувається соціалістичну революцію в умовах розвалу абокризи буржуазної держави, розброду в пануючому класі,соціальної істерії в усіх прошарках суспільства. За своєю соціальною природоюфашизм є не що інше, як превентивний контрреволюція, що має своєюна меті не тільки запобігти що насувається соціалістичну революцію, алеі повести маси в бік від боротьби за соціалізм під псевдосоціалістіческіміі шовіністичними гаслами. Встановлення фашизму являє собоюкорінний переворот, який призводить до повного і остаточного знищеннябуржуазної демократії самої буржуазією, оскільки соціальна база їїдиктатури розпалася. Прихід фашизму до влади, - це не звичайна замінаодного буржуазного уряду іншим, а зміна однієї державноїформи, класового панування буржуазії - буржуазної демократії інший йогоформою - відкритою терористичною диктатурою »- говорив Г. М. Димитров на
VII конгресі Комінтерну.
Важко не погодитися з вищенаведеним. Справді, фашизм в
Італії та в Іспанії а також, споріднений з ним по ідеям, методам і кінцевимцілям, націонал-соціалізм в Німеччині є потворне дітищещо потрапив в глибоку економічну і політичну кризу капіталістичногосуспільства, що стоїть на порозі соціальної революції і ідеєю національноговідродження, цієї «рятівною соломинкою», боїться втратити своїбагатства великої і середньої буржуазії. Далі в роботі автор під терміном
«Фашизм» просить розуміти рух (саме рух, на рівні як окремихгруп людей так і на рівні цілих держав і народів) увібрало в себесамі людиноненависницькі, расистські та націоналістичні ідеї. Отже,
«Фашизм», рух засноване на грубому поділі всіх людей, що живуть зрасовою, національною або якого-небудь іншою ознакою на дваспільноти: члени першого спільноти мають право на все і здійснюютьправління за допомогою тоталітарного режиму, члени другого спільноти не маютьправа ні на що. Цього принципу підпорядкована вся правова база фашизму.
При встановленні фашизму не відбувається зміни класової сутностідержавної влади, не змінюється і характер суспільно-економічноголаду. При встановленні фашизму до влади приходить сама реакційна частинабуржуазії, яка встановлює режим прямого свавілля і беззаконня.
Будучи породженням епохи загальної кризи капіталізму, фашизм являєсобою відкрито терористичну диктатуру найбільш реакційних ішовіністичних елементів фінансового капіталу.
Соціальної базою фашистських рухів є перш за все дрібнабуржуазія. До неї примикають різного роду декласовані елементи, атакож значна частина безробітних. Але це зовсім не означає, що привстановлення фашизму до влади приходить дрібна буржуазія. Цяавстромарксістская теорія була свого часу широко поширена. До неїчасто звертаються і сучасні буржуазні вчені. Однак, насправді,дрібна буржуазія в силу подвійного характеру своєї політичноїпсихології та її положення в системі суспільного виробництва не можесама здійснювати державну владу. Дрібнобуржуазне походженнябагатьох фашистських вождів (Муссоліні - син коваля, Гітлер - син шевця,що стало потім митним чиновником), наявність вихідців з цього середовища наважливих постах в механізмі фашистської диктатури ніяк не змінює її сутності.
Фактично влада знаходиться в руках найбільш реакційних елементівмонополістичного капіталу. Фашизм встановлюється не відразу. Перш ніжзробити заміну політичного режиму, буржуазія проводить серіюпідготовчих заходів. Г. М. Димитров говорив на VII конгресі
Комінтерну: «До встановлення фашистської диктатури буржуазні урядузазвичай проходять через ряд підготовчих етапів і здійснюють рядреакційних заходів, що допомагають безпосереднього приходу фашизму довлади ».
фашизація політичного режиму здійснюється звичайно за наступнимиосновними напрямками: відкрите порушення та нехтування буржуазно -демократичних прав і свобод; переслідування і заборону комуністичнихі робочих партій, а також прогресивних профспілок та громадськихорганізацій; злиття державного апарату з монополіями; мілітаризаціядержавного апарату; занепад ролі центральних і місцевихпредставницьких установ; зростання дискреційних повноважень виконавчихорганів державної влади; зрощування партій і профспілок здержавним апаратом; консолідація раніше розрізнених фашистських іреакційно-екстремістських партій і організацій; виникнення різногороду правоекстремістських рухів ( "Національний фронт у Франції,
Італійський соціальний рух і т. д.).
В умовах загальної кризи капіталізму, а особливо на сучасному йогоетапі, елементи фашизації тій чи іншій мірі мають місце у всіхбуржуазних країнах, що досягли стадії державно-монополістичногокапіталізму.
Фашизм як особливого роду буржуазний політичний режим має рядособливостей, що відрізняють його від інших авторитарних режимів.
Фашизм не лише повністю знищує буржуазну демократію, але йтеоретично «обгрунтовує» необхідність встановлення тоталітаризму.
Замість ліберально-демократичної концепції індивідуалізму фашизм висуваєконцепцію нації, народу, інтереси якого завжди, скрізь і у всьомупревалюють над інтересами окремих осіб.
Фашизм в теорії і на практиці порвав з усіма політичними іправовими принципами буржуазної демократії, такими, як народнийсуверенітет, верховенство парламенту, поділ влади, виборність,місцеве самоврядування, гарантії прав особи, панування права.
Встановлення відкрито терористичного режиму при фашизмісупроводжується самої оскаженілої соціальною демагогією, яка зводиться вранг офіційної ідеології. Спекулюючи на демагогічною критиці найбільшкричущих пороків капіталізму, фашизм завжди висуваєпсевдосоціалістіческіе гасла, жонглює тієї або іншої різновидом
«Національного соціалізму». Фашизм теоретично «обгрунтовує» відсутністьантагоністичних класів у буржуазному суспільстві. Замість класів він вводитьпоняття корпорацій. Корпоративізм проголошує «співпраця праці такапіталу », при якому підприємець вже не є експлуататором, авиступає як «капітан індустрії», керівник, який здійснює найважливішусоціальну функцію. Корпорації нібито співпрацюють один з одним і перебуваютьв певному супідрядність. Згідно з фашистської ідеології, кожнакорпорація, що займає властиве їй місце в ієрархічній системі,здійснює властиву їй «соціальну функцію». Корпоратівістскіе теоріїпроповідують єдність і монолітність нації. Так, у муссолініевской Хартіїпраці (квітень 1927 р.) говорилося: «Італійська нація є організмом,мети, життя та засоби дії якого перевищують силою і тривалістюмети, життя та засоби дії складають цей організм окремих осіб ігруп їх. Вона представляє моральне, політичне й економічне єдністьі цілком здійснюється в фашистській державі ». Насправді вумовах фашистського «морально-політичної єдності» відроджується наімперіалістичної основі кастова система, за якої громадяни псарозподіляються по підлеглим фашистській державі корпораціям, акласова боротьба і профспілкова діяльність забороняються і оголошуютьсядержавним злочином.
Саме соціальна демагогія і насамперед проповідь «національногосоціалізму »відрізняють фашизм від інших авторитарних режимів, при яких такожліквідується буржуазна демократія, але робиться це без «теоретичногообгрунтування »і не під« соціалістичними »гаслами.
В даний час фашизм в його« класичній »формі не існуєніде. Однак досить широке розповсюдження отримали різного родутиранічні режими, при яких повністю знищуються всі інститутибуржуазної демократії. «Там, де звичайні форми придушення трудящих неспрацьовують, імперіалізм насаджує і підтримує тиранічні режими дляпрямої військової розправи з прогресивними силами ».
2. Прихід до влади фашистів у Німеччині.
Історія Веймарської республіки являє картину гострої боротьбимогутніх промислово-фінансових монополій, з одного боку, іорганізованих загонів робітничого класу - з іншого.
Листопадова революція, незважаючи на поразку, довго давала себе знати.
У 1923 році Німеччина знову переживає революційну ситуацію. У Саксонії і
Тюрінгії виникли робочі уряду. Славної сторінкою в історії,німецького робітничого класу увійшло гамбурзьке повстання 1923 року.
Положення ледь стабілізувався, як вибухнула економічна криза
1929 року. Рівень промислової продукції знизився майже наполовину, абезробітних стало за різними оцінками від 9 до 13 млн. чоловік.
Народні маси переходили на бік компартії, що проводить активнуроботу з пролетаріатом. На виборах 1930 року вона отримала 4,5 млн. голосів
- На 1 300 000 чоловік більше, ніж у 1928 році.
Охоплені страхом перед новою революцією, монополії Німеччини вирішиливручити владу фашистської партії Гітлера.
Партія ця, офіційно іменуватися «націонал соціалістичноїробітничою партією », виникла в 1919 році; програма її, брехлива у своїйрекламованої частини, була розрахована на залучення певної частининезадоволених - від відсталих (з точки зору комуністів) робітників до дрібнихбуржуа.
Вона розповідав про створення нового німецького «рейху», великої імперії,побудованої на кістках всіх ненімецьких народів, «викорінення марксизму ікомунізму », фізичне винищення євреїв.
Передбачаючи небезпеку фашистського перевороту, Комуністична партія
Німеччини запропонувала лівим силам, особливо соціал-демократам, об'єднатися вєдиному антіфашістком фронті. Пропозиція була відкинута. Соціал -демократичні лідери оголосили, що не чинитимуть опору Гітлеру, якщотой прийде до влади «легальним шляхом». Малося на увазі дотриманняконституційної процедури: вибори, доручення скласти уряд і пр.
Аргументація ця, заснована на принципі позитивістської «закон є закон»,доводить схиляння перед легальністю до «юридичного кретинізму». Якніби самі гітлерівці йшли до влади законним шляхом, без насильства, безшантажу, без обману.
На виборах до рейхстагу, що відбулися в серпні 1932 року гітлерівціодержали 13 млн. голосів - далеко не більшість. Вони намагалися поправитисправа в листопаді, але несподівано, за якихось два-три місяці, втратили 2млн. виборців.
У той же час компартія завоювала 600 тис. нових голосів. За неїголосувало б мільйонів виборців.
Результати листопадових виборів були несподіваними для монополістичнихгосподарів Німеччини. На спеціальній нараді, що відбулася в січні 1933 року,вони вирішили закликати до влади Гітлера. Президент Гінденбург, тільки щоклявшійся в тому, що не допустить до влади «австрійського єфрейтора», яким вСвого часу був Гітлер, відступився і здійснив їх волю своїмрозпорядженням.
Три обставини сприяли встановленню фашистської диктатури в
Німеччині: а) монополістична буржуазія знайшла в ній бажаний вихід з гостроїполітичної ситуації, створеної економічною кризою; б) мелім буржуазія і деякі верстви селянства бачили вдемагогічних обіцянку гітлерівської партії здійснення надій напом'якшення економічних труднощів, викликаних зростанням монополій іпосилених кризою; в) робітничий клас Німеччини - і це чи не головне виявивсярозколотим і тому роззброєння: комуністична партія буланедостатньо сильна, щоб зупинити фашизм крім і проти соціал -демократії.
3. Механізм фашистської диктатури, державний устрій та політичний режим.
Державний лад, політичні режими фашистської Італії тагітлерівської Німеччини виявляють більше схожості, ніж відмінностей.
Недарма Муссоліні визнавав: «Фашизм і націонал-соціалізм є двапаралельних течії в історії ».
Так само як в Італії фашизм, в Німеччині нацизм почав з ліквідаціїбуржуазно-демократичних свобод. Цим цілям служила ціла серіянадзвичайних декретів, що припадають на перші місяці 1933 року.
Усім їм присвоювалися гучні назвами: чим біля було зміст,тим голосніше кричали «про благо народу і держави».
Лютневий декрет, названий «В захист народу і держави», скасовувавсвободу особистості, слова, друку, зборів. Лютневий ж «надзвичайний»декрет «На захист німецького народу» наділяв необмеженими повноваженнямиполіцію і т.д.
нечувані репресії обрушилися перш за всіх і більше всіх накомуністів. Депутати компартії в рейхстазі були позбавлені мандатів іарештовані. Сама партія була заборонена (березень 1933 року), її преса закрита.
За своїм звичаєм, гітлерівці вдалися до провокації. Вони звелиїї, так само як систематичний обман, у регулярне знаряддя політики. Гітлервчив брехати народу і до того ж брехати крупно, бо дрібна брехня, як він вважав,викликає менше довіри.
У ніч на 28 лютого 1933 гітлерівці підпалили будівлю рейхстагу.
Зробили вони це для того, щоб отримати привід гонінь на компартію.
Знаходився в Німеччині болгарський комуніст Георгій Димитров і деякіінші комуністи були заарештовані і віддані суду за звинуваченням у підпалірейхстагу.
Димитров із незвичайним гідністю і мужністю викривзлочин фашистів. Знаменитий Лейпцизький процес, яким хотілидискредитувати не тільки німецьких комуністів, але і все міжнароднекомуністичний рух, закінчився виправданням Димитрова та іншихкомуністів-обвинувачених.
Проте в країні розгорталася справжнє цькування комуністів.
Починаючи з 1933 року тисячі членів КПГ було кинуто в тюрми іконцентраційних таборів. Комуністи гинули в катівнях і при "спробах довтечі ".Був заарештований і Ернст Тельман, видатний вождь німецькогопролетаріату, керівник компартії.
Незадовго до донця війни гітлерівці вбили його.
Незабаром настала черга всіх інших партій, включаючи буржуазні. Правона існування отримала одна тільки нацистська партія.
Переслідуванню піддали і соціал-демократичну партію; нацистидали їм практичний урок легальності й конституційності.
Професійні спілки трудящих Німеччини були розпущені, засобицих спілок конфісковані. Використовуючи досвід Італії, гітлерівці створили своївласні «профспілки», в які насильно заганяли людей.
Нацистська партія стала частиною урядової машини. Перебування врейхстазі і на державній службі пов'язувалося присягою на вірність
"Націонал соціалізму"
Центральні та місцеві органи фашистської партії мали урядовіфункції. Рішення з'їздів партії отримували силу закону.
Партія мала особливе пристрій. Члени партії повинні булибеззаперечно підкорятися наказам місцевих "фюрерів", яких (як і в
Італії) призначали згори.
Державна влада фашистської Німеччини зосередилася вуряді, урядова влада - в особі «фюрера».
Вже закон 24 березня 1033 дозволяв імперському уряду, непросячи санкцій парламенту, надавати акти, які «ухиляються відконституції ».
Серпневий закон 1934 знищував посаду президента, а йогоповноваження передавав "фюреру", який одночасно залишався головоюуряду і партії. Ні перед ким не відповідальний, «фюрер» перебував уцій ролі довічно і міг призначити собі наступника.
Рейхстаг зберігався, але тільки для парадних демонстрацій. Іноді - вдемагогічних і зовнішньополітичних цілях - гітлерівці проводили «народніопитування ». При цьому заздалегідь оголошувалося, що кожен, хто скористається правомголосувати таємно, буде вважатися «ворогом народу».
Як і в Італії, у Німеччині були знищені органи місцевогосамоврядування. Поділ на землі, а відповідно з тим земельніландтаги, скасовувалося "в ім'я єдності нації". Управління областямидоручалося чиновникам, яких призначав уряд.
Формально не скасована Веймарська конституція припинила своєдію.
Властиві імперіалізму процеси знайшли в гітлерівському рейху своєзакінчену вираз. Тісна та безпосередній зв'язок існувала тутміж партією, державою, монополіями - економічними гігантами типу
"Фарбеніндустрі", авто гіганта "Круппа" та ін
закон 27 лютого 1934 року в Німеччині засновувалися господарськіпалати - загальноімперських і провінційні. На чолі їх були поставленіпредставники монополій. Палати мали важливі повноваження у справірегулювання економічного життя.
Результати позначилися швидко: середня тривалість робочого днязросла з 8 до 10-12 годин тоді як реальна заробітна плата становила в
1935 всього лише 70% від зарплати 1933 року. Відповідно з тимвідбувалося зростання прибутків монополій: доходи Стального тресту, наприклад,становили 8.6 млн. марок у 1933 році і 27 млн. у 1940 році.
Використовуючи урядову владу, господарські палати проводилиштучне картелювання, в результаті якого дрібні підприємствапоглиналися великими. Селяни і торговці, ремісники і кустарі,котрі очікували від фашизму економічних благ, були обмануті: ні землі, нікредиту, ні відстрочки боргів вони не отримали.
З перших днів влади гітлерівці почали готуватися до «великої війни»,яка повинна була забезпечити німецької нації панування над усім світом.
4. Каральні органи як головна опора фашистської диктатури.
У безпосередньому підпорядкуванні партійного центру перебували катівський
«Штурмові загони» (СА), охоронні загони (СС) і деякі особливі військовічастини, укомплектовані фанатичними прихильниками Гітлера.
Злочини, скоєні членами партії, розглядалися особливимисудами на таємних засіданнях. Кримінальні злочини найчастіше взагалісходили їм з рук. Важлива відданість, твердив Гітлер, а якщо при цьому сопрутщо-небудь, плювати на це,
Особлива помсти в системі репресивного апарату зайняла таємна поліція --гестапо, що мала величезним апаратом, значними коштами танеобмеженими повноваженнями.
Як і в Італії, ми бачимо тут не одну поліцію, а декілька. Гестапопідпорядковується уряду. Штурмовики і есесівці - партії. Одна поліціястежила за одною, і жодна не довіряла інший.
Така система була основою тотального стеження, що допомагало тримативладу в країні.
4. Адольф Гітлер.
Адольф Гітлер - «фюрер», диктатор, нечеловек, чудовисько ...
Сподіваюся, що людство ніколи не забуде, що фанатизм і амбіціїоднієї людини, можуть поставити увесь світ на межу ...
Деякі дослідники історики пов'язували все, що відбувалося в Європіз 1933 по 1945 роки з «великою силою великого диктатора», - а цесприяло створенню враження, начебто націонал-соціалізм зовсім не бувявищем, що охоплює цілу епоху, а з'явився породженням спраги влади уоднієї конкретної людини, а також комплексу почуттів заздрості і ненависті уодного неспокійного, що жадає завоювань народу, бо якщо б фашизм мавглибокі корені у своєму часі і був одним з неодмінних рухів оного,то військова поразка не змогла б усунути і так круто відтіснити його взабутті.
Адже фашизм всього лише за якісь дванадцять років надав світові новийвигляд, і очевидно, що настільки могутні процеси навряд чи можуть бути достатнімчином пояснені примхою дорвався до влади одинаки. Бо тільки якщоцей одинак є фігурою, що інтегрує найрізноманітніші емоції,страхи інтереси, якщо тягнуть його вперед могутні, що приходять з далекихдалей енергії, стають можливими подібні події. У такому світі щераз вимальовується роль і значення Гітлера по відношенню до оточуючих йогосилам: існував гігантський, неупорядкований потенціал агресивності,страху, самовіддачі та егоїзму, що лежав у спокої і потребував лише в тому,щоб якесь владне явище розбудило, сфокусовано і використовувало його;цьому явищу був зобов'язаний той потенціал своєю ударною силою, з нимсвяткував він свої колосальні перемоги, але з ним же разом він і впав.
Однак Гітлер був не тільки фігурою, що об'єднала настільки багатотенденції часу; в ще більшому ступені він і сам надавав подіям їхнапрямок, масштаби і радикальність. Сприяло йому при цьому те,що його думки не були обтяжені якими-небудь попередніми умовами іщо буквально все - антагонізми супротивників, партнерів по спілці, нації,ідеї - він настільки ж холоднокровно, як і маніакально підпорядковував своїмдивовижним цілям. Його екстремізм відповідав тієї внутрішньої дистанції,які він зберігав по відношенню до всіх сил. Багато чого говорить за те, щовін - всупереч його відноситься ще до юнацьких років претензії, - так ніколиі не осмислив, що є історія; він бачив у ній свого роду навстіжвідкритий для честолюбців храм слави. Змісту ж і правоти що сталося вінне усвідомлював зовсім. І саме таким чином, з абстрагованоюбезтурботністю, йшов він на здійснення своїх задумів. У той час як іншідержавні діячі враховували реальність існуючого співвідношення сил,він відштовхувався від чистого місця: точно так само, як почав він без оглядкина існуюче проектувати новий мегаполіс Берлін, планувалося їм іповна перебудова Європи та всього світу; не тільки він сам прийшов знізвідки - з нізвідки йшли і його думки. Не звертаючи уваги на кордони нагеографічній карті Європи, що закріпилися в результаті воєн і зміниспіввідношення сил, він переробив цю карту на свій лад, зруйнував держави ідопоміг піднятися новим силам, викликав революції і поклав кінець століттюколоніалізму; в остаточному підсумку він гігантським образом розширив емпіричнийобрій людства.
І хоча сам він був фігурою демократичного століття, він уособлював собоюлише його антиліберальних варіант, що характеризується поєднанням маніпуляціїголосами шляхом плебісцитів і харизми вождя. Одним з неминущі гіркихуроків листопадової революції 1918 року було усвідомлення того, що існуєнеясний взаємозв'язок між демократією та анархією, що хаотичні станиі є власним, непідробним виразом справжнього народовладдя, асваволя - його законом. Звідси неважко витлумачити сходження Гітлера іяк останню відчайдушну спробу утримати стару Європу в умовахзвичного величі. До парадоксів явища Гітлера відноситься те, що він здопомогою краху намагався захистити почуття порядку й авторитету перед обличчямвисхідної епохи демократії з її правами вирішального голосу для мас,емансипацією і розпадом національної і расової ідентичності. Але він висловивтакож і довго копівшійся протест проти презренного егоїзму великогокапіталу, проти корумпує мішанини буржуазною ідеологією іматеріального інтересу.
Не складає праці, розширивши ці уявлення до глобального рівня,розпізнати в них ситуацію раннього етапу знаходження фашизмом своїхприхильників: це ті маси середнього стану, які - на тлі загальнихпанічних настроїв-бачили себе в повільних задушливих їхніх обіймах, зодного боку, профспілок, а з іншого боку - універсальних магазинів, в обіймахкомуністів і анонімних концернів. І, нарешті, явище Гітлера можнарозуміти і як спробу затвердження свого роду третьої позиції - міжобома пануючими силами епохи, між лівими і правими. Це і додалойого виступу той дволикий характер, який не охоплюється усімавизначеннями, такими як «консервативний», «реакційний»,
«Капіталістичний» або «дрібнобуржуазний».
Знаходячись між усіма позиціями, він у той же час брав участь у них підвсіх і узурпував їх найістотніші елементи, звівши їх до власного,неповторного феномену. З його приходом до влади прийшов кінець іпротиборства за Німеччину, початок якому було покладено після першогосвітової війни Вільсоном і Леніним, коли один намагався залучити її набік парламентської демократії, а інший - на сторону справи світовоїреволюції; лише дванадцять років потому це протиборство відновилося ізавершилося недавнім об'єднанням розділеної країни.
Хоча третя позиція, до якої прагнув Гітлер, і повинна булазахопити весь континент, але її енергетичним ядром повинна була бути
Німеччина: сучасна місія рейха полягала в тому, щоб дати втомленою
Європі нові стимули і використовувати її як резервуар сил для світовогопанування Німеччини. Гітлер рвався надолужити втрачене наімперіалістичної стадії німецького розвитку і виграти головний зможливих призів - гарантоване гігантською експансією влади на Сходіпанування над Європою, а завдяки цьому - над усім світом. Він виходив зтого, що поділена земна куля незабаром уже не дасть можливості завоюватияку-небудь імперію, а оскільки він завжди мислив категоричнимиальтернативами, то йому здавалося, що доля Німеччини - або статисвітовою державою, або ж "завершити існування ... як друга Голландіяі як друга Швейцарія », а може бути, навіть і« зникнути з лиця землі абостати народом - рабом, що обслуговує інших ».
Те міркування, що його задум до безнадійної межі перенапружувавсили і можливості країни, ніяк не могло скільки-небудь серйознопотурбувати його, бо він вважав, що завдання тут полягає в першу чергув тому, щоб «змусити коливний перед обличчям своєї долі німецькийнарод піти своїм шляхом до величі ». Думка про пов'язаний з цим ризик загибелі
Німеччини викликала в нього під час війни лише зауваження: «тоді буде всеодно ».
Отже, і націоналізм Гітлера також не була однозначною, бо він,не задумуючись, готовий був поступитися з інтересом нації. Але тим не менше,цей націоналізм був досить інтенсивним, щоб викликати загальнеопір. Тому що хоча Гітлер частково і виражав захисні емоціїчасу і континенту, а його гасла робили вплив далеко замежами країни, так що до Німеччини Гітлера з повагою, йому так ніколи іне вдалося додати цьому своєму оборонному початку щось більше ніжвузький і твердий національний профіль. У ході своїх бункерних медитаційнавесні 1945 року він якось назвав себе «останнім шансом Європи" іспробував у цьому зв'язку виправдати застосування насильства по відношенню доконтиненту: «Вона не могла бути підкорена шармом чи силою переконання. Щобїї отримати, потрібно було її згвалтувати ». Але от саме шансом Європи Гітлері не був: не було такого моменту, коли він зміг би, переступивши через себе,ввійти в гру дійсно в ролі політичної альтернативи. Хіба тількипід час війни, коли мова йшла про приблизно не позбавленої перспективиспроби надати кампанії проти Радянського Союзу європейську видимість, вінрозкрився як той заклятий ворог інтернаціоналізму, яким він починав, --людиною з, так сказати, глибокої європейської провінції.
Ця нездатність до виживання відчутна на всіх рівнях. Як би непідкреслював Гітлер надлічностний аспект своєї задачі, як би не наполягав вінна свою місію і як би не видавав себе за знаряддя Провидіння, вище свогочасу він так і не піднявся. Оскільки він не міг дати ні що вселяє вірукартини прийдешнього стану світу, ні надії, ні надихає мети, то ніодна з його думок не пережила його. І ідеї, які він завжди використовувавлише як інструменти, залишилися після нього пошарпаними іскомпрометованим. Цей великий демагог не залишив після себе ні єдиногослова, ні єдиної формули такою, що запам'ятовується, точно так само не дійшла досьогоднішнього дня жодного його будови, а він же настільки жадав статинайбільшим архітектором усіх часів, не залишилося навіть запланованих нимвеличних руїн. У Гітлера таємниці не було, яка виходила б за рамкийого безпосереднього сьогодення. Люди, чия прихильність і замилуваннябули їм завойовані, йшли не за баченням - вони завжди йшли за силою, і вретроспективі це життя представляється безперервним викидом гігантськоїенергії. Вплив цієї енергії був величезним, страх, який вонавселяла, - безприкладним, але понад це в пам'яті мало що залишилося.
Висновок
Гітлерівська диктатура в Німеччині є яскравим прикладомтоталітарного суспільства, заснованого на «законному» використанніпервісного людського страху.
Після закінчення другої світової війни перед всією світовою спільнотою (іперед капіталістичним і перед тоталітарно-соціалістичним) постало завданнянедопущення поширення ідей войовничого фашистського режиму.
Нюрнберзький процес став першим судовим процесом над злочинцямисвітового масштабу, що використали для досягнення своїх цілей самілюдиноненависницькі ідеї та методи.
Список використовуваної літератури
1. Державне право буржуазних і країн, що розвиваються. - М: Юрид. Літ,
1989
2. Історія держави і права зарубіжних країн. Учебное пособие в 2-х частинах. Ч 2. Кн. 2., - М: "Юридичний коледж МГУ", 1994 р.
3. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права, - М: "Юристъ",
1995
4. Соціальна теорія та сучасність Випуск 12 "Нація, держава, націоналізм, історія, практика". Москва 1993 рік.
5. Ф. Ніцше "АНТІХРІСТІАНІН, досвід критики християнства"
6. Москва, Видавництво політичної літератури, 1989 рік
7. Бертран Рассел "ІСТОРІЯ ЗАХІДНІЙ ФІЛОСОФІЇ"
8. Новосибірськ, Видавництво Новосибірського Університету, 1994 рік
9. Москва, Видавнича група "Прогрес" - "Енціклопелія", 1994 рік
10. П.С. Гуревич, В.І. Столяров "Мир философии"
11. Фрідріх Ніцше. Твори в 2-х томах. "Думка" 1990
12. Коротка філософська енциклопедія. "Прогрес", 1994
13. Велика Радянська Енциклопедія, 3-е изд., М., СЕ.
14. Д. Мельников, Л. Чорна. Злочинець номер 1: нацистський режим і його фюрер, М Новости, 1991.
