Висновок.

Вивчаючи історію всіх часів і народів, ми не можемо не відзначити, щовсі царські династії гинули саме через свою неправильної політики.

Цар звичайно вибирали вищі класи зі своєї ж середовища, і такою жцар завжди підтримував аристократію і капіталістів, допомагаючи їм пригнічуватихліборобів і робітників.

Трудовий клас не хотів миритися зі своїм закріпаченням. Він завждизнаходив вождів і співчуваючих йому людей і у вищій середовищі. Так, у Стародавньому
Римі на захист селян вийшли патриції (аристократи), брати Гракхи,які обидва загинули, борючись за переділ землі на користь селян. У
Англії в 1648 році за народ боровся Олівер Кромвель. У Франції революціювикликав філософ Вольтер, а здійснили її аристократи граф Мірабо і маркізде Кондорсе, до яких приєдналися цілком забезпечені люди з буржуазногосуспільства. Всюди за народ боролися тільки люди з вищої середовища, які отрималиосвіта, якою особисто революція не була потрібна, їм і без неї жилосядобре. Їм потрібні були, правда, і справедливість. А справедливості не можебути там, де вищі класи мають багато, а нижчі - нічого.

На жаль, відновити на землі повну справедливість дужеважко, і завжди знайдуться незадоволені. Здійснити теорію на практицімайже неможливо. Але, у всякому разі, і англійська і французькареволюції призвели до добробуту обидві країни, і ідея людськогорівності там зміцнилася. Є тільки нерівності розуму, капіталу ігромадських положень, які залежать від освіти і здібностейданих осіб.

Відносна рівність досягнуто, народу живеться краще, свободаслова і друку існує. Заради цього варто було принести багато жертв і навітьсамим життям пожертвувати, як і зробили діячі французької революції.

Козлов В. Т. «Історія династії Романових» - М.1991.
Власна думка.