Введення
Зараз йде активний процес не тільки оновлення сьогодення, а й
«Реставрації» відновлення минулого. У зв'язку з цим я вирішила написатиреферат про одну з найбільш суперечливих фігур в нашій історії, про Сталіна.
У нашій історії не було більш суперечливого особи. І хвали, і хули,на його долю випало стільки, що її вистачило б на цілий легіон історичнихдіячів.
Сталін - один із самих складних особистостей в історії. Такі люди, хочемоми того чи ні, належать не тільки минулого, але і справжньому, імайбутньому. Але доля - вічна світоглядна «їжа» для роздумів пробуття і часу. Один з висновків, що напрошується вже на початку дослідженьпро Сталіна, полягає в тому, що історія цієї особистості висвічуєскладну діалектику своєї епохи. Наскільки були складні умови тогочасу, настільки складною виявилася і особистість на чолі народу і партії.
Будучи чесним перед історією, не можна не визнати незаперечного вкладу
І. В. Сталіна в боротьбу за соціалізм, його захист, як і його непростиміполітичні помилки і злочини, що виражалося у необгрунтованихрепресії багатьох тисяч невинних людей. І це не випадково, адже припроголошенні імені Сталіна у свідомості багатьох людей перш за все спливаєтрагічний 1937р., репресії, нехтування людяності. Так, все це було.
Винним за ці злочини немає прощення. Але не можна не помітити, що в ціж роки злетіли Дніпрогес, Магнітка. На ці роки припадає створенняоснов усього того, на чому ми стоїмо сьогодні: саме на цей час припадаєвисокий злет людського духу радянських людей, вистояли іщо перемогли фашизм у Великій Вітчизняній війні. Тому помилково, засуджуючи
Сталіна за злочини, ставити під сумнів його реальні досягнення.
Таким чином, не можна помилково оцінювати минуле з позицій: чогобуло більше у Сталіна - заслуг чи злочинів. Питання значноскладніше: в осягненні витоків, причин деформації механізму влади, а дляцього необхідно безпосередньо звертатися до особи Сталіна і йогобіографії. В даний час видані численні художні таісторичні публікації про окремих гранях, сторони діяльності цьоголюдини. Поза сумнівом, будуть ще серйозні дослідження істориків про Сталіна.
Причина неослабного інтересу до сторінок життя Сталіна криється в новомуосмисленні соціальних і загальнолюдських цінностей: гуманізму,справедливості, істини, моральних ідеалів.
Існує ще одна причина стійкого інтересу до життя людини,що знаходився понад тридцять років на вершині піраміди влади. Чи не поруч ізлюдьми, не серед них, а що стояв над ними. Радянські люди, незважаючи нанезліченну кількість хвалебних статей, портретів, його праць, довгийчас, фактично нічого не знали про Сталіна.
Коротка біографія, яка вийшла після війни, була єдиною книгою прожиття Сталіна. Вона пише не авторів, а лише, як сказано в титулі,
«Укладачів»: Александров Г.Ф., Митин М.Б., Поспєлов П.М. та ін Цябіографія особисто редагувалася Сталіним і зображує його самим мудрим,найгеніальнішим, самим великим діячем в усі часи історіїлюдства. Тому саме собою зрозуміло, що наукова цінність подібногопраці невелика. Спробуємо ж відповісти на запитання: «Яким насправді бувцей «велика людина »?»
Сталін (Джугашвілі), Йосип Віссаріонович, народився 21 грудня 1879р. вмісті Горі, Тіфліської губернії. Батько його-Віссаріон Іванович, занаціональністю грузин, походив із селян, за професією швець,згодом робочий взуттєвої фабрики Адельханова в Тіфлісі. Мати -
Катерина Георгіївна походила з родини селян-кріпаків. Дитинство
Сосо, як кликала його мати, пройшло в обстановці гострої потреби ібезперервних сімейних конфліктів.
Восени 1888р. Сталін вступив до Горійську духовне училище, став тамодним з кращих учнів і в 1894. закінчив його з відзнакою. Після успішнихвступних іспитів він був прийнятий до Тіфліської духовну семінарію.
У Росії в ці роки на грунті зростання робітничого руху став широкопоширюватись марксизм. У Закавказзі посилалися російські марксисти,які почали активно пропагувати вчення. Тіфліська семінаріябула тоді розсадником всякого роду визвольних ідей і була повнарізними таємними гуртками. І мала репутацію самого «бунтарського»навчального закладу Грузії.
Йосип Джугашвілі став організатором гуртка молодих соціалістів. Вінзакинув навчання, збагачуючись тільки по двох, найбільш цікавлять йогопредметів - цивільної історії і логіки. Але надзвичайно розширилося колотеоретичних запитів Сталіна, він вивчає «Капітал» Маркса, роботи
Енгельса, знайомиться з творами Леніна. Змінився і характер Йосипа.
Він став потайливим, похмуро-відчуженим молодою людиною. Вже в цей періодчасу його відрізняло також нетерпиме ставлення до інших думок, прагненнядо влади, надмірна образливість.
У травні 1899р. п'ятикурсник Джугашвілі, маючи міцну репутацію баламута,залишає семінарію, щоб повністю присвятити себе революційній боротьбі. Улистопаді 1901р. його обирають до складу Тіфліського соціал-демократичногокомітету і посилають в Батум, третього за величиною центр на Кавказі, длястворення соціал-демократичної організації.
Сталін (цей партійний псевдонім він узяв собі в 1913р.) буворганізатором та ініціатором майже всіх більшовицьких видань на Кавказі:нелегальних книг, газет, брошур, прокламацій.
З офіційної біографії Сталіна можна дізнатися, що з 1902 по 1913р.його вісім разів заарештували, сім разів отпралялі на заслання, зокрема в
Сольвичегодськ, до Вологодської губернії, в Наримський край на 3 роки, вдалекий Туруханскій край - це було найтяжче політичне заслання іін, шість разів він здійснював втечі.
У цей же період часу Сталін пише низку брошур, де виступаєрішучим захисником ідеологічних основ марксистської партії: «Коротко пропартійні незгоди », у двох« Листах з Кутаїса »і в статті« Відповідь
«Соціал-демократа».
Сталінські листівки 1905р. - Зразок пропаганди ідей більшовизму вмасах. У статтях «Збройне повстання і наша тактика», «Реакціяпосилюється »та інших Сталін послідовно відстоює необхідністьзбройного повстання.
У грудні 1905р. Сталін був відправлений як делегат відзакавказьких більшовиків на першому Всеросійську більшовицьку конференцію
РСДРП в Таммерфорсі (Фінляндія). Тут він вперше зустрівся з Леніним і безколивань став на його бік що почалися в суперечках між більшовиками таменшовиками.
У квітні-травні 1907р. відбувся V (Лондонський) з'їзд РСДРП і Сталін --Активний учасник з'їзду.
У січні 1912р. на засіданні ЦК РСДРП за пропозицією Леніна Йосип
Джугашвілі був кооптований до складу більшовицького ЦК, де йому доручилизайматися національним питанням.
Лютневу революцію Сталін зустрів у Сибіру. Але вже 12 березня вінповернувся із заслання в Петроград і був введений до складу редакції «Правди». Зквітень 1917р. Сталін здійснював зв'язок ЦК з місцевими партійнимиорганізаціями. На VII (Квітневої) Всеросійській конференції більшовиківвиступив з доповіддю з національного питання, був обраний членом ЦК
РСДРП (б) і з цього часу обирався членом ЦК партії на всіх з'їздах по 19 --ий включно.
У період підготовки та проведення Жовтневого збройного повстаннями не знаходимо Сталіна в рядах його активних організаторів. (На політичномунебосхилі тоді відзначався Троцький). Але II З'їзд Рад ввів його до складупершого радянського уряду як наркома у справахнаціональності. Немає жодної радянської республіки, в організації якої
Сталін не брав би керівної участі.
В роки громадянської війни Сталін був одним з організаторів оборони
Царицина і розгрому військ Денікіна, будучи членом Реввійськради рядуфронтів. В Цей період часу Сталін вступив в запеклий конфлікт з
Л. Д. Троцьким з питання використання військових спеців. Навесні 1919р. став членомпершого складу Політбюро і Оргбюро ЦК РКП (б), наркомом держконтроль.
Призначення Сталіна в 1922р. на не престижний, щодо заходів революційнихромантиків, пост генерального секретаря РКП (б), створений для сутоапаратної роботи, стало одним з вирішальних факторів його перемоги над своїмиполітичними конкурентами. Він заволодів партійної кадрової машиною, тому щорозумів, що те, хто керує кадрами, в кінцевому рахунку керуєдержавою.
Свою роботу в цій новій посаді Сталін починав у ленінському
Політбюро. Тоді це було зібрання найбільш авторитетних, талановитих впартії людей, природно, що відстоюють одну принципову програму. Але врамках цієї програми вони мали часом дуже різні уявлення про те, якїї виконувати, тому що по суті були зовсім різними людьми. Вони сперечалисябагато в чому, не погоджуючись одна з одною. Це було зрозумілим, природним.
Тому що, чим більший талант, тим він оригінальніше, тим меншеукладається в якісь загальні уявлення. Але при цьому була людина,який організував цю роботу таким чином, щоб увесь позитивнийпотенціал різних людей, сперечалися, а іноді і ненавидиш по-людськиодин одного, як наприклад Сталін і Троцький, зливався воєдино; Всіздатності прямували в загальне русло. І дійсно, В. І. Ленінчудово знав кадри партії, домігся розміщення їх на користьзагальнопартійного справи, з урахуванням індивідуальних якостей. У «Листі до з'їзду»
Ленін дав характеристику деяким членам ЦК, у тому числі і Сталіну. Вважаючийого одним з видатних діячів партії, Ленін разом з тим писав: «Товаришу
Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу,і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цієювладою ». У додаванні до свого листа Ленін 4 січня 1923р. писав: «Сталінзанадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі та у спілкуванні міжнами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропонуютоваришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначитиіншої людини ... ». Однак зважаючи на складну обстановки в країні, гостротиборотьби з троцькізмом було визнано за доцільне залишити Сталіна на йогопосаді з умовою, що він врахує критику з боку Леніна.
Але Сталін не зміг змиритися з ленінськими висновками. Вивчення сталінськихвиступів показує, що з цього часу він неодноразово, але граничнообережно, інакомовно оскаржував ленінські оцінки. Наприклад, в думкахполемізуючи з Леніним, він сказав в одній зі своїх промов: «Бухаріна милюбимо, але істину, але партію, але Комінтерн любимо ще більше ». У цій фразічи не весь Сталін: відданий ідеї, але хитрий і витончений. Так одну зсвоїх слабкостей він все життя намагався (і не без успіху) перетворити напоказник сили. Ще в революцію, коли потрібно було йти на завод, в полк,на вуличний мітинг, у натовп, у Сталіна виникало відчуття внутрішньоїневпевненості і тривоги, які, правда, він умів приховувати. Сталін не любивтак, мабуть, не вмів добре виступати перед людьми. Його промова була простою,ясною, але без польоту думки, афористичності і трибунної патетики. Сильнийакцент, скутість і монотонність мови робили його виступуневиразними. Не випадково Сталін менше, ніж будь-хто інший зленінського оточення, виступав на мітингах, зустрічах, маніфестаціях. Вінвважав за краще готувати директиви, вказівки, писати статті, замітки, з приводутих чи інших політичних подій. Так, наприклад, після приїзду з заслання всередині березня 1917р. Сталін опублікував за півроку більше шістдесятистатей і заміток. Він був посереднім публіцистом з точки зорулітературного стилю. Але йому не можна було відмовити в послідовності,чіткості і незмінною категоричності висновків.
Пізніше Сталін звикне до трибун з'їздів і конференцій, але становищетоді буде вже іншим: його тихий спокійний голос люди будуть слухати вдзвінкої тиші, в готовності підірвати її шквалом оплесків. Сталінсвоє стримане ставлення до прямих контактів з масами зробив правилом: вінне бував, за рідкісними винятками, ні на заводах, ні в колгоспах, ні вреспубліках, ні на фронтах. Голос вождя зрідка лунав на самій вершиніпіраміди. У її підніжжя зі священним трепетом йому слухали мільйони. Своюнетовариськість і замкнутість вождь перетворив на атрибут культу івинятковості.
У цілому ж в революцію Сталін вступив малопомітним функціонером -виконавцем, що вмів не просто чекати свого часу, але і не жаліти себе,виконуючи завдання Леніна і партії. Сталін вмів стримувати себе і чекати і віндочекався.
Після смерті Леніна внутрішньопартійна боротьба спалахнула з новою силою.
Загостренню дискусії, непримиренності сторін сприяло привнесення вспори елементів боротьби за владу. Сталін, який за своїм становищем упартії зобов'язаний був протистояти цим згубним тенденціям лише загострював їх.
Власне це було властиво його натурі про що й попереджав Ленін. Щев одному з листів 30 жовтня 1922р. Ленін зазначив у характері Сталіна такурису як озлобленість. А вона, писав Ленін, «взагалі грає в політицізвичайно саму лиху роль ».
Коли Леніна не стало, Сталін зрозумів, що саме тепер йому належитьжорстока боротьба за лідерство. Головним опонентом був Л. Д. Троцький, якийготувався до захоплення влади після смерті Леніна.
Протягом довгого часу прямої або непрямої мішенню критичнихстріл Троцького частіше за інших був Сталін. Відома характеристика, дана
Троцьким Сталіну як «найбільш видатної посередності нашої партії». Апісля вигнання з країни у Троцького залишилася одна вічна, маніакальнапристрасть, ненависть до Сталіна. До кінця життя. Ніхто в світі не написав такбагато їдкого, злого, образливого, карикатурного, такому, що принижує про Сталіна,як Троцький.
Сталін виграв цей бій, і лише тому, що те, що люди називаютьсовістю, у нього вже знаходилося у внутрішньому ув'язненні. Його совість раз іназавжди була позбавлена будь-яких шансів.
Саме таким був чоловік, який став волею обставин на чолівеличезної країни.
Поволі, спираючись на окремі висловлювання Леніна, Сталін почавпоступово підміняти центральну ідею більшовизму - ідею світової революції
- На не менш ефектну теорію можливості побудови соціалізму воднієї, окремо взятої країни. Більше того, давши партії цю нову установку,дозволяє виплутатися з делікатної ситуації,
Коли пролетаріат європейських країн не дуже поспішав здійснювати світовусоціалістичну революцію, Сталін вказав і на винуватця створення цієїнеприємною для більшовиків ситуації - звичайно ж Л. Д. Троцького з його теорією
«Перманентної революції». Відповідно до цієї теорії, россійская буржуазно -демократична революція переросте в соціалістичну, яка у своючергу, стане прологом світової революції. Сталін сконструювавдивовижний термін «троцькізм», якому протиставляв теж своєвинахід - «ленінізм». Він звинуватив «троцькізм» перш за все в тому, що тойне вірить у можливість побудови соціалізму в СРСР. Привласнивши собі функціїголовного «охоронця» ленінізму, насаджуючи культ Леніна, Сталін тим самим, зодного боку, зміцнював вождистські настрої в партії та суспільстві, здругий - як би автоматично переносив на себе і ленінський авторитет і тійого якості, якими він сам не мав. Отже, вороги були знайдені:
«Троцькісти» опозиціонери, якими тепер були всі ті, хто не поділявпоглядів Сталіна і способів його дії. Тепер треба було вирішувати проблемивнутрішнього характеру. І головною з них була проблема модернізації країни,яка ще більше загострилася у порівнянні з початком ХХ століття.
Апробовані відновлювальних періодом непівської механізми до тогочасу стали давати збої. Скориставшись черговою кризою непу, Сталіноголосив про «велике переломі», про прискорене перетворення СРСР у великупромислову державу.
Для того, щоб яскравіше підкреслити негативні сторони і особливостіцього трагічного періоду в історії нашої країни буде правильноскористатися поняттям «тоталітаризм» (від лат. слова «повний »).
Цей досить умовний термін допомагає наочно розкрити головнепротиріччя сталінської епохи: створення сильної держави - наддержавиза рахунок позбавлення більшості громадян елементарних економічних,політичних, юридичних прав, аж до права за життя. Тоталітаризм --це ціна, яку заплатив народ зав втілення сталінських амбіцій.
«Великий перелом» Сталін почав з перебудови сільського господарства вбік створення високотоварних колективних хозяйств. Інший погляддотримувався М. І. Бухарін, вважаючи, що основою аграрного сектора маютьзалишатися індивідуальні селянські господарства. Тут важливо зазначити, що
Сталін погано знав селянське питання. За все своє життя він фактичнотільки раз відвідав сільські райони. Саме кабінетне знання сільськогогосподарства і виразилося в одноосібному ухваленні цілого ряду таких глибокопомилкових рішень, що мали далекосяжні наслідки. Сталін за своєювдачею був дуже обережний. І все ж після болісних роздумів він пішов наризик - суцільну колективізацію мільйонів селянських господарств, при цьомузнаючи, що вони до цього не були ще готові. Для цього йому довелосянадзвичайні заходи перетворити на «звичайні» норми життя. Липневий Пленум ЦК
(1928г.) підтримав сталінську програму. Це означало, що партіяпогодилася з введенням насильства в систему. І насильство справило пишний бенкет.
Маса селян пережила найважче потрясіння в ХХ столітті. Постраждалинайбільш старанні, вмілі, підприємливі, звичайно, серед них було ічимало таких які дуже насторожено ставилися до нової влади. Алевсіх їх Сталін і його помічники однозначно віднесли до ворогів соціалізму,які повинні бути «знешкоджені».
На Північному Кавказі, Україні, у Поволжі, в інших регіонах країнинаступила смуга жорстокого голоду. Число жертв було дуже велике. І цетеж була ціна «аграрної революції» генсека. За розпорядженням Сталіна проголод в країні не писали.
Таким чином, з 1929р. по 1932р. Сталін здійснив «аграрнуреволюцію », завдавши удару по селянству насильницькою колективізацією.
Тим самим Сталін прирік сільське господарство на довгі десятиліття застою.
Експеримент не приніс полегшення країні. По суті, на багато років у селоповернулася практика «воєнного комунізму», хоча про це ніколи неговорилося. Сталін на численних нарадах розписував перемогиколгоспного ладу і продовжував шукати методи посилення командногоуправління селами, чиє становище незмінно погіршувалося. Всі посилювалосявідчуження колгоспників від землі, засобів виробництва, розподілу,управління.
Так «помер» неп. Так було покладено початок фактичного відмирання надовгі роки колективного керівництва в партії. Так взяло гору відвертепрагнення Сталіна вирішувати всі питання одноосібно.
З кінця 1928р. в біографії Сталіна починається новий етап: не тількиусуваються всі безпосередні суперники в керівництві, але і починаєтьсявсе те, що ми звикли називати «культом особи». Усунення Бухарінабуло помітно віхою у цьому процесі. Довгий час між Сталіним і Бухарінимбули тісні дружні стосунки. Часом здавалося навіть, що їх пов'язуєміцна дружба. Бухарін зіграв важливу роль, надаючи допомогу Сталіну вборотьбі з Троцьким і троцькізмом. Але, тим не менше, починаючи з 1928р. Сталінпочав відвертатися від Бухаріна. Чим же можна пояснити той факт, щогенсек, який розділяв досі погляди Бухаріна, раптом визнав їх «правимухилом »? Чому їх особиста дружба швидко трансформувалася в стійкунеприязнь? Що ж змусило Сталіна фактично санкціонувати розправу знайпопулярнішим діячем партії, до того ж близьким партійним товаришем. Можнадовго шукати відповідь на ці питання, але здається, що причин тут декілька.
Перш за все, Сталіна непокоїла зростаюча в народі і партії популярність
Бухаріна як теоретика, політичного діяча. Авторитет Бухаріна в партіїв той момент мало чим поступався авторитету Сталіна, до того ж у Бухаріназ'явилося чимало здібних учнів (Астров, зліпки, зайців, Петрівський іін). Плюс до цьому, бухарінські програма неквапливого соціалістичногорозвитку різко суперечила ідеям Сталіна. Бухарін і підтримують його
Риков, Томський були проти силових методів у використовуваних віндустріалізації та колективізації. Спроби Сталіна вплинути на їхні поглядиуспіху не мали. Пілітбюро підтримувало генсека. Квітневий і листопадовий
Пленум ЦК і ЦКК 1929 р., які розглянули питання про «правий ухил» у ВКП (б),завершили розпочатий Сталіним розгром «групи Бухаріна». 17 листопада 1929
Бухаріна вивели зі складу політбюро, а отже, як з політичнимдіячем з ним було покінчено. Пізніше Бухарін був арештований і на нього завели
«Справа», оголосило в шпигунстві і змові. Ці звинувачення як такі булисміховинні, але саме таким чином Сталін розчищав місце на п'єдесталі.
Ще один соратник Леніна опинився на узбіччі (в цьому ж році з країни буввидворений Троцький). «Вождь» відчув, що він має право одноосібно прийматинайбільші рішення, і що він має для цього величезною владою. І наНасправді Сталін нічого не любив так як влада: повну, необмежену,освячену «любов'ю» мільйонів. І тут він досяг успіху. Ні одній людині всвіті не вдалося і ніколи, мабуть, не вдасться здійснити, здавалося б,позамежне; знищити мільйони співвітчизників та отримати в замінсліпу любов ще багатьох і багатьох мільйонів співгромадян. Головна «заслуга»тут полягає в тому, що він своїм витонченим розумом домігся, щоб в кінцірешт його ім'я уособлювалися з соціалізмом, а партія повністю взяла насебе функції державної влади і стала найважливішою ланкою сталінськоїдиктатури, а «жертовність» стала одним з невід'ємних атрибутівсоціалізму. Адже генсек вважав, що застосування насильства є елементоммирного будівництва соціалізму. «Репресії, - заявив Сталін влітку 1930, --є необхідним елементом наступу ». Тут необхідно відзначити, щов цей період часу Сталін оголосив про «велике переломі», про «настаннісоціалізму по всьому фронту », про прискорене перетворення СРСР у великупромислову державу. Так почалася сталінська модернізація яка коштувалакраїні неймовірних зусиль та поневірянь. Успіхи по індустріалізації булидосягнуті за рахунок села, яка розглядалася як джерелопродовольства і фінансових ресурсів. А колективізація і розкуркуленнястали однією з негативних сторін нашої історії. У свою чергу стрибок усторону в розвитку важкої промисловості був куплений ціною відставанняінших галузей економіки; надцентралізація економічного життя;граничного обмеження сфер діяльності ринкових механізмів; повногопідпорядкування виробника державі; все більш широкого застосування заходівпозаекономічного примусу. У країні утвердилась командно -мобілізаційна господарська модель, що є економічною основоютоталітарного режиму.
30-і роки стали чи не найбільш кривавою сторінкою у вітчизнянійісторії останніх століть. На початку 30-их років пройшли останніполітичні процеси над колишніми опонентами більшовиків - колишнімименшовиками і Ессер. Майже всі вони були розстріляні і відправлені дов'язниці та табори.
У 1936 р. відбувся перший з найбільших московських процесів надлідерами внутріпартійної опозиції. На лаві підсудних були найближчісоратники Леніна - Г. Зінов 'єв, Л. Каменєв і ін Їх звинувачували не тільки ввбивство 1 грудня 1934 члена Політбюро С. Кірова, а й у спробах вбити
Сталіна, а також повалити радянську владу. Прокурор А. Вишинський взаключному слові заявив: «оскаженілих собак я пропоную розстріляти --всіх до одного! »Суд задовольнив цю вимогу. З листопада 1934р. сталидіяти для винесення вироків у справах «ворогів народу» позасудовіоргани - так звані особливі наради (з двох-трьох чоловік). Тоді жбув введений «спрощений порядок» розгляду справ, в якій слідствоповинно було закінчити свою роботу протягом 10-ти днів, справи слухалися безучастю сторін, а прохання про помилування заборонялися.
У 1937 р. відбулося ще кілька процесів у ході яких буларепресована велика група вищих офіцерів на чолі з маршалом
М. Тухачевським.
У березні 1938 р. були розстріляні колишній глава уряду А. Риков та
М. Бухарін. У серпні 1940р. за наказом Сталіна, за кордоном був убитий
Л. Троцький. Цим займався секретний відділ у НКВС, створений для знищенняполітичних противників влади, що опинилися за кордоном.
Оскільки в тюрмах не залишалося вільних місць, почала формуватисяширока мережа концентраційних таборів (ГУЛАГ, наприклад). Суду сталипіддаватися не тільки політичні опоненти, а й «потенційні» вороги,яких судили не за конкретні дії, а за потенційну небезпеку длярежиму.
Від цього була економічна вигода, влада почала формувати цілуіндустрію, засновану на застосуванні безкоштовного праці ув'язнених. Вже з
1939р. в концтабори, крім політичних в'язнів, стали направлятипорушників трудової дисципліни на виробництві. За неофіційними даними,тільки в 1930 - 1941 рр.. було репресовано до 20 млн. «ворогів народу».
Якщо говорити про персональну відповідальність, то головний винуватець всіхцих небачених репресій - І. В. Сталін. «Вождь» особисто давав вказівки Єжовупро спрямованість та масштаби репресій, нерідко вказував конкретних осіб.
Щоб уникнути в листуванні й телефонних розмовах згадування слів
«Смертна кара», Сталін запропонував іменувати цю міру покарання «першакатегорією ». З документів видно, що репресії щодо багатьох відомихосіб були здійснені за особистою вказівкою Сталіна. Він пропонував їх
«Перевірити» і ця «перевірка» для всіх закінчувалася розстрілом.
Коли справа набула широких масштабів, Сталін схвалив смертнівироки великими списками, а в 1938 р. «статут» від цього заняття,надав право вирішувати судам і трибуналам без доповіді йому.
Особливо сумним і трагічним є те обставина, щотерор був розв'язаний в умовах, коли прямої, безпосередньої загрозисоціалістичного ладу в країні не було.
Погром кадрів, вчинений за ініціативою Сталіна, привів до того, що нахвилі доносительства з'явилося чимало нечесних людей, які намагалисязробити в ситуації, що склалася партійну, державну кар'єру, а то йпросто звести які-небудь старі рахунки. І Сталіну немає прощення першвсього за створення в країні ситуації, коли брехня панувала, змушуючилюдей коритися, мовчати. Репресії, беззаконня того часу моглиіснувати лише на брехні. Саме тут лежить один з соціального тагнолопогіческіх витоків народної трагедії.
Бреши, які були створені в кадрах дозволили пробратися постам,посадам, зайняти вигідні позиції «кар'єристам-комуністам». Вся справапризначення керівних кадрів в країні Сталін зосередив у своїх руках.
Критерії служби державі були однозначні: сліпе, фанатичний виконанняволі «вождя». Люди з совістю тоді не могли вціліти в «органах».
Абакулови, Круглова, Меркулова, Єжов, Берія-сталінський монстр, мамулови,Рухадзе, як і деякі висуванці, утрималися в НКВД аж ніяк не завдякиособистих переваг, а тому що не володіли ними. Сама система народжувалабезпринципних людей, підлабузників. Сталін цінував покірливо, готовністьслідувати «Лінч» навіть якщо вона була свідомо помилкової або злочинною.
Провини, ніж по суті була діяльність Сталіна в той час,переслідувалася мета подальшого створення і зміцнення храму особистого культу.
І це в поданні Сталіна не суперечило ідеалам соціалізму. При цьому
Сталін узурпував не тільки владу, а й уявлення людей про соціалізм,його ідеали і цінності, тим самим перетворивши народ в пасивний об'єктісторії.
Сталін знав точні дані про масштаби репресій, і вони його не лякали.
Але коли виник величезний дефіцит кадрів, країна, народне господарство, арміябули відкинуті не на місяці, а скоріше на роки назад, Сталін, як і завжди втаких випадках, знайшов «винного». У даному випадку - Єжова, на якого іпереклав відповідальність за терор. Відношення Сталіна до своїх жертв,товаришам по Політбюро, ЦК, як і взагалі до використання населення,свідчить: «людина і громадянин» у Сталіні померли давно. Всі саміниці почуття і якості натури, які в 20-ті роки ще якосьстримувалися, пишно розцвіли в умовах єдиновладдя. Будь-яка влада позаконтролю знизу небезпечна. А влада диктаторська особливо. Сталін вважав щостраждання людей неминучі. Це як плата за прогрес, за рух вперед,за успіхи.
А чи був цей прогрес? За два роки до початку війни країна була як бизнесиленої. Ні, курили димарі фабрик і заводів, ходили по рейкахпоїзда, люди сподівалися, вірили в краще завтра. Але «знесиленого» була нетільки від переповнених таборів, про зниклих безвісти близьких,поріділих партійного і військового рядах, а перш за все від наругинад великою ідеєю. Адже Сталін, зробивши злодіяння проти народу, здійснивзлочину і проти ідеалів.
З початку 1939 основна увага Сталіна, мабуть, було звернуто назовнішньополітичні проблеми. Політичні та теоретичні суперечки з приводукроків Сталіна в 1939 р. тривають і зараз. Щоб правильно зрозумітифеномен Сталіна, його кроки, помисли, діяння, часто злочини, потрібноспробувати подумки перенестися в той суворий час. З цих позиційдоводиться визнати, що багато кроків і заходів Сталіна щодо запобіганнявійни, віддалення її термінів, зміцненню західних рубежів були значноюмірі вимушеними. У цій діяльності Сталін допустив великі помилки іпрорахунки. При всій своїй підозрілості він передоручення Гітлеру іздійснив ряд однозначно необачних кроків.
Мабуть, найбільшою помилкою стало укладення 28 вересня 1939р. «Німецько-радянського договору про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною».
Відповідно до цього договору були окреслені межі «сфери інтересів»двох держав, з додатком географічної карти. Кордон вже відрізняласявід тієї, що була визначена «таємним протоколом» до пакту про ненапад від
23 серпня 1939
Незважаючи на відчайдушні зусилля Сталіна відсунути війну, це завданнявдалося вирішити лише частково. Незабаром стало абсолютно ясно, що війнавпритул підійшла до наших рубежів. У будь-який момент Гітлер міг розв'язативійну, а Сталін до останнього моменту не хотів у це вірити. До великихкроків дипломатії Сталіна напередодні війни слід віднести три політичніакції. Перша без сумніву пов'язана з укладення вищезгаданого пакту проненапад. Друга велика акція пов'язана з перенесенням кордонів СРСР далі назахід. Рішення взяти під захист населення Західної Білорусії та Західної
України перед лицем окупації німецьких військ було виправданим. Нарешті,була здійснена ще одна важлива дипломатична акція, біля витоків якоїстояв Сталін: укладення пакту про нейтралітет між Радянським Союзом і
Японією. Цим договором помітно покращився стратегічне положення
Радянського Союзу на Далекому Сході.
В останні два місяці перед війною Сталін отримав чимало повідомлень пропрямий підготовку Німеччини до нападу на СРСР. Попередження йшли полінії розвідки, від дипломатів, але Сталін просто відмахнувся від них. Навітьв останні години, коли германська машина стояла на кордоні радянськихрубежів, готова зробити свій фатальний стрибок, у Сталіна ще жевріланадія, що зіткнення вдасться відтягнути.
Чи можна було уникнути війни? На це питання не можна дати однозначнувідповідь. Можливо і так, але в умовах єдиновладдя це було неможливо. Своїмєдиновладдя, «непогрішність», безапеляційністю висновків «вождь»мимоволі перекривав канали надходження об'єктивної інформації,оригінальних пропозицій, нестандартних рішень. Йому, як правило, говорилите, що він хотів чути. Часто намагалися вгадати його бажання. Відсутністьдемократичної форми вироблення і прийняття відповідальних рішень збіднювали,обмежувало можливості влади.
З початком війни Сталіна охопив паралізуючий шок. Він реально усвідомив,що навала несе смертельну загрозу йому «мудрому і непереможному вождю».
У ці дні його «сталева» воля була сильно деформована і ніяк не могларозпрямитися.
Але вже коли 30 червня Постановою Центрального Комітету ВКП (б),
Президії Верховної Ради СРСР було оформлено створення Державного
Комітету Оборони, Сталін очолив його. 10 липня Ставка Головного
Командування була перетворена на Ставку Верховного Командування, а 8Серпень її перетворили у Ставку Верховного Головнокомандування на чолі зі
Сталіним. Але при цьому потрібно пам'ятати, що свою роль глави Сталін змігвиконати тільки завдяки наявності в Ставці, на фронтах неабиякихполководців і начальників. Одним з них був Г. В. Жуков, самийпрославлений полководець Великої Вітчизняної війни. Вже після війни Беріяі Абакумов сфабрикували справу проти Жукова, пред'явивши йому обвіня в
«Приписуванні собі лаврів головного переможця». Сталін, боячись заворушень,замінив його арешт відправкою до периферійні округу.
Тим не менш модно сміливо сказати, що виграв народ, хоча всі заслугиприписувалися Сталіну, адже з його ім'ям люди йшли в бій. Але самезавдяки мужності і героїзму радянського народу вдалося отримати перемогу в
Великій Вітчизняній війні.
У розпал успішного зимового наступу радянських військ, з 4 по 11лютого 1945 р. в Криму, в Ялті, відбулася зустріч глав урядів трьохсоюзних держав: Сталіна, Ф. Д. Рузвельта, У. Черчілля. На конференції булиузгоджені плани остаточного розгрому Німеччини, а Сталін у свою чергуприйняв зобов'язання вступити у війну проти Японії не пізніше ніж через тримісяці після капітуляції Німеччини.
Потім відбулася Потсдамська конференція в Берліні. Радянськуделегацію очолив Сталін. Ця конференція визначила нові європейськікордону та питання повоєнного устрою світу.
Пізніше Сталін дотримав обіцянку і 8 серпня 1945 СРСР оголосила війну
Японії, яка капітулювала вже 2 вересня.
Перемога у війні об'єктивно сприяла зміцненню сталінськогорежиму. Оголошена «перемогою сталінського генія», вона в реальному житті малазовсім іншу основу, як уже зазначалося раніше, - безприкладну мужність ігероїзм радянських людей. Перемога далася важкою ціною. І тим не менше,багато повертаючись після війни з гітлерівських концтаборів, виявлялися втаборах сталінських з тавром зрадників. Сталінський ГУЛАГ переживав «друганародження ». І не випадково, після війни стався новий виток репресій, в
1948-1953 рр.. жертвами беззаконня стали майже 6,5 млн. чоловік. Маховикрепресій був зупинений лише після смерті Сталіна.
Але ж після війни народ сподівався на краще життя, на можливістьзмін у політичному режимі, економіці, культурі. І що ж він отримав?
Репресії, зміцнення тоталітаризму, відновлення «залізної завіси»
(його остаточно відновили наприкінці 1948 р. в ході боротьби з
«Космополітизмом». Країна знову опинилася, як це було раніше, уідеологічної та культурної ізоляції від решти світу).
Уже до кінця життя «вождя всіх часів і народів» необхідність змінусвідомили навіть найбільш ортодоксальні його прихильники і соратники. Передвладою стояло завдання - реформувати систему, створену Сталіним. Історіярозпорядилася так, що зміни настали вже після смерті Сталіна,послідувала 5 березня 1953 І саме з його смертю закінчилася цілаепоха в житті країни і почалася боротьба за владу.
Смерть Сталіна для чималої частини його сучасників стала кінцемважкого шляху, який їм довелося пройти в роки культу особи. Дляінших це стало трагедією: люди просто не уявляли, як будуть жити без
«Батька народів».
Список літератури
1. Федір Бурлацький. Вожді та радники. М.: изд-во «Політичної літератури», 1990 р., 381 стор
2. Д. А. Волкогонов. Тріумф і Трагедія. Політичний портрет Сталіна в 2 - х книгах, книга II ч. I, изд-во «Агентство друку новини»; М.: 1989 р. стор 42
