Мінбуд

Костромської Політехнічний Коледж

Відділення: Економіки та бізнесу

Спеціальність: 0601 (підвищений рівень)

РЕФЕРАТ

На тему:

«Витоки підприємницької діяльності»

Виконав: Перевірив:

Студентка гр. 2-2Ю Викладач

Панікар Ю. Веселова Г.А.

Ветлугіна Н.

Миколаєва Л.

«____» __________2002 «____» __________2002

Кострома 2002

План.

1. Вступ: Витоки підприємницької діяльності.

2. Сім'ї генеалогічної сходи (5 груп).

3. Хто такі Морозови?

4. Великі текстильні фабриканти, благодійники, колекціонери.

5. Товариство Микільської Мануфактури Сави Морозова.

6. Морозов і Художній театр.

7. Участь С.Т. Морозова в революційному русі.

8. Захоплення Сави Морозова особистістю, ідеєю, громадськістю.

9. ''Вікуличі''- гілка Морозовский сім'ї

10. Висновок.

Вступ.

В останні роки у нас в країні багато пишуть і говорять про підприємництво, про необхідність засвоєння його історичного досвіду, важливості відродження цінних дореволюційних традицій. В очах широких верств читачів фігури відомих представників підприємницького світу
Росії XIX - початку XX ст. (Алексєєвих, Бахрушин, Морозових, Рябушинських,
Третьякових, Щукіна) приймають все більш виразні контури, наповнюються конкретним змістом, викликають повагу. Захоплюють не тільки їх ділова хватка, підприємливість, розмах, але й інші аспекти багатогранної діяльності підприємців на ниві доброчинності та меценатства.
Набагато гірше вивчені глибинні витоки російського підприємництва, пов'язані з торговим обміном, ремісничим виробництвом, лихварством і промислами. Говорячи про них, треба підкреслити, що далеко не будь-яку різновид господарської активності можна назвати у повному сенсі слова підприємництвом.

Активна і цілеспрямована підприємницька діяльність найчастіше асоціюється з виникненням і затвердженням капіталістичних відносин, хоча окремі її елементи з'явилися ще в епоху панування феодалізму, і зароджувалися вони, перш за все у сфері торгівлі.

У родоводі московського купецтва були дуже складна ієрархія і вельми своєрідне місництво.

Були сім'ї, які всіма вважалися на вершинах московського купецтва; були інші, які самі вважали такими, з чим інші не завжди були незгодні; були такі, які претендували на першість завдяки своїм багатством або великої прибутковості своїх підприємств. У старій Москві багатство ролі не грало. Майже всі сім'ї, які слід поставити на першому місці в розумінні їх значення та впливу, були не з тих, які славилися б своїм багатством. Іноді це збігалося, але лише в тих випадках, коли багатство служило джерелом для справ широкого благодаті тієї, або створення музеїв, клінік або розвитку театральної діяльності.

Бобрикін ввів в ужиток термін''Купецькі династії''. Він зумів добре спостерігати дійсність і володів даром дати справжню характеристику. Насправді такі династії існували. Кожна сім'я жила більш-менш замкнуто, оточена своїми друзями і близькими людьми''різних звань'', а не членами інших рівноцінних династій, і, загалом, говорячи, не вважалася ні з ким і ні з чим. Життя текло у домашньому колі, ніхто не шукав, щоб про нього говорили газети, це було лише останнім пережитком того патріархального устрою, в якому за старих часів проходила життя у всіх майже шарах російського суспільства. У купецтва, може бути, цей устрій зберігся трохи довше, але це ніяк не можна приймати за ознака якоїсь''відсталості''.

Дуже цікаву спробу встановити московську''торгово-промислову табель про ранги'' дає В.П. Рябушинський.

''У московській пенсійної купецької ієрархії, - говорить він, - на вершині поваги стояв промисловець-фабрикант; потім ішов купець-торговець, а внизу стояв чоловік, який давав гроші в зростання, враховував векселя, змушував працювати капітал. Його не дуже поважали, як би не дешеві його гроші не були, і як би пристойний він сам не був.

У Московського купецького родоводі було два з половиною десятка родин, які треба поставити на самих верхах генеалогічної сходи.
Це були не завжди''гості''або''першорядний купці'', або мільйонери.
Це були ті, які займали почесне становище в народногосподарського життя і пам'ятали про своїх ближніх: допомагали стражденним і незаможним і відгукувалися на культурні та освітні потреби. Всі ці сім'ї можна розділити на кілька категорій.

На першому місці треба поставити п'ять сімей, які з роду рід зберігали значний вплив, або в торгівлі, або в промисловості, постійно брали участь у суспільному - професійно-торговельної і міський діяльності і своєю жертовністю або створенням культурно-освітніх установ обезсмертили свої ім'я. Це були Морзови,
Бахрушин, Найдьонова, Третякови і Щукін.

До другої групи потрібно віднести сім'ї, які також грали видатну роль, але які до моменту революції зійшли з першого плану, або відсутністю яскравих представників, або виходом з купецького клану і переходом у дворянство. Це були родини Прохорових, Алексєєвих,
Шелапутіних, Куманіна, Якунчикова.

Далі треба поставити сім'ї, в минулому займали самі 1ые місця, але колишні або на збиток, або які пішли у інші сфери суспільного чи культурного життя . Такими були сім'ї Мамонтових, Боткіна, Мазуріна і
абрикосовий.

Наступну групу складають сім'ї, які в останні роки були більш відомі громадською діяльністю їх представників, ніж своєю комерційною активністю. Це Крестовнікови, Рукавишникова, Коновалова.

Нарешті сім'ї, з яких кожна була по-своєму примітній:
Рябушинські, Швецова, Второва і Тарасові. Одні з них нагромаджує в своєму будинку багаті зібрання книг і рукописів, інші - не менш багаті колекції картин і всяких художніх творів. Одні самі стають письменниками, інші - людьми науки, треті - митцями і музикантами, четверті заводять друкарський верстат і друкують, цілі бібліотеки хороших книг, п'ятий створюють публічні галереї, куди відкривають доступ всім бажаючим і завжди, у всьому стоїть у них на 1ом місці громадське благо, турбота про користь всьому народові.

З ім'ям Морозових зв'язку представлений про вплив і розквіті московської купецької мощі. Ця родина, розділені на кілька самостійних і стали різними гілок, завжди зберігала значний вплив і під час московської промисловості, і в ряді благодійних та культурних починань. Діапазон культурної діяльності був надзвичайно великий. Він захоплював і''Русские ведомости'', і філософське московське суспільство, і Художній театр, і музей французького живопису, і клініки на дівочому поле.

Морозови були однією з небагатьох московських сімей, де вже до початку < br> 20ого століття налічувалося, п'ять поколінь, однаково активно брали участь і в промисловості і в громадськості. Були, звичайно, прояви та занепаду, але, загалом, ця родина зберігала довго своє керівне вплив.

Засновником Морозовский сім'ї був Сава Васильович Морозов (1770 -
1862), який почав свою діяльність на початку XIX століття, після московського пожежі, коли згорів ряд колишніх московських фабрик. З цього часу під впливом сприятливого митного тарифу почався підйом в бавовняної промисловості.

У Сави Васильовича було п'ять синів: Тимофій, Єлисей, Захар, Абрам та Іван. Про долю останнього відомо небагато, а перші чотири з'явилися самі або через своїх синів творцями чотирьох головних Морозовский мануфактур і родоначальниками чотирьох головних гілок морозівського роду. Тимофій був на чолі Микільської мануфактури; Єлисей і його син Вікулов - мануфактури
Вікулов Морозова; Захар - Богородсько-Глухівської; Абрам - Тверській. Всі ці мануфактури надалі жили своїм окремим життям, і ніякого
''морозівського тресту''не існувало.

Тимофій Савич був засновником однієї з перших Морозовский мануфактур
- Микільської, яка була першою російською бавовняної фабрикою, обладнаної конторою Л.І. Кнопа. Акціонерну форму вона прийняла порівняно пізно, в 1873 році, і отримала назву Товариство
Микільської Мануфактури''Сави Морозова син і К0''. До складу товариства входили: бумагопрядільная, ткацько-механічна і фарбувальній-опоряджувальна фабрики в Нікольському; вибільних-обробна фабрика (перед Жовтневою революцією фірму очолював Сергій Тимофійович). Це була повна мануфактура, тобто купували бавовна і продавала готовий товар, часто зі своїх складів безпосередньо споживачам. Працювали так званий білизняний і одежний товар, і вироби її славилися по всій Росії і за кордоном - в Азії і на Сході.

Тимофій Савич витрачав чимало коштів на різні культурні починання, зокрема на видавництво, яке він здійснив за допомогою свого зятя, професора Ф.Г. Карпова.

Дружина Тимофія Савича, Марія Федорівна, після його смерті була главою фірми, і главою численної родини. Це балу жінка владна, з ясним розумом, великим життєвим тактом і самостійними поглядами. Справжня глава сім'ї.

У Тимофія Савича було два сини і три дочки - Сава і Сергій
Тимофійович, Анна, Юлія та Олександра Тимофіївни. Сергій Тимофійович дожив до глибокої старості і помер нещодавно, в еміграції. Сергію Тимофійовичу належить честь створення в Москві кустарного музею в Леонтійовському провулку. Він багато сприяв розвитку кустарного мистецтва.

Савва Тимофійович був одружений на колишній працівниці мануфактури Морозова
Зінаїді Григорівні (1867 - 1947). Спочатку вона вийшла заміж за одного з фабрикантів з родини Зімін, овдовіла, і потім на ній одружився Сава
Тимофійович. Дуже цікава жінка, дуже авторитетна. Вона була свого роду російським самородком, і хто не знав її минулого, ніколи б не сказав, що вона колись стояла за фабричним верстатом. Після смерті чоловіка вона втретє вийшла заміж за колишнього московського градоначальника А.А. Рейнбот. Як відомо, проти нього було порушено кримінальну справу, що завдало великого удару її самолюбству. Від шлюбу з Савою Тимофійовичем у неї було четверо дітей: Марія та Олена, Тимофій і Сава Савич. Марія Саввішна була одружена з І.О. Курлюковим (з родини''брілліантщіков''), але незабаром з ним розійшлася; займалася благодійністю, була дуже добра, але якась дивна, певно, не зовсім нормальна; любила виступати на благодійних вечорах у балетних танцях. Коронним її номером була''російська'', поставлена їй, як багатьом іншим любителькам, балериною
Е.В. Гельцер, яка, виконала її, користувалася величезним успіхом. У
Марії Саввішни це справа не ладилося, над нею добродушно підсміювалися і називали''Мар'я Саввішна, вчорашні Давішна''. Все це було вже після смерті її батька.

Савва Тимофійович протягом ряду років був на чолі Микільської мануфактури і добре знав фабрично заводське справу. Він багато займався і промислово - громадською діяльністю (Представник Нижегородського ярмаркового біржового комітету). Тим його дуже цінували і любили.

Савва Тимофійович була людина різносторонній і багато чим цікавився.
Він зіграв велику роль у житті Художнього театру.

Незважаючи на художній успіх театру, матеріальна сторона його йшла незадовільно. Дефіцит зростала з кожним місяцем. Доводилося збирати пайовиків справи для того, щоб просити їх повторити свої внески. На жаль, більшості це виявилося не по кишені.

Ще в 1-ий рік існування театру на один з вистав випадково заїхав Савва Тимофійович Морозов. Цій людині призначено було зіграти в театрі важливу роль мецената, який вміє не тільки приносити матеріальні жертви, але й служити мистецтву з усією відданістю, без самолюбства, без удаваної амбіції та особистої вигоди. С.Т. Морозов подивившись спектакль, вирішив, що театру треба допомогти.

Несподівано для всіх він приїхав на що описується засідання і запропонував пайовикам продати йому всі паї. Угода відбулася, і з того часу фактичними власниками справи стали лише три особи, С.Т морозів, Вл.Ів.
Немирович - Данченко. Морозов фінансував театр і взяв на себе всю господарську частину. Савва Тимофійович був зворушливий своєї безкорисливій відданістю до мистецтва і бажанням посильно допомагати спільній справі.

Не менш позитивну характеристику дає добре його знав Вл.Ів.
Немирович - Данченко у своїх спогадах''З минулого'' .

''Серед московських купецьких родин, - пише він, - династія
Морозових була найвидатніша Савва Тимофійович її представником.
Великий енергії і великої волі. Чи не перебільшував, говорячи про себе, якщо хто стане на моїй дорозі, перейду і не сморгну. Знав смак і ціну простоті, яка дорожче розкоші ... Силу капіталізму розумів в широкому державному масштабі''.

Свого часу в Москві дуже багато говорили про участь С.Т. Морозова в революційному русі, що привів, зрештою, до самогубства.
Вл.Ів. Немирович - Данченко дає з цього приводу цікаві подробиці
''Людська природа не виносить двох рівносильних протилежних пристрастей. Купець не сміє захоплюватися. Він повинен бути вірним своїй стихії, стихії витримки і розрахунку. Зрада неминуче підведе до трагічного конфлікту, а Сава Морозов міг пристрасно захоплюватися.

Не жінкою, - це в нього великої ролі не грало, а особистістю, ідеєю, громадськістю. Він із захопленням віддавався ролі представника Московського купецтва, надаючи цій ролі широке суспільне значення. Роки два захоплювався Станіславським. Захоплюючись, віддавав свою сильну волю в повне розпорядження того, ким він був захоплений; коли говорили, то його швидкі очі точно шукали схвалення, блищали нещадністю, свідомістю капіталістичної потужності і закоханим бажанням догодити предмету його справжнього захоплення. Хто б повірив, що Сава Морозов з хвилюванням переймався революційним значенням Росмерсхольм.
Але самим величезним, всепоглинаючим захопленням його був Максим Горький і, надалі, - революційний рух''.

На революційний рух він давав значні суми. Коли ж у
1905 вибухнула перша революція і потім різка реакція, що - то сталося в його психіці, і він застрелився. Це сталося в Ніцці.

Вдова привезла до Москви для похорону закритий металеву труну.
Московські базіки пустили чутку, що в гробу не Сава Морозов. Жадібні до всього таємничого люди підхопили, і по Москві багато-багато років ходила легенда, що Морозов живий і ховається десь у глибині Росії ...

Легенда дійсно по Москві ходила, але сумнівів, що до Москви було перевезено і поховане тіло Сави Тимофійовича Морозова, не було.
Тіло з Ніцци привезла не вдова, а спеціально посланий його родиною його племінник Карпов. Він сам розповідав, як виконав цю місію, і в нього ніяких сумнівів не було.

Інша гілка Морозовский родини була «вікуличі». Їм належала інша мануфактура в тому ж містечку Нікольському під назвою «Т-во Вікулов
Морозова синів».

Вікулов Єлисейович був син Єлисея Савича і батько численного сімейства. Всі вони були старообрядці, «безпопівці», здається, Поморського згоди, дуже тверді в старій вірі. Всі були з великими чорними бородами, не палили і їли неодмінно своєї власної ложкою. Найвідоміший з них - Олексій Вікуловіч, у якого була на рідкість повна і чудово підібрана колекція російського фарфору. У Москві цю колекцію знали мало, тому що власник не дуже любив її показувати. Було в нього і гарний збори російських портретів, але мені не довелося його бачити.

З братів я знав ще Єлисея Вікуловіча, який, як пам'ятаємо, нічим особливо не вирізнявся. Зате одна з сестер отримала велику популярність: вона була одружена з меблевим фабрикантом Шмідтом і мати відомого революціонера, який покінчив із собою в московській в'язниці після грудневого повстання 1905 року.
Інша була одружена з великим ткацьким фабрикантом В. А. Горбуновим, який був теж «беспоповец». Я пам'ятаю, що на його похороні церковна служба тривала понад шість годин поспіль.

Старообрядницької була і третя гілка: Морозових - Богородсько-
Глухівський. Богородсько-Глуховська мануфактура була однією з найстаріших російських акціонерних компаній, заснована в 1855 році Іван Захарович, онуком Сави Васильовича. У нього було двоє синів, Давид та Арсеній Івановичі.
Першого я не пам'ятаю, він давно вже помер, а Арсенія Івановича пам'ятаю добре.
Він був одним з головних персонажів у старообрядчестверд (Рогожского згоди) і користувався і серед них, і в промислових колах дуже великою повагою. У нього було два сини, Петро і Сергій Арсенович, і дочка, Глафіра Арсеніївна Расторгуєва (її чоловік був Микола Петрович, з родини Расторгуєва - рибників).

Обидва брати, Арсеній і Давид Івановичі, протегували літературі, і деякі журнали - «Голос Москви», «Русское справа» і «Русское обозрение»
- видавалися в значній мірі на їхні кошти. У Давида Івановича було також два сина і дочку - Микола та Іван Давидовичі та Ольга Давидівна, за чоловіком Царська. Микола Давидович був. Одружений на Олені Володимирівні, уродженої Чибисова і дочки Ольги Абрамовна з родини «тверських»
Морозових. Дітей у них не було.

Микола Давидович був однією з найвизначніших постатей на.
Московському торгово-промисловому горизонті. Він довгий час стояв на чолі справи, що належав їхній сім'ї, і поставив Богородсксо - Глухівську мануфактуру найбільшого висоту. Це була одна з найкращих за своїм технічного устаткування фабрик у всій Європі. Працювала вона, як і всі фабрики Морозових, білизняний і одежний товар, і деякі «артикули» користувалися великою і заслуженою славою. Н. Д. довго жив в Англії, добре знав англійську бавовняну промисловість і навіть був членом професійних англійських організацій. Н. Д. брав участь і в роботі Біржового комітету, хоча і не любив офіційно займати будь-які посади. Але він був свого роду душею справи, до його голосу прислухалися і з його думкою рахувалися. Він вів сувору боротьбу проти окремих спроб всякого роду зловживань і ганебнішої в торгово-промисловому побуті: неплатежів, невиконання зобов'язань за контрактами, порушення даного слова і пр. У цих випадках він був нещадний до правопорушника і своєї запалом та пристрастю завжди умів змусити більшість слідувати за ним.

Він був моїм сусідом по маєтку: він купив у Білосільських-Білозерських їх підмосковний маєток, де збудував прекрасний будинок у стилі англійського замку. Маєток це було за десять верст від нашого, і ми часто їздили в
Москву одним і тим же поїздом. З цього почалося наше знайомство, яке перейшло потім в дружбу. Надалі, на біржі, ми багато разом працювали.

Брат його, Іван. Давидович, займався спочатку більше громадською діяльністю, і ми теж з ним чимало зустрічалися. Він був і гласним думи, і почесним мировим суддею, і брав участь у міських благодійних комітетах, наприклад по Вербному базару і Дня білої ромашки. Одружений він був першим шлюбом на Ксенії Олександрівні Найдьонова.
Вони були привітними і хлібосольні господарями, і я не раз у них бував.
Зазвичай грали ми у них в карти, в улюблену колись у Москві гру - преферанс. Постійне партія була: брати М. Д. та І. Д. Морозови, І. М.
Любимов і я. Грали, треба сказати, дуже крупно.

Останньою гілкою морозівськи «династії» були «Абрамовичи», або
«Тверські». Родоначальником цієї групи був Абрам Савович, засновник
Тверської мануфактури, одружений з Дарією Давидівни Широкова, рідна сестра якої, Пелагея Давидівна, була одружена з Герасимом Івановичем Хлудовим.
Його син, Абрам Абрамович, був одружений на Варварі Олексіївні Хлудової, дочки
Олексія Івановича Хлудова, тобто інакше кажучи, на своїй двоюрідної племінниці. У них було три сини: Арсеній, Михайло та Іван Абрамовичи.

У іншого сина Абрама Савича, Давида Абрамовича, був син Микола
Давидович, нічим себе не проявив і померлий порівняно рано, і три дочки: Серафима Давидівна Красильщикова, Маргарита Давидівна Карпова і
Антоніда Давидівна Алексєєва. Про Серафимі Давидівни мені доведеться говорити в зв'язку з сім'єю Красильщикова.

У цієї гілки морозівського сімейства особливо відомими були жінки - не вроджені Морозови, а Морозовский дружини. Варвара Олексіївна, уроджена
Хлудова, і Маргарита Кирилівна, уроджена Мамонтова, зіграли обидві величезну роль не тільки в московській, але й у культурній загальноросійської життя.
Варвару Олексіївну Боборикін описав у своєму «Китай-місті». Але оригінал був набагато примітні копни. Вірно у Бобсрикіна лише те, що її діяльність широко розгорнулася після смерті її першого чоловіка, А. А.
Морозова. Другим її чоловіком був професор В. М. Соболевський, керівник газети «Русские ведомости». З якихось заповідальних ускладнень вона не могла вийти за нього заміж офіційно, і її діти від Соболевського, Гліб і
Наталя, носили прізвище Морозових. Гліб Васильович був одружений з Мариною
Олександрівні Найдьонова. Варвара Олексіївна була «класичний тип прогресивної московської благодійниці». Не було починань, на які вона не відповідала б. Але в її активності була особлива риса, яка є, звичайно, наслідком її близькості до «Російським відомостями», і в цьому питанні вона представляла якийсь виняток серед інших діячів з московського купецтва. Одним з її головних створінь були так звані Пречістінскіе курси для робітників, які дійсно були такими не плином часу стали значним центром для освіти московських робочих мас. Моя сестра, Надія Опанасівна, майже з часу їх виникнення була однією з діяльних співробітниць В. А. у цій справі, в зв'язку, з чим і я, стикаючись з цим починанням, був у спілкуванні з Варварою
Олексіївною і зберігаю благоговійно пам'ять про її безкорисливої і енергійної роботи.

неупередженості ради можна навести один відгук, що дає про неї Вл.
Немирович-Данченко в своїй книзі «З минулого»:

Це була дуже ліберальна благодійниця. Тип у своєму роді чудовий. Красива жінка, багата фабрікантша, тримала себе скромно, ніде не красувалася своїми грошима була близька, з професором, головним редактором популярної в Росії газети, може бути, навіть будувала все своє життя в смаку благородного стриманого тону цієї газети.
Підтримка жіночих курсів , студентства, бібліотек - тут завжди можна було зустріти ім'я Варвари Олексіївни Морозової. Здавалося б, кому ж і відгукнутися на наші театральні мрії, як не їй. І я, і Алексєєв були з нею, звичайно, знайомі і раніше. Упевнений, що обох нас вона знала з хорошого боку. Коли ми боязко, точно ніяковіючи своїх ідей, доповідали їй про наші плани, в її очах був шанобливо-уважний холод, так що весь наш запал швидко замерзав, і всі хороші слова застигли на язиці. Ми відчували, що чим сильніше ми її переконуємо, тим менше вона нам вірить, тим більше ми стаємо схожими на людей, які прийшли залучити багату жінку у невигідну угоду. Вона з холодною, люб'язною посмішкою відмовила ...»

Син Варвари Олексіївни, Михайло Абрамович, був відомий у Москві під ім'ям «Джентльмен». Цим ім'ям він був зобов'язаний тому, що з нього, як кажуть, списав героя своєї відомої п'єси того ж найменування А. И.
Сумбатов-Южин. Ця п'єса дуже добре йшла в московському Малому театрі, і на початку дев'ятисотого років, і, у новій постановці, незадовго перед війною
1914 року.

Вся Москва її переглянула, і про героя багато говорили, хоча , по суті, кажучи, сам по собі він цього, може бути, і не заслуговував. Був він людина освічена, не без обдарувань, навіть писав (під псевдонімом М.
Юр'єв), але більше за все знали його в Москві, крім сумбатовской п'єси, ще по казковому навіть для Москви картковому програшу: в одну ніч у
Англійській клубі він програв відомому тютюнового фабриканта і балетоманів
М. Н. Бостанжогло більше мільйона рублів.

Дружина його, Маргарита Кирилівна, була також дуже відома в Москві, але зовсім в іншій області. У її будинку при її сприяння та участь влаштовувалися релігійно-філософські збори, і влаштовувалися вони московськими філософами, починаючи з кн. Сергія Миколайовича Трубецького. Мені вдалося, за протекцією, разів зо два або три бути присутнім на цих надзвичайно цікавих зборах, що були однією з визначних пам'яток.
Протекцією моєї був Семен Володимирович Лур'є, що належав до промислового світу, але виключно грамотний в питаннях, як економіки, так і філософії . Він був дуже близький до справи влаштування цих зборів.

М. К. Морозова теж була виведена в театральній п'єсі - в «Ціною життя»
Вл. Немировича-Данченка, - в карикатурному, але не занадто злом вигляді. Про неї і про збори в її будинку чимало писав у своїх спогадах за останній час Степун. До його мемуарів мені ще доведеться повернутися: у мене враження, що автор «Миколи Переслегіна» не дуже добре знав Москви.
Сім'єю Морозових було створено багато благодійних установ, зокрема університетські клініки. Найбільш значним був інститут для лікування ракових пухлин при Московському університеті. Про цю клініку -
Рябушинський каже, що вона являла собою ціле місто. Далі були університетські психіатричні клініки, дитяча лікарня імені В. Е.
Морозова, міський пологовий будинок імені С.Т. Морозова, богадільня імені Д.
А. Морозова. В. А. Морозової було влаштовано її імені початкове ремісниче училище і С. Т. Морозовим - згаданий мною вже музей кустарних виробів.
Нарешті, Морозова було споруджено прядильно-ткацький корпус при Московському технічному училищі та організована відповідна кафедра по текстильному справі.

Висновок.

Морозови були однією з небагатьох московських сімей, де вже до початку
20го століття налічувалося, п'ять поколінь, однаково активно брали участь і в промисловості і в громадськості. Прояв занепаду були, але, загалом, ця сім'я довго зберігала своє керівне вплив. Вони дійсно досягли успіху в своїх справах. Не було починань, на які вони не відгукнулися.

Своїм рефератом ми підтвердили, що вони внесли хворий внесок у розвиток суспільства і проявляли себе у всіх сферах діяльності.