| | |
| | Самарський Муніципальний Університет Наяновой |
| | |
| | Собор в ім'я Христа Спасителя у м. Самарі |
| | |
| | Гололобова Ксенії |
| | 2002 р. |
| |__________________________________________________________________ |
| | |
| | Зміст: |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 2 |
| | |
| | Частина перша. Будівництво храму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор 3 |
| | |
| | Частина друга. Руйнування храму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .... Стор 13 |
| | |
| | Вірш Волкової «Чорним по білому» ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 19 |
| | |
| | Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 20 |
| | |
| | Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.21 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | Вступ |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | Я хочу розповісти про один з прекрасних храмів старої Самари. Мені здається, |
| | Що просто необхідно згадати всім нам собор, який був безповоротно |
| | Втрачено в період боротьби радянської влади з релігією. Цей храм вселяв надію, |
| | Гріючий серця віруючих в Бога людей. Про це храмі городяни мріяли більш |
| | Двадцяти п'яти років ... Але він був зруйнований, проіснувавши трохи більше дванадцяти |
| | Років. Багато жителів Самари навіть і не знають, що колись існував такий храм |
| | - Мало збереглося фотографій і малюнків, трохи про нього написано книг. Я |
| | Розповім вам, як довго і з якою любов'ю будували Храм Христа Спасителя, о |
| | Радісному завершення його будівництва, про те, як він зник назавжди зі |
| | Багатьма іншими соборами та храмами нашої країни. Моїй родині цей собор |
| | Особливо дорогий, тому що він пов'язаний з ім'ям мого прапрадедушкі. Він служив |
| | Там священиком, залишилося кілька реліквій в пам'ять про той час: його |
| | Друк, фотографії і декілька документів. |
| | Цей храм всі вчені називають по-різному: одні - Кафедральним Собором в ім'я |
| | Христа Спасителя, інші - Спасо - Вознесенським собором, а треті - просто |
| | Кафедральним Собором. Ніхто точно не знає - чи було в нього одне ім'я або |
| | Декілька. |
| | Перша частина присвячена реферата тривалого процесу будівництва унікального |
| | Храму. Друга частина розповідає про долю Кафедрального собору. |
| | Так як же будували цей прекрасний храм, як його зруйнували і чому? Чи потрібно |
| | Людям знати про загублені соборах чи ні? Ось це нам і належить з'ясувати. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | I |
| | |
| | "Пам'ять-це нічим не замінні хліб насущний, сьогоднішній, без якого діти |
| | Виростуть слабкими, Незнайко, нездатними гідно, мужньо зустріти |
| | Майбутнє ". (В. А. Чівіліхін) |
| | |
| | |
| | У 1853 році за розробленим планом для губернського міста Самара було вирішено |
| | Почати будівництво кафедрального собору в ім'я Христа Спасителя на величезній |
| | Площі. |
| | Думка про зведення храму довгі роки зріла в серцях самарських громадян, але |
| | Відсутність коштів міста не дозволяло здійснити цю заповітну |
| | Мрію городян. У 1865 році Преосвященний Самарський Єпископ Герасим закликав |
| | Всіх на допомогу спільній справі - спорудження кафедрального соборного храму. |
| | 4 квітня 1866 з таким клопотанням Преосвященний Герасим звернувся до |
| | Самарському Губернатору. Треба ж було, так скластися обставини, в той |
| | Самий день здійснилося в С.-Петербурзі лиходійські замах на життя Царя, |
| | Імператора Олександра II. |
| | "Силою Вишнього,-пише Алабін, - чудесний порятунок від руки вбивці, |
| | Справило в усьому нашій батьківщині надзвичайне враження. Затріпотіли |
| | Мільйони сердець російських людей, уражених жахливою звісткою про смертну небезпеки, |
| | Загрожувала коханому Государю, всі шукали кращого способу вираження своїх |
| | Почуттів. "|
| | Міське ухвалила громада: спорудити у м. Самарі кафедральний Собор |
| | В ім'я Спасителя, з приділами: на честь Ангела, Св. Благовірного Великого Князя |
| | Олександра Невського і на честь шанованих церквою Святих, 4 квітня. |
| | Цей храм віри, надії і любові повинен був бути вічним пам'ятником незламних |
| | Уз, що зв'язують російський народ з його Государем, бути більш міцним, ніж життя |
| | Цілих поколінь ... |
| | 9 квітня 1866 імператор дав згоду на будівництво Соборної |
| | Храму. 17 квітня, у свій день народження він, при величезній кількості народу, |
| | Прибув до місця, вибраного для спорудження Соборної Храму, освятив його, і |
| | Слідом за ним почали збирати пожертви на його спорудження, причому початок |
| | Пожертвувань поклало Міське Товариство асигнаціями зі свого запасного |
| | Капіталу-15.000 руб. Потім була відкрита підписка на спорудження храму по всій |
| | Губернії. Дворянськими ватажками, а також представниками адміністративних |
| | Управлінь - міських і сільських, внаслідок чого на 1869 році на |
| | Проектованій споруда була вже зібрано 39.000 руб., А тим часом |
| | Проводилася очищення місця під соборну площу і складання плану храму. |
| | Уже в травні 1866 Начальник губернії розпорядився про очищення від будівель |
| | Простору, призначеного затвердженим планом міста під соборну |
| | Площа. При цьому виявилося, що під цю площу повинні відійти чотири квартали |
| | Міста, на яких знаходилося 102 дворових місця, що належали різним |
| | Власникам. Їм було наказано відвести інші місця або видати грошове |
| | Винагороду. Але, як виявилося, грошові винагороди вже було видано за |
| | Відходять від них садиби, але так як багато хто з цих власників і за отриманням |
| | Цієї плати продовжували "сидіти на старовині", губернатор запропонував місцевим |
| | Губернському Правлінню вжити рішучих заходів, щоб такі домовласники |
| | Негайно очистили займані ними місця. Переважне участь в очищенні |
| | Місця під соборну площу взяв один з місцевих радників комерції І. М. |
| | Плешанов, який віддав під площа особисто йому належали дворові місця. За |
| | Плану проектованого споруди спочатку передбачалося спорудити храм, |
| | Такою ж, як тільки що тоді споруджений кафедральний собор, в ім'я Св. |
| | Благовірного Великого Князя Олександра Невського, в Вятке. Цей храм був |
| | Споруджений за планом відомого академіка Віт Берга і тому, для докладного |
| | Вивчення цієї споруди і для зображення його в деталях, був відряджений в |
| | Вятку губернський архітектор М. Д. Муратов. Муратов пред'явив Міському |
| | Товариству виконану ним роботу. Але було вирішено, що розміри Вятського храму не |
| | Відповідають потребам кафедрального собору в Самарі. Міське Товариство |
| | Визнало за необхідне виробити план на більш велична споруда - |
| | Вдвічі більше, з огляду на зростання населення Самари. |
| | Міністр внутрішніх справ Б. Н. Обухів відкинув цей план і було вирішено скласти |
| | Новий проект будівництва. Виконав цю волю петербурзький професор |
| | Архітектури Е. І. Жибер. 11 квітня 1869 ним був вироблений план храму |
| | (Одноповерхового), що вміщує 2500 чоловік і затверджений 25 травня 1869, в день |
| | Річниці нового, злочинного замаху, в Парижі, (в 1867) на життя |
| | Імператора Олександра Миколайовича. Після була урочисто здійснена молебню в |
| | Іверської жіночому монастирі і закладення храму Преосвященним Герасимом Єпископом |
| | Самарським і Ставропольським, в присутності губернатора Аксакова, всіх місцевих |
| | Влади і великої кількості народу. |
| | Був організований особливий Комітет під головуванням Преосвященного |
| | Єпископа Герасима, губернського архітектора М. Д. Муратова, якому було |
| | Доручено нагляд за будівництвом, міського голови Буреева, Е. Н. Шіхобалова |
| | Та інших діячів міста. |
| | Міське Товариство просило Комітет будувати соборний храм господарським |
| | Способом, для зведення потрібно було 163 224 руб., За спочатку |
| | Складеної архітектором Муратовим кошторисі, на зведення одноповерхової будівлі |
| | Храму. |
| | Прохання Товариства з любов'ю та увагою виконувалася Комітетом, |
| | Які перебували з 20 липня 1867 під головуванням нового Самарського |
| | Губернатора - Таємного Радника Аксакова. Комітет діяльно збирав |
| | Пожертвування; робив цегла, вивозив з міських каменоломень наданий |
| | Містом бутової камінь, виробляв виїмку землі для будівництва храму і кладку |
| | Його фундаменту. Землі під будівлю було вирване 1900 сажень. Така діяльність |
| | Комітету тривала до введення в Самарі нового Міського Положення в |
| | Лютому 1871 року. Тоді справа спорудження Соборної храму було покладено на |
| | Знову утворену Міську Думу. Вона обрала особливу Комісію, якій |
| | Надали, завідуючи самостійно побудовою Соборної храму, приймати всі |
| | Дозволені законом заходів до збільшення будівельного капіталу, - збирати |
| | Добровільні пожертвування і тому подібне. |
| | Будівельником Соборної храму Дума призначила Е. Н. Шіхобалова, разом з |
| | Горбуновим, Плешановим, Журавльовим і О. М. Шіхобаловим. Але, в |
| | Дійсності, подальше ведення справи спорудження храму лежало власне |
| | На Е. Н. Шіхобалове і, згодом також на обраному йому в помічники купця |
| | Колодін, а інші вибрані особи сприяли справі лише доставлення |
| | Необхідних грошових коштів на продовження споруди. Коли ж 7 жовтня |
| | 1888 помер Е Н. Шіхобалов, Дума подальше спорудження Собору та збір |
| | Пожертвувань поклала на обраних їй 28 жовтня того ж року О. Н. |
| | Шіхобалова і запрошених йому в помічники Журавльова, Курліна, Плешанова і |
| | Кирилова. Комітет цей продовжував діяти, перебуваючи під головуванням |
| | Міського голови Алабіна. |
| | Споруду храму Дума доручила міському архітекторові Теплову, призначивши |
| | Йому за виконання цього доручення, до того ж до отримуваних ним платні за |
| | Посади, 1000 руб. на рік. Теплов спостерігав за будівництвом храму до 5 травня 1873 |
| | Року. Після того займалися цією справою Марфін, Бем, Леонард Адександровіч |
| | Редер, Кривцов, багато інших архітектори і, нарешті, художник Щербачов с |
| | Успіхом провів внутрішнє оздоблення Собору. |
| | Під час переходу справи спорудження храму на ведення нової Міської Думи, |
| | Залишалося готівкових грошей на цю споруду 417 рублів. Фундамент під собор |
| | Виявився викладеним суцільною масою, з пристроєм перекидних в ньому арок, |
| | Утворили склеп (з підземною усипальницею). Необхідність цих перекидних |
| | Арок, непередбачених при складанні плану будівлі, була викликана властивістю |
| | Грунту місцевості, для надання більшої міцності, що дало можливість |
| | Згодом влаштувати, у нижній частині будівлі, особливий храм, не передбачений |
| | Планом. |
| | Будинок будувалося повільно, і Самарські громадяни нетерпляче очікували |
| | Якнайшвидшого закінчення храму, хоча, з іншого боку, відносна повільність |
| | Зведення стін будівлі мала сприятливий вплив на їх міцність, даючи їм |
| | Час добре просохнути і зробити належну осаду. Таким чином, подальший |
| | Зростання Соборної храму був забезпечений і не зупинявся, але зростання це не завжди |
| | Був під тим найближчим наглядом і керівництвом досвідченого і сумлінно |
| | Що відноситься до справи архітектора, що одне могло сприяти його |
| | Бездоганно правильному розвитку. Губернський архітектор Муратов, що поклав |
| | Початок будівництво Собору і вивів його фундамент, отримав інше службове |
| | Призначення і виїхав з Самари. Споруда, деякий час залишалося без |
| | Архітекторського нагляду. Потім за будівництвом спостерігали технік Куроєдов і |
| | Міський архітектор Гордєєв. Вони ще з більшою увагою, ніж їх |
| | Попередники ставилися до справи будівлі, але їх втручання в цю справу в |
| | Значною мірою паралізував тим авторитетом, який встиг придбати у |
| | Будівельників храму підрядчик кам'яних робіт Марков. Кам'яна кладка храму |
| | Спочатку була доручена Макарову, але незабаром він був усунений, як не цілком |
| | Майстерні і робота була перекладена 16 липня 1869 на Сизранського купця Макара |
| | Михайлова Маркова, які опинилися майстром цілком знайомим зі справою і довели |
| | Кладку Собору до кінця. Той же перестав звертати увагу на будь-яке |
| | Вказівки архітекторів і діяв цілком самостійно, і тільки в одному |
| | Разі архітектор Гордєєв встиг наполягти, щоб одна з неправильно |
| | Зведених частин будівлі була розібрана і відновлена згідно |
| | Затвердженим планом. На щастя, ще підрядник Марков виявився майстром своєї |
| | Справи, цілком знайомим з ремеслом муляра і тому кладка будівлі |
| | Вироблялася, як висловився згодом професор архітектури |
| | Жибер-відмінно. |
| | Робота зі спорудження храму йшла безупинно до 1882 року, коли |
| | Будівельне Відділення Самарського Губернського Правління знайшло необхідним |
| | Оглянути спорудження Собору, так як, за словами Будівельного Відділення, "в |
| | Такому монументальному справі необхідна велика обережність ". |
| | Результатом проведеного огляду Будівельним Відділенням, спільно з |
| | Міським головою, будівельниками собору та міським техніком був акт, |
| | Складений 14 липня 1882. Було визнано, що робота зроблена |
| | Задовільно, хоча і є деяка, невелика неправильність у виступах |
| | І кутах, що втім, не може вплинути на міцність будівлі. Але при тому |
| | Відділенням знайдено, що взагалі при будівництві немає системи і ведеться як би |
| | Навпомацки, а тому визнавалося за необхідне, щоб при будівництві неодмінно |
| | Знаходився постійний архітектор, який би виробив детальні креслення |
| | Споруди і склав б необхідні, математичні розрахунки ступеня |
| | Стійкості споруди і пр. На підставі цього огляду Будівельний Комітет |
| | Визнав можливим продовжувати кладку тільки тих частин будівлі, які не |
| | Можуть мати істотного впливу на загальну стійкість будинку. На цьому |
| | Підставі Міське Управління вирішило продовжувати кладку несуттєво важливих |
| | Частин будівлі, доручивши міському архітекторові Гордєєву скласти докладний, |
| | Математичний розрахунок ступеня стійкості споруди. Коли цей розрахунок був |
| | Гордєєвим складений, Міська Управа звернулася до директора інституту |
| | Громадянських Інженерів Таємного Радникові Борнгардт, з проханням перевірити ці |
| | Розрахунки та оглянути споруду в натурі, але Борнгардт, відмовився від прийняття |
| | Цього доручення, бо був хворий. У цей час будівля храму доведена |
| | Була вщент барабану головного купола, і визнавалося за необхідне, перш за |
| | Ніж приступити до його зведення, піддати розрахунку стійкість вже |
| | Зведених частин храму і ступінь міцності опору, особливо |
| | Піллонов під головним куполом. Для цього і був запрошений до Самари професор |
| | Архітектури Е. І. Жибер. |
| | В кінці травня 1885 професор Жибер, оглянувши спорудження собору, в |
| | Засіданні Міської Думи пояснив особисто про результати свого дослідження, |
| | Заявивши, що це грандіозний будинок і його фундамент досі будувалися |
| | Правильно і міцно; кладка проводилася з повною акуратністю і як видно |
| | Майстром цілком знайомим з подібними спорудами, незважаючи на те, що, |
| | Здійснювалася виключно за затвердженим планом, без розроблених |
| | Необхідних детальних креслень. В усякому разі, Професор Жибер сказав, усі |
| | "Досі зроблене" ні найменшого побоювання за можливість руйнування будь-яких |
| | Частин зведених будівель - не представляє. Побоювання Будівельного |
| | Відділення Губернського Правління щодо стійкості і товщини стовпів на |
| | Південно-східній та південно-західної сторони храму, судячи з зовнішнім оглядом |
| | Споруди, виявляються марними; рівним чином чутки про тріщини в будівлі |
| | Не мають підстави. Якщо ж, однак, вся будівля, подумав собі: Жибер, цілком |
| | Правильна і не загрожує небезпекою, то її продовження, за особливої серйозності |
| | Своєї, вимагає більш пильного нагляду з боку архітектора, при |
| | Неодмінної умови складання математичних розрахунків і детальних креслень. |
| | З цього Професор Жибер визнавав, безумовно, необхідне мати при |
| | Спорудженні храму постійного архітектора. Потім він, вважаючи можливим |
| | Продовжувати будівництво храму при дотриманні деяких спеціальних умов, |
| | Запропонував Міський Думі розпорядитися доставлення до нього, до Петербурга, |
| | Докладніх креслень і розрізів споруди по всіх його напрямках, а також |
| | Зразків будівельних матеріалів, вживаних при спорудженні цього |
| | Храму. Внаслідок викладеного висновку, Міська Дума вирішила продовжувати |
| | Роботи зі спорудження, і 30 травня 1885 було відслужено в будівлі собору молебень |
| | З нагоди відкриття робіт. Детальні креслення споруди, складені з натури |
| | За дорученням Міської Думи, вольнопрактікующім архітектором Станек і Жибером, |
| | Були вислані Управі у березні 1886 р. з математичними розрахунками зі спорудження |
| | І з висновком Жибера, вираженим в особливій записці, щодо заходів, які, |
| | На його думку, слід прийняти для закінчення будівництва. |
| | У заяві, викладеному в записці професора Жибера, який оглядав Собор у |
| | 1885 році, було видно, що вся цегляна кладка собору зроблена відмінно, |
| | Що Технічно-Будівельний Комітет заперечував можливість найменшої небезпеки для |
| | Стійкості Собору і визнавав за можливе продовжувати кладку купольного |
| | Барабана. Було вирішено розділити виконання роботи не менш як на два роки, |
| | Обмежуючись у першому році зведенням барабана до п'ятого купольного зводу. |
| | Потім, давши цій частині кладки протягом всієї зими можливість діяти |
| | Своїм вантажем на арки, пілони та ін. і кілька зміцніти, наступного року, |
| | Якщо ніяких ознак пошкодження не виявиться, приступити до купольний звід |
| | Із закінченням верхній частині барабана. Звід ж звести на цементному розчині з |
| | Саману і дати йому остаточно, протягом 4-x місяців, зміцніти |
| | На кружалі, для повільної передачі його вантажу на барабан. |
| | Після отримання цього висновку Технічного Комітету, Міська Дума |
| | 20 червня постановила: негайно приступити до виконання даних Комітетом |
| | Вказівок і до роботи купольного барабана. Справа закипіло; на роботу було |
| | Поставлено 50 робітників і 5 коней, і 13 серпня 1886 закінчена Соборна |
| | Дзвіниця і Міська Управа, замкнув їх купол, вкладенням у нього останнього |
| | Каменю, на висоті 35 сажнів. А 30 серпня 1886 року, в день святкування 300-т |
| | Річних роковин р. Самари, по закінченні урочистого богослужіння в |
| | Кафедральному Соборі, всі зібралися при Собору духовенство міста, з хрестами, |
| | Іконами та хоругвами, вирушила хресним ходом до споруджуваного Собору. Там, на |
| | Прикрашеної квітами, зеленню і прапорами великій естраді, оточеного натовпами |
| | Народу, військом і всіма чоловічими та жіночими навчальними закладами міста, був |
| | Здійснено з водосвяттям, молебень Христа Спасителя і Св. Митрополиту Алексію |
| | Московському, окроплена Св. водою щойно написану Соборна дзвіниця та |
| | Виголошуючи многоліття Імператору, всім своїм царстві Дому, владі і |
| | Православним жителям Самари. |
| | У 1887 році припустивши приступити до зведення головного купола храму, |
| | Міська Управа звернулася до губернаторів з проханням знов доручити |
| | Будівельному Відділенню Губернського Правління оглянути, спільно з |
| | Міським Управлінням стан соборних пілонів і ступінь їх міцності. 29 |
| | Квітня дослідження було вироблено Будівельним Відділенням в повному його |
| | Складі, разом з міським архітектором Гордєєвим і будівельником Собору Е. Н. |
| | Шіхобаловим. Був складений акт, який свідчить, що "після ретельного огляду всіх |
| | Складових частин будівлі, арок, пілонів тощо, на яких передбачається |
| | Звести головний купольний барабан, виявилося, що в них ніяких пошкоджень |
| | Не відбулося, окрім відомих зовнішніх тріщин, у бічних прибудовах, |
| | Знайдених раніше і які анітрошки з того часу не змінилися і не |
| | Збільшилися. Зважаючи на вищесказане Технікою Будівельного Відділення к |
| | Подальшому продовженню роботи з будівництва головного купола на соборі зі своєю |
| | Боку перешкод не мають ". |
| | Для полегшення головного купола згідно з вказівками комітету Міське |
| | Управління отримало можливість виготовити на своєму заводі до 35000 |
| | Саману, і потім, негайно було злочини до кладки купола, |
| | Цілком кінченого до 6 серпня. Цього ж дня, за постановою Думи, у |
| | Споруджуваного Собору, бувальщина відслужено подячний молебень Господу Богу, при |
| | Численному кількості народу, а потім 22 жовтня 1887, на головному |
| | Куполі бувальщина поставлений хрест. |
| | З цього часу Міське Управління стало дбати про складання |
| | Повного плану внутрішнього оздоблення Собору, про його внутрішній штукатурці, про |
| | Пристрої в ньому опалення, вентиляції, про вставлення вікон у головний купол і о |
| | Деяких інших деталях. |
| | Складання загального плану внутрішнього оздоблення храму, на прохання Міський |
| | Управи, прийняв на себе Професор Жибер, а складання проекту опалення та |
| | Вентиляції храму було надано Товариству з улаштування опалення та |
| | Вентиляції будівель. |
| | Що стосується останнього, то складений Товариством план, з усіма |
| | Його розрахунками та обчисленнями, розглянутий і повірений Професором Жибером, |
| | Був визнаний Міський Думою цілком доцільним і здійсненним. |
| | Професор Жибер склав і доставив Міський Думі два проекти внутрішньої |
| | Обробки соборного храму з іконостасами, приклавши до них належні |
| | Пояснювальні записки, кошториси, розцінки, живописні ескізи. |
| | Обидва проекти ці були по істині прекрасні - кожен у своєму роді. Обрання |
| | Того чи іншого способу внутрішнього оздоблення собору повинно було уявити не |
| | Мало труднощі, тому що кожний з цих проектів мав свої типові |
| | Особливості. Так, один з цих проектів був вироблений в чисто візантійському |
| | Стилі і з його прийняттям мали покрити внутрішнє оздоблення храму |
| | Зображеннями священних подій, іконами, орнаментами, написами, на золотому |
| | Фоні, писаними у візантійському стилі, що додало б храму вражає велич, |
| | Цілком би відповідало ідеї викликала створення цього храму. |
| | Другий спосіб внутрішнього оздоблення храму, запропонований Професором Жибером, |
| | Спокушав своїми світлими тонами, справляючи враження чогось свіжого, |
| | Живого. При цьому способі обробки передбачалося всередині храму стіни та інші |
| | Частини споруди покрити ліпними прикрасами, а іконостас зробити майолікові. |
| | |
| | Разом з цими планами професором Жибером доставлені два проекти внутрішньої |
| | Обробки і нижнього храму в тих самих стилях, що і верхнього. |
| | На всебічному розгляді планів, Комісія з будівництва храму внесла, 28 |
| | Березня 1889, в Міську Думу клопотання про обрання одного з |
| | Запропонованих способів обробки верхнього та нижнього храмів, припускаючи зі своєю |
| | Боку зупинитися на першому з цих способів, тобто на оздобленні храму в |
| | Візантійському стилі, з усім проектованих ескізом цього способу, розкішшю, |
| | Мали бути влаштовані іконостаси і зображення чотирьох євангелістів в |
| | Вітрилах головного купола. З тим разом Комісія вважала при обробці храму |
| | Допустити деяка зміна в проекті професора Жибера-іконостас поставити |
| | Не проектував дерев'яний, різьблений, позолочений, а майоліковий (написав для |
| | Нього ікони теж у візантійському стилі). Представляючи Міський Думі |
| | Міркування, викладені Комісією, Міський Голова Алабін доповів Зборам, |
| | Що на двох західних пілонах храму з'явилися тріщини, як треба думати, від |
| | Надмірного навантаження їх верхніми частинами споруди. Про це явище, зараз |
| | Було сказано професору Жибер з проханням про зазначення, які повинні бути |
| | Негайно вжиті заходи у запобіганні несприятливого наслідки |
| | Подальшого розвитку такого явища, але Професор Жибер, телеграфував, що |
| | Без особистого огляду споруди він певного зазначення дати не може. На |
| | Цій підставі міський голова заявив, що Комітет побудови вважає |
| | Запросити Професори Жибера в Самару, а до його огляду Собору призупинитися |
| | З подальшими капітальними роботами, з чим і Дума, і погодилася. |
| | 9 квітня 1889 професор Жибер прибув до Самари і після дводенного, |
| | Ретельного вивчення з міським архітектором Щербачовим ушкоджень у |
| | Будівлі, що будується, дав Щербачова докладний зазначення заходів, які необхідно |
| | Прийняти з нагоди відбулися ушкоджень, і доручив зробити точні креслення та |
| | Знімки всіх тріщин в пілонах і підпружних арках, з тим, щоб ці креслення були |
| | Негайно доставлені в Петербург для вироблення остаточного вказівки: що |
| | Повинно бути зроблено, як для радикального виправлення відбулися |
| | Ушкоджень, так і усунення подібних на майбутнє? Розглядаючи |
| | Повідомлення Жибера, в засіданні 19 квітня, Міська Дума знайшла неможливим у |
| | Такій важливій справі, задовольнятися висновком одного фахівця, хоча й |
| | Цілком компетентного. Вона постановила: запросити для огляду споруди ще |
| | Кілька фахівців, а саме: інженер-архітектора Кільвейна, виправляє |
| | Важливі пошкодження в дію соборному храмі в Нижньому Новгороді, та інших |
| | Фахівців на розсуд Міської Управи; продовжувати листування з Жибером, |
| | Для подальшої розробки питання і утриматися від виробництва яких - |
| | Яких робіт у соборі. |
| | Тим часом, на початку квітня, ще до приїзду професора Жибера, самарський |
| | Губернатор доручив Будівельному Відділенню Губернського Правління оглянути |
| | Тріщини. Складений внаслідок такого огляду акт пояснив, що |
| | Справді виявлено незначні тріщини в двох західних пілонах |
| | Споруджуваного храму: під хоровими арками, в самих цих арках і в деяких |
| | Місцях під головними подпружінамі тих же пілонів, а також на північній та південній |
| | Сторонах зовнішніх стін. Виявлені пошкодження, як було зазначено в акті, |
| | Серйозної небезпеки собою не уявляли, але що стосується до продовження |
| | Робіт, то Будівельне Відділення вважало, що треба почекати, поки не приїде |
| | Професор Жибер. |
| | Запрошений Міський Думою інженер-архітектор Кільвейн оголосив, що |
| | З'явилися на пілонах тріщини не загрожують небезпекою будівлі і що закладати |
| | Прольоти в пілонах або вдаватися до інших капітальним заходів не слід, якщо |
| | Після ослаблення кружало, не виявиться збільшення тріщин. Потім Кільвейн знайшов |
| | Необхідним приступити до рівномірного ослаблення всіх кружало і разом з тим до |
| | Спостереження за тріщинами, за допомогою промазки розчином чистого цементу, |
| | Загладить поверхню цих мастик. Але якщо на запрасована поверхні |
| | Виявиться, що існуючі тріщини продовжують збільшуватися, то не тільки |
| | Зупинитися в цих місцях з ослабленням кружало, але подпружіват такі місця. |
| | "Я впевнений, - писав до Міського Главі Кільвейн, - що при ослабленні кружало не |
| | Буде значних змін в тріщинах, тому що вся будівля |
| | Проводилася повільно (25 років), добре пов'язана залізом, собор побудований на |
| | Міцному грунті і міцному фундаменті, з доброякісного матеріалу. |
| | Крім цього дослідження Міська Управа користувалася всяким |
| | Представляють випадки досліджувати відбулися тріщини в будівлі, що будується і |
| | Визначити їх значення, через що зустрічалися в Самарі фахівців |
| | Будівельної справи. Ці тріщини оглядали Академік Шервуд, будівельник |
| | Історичного музею в Москві Чичагов, архітектор, відомий будівлями багатьох |
| | Театральних будівель, інженер Статський Радник Саврімовіч-головний інженер |
| | Оренбурзької залізниці, з декількома інженерами Шляхів Сполучення і усі |
| | Ці спеціально знайомі з будівельним справою техніки, ніякого значення |
| | З'явилися тріщини не надавали. Але щоб покласти край що виник |
| | Непорозуміння з приводу цих тріщин, що зупинив виробництво подальших |
| | Робіт у Соборі, Міський Голова Алабін, 26 червня 1889, просив |
| | Клопотати перед Будівельно-технічним комітетом Міністерства |
| | Внутрішніх справ про дозвіл продовжувати роботу собору. На порушену |
| | Губернатором клопотання пішов 17 липня відповідь Комітету, що для вирішення |
| | Цього питання. Міністр Внутрішніх Справ погодився на відрядження члена |
| | Будівельно-технічного комітету Таємного радника Маєвського. Проте, маючи в |
| | Увазі, що в 1889 році більше ніяких робіт у соборі проводити не |
| | Передбачалося і жодних сум на цей предмет асигновано не було, Міська |
| | Управа внесла в Думу пропозицію клопотати, щоб відрядження Таємного |
| | Радника Маєвського була відкладена на рік, коли ще більше з'ясується значення |
| | Тріщин, що з'явилися на будинку. Таке клопотання Думи відбулося і було |
| | Прийнято Міністерством. |
| | З настанням часу, можливого для початку робіт по собору в 1890 |
| | Році, Міська Управа звернулася з проханням до Губернатору доручити місцевим |
| | Будівельному відділенню провести нове огляд положення |
| | Споруджуваного храму і відбулися ушкоджень. Прохання ця була виконана. |
| | Будівельне Відділення оглянули споруду і знайшло, що всі колишні в |
| | Ньому пошкодження залишаються і в даний час в колишньому положенні, без будь-якого |
| | Зміни, що наочно підтверджується відсутністю яких-небудь змін на |
| | Цементної промазки всіх колишніх тріщин пілонів і арок, зробленої майже рік |
| | Назад. Крім того кружала всіх підпружних арок, великих і малих, в минулому |
| | Році ще трималися щодо міцно, на час огляду |
| | Споруди (14 березня), в деяких прольотах абсолютно вивалилися, а в |
| | Деяких опустилися і відстали від шелюг. На цій підставі Будівельне |
| | Відділення вирішив негайно порушити клопотання перед Міністерством про призначення |
| | Особи для огляду споруди та остаточного визначення ступеня можливості |
| | Продовження такого. З таким же клопотанням до начальства звернулося й |
| | Міське Управління 13 квітня, внаслідок чого і був відряджений |
| | Міністерством Таємний Радник Маєвський. |
| | Уважно оглянувши спорудження собору, а також ознайомившись з ходом |
| | Робіт, зроблених з математичною точністю за допомогою ватерпаса, |
| | Положення стін, пілонів і главок храму, дослідивши допомогою частиною |
| | Просвердлена, частиною оголення внутрішньої кладки пілонів для визначення |
| | Ступеня зміцніли, детально оглянувши 162 маяка, зроблені на пошкоджених |
| | Місцях, за допомогою промазки їх тонким розчином цементу в 1889 році, Маєвський |
| | Не знайшов ніякої небезпеки продовжувати роботу в строющемся храмі. Слідом за |
| | Цим, був затверджений Міністром Внутрішніх Справ журнал Будівельно - Технічного |
| | Комітету Міністерства, яким дозволялося продовження спорудження собору з |
| | Виконанням умов, запропонованих Маєвським, а саме, щоб подальша |
| | Будівництво собору було доручено досвідченому і знає справу архітектору; були |
| | Складені креслення, малюнки та шаблони виконавчих робіт з чистою обробці |
| | Собору; були закінчені всі роботи з проведення каналів і труб опалення та |
| | Вентиляції і щоб зазначеним Маєвським способом, були негайно виправлені |
| | Оказавшіяся у спорудженні ушкодження. |
| | Вислухавши таке рішення Міністерства, Міська Дума, 21 червня 1890 |
| | Року, ухвалила продовжувати роботи в споруджуваному соборі, запросивши для цього |
| | Архітектора, художника А. А. Щербачова, за окрему винагороду. |
| | Подальшому, більш швидкому розвитку обробки соборного храму, багато |
| | Сприяло бажання громадян мати якнайшвидшу можливість, здійснювати |
| | Божественну літургію над місцем вічного спочинку Преосвященного Серафима, 13 |
| | Років стояв на чолі Самарської церкви, що помер 11 січня 1891 і |
| | Належного, згідно з його передсмертної волі, в усипальниці під споруджуються |
| | Храмом. Міське Управління теж прагнув як можна швидше закінчити храм, |
| | Користуючись тим, що укладена з підрядником кремінним умова про пристрій в |
| | Будується храмі опалення та вентиляції, робило можливим спочатку |
| | Влаштувати таке тільки в нижньому храмі і вирішило негайно приступити до обробки |
| | Нижнього храму, з тим, щоб у річницю смерті Преосвященного Серафима, над |
| | Його прахом була відслужена заупокійна літургія. Таким чином, ще на початку |
| | 1891 Архітектор Щербачов склав проект іконостасу для нижнього храму і |
| | Слідом за цим майстер Бичков швидко і добре, виполніл його зі світлого і |
| | Темного дуба, з золотом, місцями різьбленням, підлога зробили з жігульовськой плити; |
| | Стіни храму вибілені, залишивши їх, до часу, нерозписаними, покривши їх |
| | Значну частину замовленими і принесеними щедрими людьми іконами (їх |
| | Було принесено в жертву храму понад 200, у тому числі 12 великих); дзвоновий |
| | Дзвін придбали у місцевого заводчика Буслаєва; церковне начиння також частиною |
| | Була придбана у нього, а частиною пожертвувана; ікони в іконостасі написані на |
| | Цинку в майстерні Сидорського, в Петербурзі, а один, саме ікона Св. Алексія |
| | Митрополита Московського, написана за дорученням, в той час колишнього Самарського |
| | Губернатора Свербеева, селянином села Утевкі, Бузулуцького повіту, Григорієм |
| | Журавльовим, позбавленим від народження рук і ніг, які пишуть ікони, тримаючи пензель в |
| | Зубах. Словом, до задуманого терміну, нижній храм будується собору було закінчено |
| | І 7 січня 1892, Преосвященним Володимиром, Єпископом Самарським і |
| | Ставропольським був урочисто освячений, в ім'я Св. Алексія Митрополита |
| | Московського, покровителя міста Самари і в річний день смерті |
| | Преосвященного Серафима, над його могилою дійсно возносилася безкровна |
| | Жертва. |
| | Однак обробка нижнього храму не спричинила за собою остаточну обробку |
| | Верхнього храму споруджуваного собору, таку бажану суспільству - на це не |
| | Діставало у міста, грошових коштів! Потребная на оздоблення храму сума, |
| | Стосовно до обчислення, Жибер, була дуже велика! |
| | За приблизними переліченням на оздоблення храму, за одним із способів, |
| | Запропонованих Жибером, і на постачання його всім необхідним для Богослужіння, |
| | Потрібно було б в одному випадку до 240.000 руб., А в іншому до 325.000 рублів! |
| | Тим часом, в цей час міська каса прийшла на скоєний виснаження по |
| | Час різних промислово - торговельних незгод і боротьби з народними |
| | Лихами, як, наприклад, з голодуванням, холерної епідемією і тому подібними |
| | Нещастями. За таких несприятливих умовах важко було й розраховувати на |
| | Швидке закінчення верхнього храму, але Господь захотів був вирішити інакше. Знову |
| | Обраний, в 1891 році, міський голова Неклютін, в подяку подавця |
| | Всіх благ за позбавлення населення міста від лих холерної епідемії, а |
| | Також у задоволення полум'яне бажання населення бачити якнайшвидше |
| | Закінчення соборного храму, зважився вжити всі сили, щоб дати співгромадянам |
| | Це духовне задоволення. Відкрита в кінці лютого 1893 підписка між |
| | Торговими особами була дуже успішна. Вона принесла близько 100.000 руб., Що |
| | Дало можливість приступити негайно до продовження оздоблення собору. |
| | |
| | 7 серпня 1894 робота по зовнішній і внутрішній обробці Кафедрального |
| | Собору була закінчена. До трьох позолоченим хрестів було споруджено на храм |
| | Ще десять і, нарешті, 28, 29 і 30 серпня все місто був присутній при |
| | Довгоочікуване освячення соборного храму. |

II

Грянула Жовтнева революційної