ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Катинська трагедія
         

     

    Історія

    Катинська трагедія.

    Катинь ... Для поляка ім'я цього містечка на Смоленціне говорить дуже прочому. Воно говорить і про Радянський Союз, і про долю Польщі, і про радянськуполітиці по відношенню до польського народу. Чотири тисячі з чотирнадцятирозстріляних польських офіцерів були виявлені в катинських могилах, промогилах решти десяти тисяч точно нічого не відомо.

    На мій погляд, головною причиною катинської трагедії євстановлення в Росії тоталітарної системи, яка надавала своєбезпосередній вплив не тільки на внутрішню, але і на зовнішню політикудержави. Ця система включає в себе наступні елементи: насильницькевстановлення однопартійної системи; знищення опозиції всередині самоїправлячої партії; «захоплення держави партією», тобто повне зрощенняпартійного і державного апарату, перетворення державної машинив знаряддя партії; ліквідація системи поділу законодавчої,виконавчої та судової влади; знищення цивільних прав і свобод,аж до права на життя (що й показує Катинська трагедія); побудовасистеми всеосяжних масових громадських організацій, за допомогоюяких партія забезпечує контроль над суспільством; уніфікація (приведеннядо одноманітності) всього суспільного життя; авторитарний спосіб мислення;культ національного вождя; масові репресії. До кінця 30-х років ВКП (б) взначною мірою змінила свій власний вигляд, втратила мінімальнізалишки демократизму. Тоталітаризм - це ціна, яку заплатив народ завтілення в життя сталінських амбіцій.

    Однією з передумов для встановлення тоталітаризму, а також явноюдемонстрацією його потенційних можливостей, стало вбивство члена
    Політбюро ЦК, секретаря ЦК і Ленінградського обкому ВКП (б) С. Кірова 1грудень 1934 р., а також суд над його вбивцями. У їх вбивстві звинуватили Г.
    Зінов'єва, Л. Каменєва та ін соратників Леніна. На суді прокурор А.
    Вишинський зажадав: «оскаженілих собак я вимагаю розстріляти - всіх доодного! »Суд задовольнив цю вимогу. Це вбивство, як я вважаю,можна вважати своєрідною «точкою відліку» нового найстрашнішого періоду вісторії Росії ...

    Польські військовополонені в Радянському Союзі

    У ніч з 23 на 24 серпня 1939 Ріббентроп і Молотов підписали в
    Москві так званий пакт про ненапад, який перетворив недавніх ворогів удрузів, а також таємний протокол до цього договору [1], що визначає межіміж двома державами після чергового поділу Польщі. Договір цей,ратифікований 31 серпня Верховна Рада СРСР, розв'язав другу світовувійну. Протягом перших 16-ти днів вересневої кампанії німецький посол в
    Москві фон Шуленбург настійно вимагав від радянської сторони дотриманняумов договору, а саме: нападу на Польщу. Це сталося о 3 годиніночі з 16 на 17 вересня. Польський уряд не вважав за потрібне юридичновизначити відносини між СРСР і Польщею після цієї агресії, аголовнокомандувач, маршал Едвард Ридз-Смігли, о 16 годині того ж днявиступив з так званої «загальної директивою» - наказом не чинитиопору наступаючим частинам Червоної Армії. Наслідки були трагічні.
    Те, що Польща офіційно не перебувала в стані війни з СРСР, позбавилоінтернованих поляків прав військовополонених, перетворюючи їх, у розуміннірадянської влади, в контрреволюційні елементи, затримані зі зброєю вруках на території СРСР. Халатність польського уряду позбавила країнуможливості апелювати до міжнародної громадської думки, щободнозначно назвати двох агресорів, оголосивши їх, згідно із реальними фактами,державами-союзниць.

    Солдати і офіцери молодшого та середнього складів, дислоковані всхідних воєводствах, були сповнені рішучості дати відсіч заслужений новомуагресору. Але, на жаль, більшість генералітету та вищого офіцерськогоскладу дотримувалися іншої тактики: ще до отримання «спільної директиви»
    Ридз-Смігли вони почали спонтанно виконувати її. У лавах польських військце викликало велике замішання. А так як уряд непотурбувалося про те, щоб попередити солдат про небезпеку радянськогополону, багато хто добровільно здавалися Червоної Армії. Проте частинапольської армії чинила опір, що продовжувалося приблизно до 1-гожовтня.

    На підставі відомих даних (на 17 вересня) про кількісний склад іозброєнні польських частин на східних кордонах країни можна стверджувати,що організований опір радянській армії було можливим, по крайнеймірою, протягом 10 днів. У боях можна було використовувати до 300 тисячсолдатів. Ці сили мали у своєму розпорядженні значні запаси зброї. Виступаючи 31жовтні 1939 на сесії Верховної Ради, В'ячеслав Молотов зазначив,що в числі трофеїв Червоної Армії виявилося: 900 гармат і мільйонартилерійських снарядів, понад 10000 автоматів, понад 300 тисяч гвинтівок і
    150 мільйонів патронів до них. Поразка, проте, було б неминучим.
    Опір ставило б собі за мету не стільки дати відсіч агресору новому,скільки привернути увагу всього світу до ще одного фронту в Польщі тапоказати узгодженість дій Радянського Союзу та фашистської Німеччини.
    Це могло б мати вирішальне значення для майбутнього Польщі.

    Більш того, збройний опір радянській агресії даваловеликі шанси на порятунок солдатів і офіцерів, що беруть участь в боях.
    Відступ же зі східного фронту в напрямку німецького театру військовихдій давало б можливість здатися в полон Вермахту, що, у своючергу, гарантувало б польським офіцерам можливість пережити війну втаборах для військовополонених офіцерів. Знаменний факт, що ті генерали іофіцери, які намагалися встановити хоч який-небудь контакт зпредставниками радянської армії, майже всі загинули. Командувач Гродненськийвійськовим округом генерал Юзеф Ольшіна-Вільчинський разом з групою своїхофіцерів було вбито під Сопочкінямі підрозділом радянських військ в тоймомент, коли намагався вести з ним переговори. Генерал Мечеслав
    Сморавінскій, який 17 вересня, ще до отримання наказу Ридз-Смігли,заборонив своїм частинам в Збаража чинити опір Червоної Армії, буввиявлений у 1943 році серед загиблих в Катині. З іншого боку, командирполку прикордонних військ «Поділля» полковник Марцелі Котарба, який першимзустрів вогнем майбутні частини супротивника і до полудня 17-го вереснястримував їх просування у напрямку до ставки Головнокомандуючого, зумівпробитися на захід і тим самим вціліти. Генерал Вільгельм Орлик-Рюкеманн,командувач прикордонними військами в районі Полісся і Волині, протягом 13 днів,чинячи опір Червоної Армії, два рази вступав у важкі бої.
    Відступаючи зі своїми військами на захід, він в районі Бугу, вже наокупованій німцями території, розформував свій корпус і врятував відрадянського полону більшу частину своїх підлеглих. З групою офіцерів,переодягнений у цивільний одяг, він пробився до Варшави і став учасником
    Опору.

    Важко зрозуміти, чому, відмовившись від опору, Генеральний штабне віддав польським частинам, яким погрожував «котел» Червоної Армії, наказрозформувати і, скинувши мундири, піти в підпілля. Відомі випадки, нажаль, нечисленні, коли польські офіцери у безнадійній ситуаціїзнищували свої документи і міняли мундири на будь-яку цивільний одяг. Цілюди в більшості своїй вціліли, в той час як інші, сліпо виконалинаказ Ридз-Смігли, потрапили в Козельск, Старобільськ або Осташков.

    Згідно з радянськими джерелами, Червона Армія у вересні 1939 рокувзяла в полон 230670 польських солдатів і офіцерів. Однак згідно з іншимиджерелами, в полон було взято близько 130 тис. польських солдатів і офіцерів [2].
    Згідно з третім - близько 180 тис [3]. У результаті масових арештів натериторії, окупованій радянськими військами, це число зросло внаступні місяці і досягло 250 тисяч чоловік, з них - 10 тисячофіцерів. Деякі сержанти та офіцери не були захоплені в боях, а самі понаївності були в комендатури Червоної Армії. Сержантсько-рядовий складпольської піхоти не особливо цікавив органи НКВС. Близько 46 тисяч чоловікбуло звільнено, понад 180 тисяч депортовано вглиб СРСР. Деякі зних покинули Радянський Союз в лавах армії генерала Андерса в 1942 році, де-не -хто потрапив до так званої Польську армію під командуванням генерала
    Зигмунта Берлінга. І багато-хто загинули на радянській території, як ібільшість з 1,2 мільйони депортованих в СРСР польських громадян. Особливеувагу органи НКВС приділили польському офіцерському корпусу, яке складається нетільки з кадрових військових, але переважно з офіцерів запасу,представників польської інтелігенції, мобілізованих на початку війни.

    Польські офіцери, етапованих вглиб Росії, були тимчасово розміщенів пересиланнях (жовтень 1939), число яких досягало 138. У листопаді 1939року були створені три великі табори військовополонених, куди перевелибільшість сержантів і офіцерів польської армії, а також посадових осібспецслужб (проте не всіх, тому що частина з них відразу ж зникла в надрахв'язниць НКВС).

    За даними деяких джерел, крім польських офіцерів, до Сибірубули депортовані ще 1,2 мільйона польських громадян.

    Козельск, Старобільськ, Осташков

    Головний табір для військовополонених був створений у Козельська, що знаходитьсяна залізничній лінії Смоленськ-Тула, в 250 км. на південний схід від
    Смоленська. Табір розмістили на території колишнього монастиря - у великійцеркви, у прилеглих до неї будівлях і в селищі невеликих будиночків -скитів, що служили колись прочанам. У монастирі містилися офіцери,взяті в полон на німецькій території, а в скитах - затримані нарадянської. Розділ проводився послідовно, і контакти між двомачастинами табору жорстко обмежувалися. Спочатку Козельський табір налічувавблизько п'яти тисяч військовополонених, в період же його ліквідації (квітень 1940) --близько 4,5 тисяч, тому що частина полонених була вже вивезено у невідомомунапрямі. У табір продовжували привозити нових полонених (не завждивійськових) групами по 10 і більше осіб. Серед ув'язнених була однажінка: підпоручик-льотчик, дочка генерала Юзефа Довбур-Місьніцкого. Німцямне було відомо про факт її перебування в таборі, і тому, коли їїостанки були виявлені в катинських могилах, вони зіткнулися з загадкою:яким чином жінка опинилася серед вбитих офіцерів.

    У Козельськом таборі перебувало понад двадцяти професорів вищихнавчальних закладів, понад триста лікарів, кілька сотень юристів, інженерів івчителів, більше ста літераторів та журналістів (слід пам'ятати, щобільшість польських військовополонених в СРСР, як це зазначалося вище,становили офіцери запасу, мобілізовані на початку війни).

    Другий офіцерський табір був створений у Старобільську, у східній частині
    України, на південний схід від Харкова. І цей табір був розміщений умонастирських будівлях. Сюди привезли майже всіх офіцерів з районуоборони Львова, взятих у полон усупереч акту про капітуляцію, що гарантувалаїм свободу. У Старобільську знаходилося близько двадцяти професорів вищихнавчальних закладів, близько 400 лікарів, кілька сотень юристів та інженерів,близько ста вчителів, близько 600 льотчиків, численні громадськідіячі, група літераторів і журналістів. У цей табір потрапили весь безвинятку колектив НДІ по боротьбі з газами, майже весь колектив інститутуз озброєння Польської армії. Під кінець свого існування табірнараховував 3920 військовополонених.

    Найбільший табір військовополонених, в якому знаходилося близько 6500чоловік, був створений в Осташкові, на південний захід від Калініна (колишня Тверь),на одному з островів озера Селігер. Як і в перших двох таборах, полоненихрозмістили в будівлях колишнього монастиря. У Осташковском таборі містилосяблизько 400 офіцерів, всі взяті в полон прикордонники, жандармські чини, членивійськових судів, група католицьких священиків, кілька тисячполіцейських, кілька сот сержантів і старшин. Тут же знаходилось і групаземлевласників, вивезених зі східних районів Польщі.

    У сумі в таборах знаходилося 14500-14800 полонених, дві третини яких
    (близько 8400) складали офіцери, одну третину-інтелектуальна еліта Польщі:вчені, гуманітарії, інженери, вчителі, журналісти, літератори, відомігромадські діячі, близько 800 лікарів. Із загальної кількості 14500 вцілілотільки 449 чоловік. І якщо сьогодні ми можемо що-небудь сказати про становище вцих трьох таборах, якщо нам відомі точні терміни і методи їх ліквідації,то тільки завдяки тому, що за незрозумілих причин ці 449 чоловікуникнули смерті. Більшості уцілілих вдалося вибратися з СРСР ірозповісти правду про пережите.

    Тут буде доречно зупинитися на одному принциповому питанні. ДоВідсьогодні в історичній літературі до жертв Катині з Козельськоготабору застосовується термін «ліквідовані», у той час як жертви
    Старобільська та Осташкова вважаються «безвісно відсутніми в Росії». Цеабсурдне розмежування викликає гіркоту і здивування. Адже в'язні
    Старобільського і Осташковського таборів не загубилися під час прогулянки полісі або по горах. Вони були ліквідовані у той же самий час, що і в'язні
    Козельська. І якщо до цього дня не проведена ексгумація їх останків, цеаж ніяк не означає, що вбивці не несуть відповідальності за ці 10 тисячлюдських життів.

    Найбільш повна інформація зібрана про події в Козельськом таборі,хоча є підстави вважати, що ситуація в Старобільську та Осташковібула така сама. Одночасно з прибуттям військовополонених у табори (листопад 1939р.) там почали працювати особливі слідчі комісії НКВС. Кожен в'язеньпіддавався допиту, іноді й багаторазового. Органи особливо цікавилисяполітичними переконаннями полонених. На кожного в'язня було заведено особистесправа. Цікаво, що під час допитів полонених, родом зі східних областей
    Польщі, слідчі просто приголомшували своєю обізнаністю про їхнє життя іоточенні. Чи свідчить це про те, що слідчий апарат працював звеличезною навантаженням, абсолютно не відповідає «складу злочину»підслідних. У роботу була залучена ціла армія енкаведистів, до Москвибули відправлені тисячі особистих справ. Можна припускати, що ця трагічнадокументація і нині зберігається в архівах КДБ.

    «Збір матеріалу» в таборі проводився людьми різного інтелекту,однак, за словами уцілілих, незважаючи на атмосферу примусу і моральноготиску, все відбувалося без особливої жорстокості. Методи допитів породжувалив ув'язнених надію, що, можливо, їх або обміняють, або куди-небудьпереселять. Звідси-то і виникали ілюзорні надії, про яких мова піденижче.

    Наслідком керував іноді з'являвся в Козельська хтось Зарубін,чин НКВД з високим званням комбрига (що відповідало званню генерал -майора і що в НКВД, як правило, означало на одне-два звання вище, ніж усухопутних військах). Головний свідок катинської справи, професор Станіслав
    Свяневіч (до війни економіст, доцент університету імені Стефана Баторія в
    Вільнюсі, глибокий знавець радянської та німецької економіки, покликаний вармію в чині поручика), висловлюється про Зарубіна досить позитивно.
    Зарубін, на думку Свяневіча, був людиною культурною, добре вихованим,легко вступає в контакт, «він мав манерами і лоском світськоголюдини ». Здається, вільно володів французькою і німецькою, трохи говоривпо-англійськи. І, що дивно для тодішніх радянських умов, завласного досвіду знав деякі країни Західної Європи. Зарубіндопитував тільки обраних, тих, хто його цікавив своїмиінтелектуальними якостями чи політичними поглядами. Зпідслідними він звертався з підкресленою ввічливістю, так щодеякі, знаючи його високе положення в ієрархії табірних влади, наївнобрали це звернення за знак позитивних намірів радянської владипо відношенню до польських військовополонених. Слід додати, що, незважаючи наважкі табірні умови, над в'язнями не знущалися (хоча карцеромкаралося будь-який прояв релігійної практики). Харчування було скромне, алев достатній кількості. Особистість комбрига Зарубіна інтригувала всіх,викликаючи і занепокоєння і породжуючи одночасно надії. Цікаво, щопроф. Свяневіч (про особливе ставлення якого до радянської Росії ми щепоговоримо) пише про Зарубіна навіть з відтінком певної симпатії.

    Цю симпатію слід вважати ірраціональної. Адже серед відповідальнихза катинських злодіяння комбриг Зарубін безумовно був першим. Ймовірно, нейому при?? адлежіт остаточне вирішення питання, ми навіть можемо припускати,що, завдяки його рекомендаціям, деяким вдалося уникнути розправи. Алейого думка про психологію, корисності або можливу небезпеку польськихвійськовополонених для СРСР відіграло основну роль у вирішенні тієї людини,ймовірно - самого Сталіна, який розпорядився ліквідувати майже всіх.

    Сліди Зарубіна губляться в березні 1940 р. Потім його вже ніхто не бачив іне чув про нього. Може бути, він став жертвою черговий сталінської чисткияк небезпечний очевидець «остаточного рішення» катинського питання. Не можна,проте, виключити ймовірність того, що він успішно пережив війну і Сталінаі продовжує жити під іншим прізвищем. Можна навіть припустити, що зазавданням Кремля він під вигаданим прізвищем орудував у Польщі в трагічнідля неї 1944-1956 рр.. Доля цієї людини особливо зацікавитьслідство, яке коли-небудь займеться з'ясуванням обставин катинськоїтрагедії.

    Зарубін завжди був головною людиною в таборі. Тільки в березні 1940 р.його замінив не відомий на прізвище полковник НКВС з «червоним обличчямм'ясника ». У його обов'язки входила організація транспортування полонених;як правило, він супроводжував етапи до станції гніздовим, в 3-х км відкатинського лісу, а може бути, і до самого місця кари.

    У таборах, особливо в Козельська і Старобільську, атмосфера буласпокійна, навіть оптимістична. Як страшно чути сьогодні про ціілюзіях і надії, що панували в трьох таборах, адже офіцери могли і повиннібули знати про існуючі тоді в СРСР методи вирішення подібнихполітичних питань. Загальне заціпеніння свідчить про своєріднийпсихозі, витоки якого можна пояснити. В усякому разі, серед полонених незнайшлося жодного, хто зміг би припустити, що всіх їх чекає швидка інеминуча загибель. Існувала надія, що полонених передадуть союзникамабо, в гіршому випадку, видадуть німцям. Видачу німцям полонені вважалинайгіршим варіантом і майже всі вимагали висилки їх в одну з нейтральнихкраїн. Польські генерали, що знаходилися в таборі, вимагали від своїхпідлеглих, щоб ті всіляко протестували у випадку видачі їх німцям.
    Нещасні, вони не розуміли, що саме таке вирішення питання врятувало бжиття багатьом з тих, хто був знищений навесні 1940 року.

    Аналіз деяких джерел дає підстави вважати, що питання провидачі німцям частини військовополонених обговорювалося в ході переговорів міжфашистською Німеччиною і Радянським Союзом (імовірно, мова йшла проув'язнених з Козельського «монастиря», а не про «скітовцах», що жили раніше натериторіях, приєднаних до СРСР, оскільки вони в будь-якому випадку булиприречені). Як добре відомо, в березні 1940 р. у Кракові та Закопаневідбулося одне з останніх нарад між НКВС і Гестапо, деобговорювалися спільні дії у боротьбі з польським опором.
    Ліквідація трьох таборів військовополонених була проведена відразу ж після цьогонаради. Німці, мабуть, відмовилися прийняти польських військовополонених. Вони нехотіли перевантажувати свої «офлаг» ще кількома тисячами польськихофіцерів. І, очевидно, це прискорило ліквідацію трьох таборів. Не останнєзначення мав і чисто технічне питання: треба ж було кудись подітипонад 10 тисяч трупів. Зима 1939-40 р. видалась виключно сувора,землю скувало, копати масові могили в таких умовах було неможливо.
    Тільки в кінці березня земля під Смоленськом, Харковом і Бологоє достатньовідтанула ...

    Напередодні Різдва 1939 полоненим вперше було дозволено написати поодного листа рідним. До Польщі посипалися листи (і в Генеральну губернію,і в райони, анексовані Німеччиною, і на територію радянської зониокупації), які підтверджували і сам факт існування таборів і давалиуявлення про загальну чисельність що містилися в них офіцерів. Листуванняз Польщею з перебоями тривала кілька місяців. Деякі сім'їотримали тільки різдвяні листи і листівки на Великдень 1940 року, алебували випадки й більш регулярної листування. Листи з Козельська,
    Старобільська та Осташкова інформували про місце знаходження цих таборів (проце свідчили штемпелі поштових відправлень). Це мало бпорушити занепокоєння розвідки Союзу збройної боротьби, яка, в своючергу, повинна була б чинити тиск на польський уряд,знаходилося в той час у Франції. На жаль, нічого не булозроблено. Листування з таборами в Козельська, Старобільську та Осташковіобірвалася раптово, в квітні 1940 р. Після цього адресати в Польщі неотримали більше жодного листа. До 21 червня 1941 приходили листи лишевід 448 полонених, переведених, як ми розповімо нижче, до табору в Грязовце.
    14 тисяч раптом замовкли назавжди.

    Станіслав Свяневіч пише: «У Козельська мені неодноразово доводилосячути думку, що нам де не загрожують ні розстріли, ні примусовікаторжні роботи, тому що, хоча Радянський Союз і не підписав Женевськуконвенцію про ставлення до військовополонених, він змушений рахуватися зі світовимгромадською думкою ». Ці дитячі ілюзії люди зберігали аж до моментупосадки в товарні вагони, в яких їх везли на страту. В'язні трьох таборівне сумнівалися, що за їхньою долею стежить польський уряд у Франціїі вона (їх доля) викликає серйозні міжнародні тертя, особливо з-занатиску на СРСР з боку урядів Великобританії та Франції. На жаль, вониглибоко помилялися! З гіркотою можна констатувати: їхня доля нікого нечіпала. Факт цей сильно компрометує уряд генерала Сікорського,знав, що в руках Радянського Союзу виявилося близько 10 тисяч польськихофіцерів. Ніхто не має права заявляти, що загрозу їх життя можна було несприймати серйозно. Всьому світу було відомо, що в СРСР проводиться масовезнищення людей. Важко, звичайно, судити про те, увінчалися б успіхомспроби генерала Сікорського, спрямовані на звільнення цих полоненихрадянськими військами, хоча б тільки з метою передачі їх у німецькі таборише топлене, де життя їх не піддавалася б безпосередньої небезпеки.
    Безперечний факт, що в цьому напрямі не було зроблено жодних кроків. Аформальні передумови для цього існували. 18 вересня 1939 посол
    Вацлав Гжибовській, якому радянський уряд відмовив в акредитаціїна підставі того, що польська держава нібито «перестала існувати»
    (і це в той час, коли півмільйонна польська армія все ще надавалаопір агресорам), передав турботу про польських громадян,знаходилися на території СРСР, послу Великобританії, серу Вільяму Сідс.
    Однак польський уряд у вигнанні не скористалася посередництвом
    Сідс. На початку 1940 року до Франції прибули три офіцери, котрі втекли зпересилання в Шепетівці, перед відправкою до Козельськ або Старобільськ.
    Поінформований про їх оповіданнях, генерал Сікорський доручив міністерствузакордонних справ просити, через американського посла при Польськомууряді у вигнанні, допомоги американського уряду (!) вполегшення долі польських військовополонених в СРСР. З цього, звичайно, нічогоне вийшло. Більше ніяких спроб не робилося. Уряд генерала
    Сікорського не використала можливості вдатися до допомоги Міжнародного
    Червоного Хреста і нейтральних країн для передачі полонених Німеччини, наївновважаючи, що в радянських руках вони в більшій безпеці, крім того,уряд категорично відкидав будь-які контакти з Берліном, навітьжиттєво важливі для країни, вважаючи їх що йдуть врозріз з ідеєю «єдностісоюзників ». Сьогодні таку точку зору важко навіть коментувати, хочаслід зазначити, що в історичній перспективі неосвіченості не можеслужити виправданням політикам, як зауважив, зокрема, Владислав Побуг-
    Малиновський. Віддавали перевагу в очікуванні швидкої перемоги над гітлеризмомзалишити цих людей в радянських таборах. Однак ситуація зміниласядокорінно після падіння Франції в червні 1940 року і втрати польськоїармії на Заході. Лише коли виникла проблема кадрів для створення новоїармії, вже на території Великобританії, тільки тоді згадали про польськихвійськовополонених в радянських таборах. Виникли навіть наївні проекти створенняпольської армії на радянській території, в країні, все ще перебувала вдружніх відносинах з Німеччиною. Один з таких проектів був навітьпредставлений Черчиллю, але, на щастя, від нього швидко відмовилися. Цей планбув актуальним в будь-якому випадку: 97% офіцерського корпусу майбутньої армії вжекілька тижнів лежали в могилах Катині і в двох інших місцях масовихзлодіянь.

    Смерть у лісі

    Ліквідація польських військовополонених з таборів Козельська, Старобільська та
    Осташкова почалася в грудні 1939 року. У святвечір з трьох таборів булививезені капелани (військові священики) усіх релігій, в ціломублизько 200 чоловік. Їх убили в невідомому місці або місцях. У Козельськаврятуватися вдалося лише одному капеланів, Яну Леона Зюлковський, якийвипадково знаходився в табірному карцері, що продовжило йому життя майже начотири місяці. 8 березня 1940 з Козельська були відвезені ще 14 офіцерів,відібраних з якихось невідомих критеріям. З них уцілів лише одинлюдей, 13 ж були страчені.

    Ми не знаємо, кому належить рішення про ліквідацію більшостівійськовополонених Козельська, Старобільська та Осташкова. Можна тількиприпустити, що ні тодішній шеф НКВС Лаврентій Берія, ні його заступник
    Меркулов не могли самі ризикнути прийняти таке рішення. Ймовірно, напідставі рапорту комбрига Зарубіна рішення було прийнято самим Сталіним.
    Це може підтвердити версія, запропонована Станіславом Миколайчиком,наступником Сікорського на посаді глави польського уряду:

    «На початку 1940 року один із штабних офіцерів Червоної армії був посланийдо Сталіна з'ясувати, як він має намір вчинити з полоненими польськимиофіцерами.

    Раніше планувалося передати їх німцям в обмін на тридцять тисячукраїнців, які були покликані до польської армії, а у вересні захопленігітлерівцями в полон. Німці спочатку погодилися на обмін, але в останніймомент запропонували Радам забрати українців і залишити у себе поляків.

    У Москві виникли чутки, що з українських призовників і польськихофіцерів будуть сформовані спеціальні частини Червоної армії.

    Тоді-то і був направлений в Кремль представник Генштабу для з'ясуванняпитання. Він прибув до Сталіна і коротко пояснив проблему. Коли офіцерзакінчив доповідь, Сталін узяв свій бланк і написав на ньому одне-єдинеслово: «Ліквідувати».

    Штабной офіцер передав наказ по інстанції, але його зміст виявився незовсім зрозумілий. Що Сталін мав на увазі: ліквідацію таборів або знищенняв'язнів?

    Наказ міг означати звільнення людей, переведення їх в інші в'язниці абовикористання на примусових роботах у системі ГУЛАГу.

    Він також міг означати розстріл або знищення полонених іншимспособом. Ніхто не знав напевно точного сенсу наказу, але ніхто і непосмів звернутися до Сталіна за роз'ясненнями з-за величезного ризику накликатина себе нестримний гнів кремлівського самодержця.

    Відкладати рішення, зволікати теж було ризиковано. Це могло накликатижорстоку кару. Армійське начальство обрало найбезпечніший для себеваріант, передавши справу в НКВС. А для цього відомства в наказі «господаря» небуло нічого двозначного. Він міг означати тільки одне: поляків належитьзнищити, причому негайно. Саме так все і сталося.

    На думку дослідників цієї проблеми, Сталін не міг мати на увазінічого іншого. [4]

    Ліквідація трьох таборів розпочалася і закінчилася одночасно. Першийтранспорт з полоненими покинув Козельськ 3 квітня, Осташкові - 4 квітня,
    Старобільськ - 5 квітня. Останні транспорти пішли з Козельська і
    Старобільська 12 травня, а з Осташкова - 16 травня.

    Цікаво, що перед відправкою всім полоненим робили щеплення протичеревного тифу та холери. Навіщо, до цього дня невідомо. Свяневіч вбачаєв цьому типовий безлад, притаманний радянському бюрократичного апарату,і багатоступінчата рішень, коли одна інстанція НКВС не знала, щоробить інша. Більш імовірним здається, що це була гра, метою якоїбуло обдурити і заспокоїти пильність полонених. Вселяли ж їм неодноразово,що «вони їдуть на Захід» (що, з огляду на географічне положення Козельська,було навіть правдою). Їм навіть видали сухі пайки, загорнуті (рідкість у
    СРСР) не в газетний папір, а в обгортковий. Увага полонених, однак,привернуло незвичайно жорстока поведінка охорони. Виходячи з табірних воріт,полонені передчували якийсь поворот у своїй долі.

    Майже всі вони були переконані в тому, що їх везуть видавати німцям. Ітому намагалися, в міру своїх скромних можливостей, привести в порядокмундири, щоб гідно постати перед лицем ворога. Полонених повантажили в
    «Столипінські» вагони без вікон, тільки з маленькими вентиляційнимипристроями під стелею. Потяги відходили в невідомому напрямку. У
    Козельська етапи налічували від 50 до 344 осіб, у Старобільську від 18 до
    240, в Осташкові, мабуть, стільки ж. Якщо в Козельська і Старобільську наетап відправляли не щодня (траплялися навіть перерви; наприклад, в
    Старобільську від 26 квітня до 2 травня, що можна, швидше за все, пояснитипершотравневими святами), то в Осташкові, найбільш численному таборі,етапи формувалися кожен день, іноді бувало навіть по три етапи в день.
    Зазвичай перед етапом, що було зазначено в Козельська, таборові влади зтелефоном з Москви отримували списки військовополонених, що підлягають етапування доЦього дня. Залишаються в таборі полонені намагалися записувати прізвищавивезених або хоча б їх кількість, що згодом стало основою дляскладання списків, хоча і неповних, зниклих без вісті.

    Тут ми підходимо, ймовірно, до найбільшої таємниці катинськогозлочину, оскільки не всіх етапіруемих направляли в місця масовоговинищення. З точки зору особливих радянських державних інтересів, тутбула допущена непоправна помилка: влада зберегли життя декільком двохсоточевидцям, які дали пізніше правдиві свідчення. Якщо б загинули всі, ми бмали в своєму розпорядженні тільки результатами ексгумації останків в Катині в 1943 році,даними, цілком достатніми для визначення часу злочину, але ми бне дізналися обставин, що супроводжували його.

    Чому деякі полонені уникли розстрілу - цього ми ніколи недізнаємося. До сьогоднішнього дня ніхто не займався аналізом характеру,світогляду, політичних переконань 449 чоловік, які уникли смерті. Аадже цей-то аналіз міг стати основою для далекосяжних висновків. Розправиуникла купка офіцерів, яка виявила готовність співпрацювати з радянськимивладою (група вкрай нечисленна); деякі видатні вчені таполітики, а також люди, які займалися до війни антирадянської діяльністю іпов'язані з польською розвідкою і рухом «Прометей». Ці останні моглибути ще використані для надання додаткових свідчень.

    Із загального числа в 90 ешелонів (з Козельська був відправлений 21 ешелон) 7були спрямовані не до місця страти, а в невеликий табір, що знаходився в
    Павлищева бору, близько Калуги, а звідти всіх уцілілих полонених незабаромперевели в Грязовець, під Вологди. Страти уникли два етапи з Козельська
    (26 квітня і 12 травня 1940 року), два етапи з Старобільська (25 квітня і 12травня), а також три етапи з Осташкова (29 квітня, 13 і 16 травня). Всього в
    Козельська відібрали 150 +95 = 245 полонених, у Старобільську - 63 +16 = 79 (причомуцих 63 полонених відібрали в останній момент з групи в 200 чоловік, 25квітень); в Осташкові - 60 +45 +19 = 124; що в цілому дає цифру в 448чоловік. Врятувалося, однак, 449 чоловік. Доля цього останнього зврятувалися заслуговує на особливо пильну увагу.

    Професор Станіслав Свяневіч 29 квітня був направлений у вісімнадцятомупо рахунку етап з Козельська. В'язнів протримали в ешелоні більше доби,причому охорона вела себе з надзвичайною жорстокістю, різко контрастувализ відносно ввічливою поведінкою табірної охорони. 30 квітня 1940зупинили поїзд на якійсь станції. Це було гніздів'я. До вагона ввійшовполковник НКВС з «червоним обличчям» і на прізвище викликав професора Свяневіча.
    Його тут же перевели в інший вагон і замкнули в порожньому купе. Проф. Свяневічвидерся на верхню полицю, звідки через щілину міг бачити все, щовідбувалося зовні.

    Станцію оточили озброєні до зубів частини військ НКВС. До дверейвагонів кожні півгодини під'їжджав автобус, що вміщує до 30 осіб (вікна йогобули замальовані вапном). Автобус зупинявся так, що полонені офіцеривходили в нього прямо з вагонів. Забравши чергову парт?? ю в 30 чоловік,автобус зникав в прилеглому лісі. Так був «розвантажений» весь склад.

    Тільки потім з'ясувалося, що станція Гнєздова знаходилася в 3-х км. відмісця масового вбивства полонених, у тій частині катинського лісу, якумісцеві жителі називають «косогори». На відстані 3-х км. пістолетніпостріли вже не чутно. Професор Свяневіч каже, що йому навіть в головуне спадало, що офіцерів неподалік розстрілюють. «Я не підозрював, щов той момент, в сяйві такого весняного дня розстрілювали людей », - пишевін. Опівдні «чорний ворон» доставив професора Свяневіча в Смоленськ, вміську в'язницю, звідки його незабаром перевезли до Москви, на Луб'янку.

    Всі без винятку товариші проф. Свяневіча по нещастю з 18-гоетапу 29 квітня 1940 були знайдені в катинських могилах. Чому ж вінєдиний уцілів? Сам він не може дати задовільну відповідь на цепитання. Адже, якщо з якихось причин йому передбачалося зберегти життя,в такому випадку професора належало включити в один з етапів, спрямованихв Павліщев бор. Можливо, сталася помилка, може бути, в останніймомент зрозуміли, що в ешелоні смертників знаходиться людина, потрібний
    Москві для подальшого слідства. Професор Свяневіч припускає, що йогозбиралися судити за його роботу з вивчення економіки СРСР як небезпечногошпигуна. Пояснення це не можна вважати задовільним. При всійірраціональності багатьох смертних вироків в СРСР важко припустити, щолюдини, особливо «обтяженого складом злочину» проти СРСР, нерозстріляли тільки тому, що хотіли посадити на лаву підсудних.
    Розгадка, як здається, криється в іншому: проф. Свяневіч був великимспеціалістом з тоталітарної економіці, перш за все з економіки Третього
    Рейху, і як такий міг бути використаний радянською розвідкою. Саме цимможна пояснити його несподіване спасіння після помилкового включення доешелон смертників.

    Той факт, що Станіслав Свяневіч пережив радянські в'язниці і сьогодніживе на Заході, має неоціненне значення для дослідження Катинськогосправи. Він єдиний польський офіцер, який у момент катинськогорозстрілу знаходився в 3-х км. від місця злочину і на власні очібачив, як людей виводили на страту. Ще раз слід підкреслити: Станіслав
    Свяневіч - унікальний свідок. Це має особливо важливе значення, томуяк після війни (і навіть в останні роки) стали поширюватисяфантастичні чутки про порятунок нібито одного-двох «недострелянних» в Катиніофіцерів, яким вночі вдалося виповзти з не засипаних ще могил і такимчином врятуватися. Ці чутки були використані в сенсаційних романах,що вийшли в Англії і США. Навіть у Польщі можна зустріти людей, які стверджують,що вони «недострелянние» катинських жертви. Все це можна вважати абокомерційним використанням національної трагедії, або просто міфоманіей.
    З польських військовополонених, що потрапили в Катинський ліс, ніхто не міг вціліти іне вцілів.

    448 уцілілих перебували в Грязовце аж до початку Великої
    Вітчизняної

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !