ДЕРЖАВНЕ ОБРАОВАТЕЛЬНОЕ УСТАНОВА

Московським міським педагогічним університетом

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ІСТОРІЇ РОСІЇ

РЕФЕРАТ

З ІСТОРІЇ РОСІЇ на тему:

«Кінець ординського ярма» за монографією В.В. Каргалова

Науковий керівник

Док. іст. наук проф. Данилевський І.М.

Виконала:

Студентка I курсу

11 гр. в/о

Дороганіч Ольга

Москва 2002 г.

ЗМІСТ.
1.
Вступ ............................................ ................. стр
. 3
2. Глава
I. ............................................ ........................ стор

3
3. Глава
II ............................................. ....................... стор

5
4. Глава
III ............................................. ...................... стор

8
5. Глава
IV ............................................. ....................... стор

11
6. Глава
V. ............................................ ......................... стр
. 13
7. Глава
VI ............................................. ........................ стр
. 16
8. Глава
VII ............................................. ...................... стор

19
9. Глава
VIII .............................................10. Глава
IX ............................................. ....................... стор

21
11. Глава
X. ............................................ ......................... стр
. 23
12. Глава
XI ............................................. ........................ стр
. 24
13. Глава
XII ............................................. ....................... стр
. 26
14.
Висновок ............................................ .................... стор 26
15. Список використовуваної літератури ......................... стор 28

ВСТУП.

Події нашестя Батия і наступних 240 років ординського ярма на
Русі можна розглядати з точки зору тих лих і страждань дляросійського народу, які принесло завоювання; деякі історики так іроблять. Але можлива і діаметрально протилежна точка зору. Сторіччяординського іга були не тільки часом гноблення і хижацької експлуатаціїординськими ханами Русі, а й часом героїчної боротьби російського народу засвободу і незалежність, часом великого народного подвигу, національногопіднесення і усвідомлення російськими людьми єдності руської землі, яке призвелодо створення могутньої Російської держави.

Глава I. БАТи погром.

Вперше російські полки зустрілися з монгольськими завойовниками в
1223 року на річці Калці. Феодальні дружини руських князя зазналипоразку, багато війни загинули. А для ординських полководців цей похідпоказав, що народи Східної Європи будуть надавати завойовникам впертийопір і що для навали на захід будуть потрібні значно більшісили.

Після смерті Чингісхана у 1227 році головна роль у наступі на
Східну Європу відводилася хану улусу Джучі, західній частині Монгольськоїімперії, онука Чингісхана Бату-хана, якого російські літописці називали
Батиєм.

Наприкінці 20 - початку 30 років 13 століття було здійснено декількаспроб нападу на російські і прилеглі землі. На Русі знали про те, щоготується навалу, і навіть знали і місце зосередження ординського війська.
Однак країна, переживала період феодальної роздробленості і розділенана багато самостійні, часто ворогували між собою князівства, немогла підготуватися до оборони. Навіть якщо б вдалося зібрати загальноросійськевійсько, воно за чисельністю значно поступалася б війська Батия.
Об'єктивні історичні умови робили таке об'єднання неможливе.
Кожне князівство оборонялися самостійно, що полегшувало завойовникампохід на Північно-Східну Русь.

Вадим Вікторович Каргалов приділяє особливу увагу польових битвруських дружин проти татаро-монгольського ярма, виділяючи деякі до цьогомоменту мало освітлені події (такі, як битва під Коломна, перебуванняординців в половецьких степах з літа 1238 по осінь 1240года.)

Також автор висуває припущення про те, що не зберігшись вписьмовому вигляді в літописах дані про оборону інших російських міст між
Рязанню та Володимиром, ці битви цілком могли проходити. Як доказсвоєї теорії Каргалов наводить дані джерел про час, проведений ушляху військ Батия (середня швидкість руху ординського війська становилавсього 10-15 км на день при можливої швидкості в 80 км за денний перехід).
Таке повільне просування Батия автор пов'язує з тим, що йомунеодноразово доводилося затримуватися для облоги і штурмів укріпленихміст.

Героїчна боротьба російського народу, що послабили наступальнийпорив завойовників, не тільки врятувала то розгрому європейську цивілізацію.
Вперте опір, який зустрів Батий на Русі, мало важливінаслідки для неї самої. Русь не стала «ординським улусом», збереглавласне управління, культуру, віру. На території руських князівствфактично не було ординського адміністрації. В історичній перспективі цестворювало можливості для самостійного розвитку країни і для боротьбипроти влади завойовників.

Однак залежність то завойовників руських князів довелосявизнати - спустошена Русь ще не могла сподіватися на відображення новогонавали. В 1243 Батий, який повернувся із західного походу на Волгу тазаснував велику державу - Золоту Орду, викликав до себе великоговолодимирського князя Ярослава Всеволодовича. З рук хана Ярослав
Всеволодович прийняв «ярлик» на велике княжіння. Цей акт був формальнимвизнанням залежності від Золотої Орди. Однак до фактичного встановленняярма було ще далеко.

Глава II. ПОЧАТОК ВИЗВОЛЬНОЇ БОРОТЬБИ.

Спроби звільниться від влади ординського хана почалися незабаром післянашестя Батия ..

Найбільш яскравою фігурою визвольного руху, виділеноїавтором, є син Ярослава Всеволодовича великий князь Андрій. Усередині 13 століття починає утворюватися військово-політичний союз двохнайсильніших руських князівств.

Антіординскій характер складалася союзу не викликає сумнівів.
Лаврентіївський літопис зазначає, що великий князь Андрій віддав перевагу «зсвоїми боярами бегаті, ніж царем служити », а Никонівський літопис приводитьгорді слова великого князя про те, що краще бігти в чужі землі, ніжслужити ординцям.

Можна сперечатися, наскільки реальною в тих історичних умовах булоспроба відразу ж звільнитися від ординського залежності; загальноприйняте вісторичній літературі думку про те, що єдино правильним був курсна мирні відносини з Ордою, який проводив наступний великий князь -
Олександр Ярославович Невський, ставить під сумнів саму таку можливість.
Однак де-не-які підстави для виступу проти Орди у великого князя
Андрія Ярославича були. За півтора десятиліття, що минули з часу
«Батиєва погрому», розігнане населення в основному повернулося наколишні місця, відновлювалися міста, заново створювалося військо. Такожне треба забувати і про те, що великі області Русі взагалі униклирозорення, а Андрій мав надію отримати допомогу із заходу.

Слід враховувати і політичні труднощі, що виникли в самій
Орді. Хан Батий мав у своєму розпорядженні тепер не общемонгольское військо,як під час навали 1237-1240гг., а тільки військові сили улусу Джучі. Дотого ж його увага була відвернена боротьбою за велікоханскій престол.
Військові сили Батия брали участь у завоюванні Ірану, у війні на
Північному Кавказі. Все це створювало великі труднощі для організаціїнового навали на Русь і, мабуть, враховувалося великим князем Андрієм
Ярославичем.

Однак історична можливість далеко не завжди стаєісторичною реальністю. У розвиток подій владно втручаються фактори,які не могли передбачити сучасники. Антіординскіе плани Андріязіткнулися з політичною лінією на мирні відносини з завойовниками,яку послідовно проводив його брат Олександр Невський і підтримувалазначна частина інших руських князів.

У 1252 році в битві проти монголів брали участь практично тількивійсько Андрія Ярославича. Сили виявилися нерівними, військо Андрія і йогонечисленних сподвижників загинуло. Андрій утік з Русі. Новим великимкнязем стає Олександр Ярославич Невський.

У 1262 році за Русі прокочується серія міських повстань,яка мала дуже важливі наслідки. Народні виступи призвели довигнання збирачів данини, які присилаються безпосередньо з Орди. Поступовозбір «ординського виходу» почав переходити до руських князів, що збільшилосамостійність Русі.

Наступна серія міських повстань кінця XIII - першої чверті
XIV століття привели до ліквідації баскачества на Русі, а під тискомантіординскіх виступів російських вечніков хан пішов на серйозну поступку,яка об'єктивно послаблювала його владу над Руссю. Таким чином самевиступи народних мас відкрили національно-визвольну боротьбу Русіпроти завойовників, змели з російської землі «бесерменов» і баскаків.

До того ж часу відносяться виступи проти ханської владиокремих руських князів. Проте епізодичні опору князів протиординських ратей і окремі приватні успіхи не могли серйозно послабити Орду.
Для повалення іга була необхідна загальноросійська боротьба з завойовниками. Але на
Русі ще не було центру, навколо якого могли б згуртуватися длярішучого бою з Ордою російські сили.

Такий центр починає складатися тільки з піднесенням Москви.
Саме в останній чверті XIII століття виразно виявилися всі вигодигеографічного положення Москви в центрі руських земель. Московськекнязівство менше, ніж інші, страждало від зовнішніх ворогів. Позбавленамайже на 20 років від спустошливих ординських ратей і майже не бралаучасті у феодальних війнах, Москва поступово накопичувала сили, створюваламатеріальні та людські ресурси для майбутньої боротьби за провідну роль на Русі.

Всі ці процеси узвишшя Москви серед російських князівств іготували нову розстановку сил на північному сході Русі: центрполітичного життя поступово переміщувався з берегів Клязьми на Москву --річку.

Глава III. РУСЬ об'єднуватися, РУСЬ ГОТУЄТЬСЯ.

У другій половині 60 - 70 років XIII століття почастішали ординськіпоходи на російські володіння. Прикордонні російські князівства піддавалисярозорення. Найбільше від набігів страждали Рязанської і Нижегородськоїкнязівства.

Посилення ординського військового тиску було пов'язано з тимчасовимприпиненням «замятні» в Орді. Влада захопив темник Мамай, який зумівоб'єднати більшу частину території Золотої Орди. У 1378 році він пославвелике військо під командуванням Бегіч та кількох інших мурз на Русь.
Бегіч пішов через рязанські землі, але метою його була Москва. Битва, якавідбулася в серпні того ж року ординці зазнали повної поразки.
Влада татаро-монгольського ярма над Руссю виявилася поколебленной. Щобвідновити її, необхідно було організовувати новий великий похід. Алезрослі сили Русі змушували Мамая бути обережним. Два рокитреба було правителя Золотої Орди, щоб підготуватися до цього походу.
Готувався і великий князь Дмитро Іванович, зміцнюючи єдність країни,збираючи загальноросійське військо.

Військові історики вважають князювання Дмитра Івановича часомзначних змін в організації та озброєнні російського війська.

Раніше збройні сили феодальної Русі складалися з окремихполків удільних князів і загонів бояр, васалів великого князя, «городових»та сільських ратей - ополчень, які збиралися разом лише для відображенняворожої навали. Постійним ядром війська були «двір» великого князя,його власні військові слуги, дворяни і дери боярські, але вони нестановили більшості. Феодальні ж ополчення виступали на чолі зсвоїми князями та боярами, під своїми прапорами, погано підкорялися єдиномукомандуванню. Професійних воїнів - військових слуг князів і бояр --налічувалося порівняно небагато, а ополченці були погано озброєні, немали необхідної військової вишколу.

При Дмитра Івановича значно збільшилася постійне ядроросійського війська - «двір». Збільшилася кількість військових слуг великогокнязя, до них приєдналися загони «служилих князів». У ходівизвольної боротьби проти ординського ярма змінювався характер війська,поступово порушувалася середньовічна кастовість військової організації і ввійсько отримували доступ демократичні елементи, вихідці з народних низів.
Українське військо набувало національний характер. Це була озброєнаорганізація складалася великоруської народності.

Значно покращилася організація війська, що виразилося як уєдиному командуванні, так і в проведенні загальноруських мобілізацій у разівеликої війни. Успішне здійснення загальноросійської мобілізацію військових силстало найважливішою передумовою перемоги в Куликівської битві.

Значні зміни відбулися і в тактиці російського війська. Воноділилося на полки, що полегшувало управління під час бою, дозволяломаневрувати силами, застосовувати різноманітні побудови, зосереджуватина вирішальних напрямках ударні угруповання.

полками командували кращі, найбільш досвідчені воєводи, якіпризначалися великим князем; якщо навіть на чолі полку залишався питомакнязь, то на допомогу йому призначалися великокнязівські воєводи.

Військові історики одностайно вказують також на значнепідвищення індивідуальної вишколу російських воїнів. Також не можна не відзначити,що набагато покращився і захисне озброєння російських воїнів. Новим сталоі застосування в російській кінноті шабель.

У цілому російське військо було озброєне краще, ніж ордынская кіннота
(особливо по захисному озброєння).

Готувався до війни і Мамай. Він зумів об'єднати для навали силимайже всієї Золотої Орди і зібрав величезну на той час військо. Дляпоходу були спеціально найняті сильні загони найманців, які повинні булизаповнити недолік в ординський війську піхоти.

Одночасно Мамай домовився про спільні дії проти Русі з
Литвою і Рязанню. Проти великого князівства Дмитра Івановича склалася,таким чином, ціла коаліція.

Похід Мамая почався в червні або на початку липня 1380. 23 липня
1380 у Москві була отримана звістка про похід Мамая. Місцемзосередження основних сил російського війська була призначена Коломна,фортеця поблизу гирла Москви - ріки, на найкоротшою дорозі від кордону достолиці.

Мамай зволікав, чекаючи литовське військо, яке малоз'єднатися з ним для спільного удару на Русь. Тим часом у Москві вжезбиралися російські полки.

У великого князя Дмитра Івановича з'явилися дві можливості:обороняти всіма силами рубіж «берега» Оки або виступити «в полі» назустрічординцям. Оборонна тактика в цьому випадку була стратегічноневигідною. Втратили ініціативу, великому князю довелося б мати справу зоб'єднаними ординське-литовськими силами. Наступальна операція дозволяларозбити поодинці, але представлялася складною і небезпечною. Українське військо начас походу Мамая могло піддатися фланговим ударам з бокусоюзників орди - Литви або Рязані.

Великий князь Дмитро Іванович зважився на активні наступальнідії. Так був задуманий похід «до Дону-ріки», який привів російськевійсько на Куликове поле.

Глава IV. Куликовської битви.

Куликівської битві присвячена величезна кількість науково-популярнихробіт. Проте до цих пір залишається чимало питань з цієї тематики, нещо знайшли однозначного рішення навіть в літературі останніх років. Існуютьсерйозні розбіжності з питання про чисельність російського війська на Куликовомуполе. Недостатньо ясними представляються і хронологія походу, і йогомаршрут, і час переходу російського війська через Дон, і навіть кількістьросійських полків, які прийшли на поле битви.

Мобілізація для боротьби з Мамаєм охопила від двох третин до половинивсіх можливих військових сил Русі. Це було об'єднане загальноросійське військо,збройні сили складалася великоруської народності. Військо булооднорідним за національним складом, що забезпечувало внутрішню єдність івисокі бойові якості (важлива перевага перед різномовним ірізноплемінних військом Мамая).

загальноруський характер війська підтверджується аналізом його соціальногоскладу. Крім княжих і боярських дружин, під прапорами Дмитра Івановичазібралися численні міські та селянські раті.

військо великого князя Дмитра Івановича перед Куликівської битвоюбуло загальноруським за територіальним охопленням мобілізацією, і загальнонародним поскладу: об'єднувало всі соціальні шари Русі. І в цьому єднанні для вирішеннявеликої національної завдання - повалення ненависного чужоземного ярма - бувзапорука майбутньої перемоги. На Куликовому полі переміг російський народ, і велич
Дмитра Донського як полководця і Державного музею?? діяча в першу чергупроявилося в тому, що він зумів правильно зрозуміти і очолити загальнонароднепатріотичний рух.

Рішучі дії російських полководців під час Куликівської битвивідбивали настрої усього російського війська і, більше того, природновипливали із загального плану війни. Рішучий похід назустріч Мамаюмав на меті його розгрому, що можна було зробити тільки в прямому бою,в польовій битві.

Російські воєводи добре знали особливості військової тактики степовиків.
Ординці зазвичай починали бій атаками кінних лучників. Які пов'язували боємстрій супротивника, а тим часом головні сили ординського кінноти здійснювалинебезпечні обхідні маневри, наносили удари з флангів і тилу. Особливості
Куликова поля заважали Мамаю використовувати сильні сторони ординського кінноти.

Основний тактичної ідеєю побудови російських полків на Куликовомуполе було змусити ординців до невигідною для них фронтальної атаки,стримати натиск Мамая і несподіваним ударом заднього полку вирішити результатбитви. Перемога кувалася Дмитром Івановичем ще до початку битви.

Всього у битві загинуло 12 князів і 483 боярина, що, за підрахункамиісториків становило 60% «командного складу». Передбачається, що за часбою загинуло приблизно половина російського війська - таким кровопролитнимбула Куликівська битва. Однак ординців загинуло ще більше, особливо підчас втечі. Величезні втрати Мамая цілком зрозумілі. У «прямому»рукопашному бою ординці, що мали слабке захисне озброєння, повинні буливтратити багато воїнів. Після розгрому на Куликовому полі Мамай так і незумів зібрати нового війська. Невдовзі він загинув у міжусобної боротьби зісвоїми суперниками.

Перемога не Куликовому полі відразу змінила стратегічну обстановку.
Великий литовський князь Ягайло поспішно відступив. Перемога була повною. 21Вересень російське військо повернулося в Коломну, до місця початкового зборуполків, а 1 жовтня великий князь Дмитро Іванович і його соратникиурочисто в'їхали до Москви. Війна була закінчена.

Куликівська битва була тріумфом великого князя Дмитра Івановича,якого народ в пам'ять перемоги на Дону став називати Донським. Дмитро
Донський не тільки розробив блискучий стратегічний план війни з Мамаєм ізумів послідовно провести його в життя, а й показав під час «Мамаєвапобоїща »велику особисту мужність і самопожертву.

Розділ V. РУСЬ СТАЄ РОСІЄЮ.

Славетна перемога на Куликовому полі завдала Золотій орді найважчийудар. Однак повалити ординське ярмо в 1380 році не вдалося. Новийправитель орди Тохтамиш в 1382 році несподівано напав на Русь і спалив
Москву. Великому князеві Дмитру Донському довелося відновити виплатуординського «данини». Ординський хан, як і раніше вважався верховним правителем
Русі, але влада його над російськими землями значно ослабла. Куликівськабитва остаточно поховала віру в «непереможність» завойовників.
Залежність від Золотої Орди російські люди тепер розглядали як тимчасовуі готувалися до остаточного визволення рідної землі від іноземного ярма.

Головне полягало в тому, що Куликівська битва прискорила процесполітичного об'єднання Русі. Незмінно виріс авторитет Москви, яка порушувалапрапор загальноруської національно-визвольного руху. Показово, що
Дмитро Донський передав велике княжіння своєму синові Василю I без ханськогоярлика, як «свою отчину».

Політичне об'єднання Русі було сповільнено феодальної війною,яка спалахнула при Василі II Васильовича і тривала близько 30 років.
Плодами центральної влади в цій війні повною мірою скористався Іван
III Васильович, при якому складання Російської держави пішлоприскореними темпами. Починався заключний етап об'єднання країни, тимсамим створювалися передумови для остаточного звільнення росіянземель від влади ординських ханів.

У результаті централізованої політики Івана III більша частинаруських земель опинилася під владою великого князя, незмірно розширилисямобілізаційні можливості країни, було створено загальноросійське військо,підпорядковане єдиному командуванню. Все це створювало умови для успішноїборотьби із зовнішніми ворогами.

Час складання єдиного держави було одночасно часомформування великоруської народності. Приєднання до Москви інших земельі князівств сприяло об'єднання мовних діалектів, культурнихмісцевих особливостей: російська мова і культура, вбираючи ці особливості,все більше збагачувались. Зростав самопізнання російського народу, об'єднаноговеликої історичної метою - скинути ненависне ординське ярмо ізавоювати національну незалежність. Національний момент у підготовцівійни з Ордою грав важливу роль. Друга половина XV століття була часомвеликого національного піднесення, глибокого усвідомлення російськими людьминеобхідність єдності рідної землі. Зовнішнім проявом цього булозатвердження в народній свідомості і в письмових джерелах поняття
«Росія».

Війну з Ахмед-ханом в 1480 році вела вже не Русь питомої періоду,представляла собою конгломерат самостійних феодальних князівств, а
Росія, які усвідомили свою єдність і свою національну завдання.

Проте, кажучи про успіхи об'єднавчої політики великого князя
Івана III напередодні повалення ординського іга, не можна не відзначити, що дозавершення централізації було ще далеко. Центральний військово -адміністративний апарат був ще слабким. Зберігалися привілеї великихфеодалів, а на території самого Московського князівства залишалися навітьуділи, що належали братам великого князя. Ці уділи дісталися вспадщина Івана III від батька, який послідовно боровся з іншимикнязями, але перед самою смертю за старовинним звичаєм «ощасливив»уділами своїх молодших синів. Існування уділів суперечило самійсуті централізаторською політики Івана III і в будь-який момент загрожуваломожливістю серйозних внутрішніх потрясінь.

Заколот питомих князів, все-таки відбувся на початку лютого 1480року, ледь не вилився у феодальну війну. Ця подія серйозно ускладниловнутрішньополітичну ситуацію в Росії. Тим більшою є заслугавеликого князя Івана III, який зумів організувати загальнонароднунаціонально - визвольну війну проти Орди в умовах ще не зжитіпитомих порядків.

Розділ VI. РОСІЯ І ОРДА.

У XV столітті Золота Орда розпадалася на окремі підлозісамостійні улуси, які залежно від успіхів або невдач тих чиінших ханів то тимчасово об'єднувалися під однією владою. То зновувідокремлюватися, взаємно послаблюючи один одного у військових зіткненнях. Досередині століття в кількох великих улусах утвердилися свої ханськідинастії, і Золота Орда як єдине ціле остаточно припинила своєіснування.

Звичайно, розпад Золотої Орди і суперництво між окремимиулусами послаблювали сили завойовників і давали можливість Івану III вигіднихдипломатичних комбінацій (що він і робив, використавши ворожнечу Великої Ордиі Криму). Однак ординці продовжували залишатися небезпечним і могутнімсупротивником. Військові сили Великої Орди, яка претендувала на владу над
Росією, були значними.

Небезпека з боку Великої Орди ще більше зросла у великекнязювання Івана III Васильовича. Це був час значного посилення Ахмед -хана, якому вдалося припинити багатовладдя і тимчасово об'єднати всю
Велику Орду.

Наміри Ахмед-хана простежуються досить ясно: він прагнув,домігшись об'єднання під своєю владою значної частини території івійськових сил колишньої Золотої Орди, шляхом спустошливої навали повністювідновити ординське ярмо над Руссю, знекровити завойовану країну, щобвиключити в майбутньому спроби з її боку звільнитися від залежності. Мовайшла про долю російського народу, про те, чи вдасться йому чи ні зберегти умовидля самостійного історичного розвитку. Якщо б Росія не вистояла вцій боротьбі, вона була б відкинута назад на століття.

Зовнішньополітичні завдання, що стоять перед великим князем Іваном III,можна розділити на безпосередні (першочергові) і перспективні,розраховані на тривалий період. Ці завдання вирішувалися вмілої комбінацієюдипломатичних і військових засобів.

Безпосередніми завданнями були: організація надійної оборони південнійкордону, здатної стримати військове наступ Великої Орди, а на заході --стабілізація відносин з Литвою і Ливонським орденом, яка повинна булахоча б на час убезпечити цей рубіж.

Перспективними завданнями були, по-перше, накопичення військових сил істворення таких зовнішньополітичних умов, які б дозволили завдатипоразку Великий Орді і повалити ординське ярмо, і, по-друге, поверненнязахідноруські земель, що потрапили під владу Польсько-Литовської держави.
Послідовність вирішення цих завдань не викликала сумнівів: успішна боротьбаза повернення західноруські земель була можлива тільки після поваленняординського ярма. Зрозуміло було і те, що Польсько-Литовська державаоб'єктивно виступає як потенційного союзника Ахмед-хана.

У 70-х роках XV століття великий князь Іван III односторонньо розірвавтрадиційну систему російсько-ординських відносин. Це робило війнунеминучою. Тільки шляхом великої війни, причому обов'язково з рішучимрезультатом. Ахмед-хан міг сподіватися на відновлення своєї влади наднепокірними російськими землями. Війна стала для нього політичноюнеобхідністю. З іншого боку, тільки шляхом військового відсічі Іван III мігостаточно повалити ординське ярмо. Обидві сторони готувалися до війни.

Івану III, було необхідним запобігти складання антиросійськоїкоаліції, перш за все військового союзу Великої Орди і Польсько-Литовськоїдержави. Не менш важливим було для нього перешкодити утвореннюєдиного фронту ординських улусів. Ключ до вирішення і той і іншийзовнішньополітичної задачі перебував у Криму.

Напередодні вирішальної битви з Великою Ордою московський посолпідписав у Криму договір з ханом Менглі-Гіреєм. Укладення цього союзу з
Кримським ханством було великим дипломатичним успіхом великого князя Івана
III. Він виключав можливість спільного виступу проти Росії двохнайсильніших ординських улусів - Великої Орди і Криму. Загроза можливогонападу на південні литовські і польські землі з боку Криму змушувалабути обережним короля Казимира, перешкоджала його повного «едіначеству» з
Ахмед-ханом.

Всі переваги російсько-кримського договору для Росії є безсумнівні. Однакперебільшувати військове значення його все ж таки не варто було б. Військові статтідоговору залишилися фактично не виконаними кримським ханом. Загалом Росіїдовелося починати війну з Великою Ордою в несприятливомузовнішньополітичній обстановці. Загострилось становище на північно-західнихмежах країни. Тяжкість зовнішньополітичного становища ускладнювалася заколотомбратів великого князя, тобто небезпека внутрішньої феодальної війни.

Реально склалася зовнішньополітична ситуація підказувала Іванові
III єдино вірний вихід: не покладаючись на результати дипломатичнихкомбінацій, організувати відсіч навалі Ахмед-хана.

Розділ VII. Напередодні великої війни.

Про несподіваний напад з боку Великої Орди мови бути не може.
Іван III був інформований про що насувається загрозу заздалегідь і, слідчо,мав достатньо часу для організації оборони. Бойова і мобілізаційнаготовність російських військ наочно підтверджується подіями весни 1480року, коли на звістку про підхід до річки Оці монгольських військ, до берега понадзвичайно короткий для цієї пори року термін було здійсненовисунення великого війська.

На першому етапі війни для монгольської сторони першочерговий,найбільш важливим завданням було з'єднання з польсько-литовським військом. Плани
Ахмед-хана повністю збігалися з планами короля Казимира. Він прямо закликавординського ватажка до негайного походу на Росію.

Головною стратегічною метою першого етапу війни, тобто з'єднаннямординського і польсько-литовського війська, визначався і маршрут походу Ахмед -хана. А з'єднатися було зручніше десь біля «литовського кордону».

У свою чергу план Івана III передбачав одночасне рішеннядекількох складних і різних за характером військових завдань. Князю необхіднобуло перш за все прикрити військами шлях до столиці, для чого натрадиційному оборонному рубежі «берега» Оки були зосередженізначні сили; також була здійснена організація оборони Москви іінших міст на випадок несподіваного прориву ординців: такого поворотуподій теж не можна було повністю виключати. Нарешті, потрібно було послабитиголовний удар Ахмед-хана, змусити його роздробити свої сили.

Проводячи ці невідкладні заходи, необхідно було вирішити проблемувнутрішньополітичної кризи. Чим раніше вона вирішувалася, тим більше шансівбуло в Івана III на залучення полків бунтівних братів для участі ввійськових діях проти наступаючих ворогів.

Вибираючи позицію на Угрі, князь нав'язував Ахмед-хана своюстратегічну ініціативу, змушуючи його починати бої в невигідних дляординців умовах. Також він максимально використовував перевагу російськоївійська в вогнепальну зброю.

Іван III, вибравши найбільш вигідний для російського війська спосібдій, завчасно зайнявши сильні позиції на Угрі і змусивши ординцівдо фронтальному наступу, до «прямого бою», в якому вони не були сильні,підготував сприятливі умови для перемоги.

Розділ VIII. Угра - РІЧКА ПРИКОРДОННА.

Щоб вийти до Угрі, монгольському війську довелося форсувати Оку,але тільки там, де не було російських полків і де річка представляла не такусерйозну перешкоду. Це було зроблено в межах литовських володінь, вищегирла річки Угри.

Восени берега Угри, у минулому не раз колишній місцем серйознихвійськових зіткнень, стали місцем подій незмірно більшогоісторичного значення: тут вирішувалося питання про те, чи залишиться Росіяданніцей Орди або перетвориться в незалежну, суверенну державу.

Особливості театру військових дій допускали дві основніможливості для Ахмед-хана в організації наступу на російські позиції. По -перше, це могла бути великими силами форсувати Угру в зручному місці.
Таким місцем могло бути гирлі Угри. По-друге, це могли бути спробиокремих ординських загонів прорватися в різних місцях через Угру побродам, які не були придатні для проходу великих мас кінноти, але булипереборні невеликими загонами; накопичуючись на російському березі, ординцімогли б створити плацдарми для подальшого виступу.

Відповідно, мабуть, будувалася і оборона берега Угри росіянамивоєводами. Вони надійно прикрили великими силами гирлі Угри, де очікувавсяголовний удар Ахмед-хана, і одночасно поставили «застави» з гарматами іпищалями на всіх бродах, щоб перешкодити проникненню ординськихзагонів за річку. Таким чином, місцем генеральної битви міг бутип'ятикілометровий ділянку низького піщаного берега від гирла до впадіння в
Угру річки Росвянкі.

Після поразки в генеральному бою і численних спробпроникнути через Угру окремими дрібними загонами Ахмед-хан спробувавпрорватися на крайньому західній ділянці російської оборони.

Розділ IX. ВЕЛИКЕ протиборства.

Бурхливі події, які сталися на Угрі восени 1480, можнаназвати «протиборством» двох величезних ратей - російської та ординського.
Перша, російська, боролася за майбутнє, за незалежність рідної землі, заможливість самостійного історичного розвитку; друге, Ординський,добувалася історично нереальною мети - відновити тяжке його ярмо надвеличезною країною, в якій вже складалося могутнє централізованедержава. На осінніх берегах Угри суперечка була остаточно вирішене.

Наміри Ахмед-хана не викликають сумнівів, він хотів сходуфорсувати Угру і рушити далі на Москву. Поблизу гирла Угри, дезавчасно були зосереджені великі сили російського війська, і намагавсяпрорватися через оборонну лінію Івана III Ахмед-хан. Битватривало протягом чотирьох діб, закінчившись поразкою ординців:їм так і не вдалося прорватися через Угру. Наступ Ахмед-хана булоповсюдно відображено російськими воєводами. Зазнавши серйозні втрати, вінзмушений був відійти від берега і відкласти на якийсь час спроби форсувати Угру.

Руське населення «Верховський князівств» також вніс свій внесок узагальноросійську боротьбу за скинений?? ня ординського ярма, організувавши антіординскіеповстання в момент битв на Угрі. Ахмед-хан змушений був повернути своїкінні загони для приборкання «Верховський князівств», в результаті чого Іван
III отримав перепочинок, яку і використав максимально.

Мабуть, після битви при гирлі Угри, коли виявилася всяскладність прориву в глиб руських земель, між Ахмадом та Іваном IIIвідбувалися якісь переговори. Однак, незважаючи на Охотний відгукросійського правителя на пропозицію ординського хана, переговори зайшли вглухий кут. Але іншого результату і не могло бути: на скільки-небудь серйозні поступкиординцям Іван III йти і не збирався. Загалом участь у переговорах з
Ахмед-ханом обумовлювалося лише тим, що це відповідало загальнійстратегічної лінії російської сторони на відстрочку вторгнення ординськоговійська в межі Росії і на виграш часу.

З настанням зими Ахмед-хан відступив. Це зумовлювалося цілимрядом причин: Казимир не приходив на допомогу, вдарили люті російські морози,а військо було «роздягнути», і, нарешті, обставини, головним чиномспонукала хана напасти на Росію, а саме міжусобиці Івана з братами,тепер більше не існувало.

Відведення російських військ від Угри розпочався негайно після льодоставу,тобто з 26 жовтня.

Визнаючи велике значення дипломатичного мистецтва Івана III, наперше місце при описі подій осені 1480 все-таки варто було бпоставити його діяльність як воєначальника і організатора війни.
Фактично доля країни була вирішена в наполегливому чотириденної битвіна переправах через Угру, яке зупинило просування Ахмед-хана.

У складної міжнародної і внутрішньої обстановки Іван III прийнявоборонний «найнадійніший» план війни - в повній відповідності ззаконами воєнного мистецтва.

Глава X. КІНЕЦЬ ВЕЛИКИЙ ОРДИ.
28 грудня 2001 великий князь Іван III повернувся з перемогою до Москви.
Війна за звільнення Росії від ординського ярма була закінчена.

Однак ще протягом понад двох десятиліть відносини Росії з
Великий Ордою часто регулювалися військовими акціями досить великоїрозміру. Дипломатичні маневри, які Іван III як і раніше майстерновикористав, мали успіх тільки тому, що їх підкріплювали успішні військовідії проти Великої Орди.

З середини 80-х років до початку XVI століття Велика Орда на чолі з
«Ахмедова дітьми» знову посилили натиск на руські землі. Однак припідтримки Кримського ханства до липня 1502 Велика орда була повністюрозгромлена.

Смертельно поранений на Угрі-річці, під натиском Кримським ханством,мешкаючи в минулі роки від російських рубежів і розтрата в ційбезнадійної спробі останні сили, Велика Орда остаточно розсипалася.
Боротьба російського народу за своє національне визволення дійшлазакономірного підсумку.

Глава XI. БУЛА ЧИ ВІЙНА З Ахмед-ханом?

В історичних творах позаминулого століття наполегливопроводилася думка, що «вивільнення» Росії з-під влади ординських ханіввідбулося ніби «само собою», без