Виконала
Шаповалова Олександра 11 «А»

поетизацію Великих революцій зрозуміти можна: тотальна ломка Старого, битваз минулим заворожують: «Є захват в бою і безодні похмурої на краю ...»
(А. С. Пушкін).

Крім того, Революція - це завжди Велика Ілюзія, «штурм Неба»: надіянароду на побудову «своєю власною рукою» ідеального суспільства -
«Земного Рая». Під час революційних перетворень звичайний, середня людинавідчуває себе (хай на мить!) навіть не причетним, а рівним Творцю, бо цевін, людина, творить Новий Світ: «Блажен, хто відвідав цей світ у його хвилинифатальні: його призвали Всеблагий як співрозмовника на гостину ... »(Ф. Тютчев).
Більше того, багатьох не влаштовує вже і роль «співрозмовників»: вони починаютьвідчувати себе богами, а Бога - оголошують ілюзією ...

Але гіркий буває час прозріння! Виявляється, що у минулого є багатоприхильників; що Сьогодення - це кошмар наростаючої смути, що образ
Майбутнього - не у всіх однаковий. І тоді у самих екзальтованих, воістину --полум'яних, революціонерів виникає спокуса силою нав'язати щастя. Алеадже щастя у всіх сові ... Так з найчастіше безкровних революцій виростаютькровопролитні громадянські війни: брат йде на брата, син на батька ...

У березні 1918 р. Радянський уряд «тимчасово» (як зазначалося вофіційному повідомленні) переїхало до Москви. І, хто знає, чи не в цьому
«Тимчасове» рішенні, насилу нав'язаної В. І. Леніним та Л. Д. Троцькимкерівництва РКП (б), корениться одна з причин перемоги комуністів угромадянської війни? Відтепер, незважаючи на їх, інколи жахливі, соціальніексперименти, терор, в підсвідомості російського народу більшовики, укрившіесяза стінами священного Кремля, стали своїми.

На одній із доповідей Володимиру Іллічу Леніну, керівник Вищоївійськової ради М. Д. Бонч-Бруєвич висловив думку про недоцільність звійськової точки зору залишати місце перебування уряду в Петрограді,з огляду на появу німецького флоту в найближчих водах Балтійського моря,агресивних дій німців у Фінляндії та зосередження контрреволюційнихвійськ фінляндської буржуазії на нашому кордоні.
- Де ж, на вашу думку, має знаходитись уряд?
- У Москві ... - Була відповідь.
- Напишіть це ваша думка і уявіть мені.

Михайло Дмитрович, зараз же після доповіді, написав рапорт на ім'яголови Раднаркому. Володимир Ілліч тут же написав на цьому рапорті своюрезолюцію про згоду на його переїзд уряду до Москви, і це булопершою письмовою Розпорядженням Володимира Ілліча на цей рахунок. Цього ждень на закритому засіданні Раднаркому Володимир Ілліч повідомив всімприсутніх народним комісарам про своє рішення.

Проти переїзду була майже загальна опозиція. Її очолював голова
Птроградского Ради Зінов'єв. З ним був Луначарський, який черезкілька днів після жовтневого перевороту вийшов у відставку, не бажаючинести відповідальність за руйнування (уявне) храму Василя Блаженного і
(реальне) Кремля в Москві, а тепер, повернувшись на свою посаду, не хотіврозлучатися з будівлею Смольного, як «символом революції». Іншіприводили доводи більш ділові. Більшість боялося, головним чином,поганого враження на петербурзьких робітників. Вороги пускали чутку, що мизобов'язалися здати Петроград Вільгельму. Ми вважали з Леніним, навпаки, щопереїзд уряду до Москви є страховкою не лише уряду,а й самого Петрограда. Спокуса захопити одним коротким ударомреволюційну столицю разом з урядом і для Німеччини, і для Антантине могло бути не дуже велика. Зовсім інша справа - захопити голодний
Петроград без уряду. Врешті-решт опір було зламано,більшість Центрального Комітету висловилася за переїзд.

Організацію переїзду Радянського уряду з Петрограда до Москви
Ленін поклав на В. Д. Бонч-Бруєвича. Пізніше він згадував: «За десять днівдо наміченого мною терміну, тобто до 10 березня 1918 р., - про цей термінрішуче ніхто, жодна людина не знав. Я викликав до себе одногоабсолютно вірного і відданого справі революції нашого товариша-комуніста,що був у той час одним з комісарів Миколаївської залізниці ісказав йому, що належить від'їзд з Петрограда відповідальних товаришів,яким треба їхати на південь через Москву, і що треба їх відправити зовсімконспіративно.

Товариш запропонував мені зупинитися на квітковий майданчику сполучнихшляхів, примикали до Миколаївської залізниці. Майданчик ця булаабсолютно покинута, перебувала в безлюдному місці приміських шляхів. Всюбригаду, починаючи з машиніста, поволі ми підбирали так, що наприкінці-решт ми цілком могли на неї покластися і сподіватися.

І ось нарешті настав час від'їзду Володимира Ілліча. О 9 годині 30хвилин вечора 10 березня 1918 Ми залишили Смольний інститут. У нашомуавто їхали Володимир Ілліч, його дружина Надія Костянтинівна
Крупська, його сестра Марія Іллівна Ульянова, Віра Михайлівна Величкина
(Бонч-Бруєвич) і я.

«Закінчується петроградський період діяльності нашої центральноївлади. Что-то скаже нам московський? »- Тихо промовив Володимир Ілліч,коли ми сіли в автомобіль.

Усі мовчали. Відчувалося спільне розуміння важливості моменту. Столицядержави, через двісті років, знову переносилася до Москви. Ми прибули до
Москву 11 березня ввечері, годині о восьмій. Нас зустріли члени Московського
Ради і зараз же розвезли по намічених місцях. Володимиру Іллічу буловідведено приміщення поки в готелі «Національ».

Декрети Радянської влади. Т. I. М., 1958. С. 535-536.

16 березня IV Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад ухвалив: «Уумовах тієї кризи, яку переживає російська революція в даниймомент, положення Петрограда як столиці різко змінилося. Зважаючи на цез'їзд постановляє, що надалі до зміни зазначених умов столиця
Української Радянської Соціалістичної Республіки тимчасово переноситься з
Петрограда до Москви ».

Троїцький Л. Д. Моя жизнь. С. 338-339.

Зі свого середньовічної стіною і незліченними золоченими куполами Кремль,як міцність революційної диктатури, здавався найдосконалішимпарадоксом. Щоправда, і Смольний, де містився раніше інститут шляхетнихдівчат, не був минулим своїм призначений для робочих, солдатських іселянських депутатів.

Тісна повсякденне зіткнення двох історичних полюсів, двохнепримиренних культур і дивувало, і бавило. Проїжджаючи по торцевої мостовийповз Миколаївського палацу, я не раз поглядав скоса на цар-гармату та цар -дзвін. Важке московське варварство дивилось з проломи дзвони і з жерлагармати. Принц Гамлет повторив би на цьому місці: «порвати зв'язок часів,навіщо ж я пов'язати її народжений? »Але в нас не було нічого гамлетіческого. Навітьпри обговоренні важливих питань Ленін нерідко відпускав ораторам всього по двахвилини. Міркувати про протиріччя розвитку запізнілою країни можна було,мабуть, хвилину-півтори, коли летиш по дотичній до кремлівськомуминулого з засідання на засідання, але не більше того.

У кавалерійського корпусу, навпроти потішного палацу, жили до революціїчиновники Кремля. Весь нижній поверх займав сановний комендант. Його квартирутепер розбили на кілька частин. З Леніним ми оселилися через коридор.
Їдальня була спільна. Годувалися тоді в Кремлі з рук геть погано. Замість м'ясадавали солонину. Борошно і крупа були з піском. Тільки кетовою червоної ікрибуло удосталь внаслідок припинення експорту. Цією незмінною ікроюзабарвлені не в моїй лише пам'яті перші роки революції.

Музичні годинник на Спаській башті перебудували. Тепер старі дзвонизамість «Боже, царя храни» повільно й задумливо видзвонювали кожнічверть години «Інтернаціонал». Під'їзд для автомобілів йшов під Спаськійвежею, через склепистий тунель. Над тунелем старовинна ікона з розбитимсклом. Перед іконою давно вимерлих лампада. Часто при виїзді з Кремляочей упирався в ікону, а вухо ловило зверху «Інтернаціонал». Над вежею зїї дзвоном височів як і раніше, позолочений двоголовий орел. Тількикорону з нього зняли. Я радив піднести над орлом серп і молот, щоброзрив часів дивився з висоти Спаської башти. Але цього так і не спромігсязробити.

«Ще один центр нової влади розмістився в готелі« Метрополь »-« 2-м
Будинку Рад ». На фасаді готелю під самим дахом була викладена зкахлів картина «Принцеса Греза» за малюнком художника Врубеля. Кахлібули сильно побиті і подряпані кулями. У «Метрополі» засідав Центральний
Виконавчий комітет - ЦВК - парламент того часу. Засідав він у колишньомузалі ресторану, де посередині сірів висохлий цементний фонтан. Ліворуч відфонтану і в центрі (якщо дивитися з трибуни) сиділи більшовики і лівіесери, а направо - нечисленні, але галасливі меншовики, есери таінтернаціоналісти.

Через знайомих журналістів до ЦВК приходили Розівський і Щелкунов. Щелкуновчомусь боявся голови ЦВК Свердлова, особливо його пильнихі незворушних очей. Голосу Свердлова підпорядковувалися навіть найсміливіші ібезстрашні противники - такі, як меншовики Мартов і Дан.

Мартов сидів ближче всіх до журналістів, і ми добре його вивчили. Високий,худий і лютий, з жилавої шиєю, замотаною рваним шарфом, він частозривався, перебивав оратора і викрикував зірваним хриплим голосомобурені слова. Він був організатором всіх бур і не вгавав, поки йогоне позбавляли слова або не виключали на кілька засідань. Але зрідка він бувналаштований мирно. Тоді він сідав до нас, брав у кого-небудь книгу ічитав запоєм, ніби забувши про час і місце і абсолютно не відгукуючись наподії, що відбувалися у залі з фонтаном.

Одного разу він запитав у Розовського книгу «Історія ісламу» і поринув учитання. Йшов обговорення декрету про посилку в село робочихпродовольчих загонів, для вилучення у селян хліба на користь голодуючихміст. Чекали бурі. Але поведінка Мартова і Дана не віщувало ніякихнесподіванок, і все потроху заспокоїлися. Зашелестіли газети, заскрипілиолівці. Свердлов зняв руку з дзвінка і, усміхаючись, слухав свого сусіда.
Це, мабуть, найбільше заспокоїло депутатів - Свердлов посміхався рідко.

Список ораторів підходив до кінця. Тоді Мартов прокинувся і млявим голосомпопросив слова. Зал насторожився. По рядах пройшов застережливий гул.
Мартов повільно, сутулячись і похитуючись, піднявся на трибуну, обвів порожнімиочима зал і почав тихо і неохоче говорити, що проект декрету потребує,мовляв, у більш точної юридичної та стилістичної редакції. Наприклад, пункттакий-то декрету слід було б чітко і просто, відкинувши багатозайві слова, а в пункті такому-то є повторення того, що вже сказано впопередньому пункті.

Знову зашелестіли газети. Розівський, що пророкує бурю дивувався. «Вінпросто видихався, як нашатирний спирт, - прошепотів він мені. - Ходімо краще вбуфет ».

Раптом весь зал здригнувся. Я не відразу зрозумів, що сталося. З трибунигримів, трясучи стіни голос Мартова. У ньому клекотіла лють. Подерті івикинуть їм листки з нудними записами опускалися, кружляючи, як сніг наперші ряди крісел. Мартов потрясав перед собою стиснутими кулаками і кричав,задихаючись:

- Зрада! Ви придумали цей декрет, щоб з Москви і Петроградавсіх незадоволених робітників - кращий колір пролетаріату! І тим самим задушитиздоровий протест робочого класу!

Після хвилинного мовчання всі схопилися з місць. Буря криків помчалазалу. Його прорізали окремі вигуки: «Геть з трибуни!», «Зрадник!»,
«Браво, Мартов!», «Як він сміє!», «Правда очі коле!»

Свердлов позбавив Мартова слова, але той продовжував говорити. Свердловвиключив його на три засідання, але Мартов лише відмахнувся і продовжувавкидати звинувачення, одне іншого зліший. Свердлов викликав охорону. Тільки тоді
Мартов зійшов з трибуни і під свист, тупіт, оплески і крики нарочитоповільно вийшов із зали. Майже на всіх засіданнях ЦВК стен6и «Метрополя»стрясалися від словесних битв.

Життя країни була вражена в тисячолітніх засадах, часи були грізні,повні неясних передбачень, очікувань, жорстоких пристрастей і протиріч. »

(Паустовський К. Зібрання творів. Т.3. М., 1957. С. 628-631.)

Від «зброї критики» політичні опоненти все більше переходили до
«Критики зброєю».