План
1. Вступ 2
2. Обстановка в Росії в 1904 - 1905 р.р. 3
Роль особистості імператора та його найближчого оточення 6
3. Початок революції 1905 р. 8
Отець Георгій Гапон 9
«Кривава неділя» 11
4. Питання про владу 12
5. Розвиток революційних подій 14
Маніфест 17 жовтня 1905 15
6. Революційний рух в армії 16
7. Грудневе збройне повстання в Москві 17
8. Початок російського парламентаризму 18
Державна Дума: надії та реальність 20
Склад Першої Думи. Аграрне питання в Думі. 21
9. Поразка революції. Липневий політичну кризу в країні. Наступреакції. 23
10. Друга Дума. Аграрне питання в Думі. 24
11. Розгін Другої Думи. Кінець революції. 25
12. Підсумки першої російської революції 1905-1907 рр.. 25
Міжнародні аспекти революції 1905-1907 рр.. 26
Список використаної літератури 27
1. Введення
Вивчаючи історію в школі і читаючи додаткову літературу, я дужезацікавилася темою першої російської революції. Особливо цікавим длямене з'явилося початок цієї революції і передумови для її виникнення. Усвоїй роботі мені б хотілося освітити життя Росії того періоду. У першучергу це політична та економічна сфери, а також життя людей тогочасу. Адже як відомо, саме люди вершать історію. Особливо меніхотілося б зупинитися на «Кривава неділя» - відправною точці першимросійської революції, і події 1905 року, які мали великий вплив наподальший розвиток Росії.
2. Обстановка в Росії в 1904 - 1905 р.р.
Кінець IX - початок XX століть - новий рубіж світової історії: капіталізмвступив у вищу, останню стадію свого розвитку - імперіалізм. У новуепоху суперечності, властиві буржуазному суспільству, граничнозагострилися, стали більш глибокими, масштабними. Щодо спокійнасмуга світової історії останньої чверті IX століття змінилася епохою «набагатобільш конфліктною, поривчастий, катастрофічною ... ».
Це мало своє вираження в частішанні міжнародних конфліктів, війн, взростання соціальної і політичної напруженості всередині країн.
Незважаючи на обіцянку Миколи II продовжувати політику свого батька, «царя -миротворця »Олександра III, Росія вільно чи мимоволі виявилася втягнутою всвітовий конфлікт.
Офіційно війну з Росією розв'язала Японія. Однак цієї війниоб'єктивно бажала і частина вищих сановників Росії. За кілька місяців доїї початку міністр внутрішніх справ В.К. Плеве говорив про бажаність
«Маленької переможної війни» для зміцнення авторитету влади.
Але ідеї «переможної війни» не судилося здійснитися. До моментунападу Японії Росія мала підрозділи чисельністю 98 тисяч чоловік.
Не були належним чином укріплені Владивосток і Порт-Артур. Відсутнідокладні карти.
Недоліки в організації та постачанні армії і флоту доводилосязаповнювати, як завжди, героїзмом і самопожертвою російських солдатів іофіцерів.
У цій війні Росія не отримала жодної скільки-небудь значноюперемоги ні на суші, ні на морі. Ця війна зіграла серйозну роль вдестабілізації внутрішньополітичного становища в країні.
Хоча Росія за Портсмутським світу і відбулася мінімальними втратами,все ж суспільство і народ сприйняли ці події як національна ганьба.
Здача Порт-Артура, Мукден, Цусіма - все це остаточно підірвало престижсамодержавної влади.
У Росії поступово зростало невдоволення серед простих людей. І нате були свої причини.
Повсякденною реальністю в Росії були політичне безправ'я іжорстока експлуатація пролетаріату. Фабрично-заводських, гірничозаводських ізалізничних робітничих налічувалося біля 3-х мільйонів чоловік, з нихкадрового пролетаріату - не більше 10%. (Всього робітничих налічувалося близько
14 млн.)
У 1897 р. було встановлено 11,5-годинний робочий день, однак 14-годиннийробочий день залишався звичайним явищем. По секретному циркуляру
Міністерства внутрішніх справ робітничі піддавалися адміністративне висланнябез суду і слідства за участь у страйках, а також тюремного ув'язненнястроком від 2 до 8 місяців.
Ступінь експлуатації пролетаріату в Росії був дуже високий:капіталісти забирали з кожного карбованця, заробленого робітничим, в вигляді прибутку
68 коп. В обробці мінералів, 78 - в обробці металів, 96 - в харчовійпромисловості. Видатки в користь робітничих (лікарні, школи, страхування)становили 0,6% поточних видатків підприємців.
1901 рік минув в масових політичних демонстраціях, причому робітничівиступали з представниками демократичної інтелігенції. Демонстрації в
Москві, Петербурзі, Харкові, Києві минали під гаслами політичнихсвобод. 1 травня 1901 застрайкували 1200 робітничих Обухівського заводу в
Петербурзі. Сучасники подій назвали страйк Обухівській обороною. Влітку
1903 року весь південь Росії від Баку до Одеси був охоплений грандіозним страйком,в якій взяли участь від 130 до 200 тисяч чоловік. У грудні 1904 рокубув проведений політичний страйк, що закінчився підписанням першого вісторії робітничого руху Росії колективного договору між робітниками інафтопромисловцями. Цей договір, названий "мазутної конституцією",закріплював 9-годинний робочий день, збільшення зарплати на 20%,надання щорічної відпустки і т.п.
Таким чином, 1901-1903 рр.. ознаменували собою перехід до поєднанняекономічних і політичних засобів боротьби робітничого класу.
У 1905 році Росія являла собою вузол протиріч. Поразка
Росії в російсько-японській війні (26 січня 1904р. - Серпень 1905р.) Оголилоїї техніко-економічну відсталість у порівнянні з передовими країнами. Уумовах зростаючого протиборства між угрупованнями імперіалістичнихдержав таке відставання було багате самими серйозними наслідками.
Зовнішня небезпека, класова боротьба штовхали Росію на шлях рішучихзмін. Але влада виявилася не готова до них.
Таким чином, ведуче протиріччя - між потребами розвиткукраїни і неможливістю забезпечити його в умовах самодержавної Росії --ставало все більш непримиренним.
Складність перетворень в Росії полягала в тому, щоб в боротьбі зістарим не знищити паростки нового, прогресивного. У переломні моментивсе суспільство приходило у рух, і різноманітним класам і суспільним шарамнеобхідно було враховувати інтереси інших, рахуватися з ними, бо вихорперемін втягував в політичну боротьбу все суспільство, ті або інші сили моглидомогтися успіху тільки в союзі з іншими соціальними шарами. Пошуксоюзників був предметом постійної турботи політичних партій Росії.
Головне протиріччя розвитку Росії виявлялося в різноманітних сферахжитті суспільства.
У соціально-економічній області воно висловлювалося в протиріччі міжнеобхідністю розширення сфери товарно-грошових відносин та існуваннямцілого ряду перешкод на шляху їхнього розвитку. Вільна ринкова конкуренціястримувалася як феодальними пережитками, так і штучноюмонополізацією в результаті економічної політики царату. Розвитокпродуктивних сил країни уповільнювався системою виробничихвідносин, що підтримуються владою. Зростання капіталізму «вшир» стримувало допевної міри його руху «вглиб».
В області соціально-класових відносин і склався цілий комплекспротиріч. Самим гострим з них було протиріччя між селянством іпоміщиками. Першим кроком до його дозволу могло бути знищення системипозаекономічного примусу селян.
Протиріччя між капіталістами і робітничими могли бути пом'якшені більшевигідними умовами продажу робітничої сили: 8-годинний робочий день, право настрайки, охорону жіночої і заборони дитячої праці і т.п.
У порівнянні з селянством робочі знаходилися все ж таки в кращомуположенні. Вони могли боротися, організовувати страйки, були більшполітично грамотні. Селянин же так і залишався «забитим мужиком».
На початку XX століття село задихалася під гнітом податків (податок наземлю, акцизи). Скорочувалася середня площа селянського наділу.
Більшість поміщиків вели своє господарство по-старому, за рахунок відпрацювань,або здавали землю в оренду, забираючи собі більшу частину отриманих доходів.
Подібне положення сковувало зростання нових відносин у сільському господарстві і звсе більшою силою розпалював ненависть селян до поміщиків. Обстановка вросійському селі ставала все більш вибухонебезпечним.
У будь-які часи обстановка в країні залежала від тих, хто перебував укерма влади. Можливо, якщо б політика імператора Миколи II буладещо інший, хід подій російської історії пішов би в інший бік.
Роль особистості імператора та його найближчого оточення
У Росії, як, втім, і в будь-який інший монархічної країні, смертьсамодержця майже завжди викликала у вірнопідданих змішані почуття: зодного боку, почуття жалю та печалі, а з іншого, - почуття надії івіри, які допомагали долати стан розгубленості ібезпорадності. Коли народовольці, що видавали себе за поборників народногощастя і соціальної справедливості, робили замах на царя-визволителя, вонитеж, очевидно, вважали, що своїм вчинком безрозсудним в станінаблизити Росію до демократії і прогресу, хоча насправді лишеускладнювали шлях суспільного розвитку країни, робили його болісно складнимі довгим. Насильство і демократія речі несумісні. Імператора Олександра IIубили в той самий день, коли він мав намір видати найвищий маніфест,який ліберальна частина російського суспільства вже встигла охрестити першимросійською конституцією.
Олександр III стояв перед складною дилемою: продовжувати реформи батька полібералізації російського суспільства, або відступивши від них, взяти жорсткий курсна посилення необмеженої самодержавної влади. На жаль (і несподіванодля багатьох росіян), тоді вибір був зроблений однозначний - на користь другогошляху.
Минуло трохи більше тринадцяти років, які припали на царювання
Олександра III, і його синові, Миколі II, належало знову вирішувати все ту ждилему: чи йти по стопах батька, зберігаючи в недоторканності системуабсолютної монархії, або повернутися до ідей і заповітам свого діда. Ізнову, як 13 років тому, Росія з хвилюванням та надією поглядала на ще більшмолодого 26-річного монарха, намагаючись вгадати, яким шляхом підекраїна в нове царювання (см. прил. № 3).
Чекати довелося недовго: через три місяці після смерті Олександра IIIновий цар оголосив про своє рішення, яке по всій Росії була зустрінута зобуренням і викликало різку критику.
Сталося це 17 січня 1895р., коли Микола II приймав у Зимовомупалаці численні депутації дворянства, земств і міст, які приїхали в
Санкт-Петербург, щоб висловити свої вірнопідданість новомуросійському імператору і ознаменувати початок нового царювання. Імператорзаявив буквально наступне: "Я радий бачити представників всіх станів,з'їхалися для заяви вірнопідданських почуттів. Вірю щирості цихпочуттів, споконвіку притаманних кожному росіянину. Але мені відомо, що останнімчас чути в деяких земських зборах голоси людей, що захоплюютьсябезглуздими мріяннями про участь представників земства у справахвнутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благународному, буду охороняти початку самодержавства так само твердо і неухильно, якохороняв його мій покійний незабутній батько ".
Назвавши природні прагнення людей до демократичних змін
"безглуздими мріяннями", Микола II дав ясно зрозуміти, що не має намірурахуватися з новими віяннями в російському суспільстві і буде дотримуватисятакого жорсткого курсу у внутрішній політиці, який проводив його батько,всіма заходами охороняючи і зміцнюючи самодержавство.
доречна витяг зі спогадів С.Ю. Вітте про його бесіді з
І.М. Дурново, міністром внутрішніх справ, з нагоди смерті імператора
Олександра III: - "Що ж ви, Сергій Юлійович, думаєте щодо нашогонового імператора? Я відповів, що про справи говорив з ним мало, знаю, що вінзовсім недосвідчений, але і розумний, і він на мене завжди справляв враженнягарного і вельми вихованої людини. Дійсно, я рідко зустрічавтак добре вихованої людини, як Микола II, таким він і залишився.
Виховання це приховує всі його недоліки ". На це І. Н. Дурново менізауважив: - "Помиляєтесь ви, Сергій Юлійович, згадаю мене - це будещось ніби копії Павла Петровича, але в цій сучасності "." Я потімчасто згадував цю розмову, - писав С.Ю. Вітте, - звичайно, імператор
Микола II не Павло Петрович, але в його характері чимало рис останнього інавіть Олександра I (містицизм, хитрість і навіть підступність); але, звичайно немаєосвіти Олександра I. Олександр I за свого часу був одним знайосвіченіших руських людей, а імператор Микола II з нашого часуволодіє середньою освітою гвардійського полковника хорошого сімейства ".
Така балакучих характеристика останнього російського імператора,дана С.Ю. Вітте.
Перші дії імператора, такі як пристрій порту з Лібава,проти якого виступав С.Ю. Вітте, в силу незручності розташування цьогооб'єкта з військової точки зору, відмова від пристрою військової бази на
Мурмані, в Екатерінской гавані - що згодом не призвело б Росію допошуку виходу у відкрите море на Далекому сході, не було б "нещасливогокроку - захоплення Порт-Артура і потім, так ми всі спускалися вниз, йшли зсходинки на сходинку, не дійшли б і до Цусіми ". Величезний вплив намолодого імператора надавало оточення, наприклад великий князь Олександр
Михайлович, одружений з сестрою імператора, і повинний згодом у багатьохневдачах і поразках на Далекому сході. На відміну від Миколи II,
Олександр III не давав можливість великим князям втручатися у справи, їхне стосуються. Даючи характеристику особистостям, що стоять біля керма Росії,
С.Ю. Вітте особливу увагу приділяє Побєдоносцеву, даючи йому характеристику,як видатного освіти та культури людині, безумовно, чесному всвоїх промислових та особистих амбіціях, великого державного розуму,нігілістичного за природою, критика, ворога творчого польоту,практичного шанувальника поліцейського впливу, чиїми працями проваливсяпроект зачатка конституції, проект, складений з ініціативи графа Лоріс-
Меликова і який повинен був бути введений напередодні жахливого для Росіївбивства Олександра II і в перші дні воцаріння імператора Олександра III.
"Це його, - на думку С. Ю. Вітте - Побєдоносцева, великим гріхом, а тоді бісторія Росії склалася інакше, і країна не переживала б підлий ібожевільну революцію ".
Особливою гостротою відрізнялося протиріччя між царатом і народами
Російської імперії. В залежності від рівня національної самосвідомостінароди висували вимоги від культурно-національної автономії до права насамовизначення аж до відділення.
В політичній області було протиріччя між владою іформуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиною зголовних капіталістичних держав, в якій не було ні парламенту, нілегальних політичних партій, ані правових (порівнянних з рівнем розвиткуінших держав) свобод громадян. Створення умов для правовоїдержави є однією з найважливіших задач, від якої багато в чомузалежав дозвіл інших протиріч в Росії.
3. Початок революції 1905 р.
Відправною точкою революції можна вважати страйк робітників Путилівськогозаводу. Вона тривала з 3 по 8 січня 1905 року. 3 січня близько 12 000робітників оголосили страйк, вимагаючи поновлення на роботі звільнених ззаводу чотирьох майстрів. Рух незабаром розрослося і перекинулося на іншіфабрики і заводи. 7 січня до путіловця примкнули робочі Невського,
Обухівського, Балтійського, трубковий і інших заводів. В останній развийшли газети, з цього дня страйк поширилася і на друкарні. До 8Січень в страйку взяли участь 150 000 чоловік. Робочі висунули широківимоги:
1. Амністія всім потерпілим за політичні та релігійні переконання.
2. Встановлення демократичних свобод.
3. Введення 8-годинного робочого дня і збільшення заробітної плати.
4. Скасування непрямих податків, викупних платежів і передача всієї землі селянам.
5. Скликання Установчих зборів на основі загального і рівного виборчого права.
Отець Георгій Гапон
Страйковий рух брало розміри і форми, що загрожуютьсамодержавства. У цій напруженій обстановці пролунав заклик організуватимирний хід рабочіх до Зимового палацу для вручення цареві прохання-петиціїпро поліпшення життя народу. Ініціатором цього ходи був отець Георгій
Гапон, священик церкви при петербурзької пересильної в'язниці. Особистість батька
Гапона була на той час досить відома в робітничих колах.
Кілька місяців тому, у лютому 1904 року, молодий священикприступив до основи «Збори російських фабрично-заводських робітників
Петербурга ». Він ставив собі за мету організувати робітників для «взаємноїдопомоги одна одній ».
Робочі тягнулися до організації, до єдності дій, і Гапон пропонувавїм цю організацію і це єдність на благонамірений основі.
Батько Гапон і його найближчі сподвижники діяли активно: вониорганізовували бесіди з робітниками, сприяли відкриттю робочих чайних,проводили благодійні вечори на користь робітників. Гроші на пристрій тачайних, і вечорів якимось незбагненним чином діставав сам батько Гапон, ігроші чималі. І ніхто не знав у ті дні, за винятком самого Гапона ідвох-трьох великих петербурзьких чинів, що ці гроші він отримував віддепартаменту поліції, що значився він там з недавнього часу секретнимагентом-інформатором. Директор департаменту поліції Лопухін, віце-директор
Зубатов, колишній начальник московського охоронного відділення, петербурзькийградоначальник Фумон були від нього в повному захваті.
Велемовне і марнославною священика давно вже запримітили люди
Зубатова. Сам Зубатов, продовжуючи насаджувати серед робітників «поліцейськийсоціалізм », як він називав свою політику, зустрічався з Гапономнеодноразово. Зубатов говорив, що він теж хоче поліпшити становище робітниківі вивчає марксизм. Він також виступає за організацію робочих і готовийпідтримати навіть їх страйку проти власників підприємств у тих випадках,коли останні грубо зневажають права робітників. Але він за організаціїблагонамірені, за боротьбу добропорядну під контролем осібдержавних, які справді піклуються про благо народу. Головне - відірватиробітників від цих баламутів і анархістів - соціал-демократів,протиставити їх революційної агітації смирний робочерух. І тут-то йому, Зубатова, потрібні такі люди, як батько Гапон, --яскраві, розумні, талановиті ... Вони стануть провідниками ідей нового робочогоруху, допоможуть робочим поліпшити своє економічне становище, нададутьвелику послугу Російської держави.
З часу тієї розмови минуло кілька місяців. За цей час Гапонстав своєю людиною в департаменті поліції. А його товариство відігравало вжезначну роль у житті петербурзьких робітників, та й сам Гапон став помітноюфігурою. Йому був покровителем петербурзький митрополит Антоній, йогобрали дружини видних сановників, патронує робоче суспільство. Упопулярному журналі «Нива» була поміщена фотографія Гапона поруч ізгенералом Фумоном (см. прил. № 1).
Зірка Гапона сходила все вище. Незабаром він почав видавати свою газету
«Копійка», в якій друкувалися благонамірені статті, вихвалятиміністр внутрішніх справ Святополк-Мирський, Фумон. Гапон відчував себефігурою важливою і потрібною. «До Бога високо, до царя далеко, - повторює Гапоннародну приказку. - Багато про що вища влада не знають, а ми звернемоувагу на положення робочого люду не тільки фабрикантів, але і вищихвлади ».
За ним йшли тисячі робітників, він добився визнання на заводах і вдержавних установах. Він звик до своїх постійним доповідей удепартамент поліції про все, чим жили і що робили робітники.
Але робітники бачили в батька Гапон свого захисника і просвітителя івірили йому.
Поки справа обмежувалася чайними, все йшло добре, але незабаром Петербургохопили потужні робочі страйки. Здавалося, все відчай робітників, їхтяжка, безвихідна потреба виплеснулися цих страйках. Даремно Гапонметався по чайним, умовляв робочих порішити справу миром - настрої булисамими бойовими. Тоді-то у Гапона і виник план ходи до царя з петицією,викладає потреби робітників. Це був шлях відволікання від бойових виступів.
У департаменті поліції ідею схвалили, не проти був і міністрвнутрішніх справ.
5 січня за Невської заставою, у селі Смоленськом, був проведенийграндіозний мітинг робітників. Вирішено було бити чолом цареві.
У наступні дні мітинги тривали, з'явився текст петиції, кудипостійно вносилися зміни та доповнення. Її перший проект, складений
Гапоном, волав лише до жалю та участі (див. прил. № 2).
Але поступово в петицію додавалися все нові пункти. Тепер це булавже не скарга, а вимога.
8 січня в урядовому таборі весь день йшли консультації.
Міністр внутрішніх справ радився з військовим міністром та міністром юстиції іфінансів. Було вирішено блокувати військами центр міста, Невський проспект,
Двірцеву площу.
«Кривава неділя»
Вранці 9 січня місто був схожий на військовий табір. З Нарвського, Невськогота інших районів до Зимового стікалися десятки тисяч людей. Вони йшли знепокритими головами і співали «Коль славен» та «Боже, царя храни». Всівідчували, що сьогодні відбудеться щось незвичайне ...
Перші постріли пролунали близько Невської застави, де робітники намагалисяпройти в центр міста. Слідом за залпом у натовп врізалися козаки з шашкаминаголо.
Але більша частина робочих пройшла до будівлі Адміралтейства і звідти вийшлана Двірцеву площу. Тут людей зустріли піхотні частини та загоникозаків.
І на Шліссельбурзькому тракті, і на Василівському острові, і на
Виборзькій стороні, - скрізь, з невеликими варіаціями, відбувалося те саме,що у Нарвської застави.
Зі спогадів очевидця: «За Адміралтейському проспекту мчить живалавина в чотири-п'ять тисяч чоловік ... Раптом, майже слідом за перший другийзалп. Там третя. Стогін, крик. Багато з них були притиснуті до грат садузбожеволілої натовпом І пригнічені всі були пронизані кулями, впали відразуна розі, біля самої огорожі. Я озирнувся ... і побачив мерзенну картину,другий Ходинці ... »(18 травня 1896 під час святкування сходження нацарський престол Миколи II в Москві на Ходинському полі відбулася страшнакатастрофа. На цьому великому просторі, що служив для парадів і навчаннявійськ, зібрався натовп понад півмільйона чоловік, з вечора чекалипризначеної на ранок роздачі подарунків - кухлів з гербами і гостинців. Близько
6 ранку, за словами очевидців, «натовп схопилася раптом як одна людина ікинулася вперед з такою швидкістю, як якби за нею гнавсявогонь ... Задні ряди напирали на передні, хто падав, того топтали. »
Катастрофа тривала всього 10-15 хвилин. Загиблих на місці і померлих внайближчі дні виявилося близько 1500 осіб; поранених - кілька сот.)
Було вбито більше 1000 чоловік і близько 2000 поранено.
Гапон втік до одного зі своїх друзів. Там, порадившись, збриваючи бороду,він пішов на нелегальну квартиру. Ще намагаючись впливати на рух, він вигадавпрокламацію, спрямовану проти царя.
Але робітничий рух не можна було вже нічим зупинити. Того ж вечорана вулицях Петербурга виникли барикади. Розпочалася перша російська революція.
У ті ж дні Георгій Гапон втік за кордон, але слідом за ним несласязвістка про його зв'язки з охороною, про його провокаторством. Тільки-но він з'явився в
Парижі, як у газеті Жореса «Юманіте» була опублікована замітка, що говорить,що у Франції знаходиться якийсь Гапон, агент російської розшукової поліції. 24грудня йому було виплачено 30 тисяч рублів для продовження провокаторськудіяльності. Але для цього було необхідно зберегти ореол мученика іпідпільника. З'явилася нелегальна квартира у Фінляндії. Там його івистежили есери.
9 січня, під час ходи, поруч з Гапоном йшов есер Рутенберг. Теперж, зустрівшись з Гапоном у Фінляндії, він заманив Георгія в містечко
Озерки, нібито для координації спільних зусиль. У самий розпал переговорівз іншої кімнати вибігли змовники.
Батько Гапон був повішений 10 квітня 1906, на груди йому наділитабличку, яка говорить: «Тут страчений провокатор». Так обірвалася долялюдини, яка зіграла безумовно велику роль у першої російської революції.
«Кривава неділя» послужило поштовхом для повсюдних народнихвиступів.
4. Питання про владу
Одним з основних питань будь-якої революції є питання про владу.
По відношенню до нього різноманітні суспільно-політичні сили Росіїоб'єдналися в три табори.
Перший табір складали прибічники самодержавства. Вони або взагалі невизнавали змін, або погоджувались на існуваннязаконодорадчого органа при самодержці. Це передусім реакційніпоміщики, вищі чини державних органів, армії, поліції, частинабуржуазії, безпосередньо зв'язана з царатом, багато земські діячі.
Другий табір складався з представників ліберальної буржуазії іліберальної інтелігенції, передового дворянства, службовців, дрібноїбуржуазії міста, частини селян. Вони виступали за збереження монархії, алеконституційної, парламентської, при якій законодавча владазнаходиться в руках всенародно обраного парламенту. Для досягнення своєїмети вони пропонували мирні, демократичні засоби боротьби.
В третій табір - революційно-демократичний - входили пролетаріат,частина селянства, найбідніші шари дрібної буржуазії і т.п. Їхні інтересивисловлювали соціал-демократи, есери, анархісти і інші політичні сили.
Проте не дивлячись на загальні мету - демократична республіка (у анархістів --анархія), вони розрізнялися по засобам боротьби за них: від мирних дозбройних (збройне повстання, терористичні акти, бунт і т.п.), відлегальних до нелегальних. Не було також єдності з питання про те, якийбуде нова влада - диктатурою або демократією, де кордони диктатури іяк вона поєднується з демократією. Однак загальна мета зламу самодержавнихпорядків об'єктивно дозволяли об'єднати зусилля революційно -демократичного табору, що висловлювалося в координації дій політичнихтечій не тільки третього табору, але також з радикально налаштованимипредставниками другого табору.
Уже в січні 1905 року в 66 містах Росії страйкувало близько півмільйоналюдина - більше, ніж за все що передує десятиріччя.
Демонстрації, зіткнення з владою пройшли по всій країні.
Страйкували робітничі на Україні, в Білорусії. В Ревілі і Ризі відбулисякриваві зіткнення робітничих з поліцією. У Варшаві страйк перетворивсяв загальну. Робітничі зламали декілька збройних крамниць і розібрализброю. В результаті збройних зіткнень тут було убито понад 100чоловік. У Лодзі справа дійшла до барикад і розгрому робітничими залізничноїстанції. Страйкував персонал 30 (з 33) залізницьзначення, що ускладнювало перехід військ. Всього з січня по березень 1905 рокустрайкувало близько 1 млн. чоловік. 85 повітів Європейської Росії було охопленоселянськими заворушеннями. Особливо завзятим був селянський рух в
Грузії. Все частіше на мітингах роздавалися вигуки «Геть самодержавство!».
Очолювали його революційні селянські комітети. Вони розпоряджалисязахопленими казенними і поміщицькими землями, угіддями, лісами, вводили вшколах викладання на рідній мові, формували з селян дружинисамооборони.
Селянські виступи первинно носили стихійний характер, хочав подальшому, влітку 1905 року, був утворений Всеросійський селянськийсоюз - перша політична організація селян. Його діяльністьперебувала під впливом ліберальної інтелігенції, що відбилося на йоговимогах: відміна приватної власності на землю (націоналізація землі),конфіскація без викупу монастирських, державних, питомих земель,вилучення поміщицьких земель, частково безплатно, частково - за викуп,скликання Установчих зборів, надання політичних свобод. Цесвідчило про зростання політичного, класового самосвідомості селян,що представляли вже політичну силу, що висували власні, більшоючастиною станової вимоги.
5. Розвиток революційних подій
У тижня, що пішли за Кривавим неділею, країну накрилаперша хвиля революційних подій. Навесні 1905 року в ряді центральнихгуберній відбувалися аграрні заворушення, що супроводжувалися розгромом іпідпалами поміщицьких садиб. Робочі страйки в містах переходили ввуличні демонстрації та збройні сутички з військами і поліцією. Учервні на Чорному морі стався відомий бунт на броненосці «Князь Потьомкін-
Таврійський ».
6-го серпня 1905р. уряд опублікував «Положення» проустанову Державної Думи, але «Булигинськая Дума», названа по іменіміністра внутрішніх справ Булигіна, що запропонував цей проект, буладорадчого характеру і не зупинила руху, спрямованого до набагатобільш радикальних реформ.
Замість очікуваного заспокоєння, країна прийшла в крайнє збудження учас передвиборної компанії. Думу передбачалося обрати в січні 1906року, а поки що політична боротьба спалахнула з новою силою. Єдинимвиграшем влади став розкол ліберальної опозиції на прихильників ісупротивників бойкоту виборів. Проте як одні, так і інші сподівалисявикористовувати передвиборчу компанію з метою власної пропаганди Указом 27Серпень університетам була надана широка автономія. Після цьогореволюційні партії стали влаштовувати в залах вищих навчальних закладів своїмітинги, на які збиралися натовпи сторонніх. У жовтні 1905р.революційні партії та професійні організації відчули себенастільки сильними, що проголосили і провели всеросійську політичнустрайк, паралізувати економіку країни, до якої примкнули залізнідороги (розпочалася 6 жовтня на Московсько-Казанської залізниці). В якості органу,який керував страйком, в Петербурзі утворився Рада робітничихдепутатів, які видавали свої «Известия».
Маніфест 17 жовтня 1905
Бачачи гостроту становища, Микола звернувся по допомогу до Вітте, якомунещодавно вдалося підписати на більш-менш прийнятних умовах угодуз Японією. 9-го жовтня Вітте представив государю меморандум з викладупоточного стану справ та програмою реформ. Констатуючи, що з початку року
«В умах відбулася справжня революція», Вітте вважав укази від 6-го серпнязастарілими, а оскільки «революційне бродіння дуже велике», він прийшовдо висновку, що треба вживати термінових заходів, «поки не стане надто пізно».
Він радив цареві: необхідно покласти край самоуправству і деспотизмуадміністрації, дарувати народу основні свободи і встановити справжнійконституційний режим.
Повагавшись тиждень, Микола вирішив поставити свій підпис підтекстом, приготованому Вітте на основі меморандуму, але при цьому царвважав, що порушує присягу, дану під час вступу на престол. 17-гоЖовтень був виданий маніфест, який формально означав кінець існування в
Росії необмеженої монархії.
Ось зміст цього знаменитого документа: висловлюючи свою скорботу заприводу «смути і заворушень», що охопили держава, государ визнаєза необхідне «Об'єднати діяльність вищого уряду», на обов'язокякого він покладає «виконання непохитною нашої волі:
1) дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадахнедоторканості особи, свободи, совісті, слова, зборів і спілок;
2) не зупиняючи призначених виборів у Державну Думу,залучити тепер же до участі в Думі ... ті класи населення, які нинізовсім позбавлені виборчих прав, надавши Засим подальший розвитокпочаток розвитку загального виборчого права знову встановленомузаконодавчому порядку, і
3) встановити, як непорушне правило, щоб ніякий закон не мігсприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб виборним віднароду була забезпечена можливість справжньої участі у нагляді зазакономірністю дій поставленої від нас влади. »
« Об'єднане уряд »утворило Рада міністерства,головою якого (тобто першим російським прем'єр-міністром) був призначений
Вітте.
Поява Маніфесту 17-го жовтня викликало розгубленість влади намісцях і не внесло швидкого заспокоєння. Якщо помірно-ліберальні колаготові були прийняти створене маніфестом становище як виконання їхбажань конституційного перетворення Росії, то ліві кола, соціал -демократи та есери, не були ні в найменшій мірі задоволені і вирішилипродовжувати боротьбу за досягнення своїх програмних цілей ( "не бажалинагайки, загорнутої в пергамент конституції "), з іншого боку, правікола відкидали зздобута в Маніфесті 17-го жовтня поступки революції івимагали збереження необмеженого царського самодержавства.
Незабаром після появи маніфесту залізнична страйкприпинилася, але «смути й хвилювання» не тільки не припинилися, алепоширилися по всій країні: у містах відбувалися то революційні, токонтрреволюційні демонстрації, причому в багатьох містахконтрреволюційні натовпу «чорносотенців» громили інтелігентів і євреїв; вселах розливалася хвиля аграрних погромів - натовпи селян громили іпалили поміщицькі садиби. 3-го листопада був виданий маніфест, що зверталися доселянам із закликом припинити безлади, що обіцяв прийняття можливихзаходів до поліпшення становища селян і відміняв викупні платежі заселянські надільні землі.
6. Революційний рух в армії
Під безпосереднім впливом Всеросійського Жовтневого політичногострайки посилилися заворушення в армії та на флоті. У жовтні-листопаді 1905 рокусталося понад 200 виступів солдатів, у тому числі в Харкові, Ташкенті,
Києві, Варшаві та інших містах. Наприкінці жовтня спалахнуло повстанняморяків Кронштадта, але було придушене.
У листопаді відбулося велике військове повстання - на Чорноморському флоті.
18 жовтня 1905 в Севастополі відбувся масовий мітинг. Демонстрантиз вимогою амністію політв'язням рушили до в'язниці, але охоронавідкрила стрілянину. Було вбито 8 і поранено 50 чоловік. На похороні жертврозстрілу з промовою виступив лейтенант Петро Петрович Шмідт: "Клянемося їм уте, що всю роботу, всю душу, саме життя ми покладемо на збереження нашоїсвободи ..."
Особистість. П. П. Шмідт народився в 1867 році в родині морського офіцера. У
1905 році він організував у Севастополі "Союз офіцерів - друзів народу",брав активну участь у створенні "Одеського товариства взаємодопомогиморяків торговельного флоту ", яке було однією з перших профспілковихорганізацій на морському транспорті. Шмідт був відомий севастопольцям якавтор низки журнальних статей.
Робочі обрали П. П. Шмідта довічним депутатом Ради. У листопаді 1905року в Севастополі спалахнуло збройне повстання матросів Чорноморськогофлоту, серед яких був екіпаж броненосця "Пантелеймон" (колишній
"Потьомкін"). На засіданні Ради матроських і солдатських депутатів булоприйнято рішення призначити командувачем революційним флотом П. П. Шмідта.
Того ж дня відбулося даний битва між бунтівній
Чорноморської ескадри і урядовими кораблями. Повстання булопридушене, заарештовано 6 тис. чоловік. Суд засудив 27 осіб до каторги,а чотирьох, і серед них П. П. Шмідта, до страти. Перед стратою Петро
Петрович сказав: «Скоро, скоро молода, сильна і щаслива Росіязітхне вільно й забуде за всіх нас, що віддали їй свої життя ». Післялютневої революції їх останки були з почестями перепоховали. І все жвиступи показали, що, незважаючи на невдоволення, в цілому арміязалишалася ще опорою самодержавства.
7. Грудневе збройне повстання в Москві
У листопаді-грудні 1905 року революційний д
