Зміст

Стор.

Вступ 2

1. Про книгу А. М. Пескова Павло 1 3

Висновок 9

Список використаної літератури.

Введення

Пєсков Олексій Михайлович народився 31 грудня 1953 в м. Москві.
Закінчив філологічний факультет МГУ (1976). Кандидат філологічних наук
(1972), доктор філологічних наук (1996). Доцент кафедри історії російськоїлітератури філологічного факультету (1991). Член союзу письменників РФ.

Область наукових інтересів: історія російської літератури XVIII-першеполовини ХІХ ст .. Тема кандидатської дисертації "Буало в російській літературі
ХVIII - першої третини XIX ст ". Тема докторської дисертації" Життя ітворчість Є. А. Баратинського. Наукова біографія ".

За час роботи в МДУ ім прочитані загальні лекційні курси:« Історіяросійської літератури XVIII ст. »,« Історія російської літератури першої половини
ХIХ ст. »І спецкурс з історії ідеологій у Росії (ХVII-ХIХ ст.). Ведеспецсемінар з проблем історико-літературного коментаря до творів
ХVIII-ХIХ ст. Підготував 2 кандидатів наук. Автор передмов ікоментарів до окремих видань творів російських письменників ХVIII і XIXст.

Основні праці:

"Буало в російській літературі ХVIII-першій третині XIX ст .",

" Баратинській Ю. Справжня повість ",

"Павло Перший, або 7 листопада"

Про книгу А. М. Пескова Павло 1

У 1796 році померла Катерина II, і на престол сходить її син < br>Павло Петрович, прочекав дуже довго години. Дуже багато раптом сталиписати, роздумувати про Павла Петровича, який виглядав коли карикатурою, азараз кидаються в багато крайнощі: або він взагалі світоч, дивний геній,або знову ж карикатурна фігура, яка відправляє полками до Сибіру таповертає свої накази через 5 хвилин після.

Отже, царювати Павло I розпочав у ніч з 6 на 7 листопада 1796 року.
Після того, як померла Катерина. У пам'яті нащадків його царюваннязалишилося як низка похмурих анекдотів. Достовірність більшої частини циханекдотів перевірити не можна, але процитувати деякі з них можна.
Наприклад, анекдот, який відображений одним з гумористів. "Якийсь бригадир
Ігнатьєв втік від своєї дружини в Київ. Там і позначилася неодруженим, він одруживсяз дочкою генерал-лейтенанта Нілуса. Через рік його перша дружина, дізнавшись про йоговторинному шлюбі, подала прохання на найвище ім'я. На нього пішлатака резолюція: "Бригадира Ігнатьєва привезти з Києва до Москви і звелітийому жити як і раніше з першою жінкою, а друга його дружині бути як і ранішедівчиною Нилус ".

Усі знають анекдот про підпоручик Кіже, і все, мабуть, знають про те,що люди, які пережили цю епоху, згадують її з острахом. "Час цебуло найжахливіше. Государ був на багатьох у підозрі, серце боліло,слухаючи шепоти, і радий би не знати того, що розповідають. Словом, щоденнийжах ". Це спогад людини, який пережив цю епоху, спогад,зроблена через кілька років. А ось з листа 1800 одного звисокопоставлених осіб до іншого. Один пише іншому за кордон: "Тиранія ібожевілля досягли межі ". Як згадував один мемуарист, він питавзгодом одного з сенаторів: "Чому ж так страшно було жити?" Іпочасти цей сенатор пояснив. Він сказав, що "з великим жалемзмушений був підписати батіг і посилання синові короткого знайомства свого, таі безвинні майже ". Для чого ж? Боялися інакше. Боялися чинити так,щоб государ не гніватися на тих, хто виконує його волю. Боялися навітьперечити у дрібницях.

Швидше, навіть випереджали бажання государя покарати суворіше. І можнасказати, що якщо гарненько дослідити цю епоху, то можна було б,напевно, половину анекдотів просто відкинути, а половині знайти якесьрозумне та доцільне пояснення. Скажімо, наприклад, заборона на швидкуїзду візників напевно відбувся після того, як візники стали тиснутибагато народу. А, заборона виставляти горщики на зовнішню сторону вікна. Коливпало що-небудь.

Багатьом, мабуть, безглуздим указам можна знайти якесь логічнепояснення. Треба сказати, що Павло, при своєму короткому царювання, ацарював він 4 роки і 4 місяці, створив таку вертикаль влади, яка, вЗагалом і в цілому, зберігалася протягом майже XIX століття, і можна сказати,до 17 року. Імператор на чолі, далі генерал-прокурор, далі те, що вжеза царювання Олександра, відразу, незабаром після вбивства Павла I, булоназвано міністром. Міністерства введені були Олександром. Міністерство --це орган, який єдиноначальні управляється, на відміну від колегій,які ввів свого часу Петро I.

Так от, імператор, генерал-прокурор, первопрісутствующій в колегії,а фактично міністр, і нарешті, губернатор. Така жорстка вертикаль владибула вибудована Павлом. Павло прийняв ряд постанов, що стосуютьсяврегулювання системи кріпосного права. Наприклад, у момент його коронаціїразом з самим головним актом, який він мріяв оприлюднити, коли прийдедо влади, а це акт про престолонаслідування. Тобто вперше в XVIII столітті булоофіційно зафіксовано, як повинна передаватися владу від монарха домонарху. Петро I, як відомо, не залишив такого заповіту. Так от,поряд з цим актом про престолонаслідування був прийнятий окремий акт, що стосуєтьсясистеми кріпосного права, зокрема було заборонено поміщикам примушуватиселян працювати в недільні та святкові дні. І було висловлено в цьомуакті побажання, щоб селяни працювали на поміщика не більше трьох днів утиждень. Був прийнятий ще цілий ряд актів. Так що не можна в цілому сказати, що
Павло або суворий кріпосник, або антікрепостнік.

Можна сказати так, що він, як і будь-освічена людина XVIIIстоліття, зовсім не вітав систему особистої залежності селянина відпоміщика. Тому характерний один з його указів про те, що селян можнапродавати тільки разом із землею.

Катерина допускала дуже великі мірі власними жпожалування. Тим не менше, наприклад, генерал-прокурор Волконський майжевсі її царювання залишався на посаді, хоча особисто він був малопріятенїй. Словом, для Катерини важливо було те, щоб люди, які керуютьдержавою, були розумні, розуміли толк у своїй справі і якіснопрацювали. А у Павла була зовсім інша установка. У нього була установкане на людину, а на закон. І тому таке скажене законотворчість в його
4 роки і 4 місяці. Він хотів зробити, в общем-то, нездійсненне: створити такусистему законів, при якій неважливо, хто займав би відповідний пост,головне, що потрапивши на цю посаду, людина просто виконував би закони, і всеб йшло правильно. Тому, і таке відношення до армії: це не простоіграшки, а як до якоїсь системи, де все діє, дуже коротко, ясно ізрозуміло.

Тією мірою, якою під час перебування великим князем основна сфера йогодіяльності (а він був дуже енергійним і діяльним людиною від природи,те, що можна назвати холериком) була укладена переважно вкомандуванні тими загонами, які були виділені йому для охорони. Чомутак сталося, я думаю, ми ще поговоримо, чому так сталося в останні
10 років життя Катерини. Але вийшло так, що вся його діяльністьвиявилася зосереджена на його військових загонах. Так, він там створивчудову дисципліну, з його загонів вийшли люди, які потім сталиреформувати армію. Зокрема, всіма проклятий Аракчеєв був реформаторомросійської артилерії. І, як згадував один із сучасників, дуже багато хто втой час, коли стали вводити новий тип гармат, противилися цьому, кажучи:
"як же так можна відмовлятися від гармат, якими громили турок на берегах
Кагула і Римніку? "Проте, з часом з'ясувалося, що саме цігармати і повинні стріляти вже під час наступних воєн.

Словом, Павло під час своєї діяльності на посту монарха намагавсязапровадити жорсткий порядок. Я б сказав, якщо намагатися формулювати якимисьгаслами сенс його царювання, то можна було б назвати кілька такихпунктів. Це порядок, дисципліна, законність і справедливість. Те, що віннамагався зробити. При цьому він намагався брати участь буквально у всіх справах,особливо спочатку. День його починався о 5 годині ранку. Він бравміністрів, давав їм вказівки, потім сам раптово був в які-небудьустанови перевіряти діяльність та інше. При цьому нерідко виявлялисядійсно серйозні зловживання, які він міг усунути, алеінша справа, що коли люди, що керують країною, живуть у постійномустраху, що зараз приїде государ, і якщо в їхньому відомстві буде щось нев порядку, то негайно полетять їхні голови.

То тут вони намагаються зробити так, щоб государ знайшов ще більшийпорядок, чим він хоче. Відповідно, ступінь строгості, дисципліни і т.д.посилювалася в міру того, як вона адаптувалася конкретними полковниками,сенаторами, суддями і т.д. Наведу один приклад, казусний, звичайно ж, зсправ судочинства. Цей приклад добре свідчить, що справи в сферісудочинства йшли до часу вступу Павла на престол не самимкращим чином.

Отака історія. Дворяни Рязанської губернії Антон Тарасов і
Григорій Конєв були схоплені і посаджені під арешт у 1757 році за звинуваченняму пограбуванні. Було це в кінці царювання Єлизавети Петрівни. Справа проних йшло по різних інстанціях, і нарешті, в 1782 році було представлено всенаті. Минуло 25 років, поки вони перебували під слідством. А в наступномуроці, в 1783-м, імператриці представили на підпис вирок про позбавлення їхдворянства і посиланням на поселення. Катерина так до своєї смерті і нерозглянула доповіді, і він залишався серед паперів в її кабінеті. Коли Павлубуло повідомлено про те, він запитав, чи живі злочинці. Виявилося, вони 40 роківперебували під вартою, чекаючи вирішення своєї долі. Резолюцією 13 серпня
1797 Павло наказав їх звільнити, вмене довгострокове змістпід вартою в покарання.

Знак його власного прагнення бути в усьому справедливим. І коливін, наприклад, будує так, щоб у західних газетах було надруковано листз Петербурга про те, що Павло готовий виступити в якості учасникаколективної дуелі між монархами, щоб вирішити всі європейські суперечки, то,з одного боку, звичайно ж, ця демонстрація його особистого прагнення, але, зіншого боку, в общем-то, - це політична дія. Він хоче бутипосередником у Європі. І я б сказав, що сам виклик на дуель монархів Європи
- Це, звичайно ж, дикувата, з точки зору навколишнього публіки, акція, алетим не менш, це акція, яка корениться не тільки в особистому характері
Павла. Вона корениться, взагалі, в тій міжнародної політики Росії, яку
Росія вела протягом 60 років до Павла. Бо починаючи з 40-х років XVIIIстоліття россійская армія вже настільки визнавалася в Європі, і взагалі, Росіябула таким страшним військовим суперником, що кілька разів на доситькритичні моменти саме російські посланці диктували на різного родуконгресах волю російських імператриць. Був випадок, коли припинилася війнатільки тому, що 30-тисячний російський корпус виступив за межі Росіїдля того, щоб взяти участь у цій війні. Словом, уявлення про Росіюяк посередниці в європейських справах вже міцно вкоренилася до кінця XVIIIстоліття, і Павло мислив себе продовжувачем цієї справи своїх попередниць:
Катерини, Єлизавети.

Але при цьому Павло не веде і практично відмовляється віддовготривалих воєн за приєднання нових територій. Він фактичноконцентрує армію всередині і в таких походах, як той же самий альпійський
Суворова буде.

Перше, що він зробив, коли прийшов до влади: він скасував рекрутськийнабір, який був призначений Катериною. Він оголосив про те, що Росія небере участь у війнах, що Росії потрібно зміцнювати, перш за все,обороноздатність. Дійсно, він вважав, що армія розвалена, і щоармію треба зміцнити, і необхідний час, для того щоб це зробити. Але вжечерез 1,5 року після того, як він прийшов до влади, в 98 році європейськіполітичні обставини змусили його почати військові дії вже в
Європі. А так як він, звичайно ж, був противником будь-яких революцій,республік та інше, природно, категорично обурювався якобінці на
Франції, то послати війська проти війська революційної Франції він вважавсправою абсолютно необхідним, саме як одна із справ, завдяки якомуможуть бути відновлені монархи у Європі.

Висновок

"Коли Іван IV проклав нам дорогу в Царство Небесне, - пише він, --його тремтіли та всепреданнейше виголосили Грозним. Коли Петро Iапостольським жезлом вбивав у нас свідомість історичного боргу передбатьківщиною - його сумувати й всепідданішу нарекли Великим. Коли за те жсаме взявся Павло I - його вбили ". Таким питанням задається сучаснийдослідник Олексій Михайлович Песков, автор вельми цікавої монографії
"Павло I"

Сам же вказаний історик намічає і відповідь на який пролунав питання. Вінговорить про Павла I: "У нього були не ті сучасники. Вони швидко вгадали йогоміфологічну сутність, і його царювання скоро розмінялися на циклпоганих анекдотів. В сюжетах цього довгого циклу, як у кривому дзеркалі,напечатлелісь всі риси його історичного сану. Гнів царя поставістерикою душевнохворого, царська воля - манією ідіота, царська милість --капризами деспота, царський суд - розправою тирана. Сам же імператор Павло
Перший перетворився на карикатуру на Петра Великого ".

Список використаної літератури.

1. Песков А.М. Павло 1. -М.: 1999. -421 С.
2. Сахаров А.Н. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX века.-М.: АСТ, 1996. - 544 с.