Міністерство освіти і ПРОФЕССІОНАЛЬГО ОБРАЗОАВНІЯ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГІРСЬКИЙ УНІВЕССІТЕР

Кафедра: Історії та Соціології

Реферат та тему:

"Підмосковні вугільного басейну

150 років"

Москва 2000 г.

Зміст
1 Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
2 Відкриття кам'яного вугілля в Рязанської і Тульської губерніях (18 ст.) ... 4
3 Відкриття кам'яного вугілля в Новгородської губернії (18 в,) ... ... ... ... ... 14
4 Пошуки вугілля в Підмосков'ї в першій половині 19 ст. ... ... ... ... ... ... ... .20
5 Техніко-економічні показники роботи басейну ... ... ... ... ... ... ... .29

Введення.

Підмосковний вугільний басейн, один з найстаріших в нашій країні, маєвелику і цікаву історію, займає особливе місце у вітчизнянійвугільної промисловості у зв'язку з близькістю до Москви і центральнимпромисловим областями країни.

На підставі документів, що є в Центральному державному архівідавніх актів (ЦДАДА), розкривається чудова картина патріотичноїдіяльності простих російських людей з розвідки вугілля за часів Петра I інаступні роки. Викладається історія промислової розробки вугільнихродовищ, розпочата 150 років тому в 1843 р.

Цей реферат має на меті познайомити читачів з головними етапамипошуку і відкриттів вугільних родовищ з 1722 по 1843 р. і розвитку
Підмосковного вугільного басейну з 1843 р. по теперішній час, тобто наПротягом 150 років.

У першій частині реферату докладно розповідається про розвиток басейну наПротягом 75 років - з 1843 по 1917 р.

У другій частині реферату показано, що Підмосковний вугільний басейн,займаючи виключно важливе географічне і стратегічне положення,відіграв велику роль у розвитку народного господарства та зміцненніобороноздатності країни. Неоціненно було його значення в роки громадянськоївійни, відновлювальний період і особливо під час Великої Вітчизняноївійни.

У 1940 р. Підмосковний басейн добув 10,1 млн. т вугілля (6,1% загальноївидобутку в країні), в 1945 р. - 20,3 млн. т (13,6%), а в 1958 р. - вже 47,3млн. т, що в 4,7 рази перевищувало видобуток 1940 Підмосковний басейнперетворився на потужну вугільну базу країни. Він давав більше 120 тис. т вугілля надобу і займав за рівнем видобутку третє місце після Донбасу і Кузбасу. У
1958 р. в басейні діяли 148 шахт. Це свідчило про важку йславної роботи шахтарів Підмосковного басейну.
У рефераті приділяється багато уваги опису широко відомою не тільки внашій країні, але й за кордоном шахти «Прогрес», яка зусиллями колективубула перетворена на «академію» з вивчення і поширення передовогодосвіду. Продуктивність праці робітника з видобутку вугілля на цій шахтістановила в 1973-1975 рр.. понад 200 т/міс і до теперішнього часу залишаєтьсянайвищою в країні.

У рефераті підведені підсумки роботи Підмосковного басейну за 150 років.
Приділено багато уваги технічному переозброєнню, комплексної механізаціївуглевидобутку, а також описані умови праці і побуту шахтарів у різніперіоди і викладені найближчі перспективи басейну.

Відкриття кам'яного вугілля в Рязанської і Тульської губерніях (18 ст.)

Наприкінці 17 - початку 18 ст. російський цар-реформатор Петро I почав звеликою енергією і рішучістю здійснювати державніперетворення в країні. Він круто проводив політику розвитку промисловостіта заохочення торгівлі.

Указом Петра I від 2 листопада 1700 у Москві був заснований Наказрудокопних справ, який відав головним чином розвідкою кориснихкопалин, але не торкався управління казенними і приватними гірничо -металургійними заводами.

Наказ рудокопних справ проіснував до 10 грудня 1719 р., коли Петро Iзаснував Берг-колегію. Одночасно з установою Берг-колегії булапроголошена знаменита Берг-привілей.

«Соізволяется всім і кожному дається воля, - зазначалося в Берг-привілей, --будь-якого чину та гідності не був, у всіх місцях, як на власних,так і на чужих землях, шукати, копати, плавити, варити і чистити всякіметали, сиріч: золото, срібло, мідь, олово, свинець, залізо, також імінералів, яко селітра, сірка, купорос, галун і всяких фарб, потрібніземлі та каміння, до чого кожен то-лико промисловець прийняти може, коликотой завод і до того подібні зміст затребуються. »Закінчувалася Берг -привілей словами: «А тим, які винайдені руди утаят і доносити проних не будуть ... оголошується наш жорстокий гнів, невідкладний тілеснепокарання та смертний вирок ».

Цей документ проклав дорогу для залучення приватних капіталів у гірничо -металургійну промисловість.

Найбільш плідний період діяльності Берг-колегії припадає начас царювання Петра I. Берг-колегія існувала до 1802 р., доосвіти міністерств, коли гірські справи були передані у віданняміністерства фінансів.

2 січня 1703 вийшов перший номер першої російської газети «Ведомости»,яка повідомляла: «З Казані пишуть. На річці соку знайшли багато нафти і мідноїруди, з тієї руди мідь виплавили неабияк, від чого ють не малу бути прибуток
Московської держави. "

В час народження російської періодичної преси так відображений духпетровської політики в гірничозаводському справі. Офіційний орган Російськогодержави показував, що гірничозаводських питання в Москві визнаються
«Гідними знання і пам'яті».

15 жовтня 1701 став до ладу петровський первісток на Уралі -
Кам'янський завод, який дав до кінця року 557 пудів чавуну. Через два місяці,
15 грудня 1701, розпочав випуск чавуну Невьянськ завод, в 1702 р.переданий зі скарбниці в руки Микити Демидова.

У 1703-1704 рр.. почали діяти Уктусскій, Алапаєвський та іншізаводи. За час правління Петра на Уралі побудували шістнадцятьметалургійних заводів, що знаходилися в державних і приватних руках.

Створюючи на Уралі новий арсенал країни, Петро I не забував і про іншірайонах. Він поставив завдання перед рудознатци і горщиками на південно-сходікраїни.

рудознавець - це найменування російських першовідкривачів підземнихбагатств нашої країни. Тисячі простих російських людей з давніх-давен йшли повиходжених стежках, відкриваючи скарби, сховані в підземних глибинах. Самеїх праця пов'язана з розвідкою надр нашої неосяжної країни.

У 20-і рр.. 18 в. майже в один і той же час в різних кінцях Росіїбули відкриті вугілля Донбасу, Кузбасу, Підмосковного басейну. З волі Петра
I виконувалися великі на той час роботи з розшуку кам'яного вугілля напівдні країни. Відкриття вугілля пов'язана з ім'ям видатного рудознатци Григорія
Григоровича Капустіна.

Подьячий Г. Г. Капустін знайшов кам'яне вугілля на Дону. Г. Г. Капустін --син кріпосного селянина села Даниловського Костромського повіту.
Сімнадцяти років він був призначений піддячим земських справ у Даниловський
«Наказовий хаті» (канцелярії). У той час в районі Костроми велися розшукируди, до яких Капустін виявляв великий інтерес. Йому вдалосяпознайомитися з відомим на той часгорноразведчіком Василем Ладигіна, який зарахував молодого канцеляристау свою команду. Восени 1721, виробляючи пошукові роботи у Воронезькійгубернії, в районах Дону і Північного Дінця, Капустін виявив вугілля вкозачих станицях на річці Кундрючьей, тобто на території сучасного
Донецького басейну.

У ці ж роки було скоєно ще одне видатне відкриття на сході. У
1722 рудознавець Михайло Волков відкрив «Горіла гору» - кам'яновугільнийродовище в районі Верхньо-Томського острогу. Це відкриття вугіллязгодом стало основою створення потужної кам'яновугільноїпромисловості Кузбасу. Таким чином, першовідкривачем вугілля в Кузбасівважається кріпак рудознавець Михайло Волков, про що свідчить лист
Уральського гірничого управління в Берг-колегію від 7 травня 1722 здодатком зразків:
«Вугілля кам'яне з Томська доносітеля Михайла Волкова і руда залізна з
Томського повіту його ж Волкова ».

Підмосковний вугільний басейн є одним з найстаріших вугільнихбасейнів Росії як з геологічного віку (углена-копленію), так і започатку розробки його родовищ. Перше вугільне родовище в
Підмосковному басейні було відкрито в 1722 р. рудознатци, кріпакомселянином Іваном Паліцин біля села Петрове Ряжських повіту Рязанськоїгубернії (на річці Хупте, в семи верстах від Ряжських) (рис. 1), про що повідомленобуло в Берг-колегію.

Майже одночасно з Іваном Паліцин прислав в Берг-колегію зразкивугілля, знайдені в районі Переяслава-Рязанскрго, інший першовідкривач -
Марк Титов, Таким чином, повідомлення про знахідки Паліцин і Титова єпершими достовірними відомостями про відкриття вугілля Підмосковного басейну.

Проте в дореволюційній літературі, присвяченій історії басейну, цейфакт або замовчувався, або просто ігнорувався. Неправильне викладнайголовніших етапів відкриття і початку розробки кам'яного вугілля під Москвоюнерідко зустрічається і в сучасній літературі. Це в значній міріпояснюється відсутністю грунтовних і повних досліджень з історіївугільної промисловості країни.

Дослідник історії вугільної промисловості Росії гірничий інженер До
Нестеровський помилково вважав першовідкривачем вугільних родовищ під
Москвою Ряжських Куца Котельникова. «Кам'яне вугілля, - писав Нестеровський в
1895 р., - був відкритий в Ряж повіті Рязанської губернії біля села
Петрової на річці Туго-вке Ряжських купцем М. Котельниковим ще до 1766року ... ».
Нестеровський також вказує, що в 1769 р. при річці Рановою в Рязанськійгубернії сліди кам'яного вугілля відкрив академік Фальк. Нарешті, до першоговідомостями про кам'яному вугіллі в Калузької губернії Не-стеровскій відноситьвідкриття статським радником Левшин в 1795 р. двох родовищ вугілля поберегах річки Оки у села Зеленін Ліхвінского повіту і одного біля села
Афанасьєва Перемишльського повіту, але Нестеровський цими фактами не надававзначення. Він вважав «справжніми пріісканіямі» кам'яного вугілля в Підмосковномукраї лише відкриття вугілля в околицях Тули в 1812 р.

У своїй статті Н. Нестеровський не посилається на документальні матеріали,висновок про відкриття вугілля в 1812г. Н. Нестеровський зробив на основі матеріалівпідполковника Олівьері, опублікованих у 1841 р. Гірський інженер і геолог
Олівьері багато років займався дослідженням вугільних родовищ у
Московської, Тульської і Калузької губерніях. У ряді його статей,опублікованих у Гірському журналі за 1840, містяться дані про відкриттяі на початку розробок кам'яного вугілля в районах Москви і Тули.

Відкриття кам'яного вугілля збройовим майстром Кривоноговим в п'ятнадцятиверстах від Тули в селищі Страховка, що належало скарбниці, Олівьері відноситьдо 1812 р., «коли особливо виявився недолік в деревному паливі».

Інші дореволюційні автори пов'язували перше дослідження підмосковнихвугілля з іменами іноземців, які служили тоді в Росії. Вони датою відкриттявугільних родовищ вважали лише 40 - 50-і рр.. 19 в.

Очевидно, грунтуючись на цих публікаціях, ряд сучасних авторів, Д.
Г. Оніко, А. І. Ходна, також вводять читачів в оману, називаючидатою відкриття першого вугільного родовища в Підмосковному басейні
1766'год, замовчуючи або спотворюючи дати початку розробки родовищ,применшуючи роль першовідкривачів родовищ кам'яного вугілля таких, як
Н. А. Львів та інші.

На такому тлі хочеться особливо відзначити книгу Зворикіна.

Цінність роботи, виконаної кафедрою історії гірничої техніки Московськогогірничого інституту під керівництвом професора А. А. Зворикіна, полягаєв тому, що основою його досліджень є аналіз документальнихматеріалів, що зберігаються в архівних фондах, в першу чергу у фондах Берг -колегії, що дозволяють відтворити правдиву історію гірничозаводського справи в
Росії в 18 ст. Кожен висновок суворо підкріплюється опублікованимидокументами.

Документи спростовують легенду про те, що засновниками гірськогосправи і, зокрема, кам'яновугільної промисловості у нас були іноземці.
На основі документів, виявлених в Центральному державному архівідавніх актів, показана картина високої майстерності, наполегливості таенергії російських людей, натхнених гарячим прагненням пізнатиневичерпні надра рідної країни.

Вивчення архівних даних дозволило встановити історичну правду про
Підмосковному вугільному басейні і дізнатися імена його істиннихпершовідкривачів.

Відповідно до архівних документів Берг-колегії про застосування кам'яного вугіллядля виробничих потреб в Росії було відомо на самому початку 18 ст. і нетільки відомо, але вживалися заходи до його промислового використання.

У грудні 1722 р. в Берг-колегії зібралася велика група рудознатциз різних районів країни. Вони привезли з собою зразки кам'яного вугілля нетільки з Донський землі та з-під Кузнецька, але також мінеральне паливо з
Підмосков'я.

Кріпосний селянин Іван Паліцин заявив, що його зразки взяті зродовища біля села Петрове Ряжських повіту, а гірський розвідник Марк
Титов повідомив, що «землянрй вугілля» їм відкритий у Пе-реяславле Рязанському.

Петро I, обізнане про кам'яному вугіллі в Доноассе і Кузбасі, все ж такиособливо зацікавився підмосковним вугіллям. Він змінив маршрут вугільноїекспедиції Григорія Капустіна, організованій у зв'язку з повідомленням прознайденої в кінці 1722 срібною руді під Андріївським монастирем у
Москві.

24 грудня 1723 указ Берг-колегії наказував Капустіну та іншимчленам експедиції попрямувати до «Рязанський повіт і, знайшов доносітелей
Паліцин з товариші, які доносили про кам'яну ж угіддя і про рудах, іїхати з ними на ті місця і тих місць оглянути, і кам'яного вугілля і рудшукати проти вищеописаного ».

Берг-колегією була розроблена докладна інструкція для цієїекспедиції. У ній пропонувалося учасникам експедицій:

1 - відправитися якомога швидше «щоб при відправленні Комісії нинішнєлітній час не було упущено »;

2 - оглянути місця знаходження кам'яного вугілля, виявлені Капустіним,і про результати огляду донести Берг-колегії;

3 - викопати шахту для дослідження, як залягає вугілля «флецамі абожилами ломаетца, також де як глибоко і як широко і товсто ... лежить »;

4 - надіслати повідомлення про результати огляду в Обер-Бергамт;

5 - оглянути знайдені Капустіним місця знаходження сірчаної руди;

6 - досліджувати місцевість залягання сірчаної руди, «гористо або плоскознаходиться, і як - флецамі, жилами або гніздами лежить ... міцна чи руда абокрихтами перемішана і тамо для побудови водяних машин зручне місце єЧи »;

7 - оголосити в Обер-Бергамте про всі нововиявлених рудах;

8 - надіслати в Обер-Бергамт зразки всіх руд для проби.

Ця інструкція показує, як ретельно Берг-колегія розроблялапитання, пов'язані з розвідкою і розробкою кам'яного вугілля.

В інструкції нічого не говориться про розвідувального буріння тому, щобуріння в Росії було відоме з 13 ст. і воно в даному випадкумалося на увазі саме собою під час розвідки вугілля.

Потім відбулися зміни в складі експедиції у зв'язку з приїздом до
Росію англійців - майстрів вугільного справи.

До складу експедиції включили двох лабораторних учнів «для кращого втій справі навчання й прізнаванія сисканія руд »і двох солдатів. Від'їздекспедиції Капустіна затримали англійські майстри, які пред'явилидодаткові вимоги. Берг-колегія ці вимоги задовольнила.

В остаточному вигляді експедиція Г. Г. Капустіна мала такий склад:рудоіскатель Григорій Капустін, унтер-офіцер Андрій Маслов, гірські учні
Іван Бекетов і Яків Власов, двоє російських солдатів, англієць Яган Ніксон ійого чотири помічника. Всього одинадцять чоловік. З Яганом Ніксономслідували його співвітчизники Томас Краувін, Томас Клерк, Вілім Персона і
Джон Маршал. При цьому Ніксону російська скарбниця платила б фунтів стерлінгів натиждень, а його помічникам - по 1 фунту стерлінгів на тиждень (1 фунтстерлінгів дорівнював 4 рублів золотом).

Г. Капустіна ж гнобили з платнею і нагородами. Він просив Берг -колегію видати йому гроші «на прожиток і учинити нагородження, щоб непомерти голодною смертю », але його прохання не слухалися, поки в справу невтрутився Петро I. За його вказівкою 31 грудня 1723 Берг-колегія винеслапостанову, в якій записано:
«За указом тобто і. в. Берг-колегія, слухав доношених рудного шукача,піддячого Григорія Капустіна про нагородження його за пріісканіе руд, ізгідно приговорили: робити його з вугільними майстрами як нині, так івже для копальні рудних місць і для опису бути йому підканцеляристом, а е.і. в. платні учинити йому оклад проти ім'я?? ного тобто і. в. указу 1715грошей осмідесят рубльов, хліба і борошна і вівса з двадцяти юфтей і видати йомуоне на нинішній 1723 зприбуття ево в Санкт-Петербурх, а саме: червня з сьомого числа цього 1723року, а надалі йому, як він буде в посилці, і оне жалування давати проти
Московської губернії, а саме: грошей за сороку рубльов, хліба з десятиюфтей ...»

Берг-колегія у своїй постанові від 19 травня 1724 знову уточнюємаршрут експедиції Капустіна та пропонує унтер-офіцера Андрію Маслову «напоказані місця проти імянного указу в Воронезької губернії звичайно з
Москви їхати червня другого дня, і ведено перш заїхати подивитися землянеугіддя у Переяславській провінції Рязанського, а потім в Воронезької губерніїна Оленячігори ».

У цьому приписі знову даються вказівки:

1 -« писати в Колегію докладно з кожного місця »;

2 -« вугілля для проби фунтів за п'ятьма при доношених надіслати в Берг -колегію негайно ».

Результати робіт були повідомлені Петру I. 7 жовтня 1724 Петро I даєуказ Берг-колегії, в якому містилася вимога продовжити роботи.
«Село Петрове в Ризькому повіті чи далеко оне від Оки річки, вугілля якийквантітен здобутий є чи буде, то б негайно надіслана була проба ззвісткою про квантітене і про відстань від Оки нарочним унтер-офіцеромгвардії, якого з посланим з Берг-колегії вказав відправити ».

З указу видно, що Петро I правильно оцінював сприятливе положеннявідкритого вугілля.

Для виконання іменного указу Петро I з Москви був посланий придворний
Іван Телепнєв, а з Петербурга - гвардії сержант Олексій межа.

На початку 1724 експедиція виїхала за своїм основним маршрутом в
Бахмутський повіт, проте з попередніми заїздом в Рязьк і Воронеж.

Після прибуття в Ряжських повіт Капустін, Маслов і інші російські учасникиекспедиції побачили, що Ніксон і його помічники не поспішають виконувати вказівки
Берг-колегії з дослідження вугільних родовищ. Між англійцямипочалися сварки, які доходили до бійок. Капустін та Маслов просили Берг-колегіюпро вжиття заходів до англійців. Після довгих і завзятих наполягань Капустіна та
Маслова англійці взялися за перевірку вугільних родовищ, оголошених
Іваном Паліцин. З перших же кроків роботи експедиції блискучепідтвердилися дані російського углеразведчіка.

Під селом Петрове Ряжських повіту був виявлений вугілля, першийвикопний вугілля майбутнього Підмосковного басейну. До Петербурга були посланізразки.

8 лютого 1725 Іван Телепнєв пише в Берг-колегію, що 22 січня
1725, виконуючи указ, він разом з експедицією повернувся в Ряжських повітв село Петрово. Тут Ніксон остаточно відмовився вести роботу: «Майстер
Ніксон працювати не став і сказав, за нинішнім зимовим часом працюватинеможливо ». Телепнєв дуже стурбований тим, що «в указі тобто і. в. показаномені, щоб покоління було майстер Ніксон ніде дозвільно не жив, а нині покоління було майстер
Ніксон живе в Ряжських без праці ».

11 березня 1725 Берг-колегія приймає, нарешті, рішення вислати з
Росії Ніксона, що займався саботажем і здирництвом.

Після смерті Петра I 28 січня 1725 на царський престол зійшла
Катерина I.

Катерина I і чиновники Берг-колегії не прислухалися до порад Івана
Телепнєва, який рекомендував продовжити розвідку.

Указом від 22 березня 1725 вона запропонувала Телепнєва в Ряжських повіті, втому місці, де велася розвідка, «поставити ради ознакою стовп, вкопанотвердо, також де і інші місця помітити ж, щоб у майбутньому оне місцеможливо було розшукати ».

Телепнєва нічого не залишалося робити, як виконати наказ імператриці
.

Так закінчила свою роботу перша експедиція в Підмосковному вугільномубасейні в 1724-1725 рр..

Але на кам'яновугільних родовищах, відкритих Іваном Па-ліциним, Марком
Титовим та іншими російськими патріотами, була зроблена спроба організаціїсистематичної видобутку вугілля. Вона пов'язана з іменами великих росіянгорнозаводчіков - Панкрат і Ні-Никифора Рюмін. Рюмін володіли тоді
Справжнє і УлуссЮім ж-лезноделательнимі заводами, які перебували в Ряжськихповіті приблизно в 50 верстах від села Петрово. Їм також належали голчинета інші фабрики.

Влітку 1725 Рюмін прислали в Берг-колегію доношених з проханнямпередати їм виявлені Іваном Паліцин вугільні родовища в селі
Петрове. Вони виявили бажання розробляти підмосковні вугілля длявиробничих потреб на своїх заводах.

22 грудня 1725 Берг-колегія задовольнила прохання Рюмін. Причому,оскільки вугільний промисел у країні тільки починався, вона надала
«Компанейщікам» численні пільги. Однією з таких пільг було повнеРюміним звільнення від сплати налогів в скарбницю протягом ряду років. У постанові Берг-колегії говорилося:
«Того ради на прохання ево, Рюміна, звеліти в тому селі оне угіддя копатисвоїм коштом сильною рукою і на їх заводах у дійство виробляти і тщітцатак, що не тільки б одні їх залізні заводи, але й понад того іншим б,хоча за справжню ціну, було достаток. Токмо звеліти їм оне вугіллядобувати з гірського зазвичай ... А для першого випадку, що покоління було в ньогопромисел в Російській імперії проводиться ещь знову, того ради з нього
Рюміна, десятої частки в зачаття на тих вугільних місцях роботи надалі двароку вилучати не звеліти, а по закінченні двох років, ту десяту частку звелітийому платити за всі роки бездоімочно, і обнадіяти їх, Рюміна з товариші,що оной вугільний промисел, де надалі по привілеї місце займуть,НЕ отіметца в них і в їхніх жінок, у дітей, поки вони оной будуть містити вдоброму стані ».

Рюміним були пред'явлені також дуже суворі вимоги: побудувати шахтиза 3-4 місяці і вести розробки вугільних пластів відповідно доправилами гірничої науки. При цьому наголошувалося обов'язок горнозаводчіковвсіляко розширювати райони розвідок і розробок кам'яного вугілля.

Так вперше урядом була офіційно узаконена видобуток кам'яноговугілля на території сучасного Підмосковного басейну.

доношених Рюміним і постанова Берг-колегії є новимидокументами, що свідчать про високий на той час рівніпромислового розвитку Москви і Тули в першій чверті 18 ст., настійнодиктували необхідність розробки мінерального палива під Москвою.

Цим закінчуються першоджерел свідоцтва про реєстрацію та початокрозробок кам'яного вугілля в Підмосков'ї в першій чверті 18 в.

Пошуки кам'яного вугілля в Підмосков'ї тривали.

Згідно з виявленими документами 10 лютого 1766 купець Максим
Григорович Котельников подав доношених в Ряжських воєводську канцелярію здодатком семи фунтів «земляного вугілля». Зразки вугілля були взяті ним підселом Петрове при річці Хупте, тобто в тому місці, де в 1722 р. був відкритийвугілля Іваном Паліцин і де працювала експедиція Капустіна, Маслова і
Телепнєва. Він просив Ряжських воєводську канцелярію відправити ці зразки в
Державну Берг-колегію для виробництва проби. Доношених і зразкикам'яного вугілля були відправлені в Берг-колегію поштою.
Максим Григорович Котельников протягом ряду років займався розвідкоюкорисних копалин. Про його відкриття в документах за-писано: «В літо 1766року купець Котельников відшукав вугілля, горіння здатне, як димить --вонюче, а твердо, аки камінь, а горить - тлінням шипить »,

У документах є відомості про листування у зв'язку із знахідкою Котельникова.
Це листування тривала кілька років. Разом з тим послані Котельниковимпроби вугілля були загублені.

Берг-колегія зажадала терміново висилки п'яти фунтів земляного вугілля зповідомленням, ще саме було знайдено вугілля.

У зв'язку з тим, що Ряжських канцелярія довго не надсилала зразківкам'яного вугілля, 18 квітня 1771 Берг-колегія направила в Рязьк новийуказ, в якому вимагала надіслати замість п'яти фунтів - десять пудівкам'яного вугілля з тих місць, де їх виявив Котельников. При цьомубула потрібна обов'язкова присилання докладного опису цих вугільнихродовищ.

10 травня 1771 Ряжських воєводська канцелярія отримала цей указ і в червні
1771 повідомила в Берг-колегію про те, що Максим Котельников, будучи в
Саратові, в 1768 р. помер, а крім нього, місця, де він виявив кам'янийвугілля, ніхто не знає - ні з службовців Ряжських міської ратуші, ні зРяжських купців.

Але цим роботи першовідкривачів вугілля в Підмосков'ї не закінчуються.

В архівах збереглися дані про відкриття в кінці 18 в, вугільнихродовищ в Рязанської губернії місцевими жителями Іваном Жаріковим і
Олексієм Чілікіна. Про знайденому вугіллі І. Жариков послав спеціальнедоношених на ім'я імператора. У ньому зазначалося, що «земляний вугілляпридбаний в горі над річкою Осетер ... в Рязанської губернії Зарайський округивідстанню від міста Зарайська за десять верст. »Він писав, що Рязанськийгубернатор Коваленскій особисто випробував вугілля і «через досвід його вугіллявиявився придатним ».

Секретар Павла I переслав лист Жарикова керівнику Гірськоговідомства Росії Михайлу Соймонову разом із зразками руд. Повідомлення
Жарикова було настільки актуальним, що Соймонов про кожному прийнятому рішеннідоносив імператора Павла I. За його вказівкою в Зарайськ прибув іноземниймайстер В. Ервін.

Серед документів Берг-колегії є запис, що Ервін «посвідченням на місці дійсно знайшов показаний вугілля і вчудовому якості, але місце сію карьерово займаного дуже мало і ніна якийсь заклад недостатньо за його оголошення ». І. Жариков написавлист Соймонову, в якому викрив неуцтво Ервіна. Його дослідирудознавець кваліфікував «недійсними» і просив «у винаході оних
(випробувань) дати особливе припис ис чого і воспоследствует справжнясправедливість. "

безрезультатним залишилося цей лист патріота Жарикова. Не отримав вінвідповіді також на багато інших листи, надіслані на адресу імператора ічиновників Берг-колегії. До розробки виявлених Жаріковим і Чілікінародовищ вугілля Берг-колегія не приступила, мотивуючи свої діїтим, що «залягання тут невелика, а тому ніяке закладнеможливо. »

Обставини не змінилися і після того, коли в 1799 р. знову булопідтверджена наявність вугільних родовищ під Москвою, в районі Тульськоїгубернії. Ця подія пов'язана з сталися тоді провалами верхніх шарівземлі в Тульської губернії. Академік Іван Ейлер запропонував Берг-колегіїорганізувати грунтовне вивчення земних надр, так як там відомігіпсові та вапнякові шари на невеликій глибині під верхніми шарами землі.
«Понад те відомо, - писав І. Ейлер в Берг-колегію, - що гіпсзвичайно знаходиться в сусідстві з соляними ключами і кам'яними вугіллям, тоймовірно, що в колі можуть знайти кам'яні вугілля і соляніключі. Отже якщо вгодно було тамтешню країну, тобто район Тульськоїі Московської губерній випробувати точніше, то можна було б це вчинитиза допомогою гірського бурова ». У той час в районі Тули знаходився пробірниймайстер Петро Філіппов. Він був відряджений Берг-колегією для відводувиявлених в Малинової засік рудників до заводів Демидова. Філіпповобстежив провали грунту і знайшов у них кам'яновугільні пласти. Зразкизнайдених вугілля він відправив до керівника вугільних розробок в країні
Миколі Львову.

Відкриття кам'яного вугілля в Новгородської губернії (18 в,)

Пошуки вугілля проводилися і в північно-західному крилі сучасного
Підмосковного басейну, в Новгородської губернії між Петербургом і
Москвою.

У 1765 р. в Берг-колегію надійшли зразки вугілля, виявленогоновгородськими рудознатци. Ці знахідки викликали великий інтерес, тому щогеографічне розташування родовищ було дуже вигідним.
У січні 1767 Вільне економічне товариство призначило премію в 1000рублів тому, хто першим знайде вугілля в Новгородської губернії, а в 1768 р.член суспільства Штелін склав спеціальне ру Ководство «Про пріісканіікам'яного вугілля в Російській імперії, а особливо в Новгородської губернії »,де докладно виклав ознаки. по яких найбільш легко виявлятипоклади вугілля.

Документальні відомості дозволяють спростувати міцно встановилося влітературі помилкова думка, ніби першовідкривачами кам'яного вугілля в
Новгородської губернії були Гмелін і Паллас, що зробили в 1768 р.подорож на Валдайській гори.

Селянин села Яжелбіци Новгородської губернії Іван Білий з'явивсяодним з першовідкривачів новгородського вугілля. Він був відомим у своїхмісцях рудознатци.

У 1765 р. Білий відкрив вугільні родовища на Валдайській горах. Колив 1768 р. член Петербурзької академії наук П. С. Паллас здійснював за завданням
Академії наук подорож на Валдайській гори, він дізнався про першовідкривача
Івана Білому і попрямував до нього в село. Тут Іван Білий передавакадеміку зразки знайденого ним кам'яного вугілля.

Спочатку рудознавець показав Палласу лише місцезнаходження «сірчаного каменю»в трьох верстах від села Яжелбіци, «при швидкоплинної поблизу річці
Грем'яче, ліворуч від великої дороги », а потім погодився показатита місцезнаходження кам'яного вугілля. Паллас підтвердив наявність великих запасівкорисних копалин і рекомендував Берг-колегії направити фахівців дляобстеження «Грем'яч річки по леву руку Московської дороги вгору по горі».
Отримані від Івана Білого зразки вугілля Паллас відправив до Комісії Академіїнаук.

Паллас сам визнає, що кам'яне вугілля знайдений їм у «одного селянина»
.

Одночасно з експедицією академіка П. С. Палласа в Новгородськійгубернії вела вишукування експедиція академіка С. Г. Гмелі-ну, якийпідтвердив наявність вугілля на Валдай. Гмелін прагнув створити враження провеликий пошуково-дослідницької роботи, проведеної ним особисто з розвідкикам'яного вугілля [2]. Незважаючи на те, що він двічі (а 1765-1766 рр..) Зривавекспедиції, в 1766 р. Гмелін знову був призначений керівником експедиції,яка 27 червня прибула до Новгорода.

7 липня 1768 він був на Валдай, де «за допомогою гірського бурова ібагаторазового копання землі »проводив дослідження. Потім він шляхомподальших «свідчень» переконався, що результати його спостережень
«Засновані на істини».

Місце впадіння річки крупиці в річку Мету Гмелін назвав «справжнім цьоговугілля житлом ». Тут родовища кам'яного вугіллявиступали на поверхню. «Це угіддя лежить шарами в глибину на саженькрупно, товсто і важко, - пише Гмелін, - скоро спалахує і довго тримаєвогонь. Для того хоча оное не може зрівнятися з шотланскім, однак малимніж від нього відрізняється і чи є копати глибше, в чому мені брак часуі людей перешкодив, то можна з ймовірністю сподіватися, що ця працянагороджений буде з надлишком ».

Ця писанина, представлена Гмелін, спростовується документами, уЗокрема «Свідченням новгородських селян Олексія Попова зтоваришами »від 13 квітня 1769 про те, що С. Г. Гмелін у них не був ірозвідки кам'яного вугілля не робив ».

У 1768 р. Новгородський губернатор Я. Е. Сіверс надіслав до Вільнеекономічне товариство зразки кам'яного вугілля, виявлених у володінняхновгородського поміщика генерал-майора Муравйова. Це вугілля, за словами
Сіверса, Муравйов «сам обшукав на березі річки Мети при його селі Устя татакож на іншому березі річки Мети при селі Боровик ».

З Академії наук 16 грудня 1768 повідомили в Комісію при
Імператорської Академії наук,