Міністерство шляхів сполучення РФ

Далекосхідний державний університет шляхів сполучення

Кафедра «Історія»

РЕФЕРАТ

(по спецкурсу)

«Причини колонізації Далекого Сходу царською Росією»

Виконала:

Студентка групи 31К

Курдюмова Е. А. < p> Проверила:

Доц. Гридунова О.Н.

Хабаровськ

2003

План:

Введення.

1. Потреба в нові товари і корисних копалин:

1. Хліб;

2. Соболь;

3. Риба;

4. Корисні копалини.

2. Гніт кріпосного права;

3. Зовнішні причини;

4. Тенденції світової колонізації.

Висновок.

Список літератури.

Введення.

Я обрала дану тему, маючи на меті докладніше дізнатися про причиниосвоєння та заселення Далекого Сходу. Для мене ця тема актуальна насьогоднішній день, тому що я виросла і живу на Далекому Сході і дуже люблюсвою малу батьківщину за її красу.

Для розкриття цієї теми я використовувала дослідження як московськихвчених, так і Хабаровську. Найбільшу користь я витягла з навчально -методичного посібника під редакцією Т.Я. Іконникова «Нариси історіїрідного краю ».

Початок XVII століття було трагічним для Росії. Одне страшне нещастяішло за іншим. Голод 1601-1603гг. буквально викосив населення сіл іміст. Селянська війна, польсько-шведська окупація вкрай розорилиросійську землю. Але зі сходженням на престол М.Ю. Романова почалосяповільне, багатотрудна, але відродження Російської держави.

Багато років, сил і життя зажадала російська далекосхідна епопея.
Що ж так вабило російських першопрохідців на далекий схід?

Поновилося заселення східних окраїн (Середнього Поволжя,
Приуралля, Західного Сибіру), відбудовувалися і росли міста, розвивалисяпромисловість і торгівля. Все це викликало потребу в пошуку новихджерел сировини, на відміну від західно-вропейскіх держав, виходів уморя і океани (за винятком північного Архангельського порту на Біломуморе), що не мала свого військового і торгового флоту, не могла вирішуватиекономічні проблеми шляхом захоплення колоній в Африці, Південно-Східної Азії та
Америці. Погляди російських підприємців і чиновників звернулися насхід, на неосяжні простори, таівшіе в собі незліченні природнібагатства.

Потреби в нові товари та корисних копалин.

Просування росіян на схід стало закономірним результатомекономічного піднесення Росії в другій третині XVII ст. Визначальним уцьому процесі став розвиток товарно-грошових відносин. Хутро, якійбув багатий на Далекий Схід, була потрібна не лише царської скарбниці, вонасприяла зростанню доходів купців і промисловиків-видобувників. Якутськаадміністрацію цікавило наявність хліба.

Хліб. Землеробством населення Східного Сибіру не займалося, і хлібдоводилося завозити із Західного Сибіру і навіть з-за Уралу. Проблема булацілком серйозною. Хліб був дорожче за золото, тому учасники походів у
Приамур'ї зобов'язані були проводити «досліди» з визначення врожайності,повідомляючи результати до Якутська і Москви, що земля придатна для хліборобства.

Украинские землепрохідці неодноразово намагалися займатися хліборобствомна знову відкритих далекосхідних землях. Однак у більшості випадків вонизазнавали невдачі: північні грунту виявилися малопридатними для вирощуванняхліба. Тільки найбільш південні райони, розташовані у верхній і середній течії
Амура, були зручні для ведення сільського господарства.

Соболь. Потреба в дорогоцінної хутрі визначалася не тількирозвитком товарно-грошових відносин у країні (складався єдинийвсеросійський ринок), але й необхідністю зміцнення її економіки,підірваною інтервенцією польсько-литовських і шведських феодалів, султанської
Туреччини та Кримського ханства. Спустошливою була і страшне Смутні часи.
Держава лише почало відроджуватися, набираючи силу, і йому потрібні булигрошові кошти. Соболь суперничав із золотом. Його хутро була основноювалютою при заморської торгівлі. Русь постачала хутра майже для всього світу.

Соболь вів промисловців (промисловиків), козаків, охочих людей напівніч і схід, змушуючи відкривати й освоювати нові землі. Отжене сліпе безкорисливість і не проста цікавість рухало цими людьми. Коженпрагнув поліпшити своє матеріальне становище, добути тут хутро або,як її тоді називали, «м'яке золото», «м'яку мотлох». Отримання в скарбницюясаку (данини) «м'якої мотлохом» з корінних жителів, а також десятий частинивидобутку звіроловом було головне турботою влади. Доходи держави відсоболиних промислу були досить великі. Не на ці чи «соболині» грошімістилася армія, що заслоняли західні та південні рубежі держави?

Риба. Багаті рибою ріки, озера і прибережні морські водисприяли розвитку рибного промислу. Довгий час для служилих і
«Охочих» людей риба залишалася чи не основним продуктом харчування,особливо взимку. Е. Хабаров писав про це у 1652 р.: «І жили холопигосудареві служиві і вільні охочі козаки в тому місті зиму, а годувалисями козаки на всю зиму в Ачанском місті рибою ».

У своїх звітах про розвідані місцях землепрохідці обов'язкововказували, яка річка який рибою багата. Вони були по-справжньому приголомшенірибним достатком далекосхідних річок, особливо в період ходу лососевих. «Ариба велика, в Сибіру такої немає, - повідомляв козак Н.І. Колобов, - за їхмови кумжа, голець, кета, Горбунов, стільки де її безліч, тільки неводизапустити і з рибою ніяк не витягти. А річка швидка і ту рибу у тій річцібистредью вбиває і виметивает на берег, і по березі її лежить багато, щодров, і ту лежачу рибу їсть звір ».

Відчуваючи серйозні труднощі при освоєнні земель, тим не менше,російські переселенці вже в перші роки життя тут досягли чималих успіхів,освоюючи землі, придатні для хліборобства, скотарства і промислів.
Важливу роль відігравали торговельні люди в хліботоргівлі. Крім доставки хліба,вони самі заводили ріллю. До 1680-х років в Приамур'ї била ключем новажиття.

Корисні копалини. Велися пошуки рудних копалин. На початку 70хроків почалася дослідна експлуатація свинцевих і срібних родовищ.

Гроші того часу були срібними, а відкритих родовищ вкраїні ще не було і доводилося купувати срібло за кордоном. Звідси росінтерес царської адміністрації до розповідей про срібних рудах і соболяхдалекій східній околиці.

Важливе значення надавалося пошуку солі.

землепрохідцями не тільки просували до океану і до Амуру східнукордон Росії, а й матеріально допомагали утримувати та її західний кордон.

Гніт кріпосного права.

Значну роль в освоєнні Далекого Сходу відіграло російськеселянство, яке становило основну масу переселенців, прагнули отриматипозбавлення від кріпосного гніту землю, вільну від поміщика. Міграційніпотоки спрямовувались на не освоєну раніше землю. Саме селяни --землероби зробили Приамур'ї, як і весь Сибір, російською землею зволелюбними традиціями службових людей і селян.

Серед прибулих на Далекий Схід переселенців переважали селяни -
69,1%, козаків було 30,2%. У цьому русі на схід брали участьселяни з 20 губерній і областей Європейської та Азіатської Росії. Так,населення Амурської області збільшилося за рахунок селян з Астраханської,
Архангельської, Воронезької, Енисейской, Оренбурзької, Пермської, Полтавській,
Самарської, Томської, Харківської губерній і Забайкальської області.
Приморська область поповнювалася переселенцями з Астраханської, Воронезької,
Вятської, Іркутській, Калузької, Тамбовської, Тобольської та інших губерній, атакож за рахунок Амурської і Забайкальської областей. Селянська колонізаціяпринесла в Приамур'ї більш передові способи ведення господарства.

Більшість знову придбаних володінь Росії, в тому числі на сході,володіла величезним фондом земель для колонізації і водночас мало дужерідкісне населення. Обмеженість людських ресурсів і технічнихможливостей, а також затвердити з середини XVII століття кріпосне правоперешкоджали досить широкому і вільному розселення жителів,штучно затримуючи їх у старовинних областях держави. У той же часпотреби господарського освоєння і оборони приєднаних земельзмушували уряд дещо послаблювати кріпосницький курс і вЗрештою визнавати переміщення населення, навіть самовільні
( «Втечі»). Ці суперечності феодального суспільства стимулювали міграцію:експлуатовані прагнули змінити на краще умови свого існуванняшляхом переселення на нові землі. Цим пояснюється вільно-народний характерколонізації східних околиць.

. Скасування кріпосного права в Росії відкрила епоху масових переселеньз європейської частини країни до Сибіру та на Далекий Схід, де буливеликі площі для розробки земель і не було поміщицького землеволодіння.
26 березня 1861 рішенням російського уряду Амурська і Приморськаобласті були оголошені відкритими для заселення «селянами, які не маютьземлі, і заповзятливими людьми всіх станів, що бажають переселитися засвій рахунок ». Переселенцям виділявся в безкоштовне користування ділянку землідо 100 десятин на кожне сімейство. Вони назавжди звільнялися від подушногоподати і на 10 років - від рекрутської повинності. За плату 3 рублі за десятинупоселенці могли додатково набувати землю у приватну власність. Зневеликими змінами ці Правила діяли до початку ХХ століття. Саме вце сорокаріччя, з 1861 по 1900 рр.., утворився самий заможний шарсільського населення Далекого Сходу Росії - селяни-старожили.

Таким чином, хоча ця територія і опинилася під владою царя йогонамісників, вона так і не дізналася кріпосного ярма. Селяни - трудівникизумовили і принципово інші відносини корінних народів з росіянами,ніж ті, що мали місце в колоніальній політиці європейських держав.

Зовнішні причини колонізації.

Активне освоєння Далекого Сходу Росією почалося за Петра Iпрактично відразу після Полтавської перемоги і закінчення Північної війни зукладанням миру зі Швецією в 1721 році. Петро I цікавився морськимишляхами в Індію та Китай, поширенням впливу Росії на східну частину
Тихого океану, досягненням "незнане частини" Північної Америки, куди ще невстигли дістатися французи та англійці.

Велике рух російського народу до узбережжя Тихого океану і на Амурзаохочувалося урядом Росії. Шлях до Європи для неї був закритий - на
Балтиці і Чорному морі господарювали недруги. Треба було шукати дорогу насхід.

Після відкриття Сибіру російськими землепрохідцями постало питання провстановлення державного кордону. Межа була необхідна для захисту віднабігів кочівників, а також від колонізації іншими державами, відбезконтрольною експлуатації у знову відкритих землях.

Кількість закордонних китобоїв в Охотському і Японському морях збільшувалося.
Не могли не викликати тривогу спроби все більш активного проникнення вдалекосхідні моря Англії, Франції та США.

Уряд Росії в п'ятдесяті роки дев'ятнадцятого століття порушилаперед Китаєм питання про розмежування територій. У 1854 році в Пекін булинадіслані пропозиції приступити до переговорів.

Двадцять восьмого травня 1858 був укладений договір по Айгуньскійяким відбувалося поділ далекосхідних областей. Це був дуже важливийетап в освоєнні Далекого Сходу в цілому. Тому що тепер будь-яка експедиціяабо навіть просто переселенці зобов'язані були враховувати належність тієї чиіншої території.

У результаті Росія отримала додаткові багатства і поселення з якихможна збирати податки. Дослідження ж територій тепер набували тааспект розвідки корисних копалин.

Тенденції світової колонізації.

Освоюючи Далекий Схід, Росія тим самим брала участь у світовійколонізації. Погляд таких великих держав, як Англії і Франції, був звернений допівденним територіям, де природні умови були більш сприятливі, ніж напівночі.

До початку російської колонізації південні країни в більшості своїй булизахоплені Європейськими країнами, тому Росії залишалося рухатися тількина схід і північ.

Нові руські землі з їх невичерпними багатствами, родючимигрунтами і лісами увійшли невід'ємною частиною до складу російської держави.
Міць держави помітно збільшилася. «Здивована Європа, на початку князювання
Івана Третього, навряд чи навіть підозрювала про існування Московії,затиснута між Литвою і татарами, була приголомшена появою величезноїімперії на своїх східних околицях ».

Головна відмінність багатонаціональної Росії від імперій Заходу полягалов тому, що своїм виникненням вона зобов'язана не тільки і навіть, можливо,не стільки завоювання, скільки мирної селянської колонізації ідобровільному приєднанню до неї неросійських народів. Основні рисиселянської колонізації зберігалися і в XVI, і в XVII-XIX століттях. Ні водного землеробського народу, будь то в Поволжі, на берегах Балтики, в
Закавказзя та Середньої Азії, землю не відібрали ..

Ніде російські переселенці не обмежили життєво важливих інтересів ікочового населення. Ніде російська громада не нагадує англійську колонію,ніде не тримається відокремлено - зверхньо по відношенню до «тубільцям».
Повсюдно вона органічно вростає в навколишнє народу цих середу,зав'язує з нею господарські, дружні і споріднені зв'язки, скрізьзростися з нею, служить сполучною ланкою між неросійськими і Росією. Чи небуло комплексу «народу-пана», з одного боку, не було і реакції нанього - з іншого, а тому замість стіни відчуженості виковувались ланказв'язку.

Російські переселенці і адміністрація в основній своїй масі легковстановлювали плідні контакти з народами Далекого Сходу. Недармапротидія міграції росіян було настільки мізерно. Конфлікти з росіянами,якщо вони і виникали на перших порах швидко залагоджували і не мали тяжкихнаслідків у вигляді національної ворожнечі. Єдиним практичним наслідкомросійської присутності для аборигенів став ясак (сплата одного-двох соболів врік), який іногородци розуміли як подарунок, данина ввічливості «біломуцаря ». При величезних хутрових ресурсах данина була незначна, в той час, потрапивши всписки «ясашних» іногородцев, місцевий житель отримував від центральногоуряду тверді гарантії захисту життя і майна. Ніякої воєвода немав права стратити «ясашного» іногородца: за будь-яких злочинах справупосилався на розгляд до Москви, а Москва смертних вироківаборигенам ніколи не стверджувала.

За лічені десятиліття російський народ освоїв колосальні, хоча імалонаселені простору на сході Євразії, стримуючи при цьому агресію
Заходу. Включення в Московське царство величезних територій здійснювалосяне за рахунок винищення приєднується народів чи насильства над традиціями івірою тубільців, а за рахунок комплементарних контактів росіян з аборигенамичи добровільного переходу народів під руку московського царя.

Таким чином, колонізація Далекого Сходу росіянами не була схожа ніна винищення північноамериканських індіанців англосаксами, ні наработоргівлю, здійснювалося французькою та португальськими авантюристами,ні на експлуатацію яванців голландськими купцями. Але ж в пору цих
«Діянь» і англосакси, і французи, і португальці, і голландці вже пережиливік Просвітництва і пишалися своєю «цивілізованістю».

Висновок.

До кінця шістдесятих років дев'ятнадцятого століття Далекий схід був вжезначною мірою заселений та освоєно вихідцями з Сибіру і Європейської
Росії. Значних успіхів було досягнуто в Амурській області, кудиспрямовувалося переважна маса переселенців і де з успіхом освоювалисяродючі землі Амурської-Зейской рівнини. Вже до 1869 Амурська областьстала житницею всього Далекосхідного краю і не тільки повністюзабезпечувала себе хлібом та овочами, але і мала великі надлишки. Натериторії Примор'я питома вага і чисельність сільського населення вНаприкінці дев'ятнадцятого століття були меншими, ніж в Амурській області, але і тутрозмах поселенців викликав повагу і визнання мужностіпершопрохідців. Чисельність місцевих жителів не дивлячись, а може бути і самечерез це різко зменшилася.

налагодити стабільну торговельні відносини з Китаєм, що в свою чергуприносило постійний дохід російської скарбниці. Багато китайців, бачачи, що поручє благополучні місця в Росії стали переселятися на Руську тепер уже,землю. Їх гнали з батьківщини?? еурожаі, малоземелля і побори чиновників. Навітькорейці, незважаючи на суворі закони у своїй країні, що передбачають навітьсмертну кару за самовільне переселення, ризикували життям, щобдістатися до російських територій.

У загальному і цілому дослідження і освоєння Далекого сходу, яка отрималасвій апогей в середині дев'ятнадцятого століття до його кінця набуло доситьспокійний і планомірний характер. А дослідження територій Далекогосходу на предмет наявності корисних копалин приносить успіх і в нашчас. Ще дуже багато таємниць зберігає далекосхідна земля.

Список літератури:

1. Гринин Л.Є. "Історія Росії" ч.2, М., 1976

2. Завалішин А.Ю. «Історія Далекого Сходу Росії в Новий час (середина XVII - XX століття)», Хабаровськ: «Приватна колекція»,

1999

3. Іконникова Т.Я. «Нариси історії рідного краю», навчально-методичний посібник, Хабаровськ, 1993 р.

4. Каманін Л.Г. «Перші дослідники Далекого Сходу», державне видавництво культурно-освітньої літератури,

Москва, 1951 р.