ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Провал спроб СРСР створити систему колективної безпеки в Європі. Англо-франко-радянські переговори, їх результат
         

     

    Історія

    Московський Державний Університет Економіки, Статистики і

    Інформатики

    Контрольна робота по предмету: Історія

    Тема: Провал спроб СРСР створити систему колективної безпеки в

    Європі. Англо-франко-радянські переговори, їх результат.

    студента гр.ЗЕ - 101

    Кондрашкин С.А.

    Для будь-якого тоталітарного режиму необхідне існування зовнішнього ворога .
    Для Сталіна небезпечніше німецького фашизму була демократії в Англії і Франції,і він сподівався, що Німеччина для завоювання життєвого простору підена Захід. Провідні західні країни сподівалися на те, що можна зіштовхнути
    Німеччину і Радянський Союз. Ці бажання і були основними напрямкамизовнішньої політики європейських країн.

    На минулому в січні 1934 ХЧП з'їзді ВКП (б) Бухарін присвятивбільшу частину виступу свого роз'яснення того, що ідеологіянімецького фашизму, цього «звіриного обличчя класового ворога» », викладена
    Гітлером у його книзі «Майн кампф» », надзвичайно небезпечна, що гітлерівськаідея за вистачити «« життєвий простір на Сході »означає відкритийзаклик до знищення Радянського Союзу. На відміну від Бухаріна, Сталінпродемонстрував досить спокійне ставлення до приходу Гітлера довлади. Він підкреслив, що, оскільки в Німеччині ще аж ніяк не перемогланова політична лінія, «що нагадує в основному політику колишньогонімецького кайзера », у СРСР немає ніяких підстав докоріннозмінювати відносини з Німеччиною. «Звичайно, - заявив Сталін, - ми далекі відтого, щоб захоплюватися фашистським режимом у Німеччині. Але справа тут не вфашизм, хоча б тому, що фашизм в Італії не завадив СРСР встановитинайкращі відносини з цією країною ».

    29 грудня 1933 у промові на 1Ч сесії ЦВК СРСР Литвинов виклавнові напрямки радянської зовнішньої політики на найближчі роки. Суть їхполягала в наступному:

    - ненапад і дотримання нейтралітету в будь-якому конфлікті. Для
    Радянського Союзу 1933 р., надломленої страшним голодом, пасивнимопір десятків мільйонів селян (призовної контингент у разівійни), чистками партії, перспектива опинитися втягнутим у війну означалаб, як дав зрозуміти Литвинов, справжню катастрофу;

    - політика умиротворення щодо Німеччини та Японії, незважаючи наагресивний і антирадянський курс їх зовнішньої політики в попередні роки.
    Цю політику слід проводити до тих пір, поки вона не станедоказом слабкості; в будь-якому разі державні інтереси повиннібули превалювати над ідеологічною солідарністю: "Ми, звичайно, маємосвою думку про німецькому режимі, ми, звичайно, чутливі до стражданьнаших німецьких товаришів, але менше всього можна нас, марксистів, дорікатив тому, що ми дозволяємо почуттю панувати над нашою політикою "

    - вільний від ілюзій участь у зусиллях зі створення системи колективної безпеки з надією на те, що Ліга Націй« зможе більш ефективно, ніж у попередні роки, грати свою роль у запобіганні або локалізації конфліктів »;
    - Відкритість у відношенні західних демократій - також без особливих ілюзій,з огляду на те, що в цих країнах, через часту зміну урядів,відсутня будь-яка наступність у сфері зовнішньої політики, до того ж.наявність сильних пацифістських і пораженські течій, що відбивали недовірутрудящих цих країн правлячим класам і політикам, загрожувало тим, щоці країни могли «пожертвувати своїми національними інтересами на догодуприватним інтересам панівних класів »,
    За два роки (кінець 1933 - початок 1936 р.) «новий курс» »дозволив радянської зовнішньої політики домогтися певних успіхів, В листопаді 1933 р. відбувсявізит Литвинова в Вашінггон, де його переговори з Ф. Рузвельтом і К. Халломзавершилися визнанням Радянського Союзу Сполученими Штатами івстановленням між двома країнами дипломатичних відносин. У червні 1934м. Радянський Союз визнали Чехословаччина і Румунія. У вересні СРСР бувприйнятий (тридцятьма дев'ятьма голосами проти трьох, з семи утрималися) в
    Лігу Націй і відразу ж став постійним членом її Ради, що означало йогоформальне повернення в кацестве великої держави в міжнароднеспівтовариство, з якого він був виключений шістнадцятьма роками раніше.
    Принципово важливим, що СРСР повертався до Ліги Націй на своїх власних умовах: всі суперечки з приводу царських боргів були вирішені в йогокористь.

    Після укладеного 26 стосується другого проекту, вже в значною ноїступеня підготовленого, то він отримав подцержку Лава ля, що ставміністром закордонних справ після Барту, і, не дивлячись на стримане ставленнядо нього частини французьких політиків, був завершений підписанням 2 травня 1935в Парижі франко-радянського договору про взаємодопомогу в разі будь-якоїагресії в Європі; Прийняті сторонами взаємні обязательст ва на ділі булималоефективні, оскільки на відміну від франко-російського договору 1891цей договір не супроводжував ся будь-якими військовими угодами. Лаваль підсво час його візиту до Москви 13 - 15 травня 1935 ухилився від відповіді напрямо поставлене йому Сталіним з цього приводу питання. В свою чергу
    Сталін запропонував французьким комуністам го лосовать за військові кредити інублічно висловив повне по Німанн і схвалення політики державноїоборони, про водимо Францією з метою подцержанія своїх збройних сил нарівні, соответетвующем нухдам її безпеки. Ця заявасприяло крутому повороту в внутрішній політиці Французькоїкомпартії і призвело до утворення двома місяцями пізніше альянсу комуністівз соціалістами і рщікаламі, який став необхідною умовою перемоги на виборах в наступному році Народного фронту.

    На перший погляд урочисте проголошення нової стратегії
    «Спільного фронту» », покликаного перегородити дорогу фа шізму; було основноюметою У11 (і останнього) конгресу Ко мінтерна. Насправді ж
    -об'єднані в «лавці» », як зневажливо називав Комінтерн Сталін,компартії, зібраний ные під приводом необхідності посилення «антифашистськоїі антикапіталістичною боротьби », отримували настанови, як« «боротися замир і безпеку Радянського Союзу ».- Незважаючи на кардинальну змінувідношення до «соціал-фашизму», И1 конгрес довів до логічного завершенняті установки, які були затверджені на попередньому конгресі. З цихпозицій СРСР предотавал як «« двигун світової нролетар ської революції »,
    «« База загального руху пригноблених клас сов, вогнище світової революції,найважливіший фактор всесвітньої історії ». Повне підпорядкування деятел'ноотінаціональних компартій політиці Радянського Союзу було підтверджено всімаделегатами конгресу. «У кожній країні, - заявив гені ральний секретар
    Комінтерну Г. Димитров, - боротьба за мир і безпеку Радянського Союзуможе нротекать в той чи іншій формі ». Французькі комуністи, наприклад,повинні були голосувати за воєнні кредити, а інші комнартіі, наобород, --посилити боротьбу проти «мілітаризації молоді» ». "а із завдань конгресуполягала в тому, щоб для кжкдого етного, олучая уточнити тактику,якої необхідно б 'еледовать, щоб уникнути будь-яких - «правихе йліЄлева »- ряов. Само собою зрозуміло, що тактика мобщего фронту »
    ', означала ні встановлення компартіями контактів з «сгроц скйміелементаміе, ні підтри ~ так званим «« біль демократіям »». І вже, звичайно,компартії не повинні були 'Вківать «гостроту межімперіаліспіескіхсуперечностей », раю (як із задоволенням констатували всі делегати)рятствовала формування єдиного антісоветокого блоку.

    ~ рем радянської дипломатії в боротьбі проти небезпеки еди-

    'про фроЙа капіталістичних держав, Однак ратіфіка цього договору затримувалася і відбулася лише, 28' Февра-

    , "дьность евідетел'ствовала про розвиток серед частини дставітелей правлячих кіл та широкої громадськості. анціі сильного антибільшовицького течії, ще більш

    Москві, - змвіл маршал Петен, - ми протягнули її ком зму .. . Ми дозволили, комунізму стати в ряд прийнятних ін,, і нам, цілком ймовірно, ськара представиться слу про це пошкодувати ». Остаточно ця течія утвердилося де того, як Французька компартія відмовилася учас заклику 'авітельстве, керованому Леоном Блюмом, а країну захле -

    ~ ~ Е

    Мітіческая оеальность, коли запщние демократії і Ліга

    . Націй виявилися безсилі протистояти грубій силі, такий,наприклад,: як ремілітаризацію Рейнської області або. Агрес ся: Італії в
    Ефіопії,: а. Версальський договір втрачав свою си лу, - ця реиьность наочнопродемонструвала. сов.етскім керівникам всю крихкість європейськогорівноваги і необ ходімость збереження в інтересах «ах собетвенной безопасносгі повної свободи рук.

    " 3 Крах: політики «~ оллектівной безопасностіе

    'Московські процеси,: чистка в:: рядах Червоної Армії переконатися-,:: як німців, так і 'французів: і англійців;.' що Радянський

    'МЗ::. переживає серйозну: внутрішній:: криза: (в: загалом:. погано ий) , - який на '. якесь. час позбавляє його можливості. "- ть:; вирішальну роль на: міжнародній арені.: Викладаючи: 5 но-~ я: 1:937 г; перед генеральним.штабом евоі: плани в: . ставлення-::;. "" Австрж і Чехословак'іі,
    Гітлер'категоріческі'отверг вся ' "" можливість військової реакції. на це
    Радянського Союзу царжцего в країні х'аоса, викликаного чищенням військових і
    'м'ітіческіх кадрів. На думку повіреного в справах Герма ,':,-,:::: в '. "
    Парижі,: французьке правитель« тво: таюке: висловлювало ,'."' езние. "Сумніви:: щодо міцності:: радянського режі-'та "": бо.еспособності
    ' Червоної Армії .:::::-« Військові і '-політичне життя. ". ; Е ':: кола Франції;: -
    '. Писав ж: на початку 193.8: м.,: - все: біль-.: 'Е задаютея питанням про порожні от'такого: ооюзніка і про довіру:: " нього », В той. вромя 'як: французьке: керівництво:: все. болвше,",, чекали в тому, що, підписавши договір з
    СРСР, вона, на ви. "'." енію: П. Гаксотга ; ' «набуло ніщо»,, пасивність
    -Заходу уед особою німецької агреосіі еще.больше посилила Недов, р
    Радянського Союзу. по'отйошенію к.европейскім: демокра-::

    " ~ 17 березня 1938 радянський уряд. запропонувало з
    . ать: міжнародну:: конференцію: дпя розгляду «присгі-.:. чеських заходів проти ривітія агресії і небезпеки. нової миро вої бойніе. Це, пропозиція була відкинута Лондоном як за своєю суги-
    «усіліваюшее: тенденцію: до утворення блоків і підриває перспективи встановлення миру. в Європі ». Встретмв таке: ставлення, Радянський Союз почав шукати сблі женія'с Німеччиною і в березні 1938 р. підписав з нею нові економічні угоди, відкликавши при цьому: посла СРСР в Німеччині: Я. Суріца
    - єврея і тому. неугодного нщістам. Новому послу, А; Мерекалову, Гітлер сдели 4 липня наступну заяву, "« Я з задоволенням ознайомився з декларацією, ізлащющей принципи, якими Ви будете керуватися в
    Ваших зусилля із встановлення нормальних відносин.
    Між Німеччиною і Радянським Союзом » .

    Після окупації Німеччиною. Чехословаччини Радянський Союз розлучився з останніми ілюзіями щодо ефективності полі тики колективної безпеки; До того ж Франція і Вели кобрітанія, уряди яких
    Литвинов марно намагався переконати в тому, що СРСР в стані виконати свої зобов'язань тел'ства, висловлювали сильне с.омненіе з приводу боєздатна сті
    Червоної Армії:, спустошеною чистками, і не бачили, ка ким чином радянські війська зможуть брати участь в бойових дей наслідком: з-за відмови Польщі та Румунії: пропустити їх через свої території. Радянський Союз, безумовно, взяв би навчаючи стіе. у міжнародній конференції,. але йому навіть не було запропоновано. підписати Мюнхейскіе угоди 29 вересня 1938
    Ув'язнений Ж. Боннз та І. Ріббентропом 6 грудня .1938. р. в Парижі між
    Францією і. Германіей.договор про не напад бьп розцінено у Москві як крок, тією чи іншою мірою розв'язала Гітлеру'рукі на Сході.

    : До кінця 1938 зовнішньополітичне становище СРСР ка. залось: більше.тендітним, ніж коли-'лібо, а викликала побоювання. загроза еозданія єдиного
    «Імперіюістіческого фронтае була цілком реальною. У листопаді '1936 г;:.ця: загроза: конкретізірова лась: після підписання Німеччиною та Японією
    «Антікомінтер ського пакту», 'до якого: потім приєдналися: Італія та

    Іспанія;: У такій ситуації радянське керівництво вирішило співай ти .. напримирення.: з Чан Кайши і переконати китайських комуністичної. стів внеобхідність створення єдиного фронту з нщіоналі сотнями. "для.борьб 'и.протівяпонської агресії. У серпні 1937 р.

    СРСР і Китай уклали: договір про ненапад. Влітку 1938 р. почалисязбройні дії між Японією та Радянським

    Союзом. Запеклі бої відбулися в серпні 1938 р. у
    Східного Сибіру: у районі озера Хасан, а'затем в Монго ща, де тривалинескол'ко місяців наземні і повітряні бої. в:: районі Халхин-
    Гола: закінчилися: перемогою радянських-військ,. Якими командували Г. Штерн і
    Г. Жуков. 15 вересня

    ~: г;: було укладено перемир'я. ': Перед: особою:: загрози капі рстіческогоокруженія.Советскій:: Союз прийняв рішення про. ''н'ейшем зближенні з
    Німеччиною, ': не відмовляючись при цьому ереговоров із західними демократіями.:

    '."', У. ЕРА Радянсько-ГЕРМАНСКО.ГО Пакти і

    : ЙОГО ПОСЛУДСТВІЯ (1939 - 1941 )

    ':: Радянсько-німецький пакт

    ',. ~ апередодні вступу німецьких військ до Праги Сталін на. "", ил своєперша «носланіе» нацистської Німеччини; 10 березня ф :.":,:: г; він заявивЮЧ11 делегатам з'їзду ВКП (б), що якщо За ".'!' має намір переконати
    Радянському Союзу-думка про наміри "::,::: Гітлера-захопити Україну; чтоби.темсамим і спровоці * 'тъ конфлікт з Німеччиною,: то СРСР не дасть себе
    -обдурити. "" збирається для «паліїв війни» (під якими. під '. ":еваліеь західні демократії) «тягати з вогню каштание; :,'.""'." з: дужебол'шімі коливаннями СРСР через.несколько. ",, Погодився з ідеєюприєднання до декларації про «Безус:," их Таранто », нредоставленних
    Великобританією і :,,"-'." іей Польщі; Проте глава МЗС Польщі, полковник
    "':::." відкинув можливість будь-якої угоди;. допускається ".": утствіерадянських військ на підлогу: ьекой: території.: 17-ап. "1939 р. СРСР запропонував
    Великобританії та Франції за-

    ': чить тристоронню угоду;: військові гарантж которо-.

    :.,' А'епространялісь б на всю Східну Європу. від Румунії

    ! "рібалтійскіх тосударств, В'тот же день радянський поеол в

    ,"",' ине поставив у: популярність:. фон: Вайцзекера, статс-секрету-

    '~ ерманского міністерства закордонних справ, про бажання з-

    ":: кого уряду. встановити,. аамие хороші: відносини. з ніей, незважаючи:: на обопільні-ідеологічні расхожде-

    ; Срустя два тижні був зміщений М; Литвинов, який очолював

    СРСР і доклав чимало зусиль дня забезпечення

    ', ктівной безпеки, а' его'пост був передан.председа-.

    Раднаркому Молотову. Ет "а акція була справедливо рас-

    " на. "Как.сігнал про зміну курсу: радянської. Зовнішньої полі всторону: поліпшення. 'радянсько-: німецьких' відносин. В е ', ". Німецькому: послу в Мбскве.Шуленбургу було доручено сяпідготовкою переговорів з: Радянським: Союзом у зв'язку

    " 'ешеніем Германж: окупувати:: Польщу; Бажаючи. поторго ся, ~:радянська дипломатія одночасно. продожкала ве.сті

    ::. 'еговори с, Францією і: Великою Британією; У кожного з: -: тйіковпереговорів були свої:::: екритие мети; західні

    ", и, прагнучи насамперед вос ~ епятствовать радянсько-гер-

    289.

    'Манського . "зближення, затягували. переговори і: стариісь в той -::
    : ж 'вр.емя. "має намір з'ясувати: ия Німеччини.'. Для: СРСР" головним:,::. "було домогтися: гараьчій того,:: що 'прибалтійські держави::: не виявляться,: так іні інакше, - в руках Німеччини,: і отримати у ~ -,: можноств у разі війни з нею перекидати свої війська че-',': рез територію Польщі і:: Румунії (оскільки СРСР : і Гер., '] манія не мали: спільного кордону);:
    Однжо'Франція і Велико-': ~ британия як і раніше ухилялися від вирішення цього питання.

    З наростаючої тривогою "Радянський Союз стежив за підго-. " 'товк західними демократія нового Мюнхена, тепер вже :-::: що приносив у жертву: Польщу і разом з тим відкривало;: i. Німеччини на шлях. Схід.
    29 червня« Прюдом »опубліковзла :, статтю, підписану Ждановим і нодвергавшую
    . різкою кри-тику нежеланіе'англійского і французького урядів зв-:: ключить рівноправний: договір з СРСР, Через 'два дні захід-' ные уряду дали соглаеіе вюпочіть балтійські дер-ства в . сферу дії «~ східної. гарантііе за умови, хоча, і ілюзорною,:« західної гарипіі »щодо 'Швейцарії,." Голландії і
    Люксембургу. СРСР відмовився від 'такого угоді ня; ні на Заході, ні на
    Сході згадувані в ньому держав-

    : дар.ства.не: бажали таких: «гарантій»,

    Бачачи, що переговори зайшли в глухий кут, англжане і французи согласілйсь'на. обговорення 'військових аспектів':. угоди з:.
    СРСР, 'Одйако відправлені: 5 серпня мор'е??.: представники

    : Англії і. 'Франції. прібиж до Москви тільки 11:: серпня. З радянськоїсторона,. представлена наркомом оборони Во ловимі:. начальником. ': генштабу Шапошниковим, бьпа недо-

    .: вільна тим', 'що їх партнерами виявилися, жновнікі низького

    :: рангу,:: що мали (особливо , англійці) досить туманні. повно-

    'мочія, що виключають переговори по т'акім важливих питань,. 'як можливість проходу:. радянських:: войек через::. території

    : Польщі, -,: Румунії. й .. прибалтійських. країн,. або:. зобов'язання
    -сторін. по конкретному 'кількістю військової технікі'і: особистого, соетава,
    ' йодлежащему мобілізації в 'разі німецької Агрес. оці речі.:::':,

    21 серпня радянська делегація перенесла переговори йа бо-леї пізній термін. До цього часу радянське керівництво вже

    : окончажльно 'вирішило, сь:. Піти на заключені'е домвора з Гер-

    '. манією, С конца'іюля возобновіліеь.переговорь ~, німецьких і радянських. предстюітелей на різних рівнях. Дізнавшись про направ леніі до Москви французької та британської місій, німецька сторона дапа: йонять, что'соглашеніе с. Німеччиною:: з ': ряду воп: росів. терріторіального'і економжеском характеру: відповідало

    день «оветское правітел'ство дало принципову згоду на фрманскую: ініціативу, вмеете, з тим вимагаючи внести. в "щие пропозиції некомрие,;-у.точненія. 19 серпня гер-

    . 'ське п: равітельство відповіло підписанням обговорювався"' дца
    1938 торгової угоди, вельми вигідного Со.ве. т ~ 'Союзу (воно передбачало кредит в 200. млн. марок :~.',.". дуже незначний відсоток);. а також висловило свою "" ність зажадати від Японії прекрашенія військових дей "проти СРСР і розмежувати« сфери інтерессв »
    Герма д Радянського Союзу в Східній Європі. Увечері того-ж «оветское керівництво підтвердило згоду на приїзд. ~ 'ейтропа до Москви для підписання пакт'а о. ненападенйі,." т, якого, вже підготовлений радянською стороною, був фдленно : передано до Берліна. намічене на'26 серпня при',""",, Ріббентропа було прискорене на наполегливе прохання л'ера. Ріббентроп, наділений: надзвичайні повноваження, 'прибув до Москви в другій половині дня 23 серпня, і на'следующій день текст подпйсанного той'же вночі до-рр'а: про ненапщеніі був опублікований. Договір, дія корги: було: розраховане 'на 10. років,. вступу в силу: незамедні "' але

    Договір супроводжував секретний протокол, фотокопія кото-

    - ': про :;::::: була пізніше виявлена в Німеччині, але існування
    "' фого в СРСР тим не менше заперечувалося аж до літа 1989. р . Оток: ол розмежовував. сфери впливу сторін у Східній 'пе. в радянській сфері
    . виявилися Естонія,' Латвія, Фін .":.":-"': я, Бессарабія; в німецькій -
    Литва. Доля Польського "д'арства була діпломатінно 'обійшли мовчанням, але прй

    ;, 6'ом: розкладі. белорусскйе і українські території,:: вклю :,",."< br> ~ е в: його склад по-Ризького мирного договору 1921 р.::, а ""-':: частина
    «історічеакі та етнічно: польської ~» 'території' шавского'і Люблінського воєводств повинні були: поїв у. "його вторгнення. Німеччини до Польщі відійти до СРСР.

    ...;." Звістка: про підписання радянсько-німецького пакту вироби
    '4'.":: справжню 'сенсацію у всьому' світі, 'особливо в 'тих стра',::::, чия суд'ба: безпосередньо залежала від даних еоглаше',. Широка громадськість цих країн, абсолютно неготовим :,,",".": до такого розвитку подій, - раеценіла їх ЯЖ справжній, реворот в -європейському порядку.

    '~"'' Через. вісім днів після за писання дотвора: нацистські ска напали на Польщу.


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !