ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Розвиток Далекого Сходу в другій половині 19 століття
         

     

    Історія


    Глава 1. ІСТОРИЧНІ УМОВИ розвитку Далекого Сходу У ПЕРІОД
    Капіталізму

    пореформеного розвитку Росії і Далекий Схід
    Друга половина XIX ст .- переломна епоха в розвитку Росії. Реформа 1861 р.стала межею, який відокремив феодальну формацію від капіталістичної, іозначала «початок нової, буржуазної Росії, що виростав із кріпосницькоїепохи ». Звільнення селян, ліквідувати монополію поміщиків таексплуатацію дарового кріпосної праці, призвело до затвердженнякапіталістичних виробничих відношенні? У «Замітках про реформи 1861 р.і пореформеному розвитку Росії »К. Маркс писав, що« благородний поміщик неможе більше мати у своєму розпорядженні особистістю селянина, продавати його тощо ...
    Селянин потрапив в економічну залежність від свого колишнього поміщика ».
    Поряд зі звільненням селян здійснені буржуазно-демократіческпе посвоїм змістом реформи в галузі міського і сільського управління,військової повинності, судочинства, податкової системи. Вони повинні булипристосувати самодержавно-поміщицький лад Росії до потребкапіталістичного розвитку країни. Реформи 60-70-х рр.. XIX ст., Підкреслював
    В. І. Ленін, з'явилися «кроком по шляху перетворення феодальної монархії вбуржуазну монархію ».

    Опції створених в 1869 р. земств - органів місцевого самоврядування - обмежувалися господарськими питаннями (будівництвом лікарень, прокладанням доріг, відкриттям шкіл і т. д.). Керівну роль в земствах грали поміщики, яким належало переважна більшість виборних місць.
    Земські установи знаходилися під контролем губернаторів.

    У 1870 р. була проведена міська реформа. У містах створювалися думи, що складалися з виборних гласних. Функції міських дум також були обмежені лише місцевими господарськими питаннями. Вони ще більше, ніж земства, залежали від місцевих органів влади. Керівна роль в них належала великої буржуазії, так як правом вибору голосних користувалися тільки платники податків: домовласники, купці, фабриканти. Робітники, службовці, інтелігенція не отримали права на участь у виборах.

    Найбільш послідовною була судова реформа 1864 м. Старий становий суд замінений буржуазним, введена гласність суду, встановлювалися його незалежність від влади, а також змагальність судового процесу, в якому брали участь прокурор і адвокат. У розгляді кримінальних справ брали участь присяжні засідателі, що обиралися з дворян, а також з міської та сільської буржуазії. У зв'язку з судовою реформою були скасовані тілесні покарання. Однак реформа зберігала відомчі та станові суди для військових, духовенства, селянства, козацтва. У 1874 р. був прийнятий новий статут про загальний військовий обов'язок, а також проведені реформи у галузі фінансів і освіти.
    Буржуазні по своїй суті реформи 1860-1870-х рр.. не булипослідовними. Проведені зверху, вони. Не торкнулися пануваннясамодержавства, прагнули захистити права дворян, великої буржуазії,фактично зберігали безправне становище податкових станів. Уекономічному, соціальному, політичному ладі пореформеної Росіїзберігалися кріпосницькі пережитки, в тому числі економічна база,політичного панування. поміщиків - поміщицьке землеволодіння. І тим неменше скасування кріпосного права створило більш сприятливі умови длярозвитку капіталізму. «Після 61-го року розвиток капіталізму в Росії пішовз такою швидкістю, що за кілька десятиріч відбувалися перетворення,зайняли в деяких країнах Європи цілі століття ».
    пореформна епоха характеризувалася швидким розвитком товарного,капіталістичного, підприємницького господарства. У Росії з її величезноютериторією н різноманітними природно-кліматичними умовами зростаннятоварності землеробства яскраво проявлявся в порайонній спеціалізації сільськогогосподарства. Україна, Нижнє Поволжя, Кубань, Дон виробляли зерновікультури, в північних губерніях Європейської Росії розвивалося молочнегосподарство, центральні і північно-західні губернії перетворилися на зонивирощування технічних культур: льону, конопель і т. д. Розширення посівівтехнічних культур стало особливо характерним показником цього процесу.
    Спеціалізація, з одного боку, дозволяла підвищити продуктивність працінавіть на підставі колишньої агротехніки, а з іншого - створювала умови дляширокого використання машин н більш досконалої агротехніки. Технічнийпрогрес значно підвищував продуктивність праці, застосування машинпризводило до зростання концентрації сільськогосподарського виробництва. Все цепоглиблювало розвиток капіталізму, прискорювало процес соціальної диференціаціїв російській селі.
    Проведення реформи 1861 р. «зверху» зумовило не тільки збереженнявеличезних площ в руках дворянства. Воно призвело до того, що врозпорядженні селянства виявилося менше землі, ніж до реформи, так як допоміщикам перейшли значні масиви зручних орних земель, лісів,луків, пасовищ і т. п., без яких селяни не могли вестисамостійне господарство. Земельний голод змушував їх орендувати землю усвоїх колишніх господарів-поміщиків, найчастіше за відпрацювання.
    Крім того, реформа залишила в силі численні селянськіповинності, що носили феодальний характер: подушну подати (скасовану лишев середині 1880-х рр..), мирської і земський збори, дорожню, підводний,квартирну повинність і т. д. З усієї маси прямих податків, які зберігаються в
    Росії, в 1881 р. 80% сплачували селяни. Свобода господарської діяльностіселян обмежувалася збереженням громади, вихід з якої був украйутруднений. Все це вело до того, що значна частина селян,задавлених кріпосницькими пережитками і малоземеллям, не могла вестигосподарство по-новому.
    Капіталістична перебудова в панському господарстві також здійснюваласявкрай повільно. По-перше, «не було ще в наявності тих умови, якіпотрібні для капіталістичного виробництва. Був потрібен клас людей,звиклих до роботи за наймом, була потрібна заміна селянського інвентарюпоміщицьким; була потрібна організація землеробства як і всякого іншоготоргово-промислового підприємства, а не як панського справи) Всі ціумови могли скластися лише поступово ...»; по-друге, скасуванням кріпосногоправа «стара панщина система господарства була лише підірвана, але незнищена остаточно ». Селянське господарство ще не цілком буловідокремлено від поміщицького. Селяни, змушені орендувати землю упоміщиків, нерідко не могли запропонувати в якості орендної плати нічого,крім своєї праці. Залишалися ще й деякі риси позаекономічногопримусу, зокрема застосування примусових заходів до селян
    (кругова порука, тілесні покарання та ін.) Таким чином, малоземелляприрікало селян на економічну залежність від поміщиків, створювалооснову для засилля перехідних, відробіткової-кабальних форм виробництва.
    Капіталістична аграрна еволюція в Росії представляла собою сполученняпоміщицького (прусського) і селянського фермерського, американського) шляхіврозвитку капіталізму в сільському господарстві. «В першому випадку, - писав В. І.
    Ленін, - кріпосницьке поміщицьке господарство поволі переростає вбуржуазне, юнкерське. Засуджуючи селян на десятиліття самим боліснимекспропріації і кабали ... У другому випадку поміщицького господарства немає абовоно розбивається революцією, яка конфіскує й розбиває феодальніпомістя. Селянин переважає в такому випадку, стаючи винятковимагентом землеробства і еволюціонуючи в капіталістичного фермера ». Буржуазно -демократичний шлях аграрної еволюції створював більш сприятливі умовидля розвитку капіталізму в сільському господарстві, ніж поміщицький.
    Найважливішою умовою успішного розвитку капіталізму в промисловості булорозширення ринку збуту промислової продукції і ринку робочої сили,посилене накопичення капіталу. Розвиток капіталізму в сільському господарствістворювало величезний попит і на знаряддя виробництва, і на предметиспоживання. Його зростанню сприяв швидкий ріст міст. Темпиіндустріального розвитку Росії в порівнянні з дореформений періодприскорилися. За цим показником вона випереджала багато капіталістичнікраїни Заходу: за час з 1861 по 1900 р. обсяг промислового виробництвав Росії виріс більш ніж у 7 разів, тоді як у Німеччині-в 5 разів, у
    Франції-приблизно в 2 - 2,5 рази, в Англії - більш ніж у 2 рази. Швидкимитемпами йшло формування ринку найманої робочої сили. Вже в ході реформи
    1861 значна частина селян, які не отримали зовсім або майже нещо отримали землі в Європейській Росії, перетворилася на пролетарів. УНадалі основним джерелом поповнення ринку робочої сили стали мільйонирозорилися селян.
    Розвиток капіталізму в промисловості в пореформеної Росії являлособою складний і суперечливий процес. З одного боку, відбувавсяактивне зростання дрібних, переважно селянських, промислів, а з іншого --швидке переростання мануфактури у фабрику, перехід до великої машинноїіндустрії. Широкий розвиток дрібнотоварних промислів готував грунтдля перемоги капіталізму. Найбільш заможні з кустарів і ремісниківперетворювалися на мануфактурістов та фабрикантів, а розорилися вливалися вряди пролетарів.
    Промисловий переворот в Росії завершився до початку 1880-х рр.., щосвідчило про остаточне затвердження капіталістичного способувиробництва. На той час переважна маса продукції в провідних галузяхпромисловості проводилася фабриками. Зокрема, в текстильній,металообробної, бурякоцукровій і ряді інших галузей фабричніпідприємства виробляли більше 75% продукції. Перехід до машинноговиробництва супроводжувався процесом концентрації промисловості,виражається як у укрупнення підприємств, так і в тому, що «великі,переважно парові, фабрики, незважаючи на свою незначнучисельність, зосереджують переважну і все зростаючу частку числаробітників і суми виробництва всіх "фабрик і заводів" ». Якщо в 1866 р. в
    Росії було лише 42 фабрики з числом робочих 1 тис. чоловік, то в 1894-1895рр.. налічувалося вже 117 таких підприємств ".
    Перемога фабричного виробництва, швидкий розвиток продуктивних силвикликали корінної ломки соціальної структури. Основна тенденція капіталізмуполягала у перетворенні всієї робочої сили народного господарства Росії внайману робочу силу. Завершення переходу від мануфактури до фабрики,освіта капіталістичних підприємств зажадали постійноговикористання найманих робітників, відбулося завершення в цілому формуванняпролетаріату як класу. Чисельність робітничого класу Росії, поповнюєтьсяза рахунок розоряється селянства, ремісників, кустарів, постійнозростала. З 1860 по 1900 р. вона збільшилася більш ніж у 4 рази (з 3,2 до
    14,0 млн чоловік). Склався шар великої промислової буржуазії, в рукахякої все більше концентрувалися промислове виробництво, транспорт,торгівля, фінанси.
    У процесі буржуазної аграрної еволюції відбувалися розкладанняселянства і формування класів сільської буржуазії і сільськогопролетаріату. Зростання соціальних протиріч всередині російського селянства
    - Нове явище в пореформеної селі, де стали розпалюватися двасоціальні війни: «1) боротьба селянства проти привілейованихземлевласників і проти залишків кріпосництва;
    2) боротьба зароджуваного сільського пролетаріату з сільською буржуазією »".

    Головна особливість пореформеного економічного розвитку Росіїполягала в зростаючому протиріччі передових форм капіталістичноїпромисловості і відсталого сільського господарства. Незавершеність аграрноїреформи в селі робила пережитки кріпосництва для основної масинаселення особливо нестерпними, вела до зубожіння селянства, стримувалапроцес перетворення заможних селян у дрібних капіталістичнихпідприємців.

    В. "І. Ленін вказував, що розвиток капіталізму має дві сторони:
    «... Розвиток капіталізму всередину, тобто подальше зростання капіталістичногоземлеробства і капіталістичної промисловості в цiй, визначеною ізамкнутої території,-і розвиток капіталізму вшир, тобто поширеннясфери панування капіталізму на нові території ». Наявність численнихзалишків кріпосництва в народному господарстві Росії гальмувало розвитоккапіталізму всередину, сприяючипоширенню капіталістичних відносин на околиці. Особливістю Росіїбула наявність величезних, слабо освоєних і заселених територій. «Південь іпівденний схід Європейської Росії, Кавказ, Середня Азія, Сибір служать як биколоніями російського капіталізму і забезпечують йому величезне розвиток нетільки всередину, але і вшир ».
    Можливість розвиватися вшир тимчасово стримувала процес розвиткукапіталізму вглиб. «Дозвіл властивих капіталізму і породжуваних їмпротиріч тимчасово відтерміновується внаслідок того, що капіталізм легкоможе розвиватися вшир, - підкреслював В. І. Ленін .- Напр., одночаснеіснування самих передових форм промисловості та полусредневекових формземлеробства являє собою, поза сумнівом, протиріччя ... Але можливістьшукати і знаходити ринок в колонізуемих околицях (для фабриканта),можливість піти на нові землі (для селянина) послаблює гостротусуперечності і сповільнює його дозвіл ».
    Ці два процеси - розвиток капіталізму вглиб і колонізація окраїн, ь томучислі Далекого Сходу, - були дуже тісно пов'язані івзаємообумовлені. Зростання трудових ресурсів далекосхідного регіонуздійснювався головним чином за рахунок переселенського руху. Масовааграрна колонізація, переселення селян, «виштовхує» з землеробства
    Європейської Росії, були такою формою розвитку капіталізму яку В.
    І. Ленін характеризував як «розвиток капіталізму на" нової землі "» або
    «Утворення нових капіталістичних відносин на новій території».
    Численні пережитки кріпосництва в центрі країни, що сильно звужуєтьсярозвиток внутрішнього ринку, примушували російську буржуазію шукати новіринки збуту на колонізуемих околицях. «Необхідність зовнішнього ринку длякапіталізму пояснюється ... тією обставиною, що капіталізм не встані повторювати одні й ті ж процеси виробництва в колишніх розмірах,при незмінних умовах ... він неминуче веде до безмежного ростувиробництва, що переростає старі, вузькі межі колишніх господарськиходиниць », тому« якщо відсталість інших сторін народного господарствазвужує ринок у старому районі », то фабриканти« шукатимуть ринку в іншомурайоні або в інших країнах або в колоніях старої країни ». Завдякинаявності великої колонізаційного фонду розширене відтвореннякапіталу в Росії могло здійснюватися в екстенсивного формі, тобто шляхомрозповсюдження вшир.
    Позиція царизму і російської буржуазії, які розглядали Сибір і Далекий
    Схід в першу чергу як ринок збуту, як зону аграрної колонізації іяк джерело сировини, надавала гальмівний вплив на промисловий розвитококолиць: Уралу, Сибіру, Приамурського краю. Положення аграрно-сировинногопридатка в системі російського капіталізму обумовило прояв таких рисв економічному розвитку далекосхідного регіону, які дають підставурозглядати його як економічну колонію Європейської Росії) (поленінської термінології, «як би колонія», «колонія в економічному значенні».
    Поширення капіталізму на нові території - своєріднеекономічне завоювання околиць.
    Рівень і темпи розвитку околиць знаходилися в прямій залежності відекономічного зв'язку їх з центром країни. Вузькість далекосхідного ринкуускладнювалася відсутністю доріг, віддалені населені пункти подовгуперебували у повній ізоляції. Це стримувало розвиток товарно-грошовихвідносин. Розвиток капіталізму в Приамурського краї аж до кінця XIX ст.здійснювалося повільними темпами.

    Говорячи про розвиток капіталізму вглиб і вшир, В. І. Ленін підкреслював,що «насправді обидві сторони процесу тісно злиті». Якщо в 1860-1890рр.. на Далекому Сході Росії розвиток капіталізму вшир явно переважалонад розвитком всередину, то в 1890-і рр.. в соціально-економічній сферівідбулися якісні зміни. Період з 1893 по 1900 р. - це часнайбільшого в історії капіталістичної Росія промислового підйому,охопила всі галузі промисловості, пов'язаного з посиленимзалізничним будівництвом.За десятиліття (1891-1900) споруджено понад
    21 тис. верст нових залізничних шляхів. Це вимагало величезноїкількості металу, ліси і палива, призвело до значного зростаннявідповідних галузей промисловості. Одне з найграндіознішихспоруд цього періоду - Транссибірська магістраль, будівництво якоїсправило глибокий вплив на економічний розвиток Сибіру і Далекого
    Сходу, викликало якісно нові зрушення, що свідчили про розвитоккапіталізму вглиб, особливо в районах, що прилягали до залізниці.
    Необхідно відзначити особливу роль державного капіталу в прискореннікапіталістичного розвитку краю в кінці XIX - початку XX ст. Державабудувало і фінансувала найбільші підприємства:залізні дороги, рудники, заводи, портові споруди і т. д. На казеннихпідряду і постачання наживалися багато далекосхідні підприємці. Зобширним казенним будівництвом пов'язані великерозширення ринку споживання і ринку найманої робочої сили, приплив капіталіві робочих па далекосхідну околицю, що, звісно, прискорило розвитоккапіталізму вглиб. До періоду імперіалізму на Далекому Сході цілкомзастосовна ленінська характеристика пореформеного періоду в Росії: він
    «... Був періодом посиленого росту капіталізму знизу н насадження йогозверху ». У міру втягування Росії в світовий капіталістичний ринок вексплуатації природних ресурсів околиць стала приймати участь ііноземна буржуазія. Слід зазначити, що експансії іноземногокапіталу в економіку регіону сприяло й існування порто-франко,остаточно скасований лише в 1909 р.

    Розвиток капіталізму в промисловості і сільському господарстві Далекого
    Сходу призвело до зміни соціальної структури населення регіону:формування робітничого класу і буржуазії, загострення соціальнихпротиріч. Внаслідок цього і далекосхідна окраїна Росії стаєареною класової боротьби, місцем визрівання рушійних сил буржуазно -демократичної революції.

    Міжнародне становище на Далекому Сході в другій половині XIX ст.

    Незважаючи на високі темпи економічного розвитку в пореформений період,
    Росія продовжувала відставати від таких капіталістичних держав, як
    Англія, Франція, Німеччина, США, Японія. Цей фактор, а також бракфінансових ресурсів, слабкість збройних сил і морського флоту, відсутністьрозвинутих шляхів сполучення особливо негативно позначилися на її положенні на
    Далекому Сході. У силу цього далекосхідна політика царизму в другійполовині XIX ст. була спрямована на збереження статус-кво. Російськадипломатія посідала традиційно доброзичливу позицію в політичнихвідносинах з найближчими сусідами: Китаєм,, Японією, Кореєю, прагнучимирними засобами вирішувати спірні питання. Іншим завданнямдалекосхідної політики Росії було стримування експансії розвиненихкапіталістичних держав, які, починаючи з 70-х рр.. XIX ст. активізувалиборотьбу за розподіл світу, претендуючи у тому числі на землі Китаю та інших країн
    Азії, а також на далекосхідні володіння Росії.

    Особливо велике значення мало встановлення дружніх відносин з
    Китаєм. Висновок Айгунского, Тяньцзіньська і Пекінського договорів
    1858-1860 рр.. призвело до врегулювання прикордонних питань і зближення двох найбільших держав Азії. Будучи зацікавленим у збереженні мирних відносин з Китаєм, царський уряд прагнув не виходити за рамки умов цих договорів. Встановлення добросусідських відносин було важливо для обох сторін, так-як з другої половини XIX ст. Росія приступила до планового засолення земель Приамур'я і Примор'я, а Цинський Китай підсилив колонізацію північно-східних провінцій (Маньчжурії). У процесі господарського освоєння нових територій основною формою економічних відносин двох сусідніх країн стала прикордонна сухопутна безмитна торгівля. Інтенсивність російсько-китайської торгівлі зростала протягом усієї другої половини XIX ст.
    Відносини Росії з іншим далекосхідним сусідом - Японією також носилимирний характер при збереженні принципу взаємного невтручання увнутрішні справи. Фактично Росія була єдиною з великих держав,дотримується нейтралітету у ході буржуазної революції і громадянської війни в
    Японії. Джерелом постійних конфліктів з Японією до середини 70-х рр.. XIXв. була невирішеність проблеми територіального розмежування.
    Згідно Сімодський договору 1855 р., Сахалін був оголошений нерозділенимміж Росією і Японією. Для Росії Сахалін, відкритий росіянамиземлепрохідцями ще в XVII ст., набував все більшого значення якоборонний рубіж і опорна база для російського флоту. Важливимфактором було і виявлення на острові багатих родовищ вугілля,потреба в якому з розвитком морського пароплавства все зростала.
    Інтерес японців до Сахаліну стимулювався наявністю рясних рибних запасів.
    Російський уряд неодноразово вживало спроби врегулювати
    «Сахалінський питання», проте всі зусилля російської дипломатії наштовхувалися нанепоступливість японської сторони. Велику роль у визначенні позиції Японіїграли інтриги капіталістичних країн Європи і США, які вважализалежне японський уряд більш зручним партнером і прагнулипослабити політичні та економічні позиції Росії.
    Тим часом Росія і Японія потребували добросусідських відносинах. У квітні
    1875 р. в Петербурзі було нарешті підписано договір, згідно з яким
    Сахалін визнавався територією Росії, японському уряду за відмову віддомагань на південну частину Сахаліну передавалися всі Курильські острови.
    Договір фактично означав великі територіальні поступки з боку
    Росії. Використовуючи слабкість царської Росії на Далекому Сході і Тихомуокеані, з огляду на її зайнятість європейськими справами, а також знаючи про небажання
    Росії мати нове збройне зіткнення з Англією в Середній Азії,
    Японія досягла успіху у вирішенні спірної проблеми. Договір викликавсправедливу критику з боку російської прогресивної громадськості.
    Договір 1875 надав японцям право заходити в порт сахалінський
    Корсаков безмитно протягом 10 років, Росія зобов'язалася здійснити виплатукомпенсації за час, що залишився на Сахаліні японське майно і погодиласянадати японцям право рибного лову в Охотському морі і на Камчатці, т.тобто у внутрішніх водах Росії.
    У 70-х рр.. XIX ст. в японських правлячих колах набула поширенняконцепція, згідно з якою військова експансія - єдиний спосібзабезпечити велике майбутнє країни в Азії. З того часу Японія активновключилася в боротьбу імперіалістичних держав за переділ світу.; Російсько -японський договір 1875 р. надав японському капіталу сприятливіможливості для проникнення в економіку російського Далекого Сходу.
    Японські рибопромисловців широко використовували право безмитно ловити івивозити рибу з Сахаліну. Вони вели безконтрольну хижацьку видобутоклососевих в гирлі Амура та інших місцях Тихоокеанського узбережжя Росії.
    Украинские рибопромисловців, будучи змушені платити високі митні
    . збори. не могли конкурувати з японськими ділками і розорялися Японськийкапітал впроваджувався також у китобійний промисел, видобуток крабів, морськихкотиків. До кінця XIX ст., Коли чисельність котиків значно знизилася іїх видобуток стала невигідною для європейців, на зміну їм кинулися японськібраконьєри, для яких внаслідок дешевизни робочих рук цей промисел бувдуже прибутковим.
    У другій половині XIX ст. царська дипломатія приділяла значнуувагу взаєминам з Кореєю. Королівство межувала з російськоютериторією, з Кореї доставлялися продовольство і худобу для військ інаселення Південно-Уссурійського краю. Намагаючись підтримувати дружнівідносини з Кореєю, російський уряд неодноразово відмовлявся відпропозицій західних політиків встановити протекторат над цією країною,постійно підкреслював, що Росія переслідує мирні цілі. У 1884 р. в
    Сеулі було підписано Російсько-корейський договір про дружбу і торгівлі.
    Уряд Кореї відкрило для російської торгівлі три порту і два міста.
    Договір, в якому містилася стаття про надання режиму найбільшогосприяння російським підданим в Кореї, сприяв зміцненнюдружніх російсько-корейських відносин, розвитку економічних зв'язків,збільшення обсягу прикордонної торгівлі в Приамурського краї.
    Нестача сил і засобів для захисту далекосхідних земель за їхвіддаленості і бездоріжжя не тільки ослаблював оборону тихоокеанських володінь
    Росії, але й вів до територіальних втрат. У 1867 р. царський урядпродало Аляску та Алеутські острови США, що було прямим наслідком військовогопослаблення самодержавства, його нездатності захищати свої володіння на
    Американському континенті та ефективно управляти ними. Слабкістю Росіїскористалися США. Умови договору 1867 р. були виключно вигіднимидля них: за величезну територію площею 577 390 кв. миль було заплаченовсього 7,2 млн дол золотом.
    Придбання Аляски і Алеутських островів зміцнило позиції США в північно -східній частині Тихого океану. Надії російської дипломатії на те, щопоступка Аляски призведе до загострення англо-американських суперечностей істворить сприятливі умови для політики Росії в Європі та Азії, невиправдалися. Більш того, далекосхідні території стали об'єктомексплуатації з боку іноземних золотошукачів, торговців ізверопромишленніков. Експансія іноземних капіталістів, особливоамериканських, прийняла форму незаконних хижацьких промислів у росіянтериторіальних водах. Прибували на російський Далекий Схід командизаокеанських браконьєрів і контрабандистів промишляли варварськими методамиі, вживаючи заборонене в морській полювання вогнепальну зброю, «губилизвірів у п'ять разів більше того, що встигали взяти на свої судна ». Царськийуряд був неспроможний забезпечити охорону далекосхідних кордонів
    Росії. Зрідка що посилаються в Охотське і Берингове моря поодинокі крейсерине могли забезпечити ефективний захист промислів »
    У США виникли спеціальні фірми, які направляли бойові кораблі ндесятки шхун до тихоокеанським берегів Росії. Любителі легкої нажививисаджувалися часом поблизу населених пунктів і вступали в перестрілку змісцевими жителями.
    відряджений Приамурського генерал-губернатором у 1885 р. на північно -східне узбережжя капітан Ресін зібрав достовірний фактичний матеріал пробраконьєрської діяльності американських китобоїв та звіробою на російськійтериторії. Тільки від китового промислу прибуток іноземців, за найбільшзаниженими підрахунками, становила 1,06 млн р. щорічно. З 1850 по 1870 р. з
    Охотського моря вивезено 900 тис. бочок ворвані і 10,8 млн фунтів китовоговуса на 107,4 млн р. золотом. Стільки ж було видобуто п в Беринговому морі.
    Хижацька видобуток китів та хутрових звірів американськими браконьєрами привеладо різкого скорочення популяції цих тварин в кінці XIX ст. «Ще не настількидавно, - констатувалося в офіційному звіті, - поди, що омивають паші північно -східне узбережжя, буяли китами найбільш цінних порід, щоприваблювало сюди цілі флотилії американських китобоїв. Безконтрольнохозяйнічая в наших водах протягом цілого півстоліття, американцімайже зовсім винищили більш цінних китів ».
    Великі прибутки приносила заморським хижакам видобуток морських котиків наросійської території. «Ні для кого не становить таємниці, що хутрові звіріубиваються на берегах, що належать Росії, убиваються без пощади п безрозрахунку або за бесцепок вимінювати у населення, споювали поганіспиртом ». Розкрадання природних багатств далекосхідної околиці відбувалося ічерез мінову торгівлю, звалася грабіжницьки нееквівалентний характер.
    Спаюючи місцеве населення, іноземні контрабандисти за безцінь отримувалихутра соболя, чорно-бурої лисиці, морського котика, блакитного песця.
    Однак, незважаючи ил незаконні дії американських зверопромишленніков вросійських володіннях на Тихому океані, політика Росії по відношенню до СШАпродовжувала носити мирний, добросусідський характер. Росія не маладостатніх сил, щоб піти на конфронтацію з далекосхідними сусідами, іпрагнула діяти дипломатичними методами; основні інтереси росіянпоміщиків і буржуазії були пов'язані з становищем в Західній Європі, на
    Близькому Сході і в Середній Азії, де головними супротивниками царської Росіїв той період були Англія і Франція.
    У 80-і рр.. XIX ст. відбувалися помітні зміни в далекосхіднійполітиці царської Росії. Розвиток капіталізму в умовах збереженнячисленних залишків кріпосництва стримувався. Пошук нових ринківстимулював інтерес російської буржуазії до околиць, в тому числі до Далекого
    Сходу, штовхав її на шлях зовнішньої експансії. Внаслідок цього все більшезбільшувалося значення освоєння околиць і проникнення на ринки сусідніхкраїн. Складалися передумови до переходу царизму і великої російськоїбуржуазії до імперіалістичної політики на Далекому Сході, до здійсненняекспансіоністських планів.
    Таким чином, після скасування кріпосного права в Росії затвердивсякапіталізм. Це забезпечило швидкий прогрес продуктивних сил,перетворення Росії з країни аграрної в аграрно-індустріальну. Однакрозвиток капіталізму в різних районах Росії йшов нерівномірного
    "... Економічний аналіз,-писав В. І. Ленін,-примушує розрізняти в питанніпро капіталізм в Росії землеробський центр, з рясними залишкамикріпосництва, - і околиці, з відсутністю або слабкістю цих залишків, зрисами вільно-селянської капіталістичної еволюції ». Далекий Східбув найбільш віддаленої, слабо освоєної околицею, де розвитоккапіталізму здійснювалося в екстенсивного формі. Залишки феодалізму вцентрі країни все більше гальмували розвиток капіталізму вглиб, штовхаючифабрикантів на пошуки нових ринків збуту, а дрібних сільських виробниківна пошук придатних для землеробства земель. У зв'язку з цим значення околицьвсе зростала.
    Збільшення ролі Далекого Сходу пов'язано і з міжнародною ситуацією,що склалася в тихоокеанському регіоні в результаті гострої боротьбипередових капіталістичних держав за переділ світу. Це викликалозанепокоєння правлячих кіл Росії за долю далекосхідної околиці,прискорило спорудження Транссибірської залізниці.
    У підсумку склалися передумови, що зумовили більш високі, ніж в цілому покраїні, темпи соціально-економічного розвитку Далекого Сходу на початку
    XX ст., «Підтягування» регіону до загальноросійського рівня. Капіталізм,здійснюючи свою прогресивну місію, сприяв зживання рис,характерних для далекосхідної околиці як «колонії в економічномузначенні ». Однак більш інтенсивний розвиток капіталізму при збереженні до-іранньо форм господарювання, тобто багатоукладністьекономіки, стає основою загострення соціальних суперечностей ірозповсюдження на Далекий Схід ре-еволюційної ситуації, що склалася вкраїні в 1905 і 1917 рр..

    Глава 2. Територія, населення,

    АДМІНІСТРАТИВНЕ влаштуванні подальшого СХОДУ

    Територія та населення
    У другій половині XIX ст. російський Далекий Схід включав всі областіна схід від оз. Байкал площею 3894,5 тис. кв. км. До початку 60-х рр.. внайбільш заселеній Забайкальської області проживало приблизно 352,5тис. осіб, у Приморської - 35,1 тис., в Амурській - 13,9 тис. Розвитокпродуктивних сил регіону цілком і повністю залежало від того, якбуде вирішена проблема трудових pecypcoв.
    Як підкреслював К. Маркс, «... всякому історично особливому способувиробництва в дійсності властиві свої особливі, име -ющіе історичний характер закони народонаселення ». (Формуваннянародонаселення на Далекому Сході, тобто чисельність і розміщеннянаселення, його приріст (як природний, так і механічний),національний, біологічних і професійний склад визначалися рівнемрозвитку капіталізму в Росії, ступенем збереження феодал'но -кріпосницьких пережитків та положенням «колонії в економічному сенсі»,якою була далекосхідна околиця в системі російського капіталізму.

    Чисельність населення збільшувалася під впливом різних факторів:природного приросту, переселення, посилання. Особливо великий вплив назростання народонаселення зробило селянське переселення. Загальної переписомнаселення 1897 р. в Забайкальської обл?? сті було зареєстровано 672 тис.жителів, в Приморської - 223,3 тис., в Амурській - 120,3 тис. Таким чином,в порівнянні з початком 60-х рр.. населення в Забайкаллі збільшилося в 1,9рази, в Приморської області - в 6,4 і в Амурській-в 8,6 рази. До січня 1917р. кількість жителів у Забайкаллі виросла до 1071,6 тис.. Приморської,
    Сахалінської і Камчатської областях (разом узятих, що відповідає рамкамколишньої Приморської) - до 640 тис., в Амурській - до 326,4 тис., тобто запорівняно з 1897 р. населення Забайкалля збільшилося в 1,6 рази,
    Приморської, Сахалінської і Камчатської областей (разом) - в 2,9, Амурської --в 2,7 рази. У цілому ж за розглянутий період (з 60-х рр.. XIX в. До 1917р.) населення Забайкалля виросло в 3 рази, Примор'я-в 18,2, Амурськоїобласті - у 23,5, а в цілому Далекого Сходу - в 5,1 рази.
    Співвідношення механічного і природного приросту для різних районів
    Далекого Сходу було неоднаковим. Так, за даними перепису 1897 р.,не місцеві уродженці в Амурській області становили 54,3%, в Приморської -
    61,4%, у той час як у Забайкальської-тільки 6,7%. За 1863-1897 рр..не місцеві уродженці склали в Західному Сибіру 53,0% до приросту населення,в-Східній - 36,9, а на Далекому Сході-67, 7%. Таким чином, (Далекий
    Схід був найбільш активно освоювати регіони на сході країни, назбільшення його населеності визначальний вплив надавав приплив мігрантів.
    Незважаючи на високі темпи зростання, випереджає середні показники покраїні, щільність населення на Далекому Сході залишалася однією з самихіпзкчх 11 Росії: в 1897 р. вона становила в Забайкаллі 1,25 людини (на 1кв. версту, в Амурській області - 0,3 і в Приморської - 0,13 людини. Ценадавало гальмівний вплив на розвиток продуктивних сил регіону.
    Особливістю формування населення па Далекому Сході (як і на іншихколонізованих околицях) було переважання чоловічого населення над жіночим.
    У той час як у середньому в Європейській Росії на 100 чоловіків припадало 103жінки, в Забайкальської області - 76,2, Амурської - 75,4, Приморської -
    46,3, а на острові Сахалін - всього 37,3 жінки.
    Етнічний склад населення Далекого Сходу відрізнявся великою строкатістю.
    Обширну територію від Байкалу до берегів Тихого океану, від Амуру і Уссурідо Північного Льодовитого океану населяли понад 80 національностей. З 1858чисельно стали переважати росіяни. За даними перепису 1807 середжителів Амурської області росіян було 68,47%, в Забайкальської - 66,2,
    Приморської - 65%. Значний відсоток становив українці і білоруси.
    На Сенерп Сході Азії (Чукотка, Камчатка, Охотське узбережжя), о-ві
    Сахалін, на Амурі, а також у Уссурійському краю, крім росіян, жили чукчі,коряки, нивхи, ітельмени, ескімоси, алеути, евенки, нанайці, ульчі і т. д.
    У Забайкальської області велику етнічну групу складали буряти.
    Чисельність корінного населення в пореформений час помітно зросла: зсередини 1850-х по 1900 р. її абсолютний приріст у Забайкаллі склавприблизно 70 тис., у Приамур'ї і Примор'я - майже 40 тис. чоловік. Однакпитома вага аборигенів у складі населення скоротився: в 1851 р. в
    Заба

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !