Міністерство освіти Російської Федерації

Московський державний університет друку

Факультет книжкової справи та реклами

Кафедра книгознавства та пропаганди книги

( денна форма навчання)

Російське бібліографічне товариство (1889-1930)

Курсова робота

Студент

В. Б. Разумова

Керівник Л. Б. Грузинова

Москва 2004

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Історія виникнення Російського бібліографічного товариства ... ... ... .4
1.1 Передумови появи РБО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1.2 Московський бібліографічний гурток (1889-1900) ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.3 Журнал «Книгознавство» - орган Московського бібліографічногогуртка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 10
2. Діяльність Російського бібліографічного товариства (1900-1930) ... ... 13
2.1 Структура Російського бібліографічного товариства ... ... ... ... ... ... ... ... 13
2.2 Створення репертуару російської друкарської книги .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17
2.3 Робота комісій .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18
2.4 Видавнича діяльність Російського бібліографічного товариства ... 26
2.5 Журнал «Бібліографічні вісті» (1913-1927, 1929) ... ... ... ... ... .27
3. Закриття російського бібліографічного товариства .... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 38
Бібліографічний список ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 40
Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .42
Іменний покажчик ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 63

Введення

Найважливішими характерними рисами бібліографії кінця 19 -- початку 20 ст.з'явилися подальше зростання її суспільного значення як політичного,освітнього та науково-інформаційного кошти, проникненнябібліографічних видань в широкі демократичні кола. Поряд з
Французьким бібліографічним товариством Російське бібліографічнетовариство (далі - РБО; Товариство) було у світі однією з перших у світіорганізацій бібліографів і книгознавець. РБО стояло біля витоків таких найважливішихпочинань в бібліографічної життя Росії, як створення репертуару російськоїкниги, організація державної бібліографічної реєстрації табібліографічного освіти в країні, йому належить ідея скликання двохбібліографічних з'їздів, у підготовці яких РБО брало самебезпосередню участь.
Розгляд вищевказаних аспектів діяльності РБО і є метоюпредставленої дослідницької роботи. При роботі над нею буливикористані матеріали таких діячів бібліографії та історії книги, як
Н. В. здобних [1]; А. А. Гречихин [2]; Н. Н. Орлов [3]; В. И. Рожнова [4];
Е. М. Сухорукова [5] та багато інших. ін, а також Інтернет-ресурси [6].

1. Історія виникнення Російського бібліографічного товариства

1.1 Передумови появи РБО

Створення всякого роду наукових товариств стало велінням нового часу.
Колективні початку забезпечували більш ефективне рішення всеускладнення проблем соціального пізнання. Повною мірою це характерно ідля книжкової справи, і для бібліографії [7].

В останній чверті XIX ст., коли бібліографічна діяльністьприйняла масовий характер, в бібліографічної друку почалася свого родудискусія про організацію бібліографічного товариства універсальногохарактеру і загальноросійського масштабу. Ініціатором був М. Н. Вакуловскій. Алеособливо грунтовно цю ідею розвивав Н. М. Лісовський. У статті
"Бібліографія та бібліографічне товариство", характеризуючи сучаснестан російської бібліографії та намічаючи чергові її завдання, непосильнідля окремих осіб, він закликав до об'єднання бібліографів і ставив передними цілий ряд завдань. Судячи з їх змістом, Н. М. Лісовський пропонував ненаукове, а професійне об'єднання, що ставить перш за все метивзаємодопомоги. Таке бібліографічне товариство організувати не вдалося. [8]

Ідею створення бібліографічного товариства розвивав і Ф. Т. Тарасов усвоєму історико-критичному нарисі "Наша бібліографія". Задовго до
К. Н. Дерунових він в історії російської бібліографії бачив, в першу чергу, їїнеорганізованість. Звідси необхідність бібліографічного товариства,особливо з точки зору такий що визначає завдання, як розробкарепертуару російської книги. У тому ж році Н. М. Лісовський у статті "До питанняпро організацію бібліографічного праці виклав ще один проект створення в
Росії бібліографічного товариства. Він припускав розгалужену мережубібліографічних організацій (місцевих гуртків) на чолі з центральнимбібліографічним товариством у Петербурзі. При цьому на перше місцеставилися тепер наукові завдання. За задумом Н. М. Лісовського, Центральнесуспільство має займатися однаковою з місцевими гуртками роботою, тобтозбиранням і вивченням місцевих літературних і бібліографічних матеріалів,з відносяться сюди галузями діяльності - книгодрукування, бібліотечнимі книготорговельним справою. У той же час центральна установа повинна допомагатигурткам в якомога повному розвитку їх діяльності і сам можекористуватися результатами їх роботи з метою узагальнення або для будь-якихінших завдань.

Але Н. М. Лісовський все ще висловлював сумнів у здійсненності свогопроекту: "така організація, якщо і неможлива в усьому повному обсязі теперж, то в усякому разі безумовно бажана в майбутньому, оскільки тільки вонадає можливість повного єднання бібліографічних сил "[9]. Однакреальне життя вже випереджала події. Поки йшла дискусія, висувалися новіідеї і проекти, на периферії і в столицях стали самі по собі виникатибібліографічні об'єднання. Найвідомішим став Московськийбібліографічний гурток, який почав свою діяльність у жовтні 1889 р. іперетворений в лютому 1900 р. в Російське бібліографічне товариство при
Московському університеті [10].

1.2 Московський бібліографічний гурток

(1889-1900)

У 80-х роках XIX століття близько Нікольських воріт у Китай-містііснувало декілька лавок букіністів. Найбільша з них належала
А. А. Астапову. Цю лаву, при якій розташовувалися квартира книгопродавцяі книжкові склади, часто відвідували книголюби, у тому числі й досить імениті:
П. В. Щапов, Г. І. Хлуд, Ф. Ф. Мазурін, К. Т. Солдатенков, Ф. І. Буслаєв.
Торопов А.Д., бував тут щодня, дуже тісно зійшовся з господарем --особистістю у своєму роді чудовою. Астапов, здавалося, знав усе про книжки,книжкової торгівлі і про своїх клієнтів. Поступово у них завівся звичайрозмовляти за чаєм в шинку "низький" на Рождественке. Там до нихприєднувалися і інші відвідувачі астаповской лавки.

Тут у серпні 1889 Астапов познайомив Торопова зі студентом
Духовної академії А. Н. Соловйовим і службовцям книжкового магазину
В. Гот'е В. Ф. Фрейманом. Фрейман виявився ентузіастом-бібліографом.
Анітрохи не соромлячись стислістю знайомства з Торопова, він тут жезапропонував йому взяти участь у розпочатому їм справі складання повногокаталогу російських книжок, що вийшли з 1708 року, повідомивши, що вже приготував 10тисяч карток, але на подальшу роботу у нього не вистачає засобів і сил.
Торопов зацікавився цим проектом. Незабаром на його квартирі відбуласяорганізаційна зустріч, в якій, крім Фрейман і Соловйова, брали участьорганізатор бібліотек в лікарнях і в'язницях Ф. С. Ханов і молодийкнигар Д. В. Банків. Зрештою було вирішено утворитисуспільство, куди могли б вступати всі цікавляться бібліографією, а покипродовжити розпочату В. Ф. Фрейманом підготовка карток, одночаснозаймаючись складанням статуту. Кожен, хто висловив згоду підтриматиблагородне починання, зобов'язувався вносити щомісяця по рублю на купівлюнеобхідних матеріалів, а Астапов і Торопов пожертвуванням все, щотам був у них по бібліографії, поклали початок спеціальної бібліотеки.
З часом до роботи над статутом підключилися відомий бібліофіл Н. І.
Носов, професор А. П. Геміліан, магістр А. Н. Нетунін, присяжнийповірений Д. І. Нев'ядомська і В. П. Магнуссон. Керівництво здійснював
Байков, він же влаштовував і проводив збори тимчасового комітету, в який,крім нього, входили Торопов, Фрейман і Соловйов. Навесні 1890 статут бувнаписаний і 31 липня того ж року затверджений міністерством. Суспільство початокфункціонувати 4 жовтня 1890, назвавшись Московськимбібліографічним гуртком [11].

До цього часу була готова бібліографічна картотека в 66000назв - предтеча майбутнього репертуару книги, а також організована запідтримки букініста А. А. Астапова бібліотека в 800 назв книгбібліографічного змісту. Гурток нараховував в цей час 59 членів.
Основним своїм завданням Гурток вважав "складання та видання повногосистематичного каталогу всіх без винятку російських книг цивільноїдруку, тобто що вийшли у світ з 1708 р., а потім складання каталогіврукописів, періодичних видань, церковних книг і т.д. "(інакше кажучи,складання репертуару російської книги). У зв'язку з цим була розробленабібліографічна інструкція "Спосіб опису книг" [М., 1891. 4 с.]. Вонавключала перелік бібліографічних елементів, які повинні булискласти бібліографічний опис. Основою її створення послужилидоповіді, які були зроблені на засіданнях Кружка в 1889-1892 рр..
А. Д. Торопова, А. Н. Соловйовим, П. П. Шибанова, В. Ф. Фрейманом та ін
Інструкція - плід колективних зусиль Кружка - було розіслано по різнихадресами зі зверненням "до всіх, кому дорогі інтереси науки, з покірнимпроханням повідомляти йому докладні відомості про книгах і брошурах, якізнаходяться в приватних руках ". Одночасно" Спосіб опису книг "бувпередруковано в "Бібліографія" [1891. № 2. С. 51-52], у "Нарисі діяльності
Московського бібліографічного гуртка ...", у "Посібнику добібліографічного опису книг "[М., 1902. С. 7-10] Ю. Ю. Бітовта [12].

Роботи в цьому напрямку тривали як у гуртку (Русскомбібліографічному суспільстві), так і в інших бібліографічних організаціях
(наприклад, Бюро міжнародної бібліографії), зусиллями приватних бібліографів.
Найбільш значними проектами з них вважаються "Досвід керівництва додокладного опису книг, відповідно до вимог сучасної бібліографії "
А. Д. Торопова [М., 1901. 96 с.] І вищеназвана робота Ю. Ю. Бітовта,призначена для бібліотекарів, власників бібліотек і бібліофілів,видана магазином старожитностей і раритетів М. Я. Параделова. [13] У зв'язку зрозробкою репертуару російської книги Гурток у 1893 р. поставив питання продрукованих бібліотечних картках. З цього приводу було заслухано доповідь
Я. Г. Кваскова "Бібліотечні картки при знову виходять книгах". Авторпропонував порушити клопотання перед урядом про встановлення взаконодавчому порядку певного розміру бібліотечних карток іобов'язковому друкуванні їх при кожній знову виходить книзі. Ця ідея знайшлатоді ж практичний відгук, і деякі видавництва у вигляді досвіду сталидокладати такі картки до своїх видань. Але далі досвіду справа не пішла, ідруковані картки введені у нас були тільки в радянський час за 33 рокипісля доповіді Я. Г. Кваскова [14].

Московський бібліографічний гурток проявив ініціативу і в розробцінової бібліографічної класифікації. Вона тим більше була потрібна у зв'язку звиданням журналу "Книгознавство", в програму якого входила публікаціясистематичних списків знову виходять книг. Нова схема бібліографічноїкласифікації була складена редактором журналу О. Д. Торопова іопублікована в № 1 журналу за 1894 р. у статті "Від редакції". Важливопідкреслити, що ця класифікація згодом була введена всистематичні покажчики до періодичного органу державноїбібліографії "Книжкова літопис".

Другий найважливішим завданням Московського бібліографічного гуртка булосприяння правильну розробку вітчизняної бібліографії - її системи йметодів, а також розвитку й поширення різноманітних технічнихзнань, що мають відношення до книжкового справі взагалі. Протягом першого рокуіснування Кружка був заснований музей книги, число книг в спеціальнійбібліографічної бібліотеці доведено до 4000 назв, систематичнозаслуховувалися наукові доповіді. Важливо також підкреслити міжнародневизнання Кружка. У 1894 р. він брав участь у міжнародній виставцікниги в Парижі, де О. Д. Торопова була вручена присуджена Кухоль медаль згравірованим присвятою французькою мовою: "Виставка книги -
Московському бібліографічного суспільству ".

Розширення діяльності Кружка і послужило підставою дляперейменування його 13 лютого 1900 в Російське бібліографічне товариствоі зарахування до Московського університету, при якому вона існувалааж до закриття в 1930 р [15].

1.3 Журнал «Книгознавство» - орган Московського бібліографічного гуртка

Вперше в Росії щомісячний бібліографічний друкований орган почаввипускатися не приватною особою або книготорговельної фірмою, а солідним науковимсуспільством - Московським бібліографічним гуртком. На чолі видання стоявзасновник Московського бібліографічного гуртка А. Д. Торопов. У статті "Відредакції »він чітко визначив мету нового видання:« Московськийбібліографічний гурток з його журналом «Книгознавство» повинен стативсесвязующім і направляють центром у тій галузі, якої ще належитьстворити свою школу, свою систему ». Під неопрацьований областювідповідальний редактор розумів бібліографію - «істотно» важливудопоміжну галузь знання, присвячену книзі »[16]. Н це не означало,що журнал був задуманий як вузькогалузевий. За задумом А. Д. Торопова «Журналдрукарства у великому сенсі (книги, журнали, ноти, малюнки, фотографіїтощо), з малюнками і окремими додатками »[17] був покликаний не тількисприяти розвитку бібліографічної науки і практики, але й розширюватиколо осіб, які цікавляться книгою та займаються бібліографією, а отже, йогочитацьку аудиторію. Журнал потрібен був гуртка «для живого обміну думкамиз масою читає люду ». [18]

Про прагнення редакції вийти за рамки бібліографії та висвітлювати суміжніз нею галузі (історію і практику бібліотечного, видавничо-книготорговельногоі типографського справи), забезпечивши тим самим достатній для існуваннявидання попит, свідчила і його програма, з якою мігознайомитися кожен, глянувши на останню сторінку обкладинки. У ній чотирипункту.

Програма видання:
«I. Літопис.

1) Повні списки всіх знову виходять книг українською мовою в систематичному порядку, а також нот, географічних карт, планів, гравюр тощо;

2) Повні каталоги книг з різних галузей знання, з початку книгодрукування до теперішнього часу;

3) Матеріали по бібліографії взагалі.
II. Хроніка.

1) Урядові розпорядження у справах друку;

2) Різні статті з бібліографії;

3) Бібліотечна справа;

4 ) Видавнича та книжково-торгова справа;

5) Періодична преса;

6) Техніка друку;

7) Літопис Московського бібліографічного гуртка.
III . Оголошення на всіх мовах.
IV. Програми ». [19]

« Книгознавство »запропонувало читачеві рясний книгознавчих матеріал.
За кількістю надрукованих у ньому бібліографічних списків журнал не мавсобі рівних.

Слідуючи установці зробити журнал «свого роду настільним довідковимвиданням для великої публіки », редакція на початку кожного номера« дляпоточної бібліографічної довідки і для задоволення загальної науково -літературної або науково-технічної допитливості читачів »поміщає
«Список знову вийшли книг». Матеріал систематизується у семи відділах зсхемою, запропонованої А. Д. Торопова: релігія, наука, література, мистецтво,ремесло і спорт, книгознавство, суміш.

До складу розділу «книгознавство» входять рубриці «Бібліографія» (тутпредставлені нові покажчики, списки, каталоги), «Бібліотека ікниговидавництво »,« Друкарня »і« археографія », що свідчить пророзумінні книгознавства як комплексної дисципліни.

Прагнення редакції відгукуватися на «потреба хвилини» відображаютьрубрики «Популяризація наукових знань» у розділі «Наука» і «Поточна життя»в розділі «Суміш»: у першому названі книги, що містять відомості проактуальні проблеми науки, у другому - матеріали, які «становлятьсправжню злобу дня, залучають загальну увагу », - про події в областікультури, науки, явища природи, катастрофи тощо

Всього за період існування журналу (1894-1897) в «Списку вийшлизнову книг »враховано понад 10 тис. назв, в тому числі у роздiлi
«Книгознавство» - 140.

У кожному номері регулярно і оперативно розписувалися змістстоличних газет і журналів за останній місяць або квартал, друкувалисясписки рецензованих в них видань, авторів статей.

Але, ндкорі після виходу, незважаючи на підтримку Російськогобібліографічного гуртка і публікацію платних оголошень, виданнязіткнулося з матеріальними труднощами. Номери починають здвоюють.
Страіваться. Якщо в 1984 р. Вийшло дванадцять номерів у дев'яти книгах, то в
1895 р. - в шести книгах, а в 1896-му - лише в трьох, причому останній номер
(№ 3 - 12) вийшов в травні наступного, 1987 р. На цьому журнал припинив своєіснування. Але завдання його - об'єднати сили бібліографів з метоюстворення російської бібліографічної школи - була виконана.

2. Діяльність Російського бібліографічного товариства (1900-1930)

2.1 Структура Російського бібліографічного товариства

Завдання Російського бібліографічного товариства:

Російське бібліографічне товариство ставило своїми головними завданнями:розробку російської бібліографії, дослідження з історії вітчизняноїлітератури і поширення відомостей про книжковій справі в Росії.

Для досягнення цих завдань Товариство мало право:
- Збирати матеріали з біо-і бібліографії, історії літератури і книжковогосправі.
- Збирати бібліотеку по головним цілям суспільства.
- Складати музеї з предметів, що мають відношення до історії і технікидрукарської справи і палеографії.
- Влаштовувати публічні читання з питань, що стосуються завдань Товариства звиставками відповідних колекцій.
- Входити в зносини з урядовими книгосховища, громадськими таприватними бібліотеками і музеями щодо бібліографічних питань.
- Видавати журнал і інші праці, що відповідає завданням Товариства
- Мати власну печатку за затвердженим урядом малюнку знаписом на ній: «Русское Бібліографічний товариство".
- Видавати премії і нагороди за працю на користь Товариства, за постановоюзагальних зборів [20].

Склад і привілеї членів Товариства визначалися наступнимикритеріями:
- Членами Товариства могли бути як у Росії, так і за кордоном, особи обохстаті, співчуваючі його цілям.
- Члени суспільства, число яких необмежено, поділялися на: 1) почесних
2) діють 3) членів-змагальників 4) співробітників.
- В почесні члени обиралися особи, відомі своїми вченими працями абощо зробили Товариству особливу користь.
- Почесні члени отримували на своє звання дипломи безкоштовно.
- Почесні члени, користуючись усіма правами дійсних членів,звільнялись від обов'язкових внесків.
- Дійсні члени користувалися правами:

1. голосу на засіданнях Товариства з усіх питань;

2. безкоштовного користування бібліотекою і музеями Товариства;

3. обрання на посаду особи Товариства.
- Права діючого члена припинялися з несплатою членського внеску (на 5руб.) протягом 3 місяців.
- Звання члена Російського бібліографічного товариства позбавлялися визначенням
2/3 всього діючого складу Товариства або 2/3 складу присутніх на
Загальних Зборах членів.
- Члени-співробітники обиралися з осіб, які можуть бути корисними своїмизнаннями або діяльністю. Вони звільнялися від членського внеску і малиправо брати участь у засіданнях Товариства з правом дорадчого голосу.
- Будь-яке обрання в члени Товариства здійснювалося за допомогою закритоїбалотування і вимагало простої більшості голосів готівкового складусуспільства [21].
Повний список Членів Московського бібліографічного товариства при Московськомууніверситеті див у Додатку 1.

Зборів Російського бібліографічного товариства:
- Зборів були:

1. річними;

2. загальними;

3. звичайними;

4. надзвичайними.
- Зборів річні, загальні і звичайні скликалися комітетом Товариства.
- Предметами занять річних зборів були:

1. затвердження звіту за минулий рік по доповіді комітету та ревізійної комісії;

2. прийняття на майбутній рік програми занять суспільства і затвердження проекту кошторису;

3. обрання посадових осіб;

4. обрання на майбутній рік ревізійної комісії з складі трьох членів;

5. доповіді та повідомлення.
- Предметами занять загальних зборів були:

1. обрання почесних членів;

2. обрання дійсних членів, членів-співробітників і затвердження членів-змагальників;

3. читання рефератів;

4. поточні справи.
- Загальні збори скликалися не менше 3-х разів протягом року.
- На збори річні і загальні допускалася публіка.
- Предметами звичайних зборів служили:

1. спільні роботи з усіх питань, що належать до завдань Товариства;

2. реферати та їх обговорення;

3. затвердження членів-засновників.
- Усі питання на річних, загальних і надзвичайних зборах вирішувалися простимбільшістю голосів, закритою балотування, за винятком такихпитань, що вимагають для свого рішення більшості (не менше 2/3) усього числаголосів дійсних і почесних членів Товариства, що знаходилися в Москві:

1. видання праць суспільства;

2. зміна і доповнення параграфів статуту;

3. припинення дій Товариства;

4. його закриття [22].

Управління справами Товариства проводилося за наступною схемою:
Справи Товариства знаходилися в завідування комітету, що складається з наступнихосіб:
- Голова;
- Товариш голови;
- Секретар;
- Скарбник;
- Зберігач бібліотеки і музею;
- Три члени комітету, які обираються за закритою балотуванні зборами зчисла дійсних або почесних членів;
- Кандидати суспільства до осіб, зазначеним у перерахованих вище пунктах [23].

Кошти товариства поповнювалися за рахунок:
- Щорічних та одноразових членських внесків;
- Пожертвувань;
- Доходів від видань та інших надходжень до Товариства.

У разі припинення дій і закриття товариства його майну тагрошам пропонувалося вступити в один з урядових книгосховищ
Москви [24].

2.2 Створення репертуару російської друкарської книги

Робота РБО, пов'язана зі складанням національного репертуару російськоїкниги і розпочата раніше Російським бібліографічним гуртком, тривалааж до 1917 р. Основний внесок у це вклав Б. С. Боднарський.

У 1917 р. на 279-му засіданні Російського бібліографічного товариства
Б. С. Боднарський був прочитаний доповідь «Національний бібліографічнийрепертуар ». Не всі члени РБО розділяли його точку зору, проте він зумівдовести необхідність створення репертуару. Як представник
«Академічного напряму» Б.С. Боднарський бачив у цьому свого роду вінецьдіяльності російських бібліографів.

Основою складання національного репертуару російської книги послужиливеликий репертуар В. Ф. Фрейман, документальне спадщина М. М. Лісовського іколекція Е. Г. Кваскова. Однак у матеріалах двох останніх бібліографівмістилося і опис періодики. Журнальні статті включалися і вкартотеку описів новітньої бібліографічної літератури, матеріали якоїз 1913 Б. С. Боднарський представляв для поповнення репертуару. За рахуноквключення періодики рамки репертуару розпливалися, втрачали визначеністьобрисів, його початковий план складання був порушений.

Через неузгодженість в методиці складання репертуару, поганийорганізації праці фактично він не був створений і до жовтня 1917 р., хоча
Б. С. Боднарський і Н. Н. Орлов неодноразово заявляли на сторінках
«Бібліографічний вістей» про існування репертуару (наприклад, встаттях «Бібліографія як синтез книжкової думки», «Національна російськабібліографія », у випуску, підготовленому до 35-річчя РБО).

У Жовтневі дні 1917 р. в результаті попадання снаряда в приміщення,де знаходилися картотеки репертуару, постраждала частина матеріалу. Унаступні роки керівництво Товариства не зуміло організувати робіт з йоговідновленню.

Тим не менш, до початку революції 1917 р., створений репертуар російськоїдрукованої книги налічував близько 1/2 мільйона записів.

2.3 Робота комісій

Членам тривалий час діяв об'єднання багато чого вдалося.

Діяльність Російського бібліографічного товариства включала складаннянаціонального репертуару книг цивільної друку, поточний обліккнигознавчих літератури, підготовку проекту введення централізованоїкаталогізації, розробку методики бібліографування. За радянських часівпредставники товариства брали участь у численних засіданнях, нарадах,конференціях, які обговорювали проблеми книги та книжкової справи. Суспільство малопостійне представництво в головному бібліографічному установі країни
- Книжкової палати, в Біб-ліографіческо-бібліотечної комісії Центральногобюро краєзнавства. Його силами було організовано Перший Всеросійськийбібліографічний з'їзд 1924 Активно брали участь члени суспільства і впроведення Другого Всеросійського бібліографічного з'їзду 1926 НаПротягом всіх років існування найголовнішими завданнями проголошувалисярозвиток науки про книгу і книжковій справі, розвиток бібліографознавства таоб'єднання книгознавчих сил країни, створення єдиного центру в особісуспільства. Для кращої організації роботи РБО в його складі були виділенікомісії.
Першою комісією Російського бібліографічного товариства була комісія зпитань організації всеросійського ювілею 200-річчя російської періодичноїдруку, що існувала в 1901-1902 рр.. і налічувала в своєму складі 22члена. Суспільство, будучи установою перш за все академічних, - сподівалосяздійснювати наукове керівництво підготовки до ювілею, але виявилося в Москвієдиним організатором і координатором майбутніх урочистостей. Цепотребувало мобілізації всіх сил.

Намічено було дуже багато: організувати Всеросійський з'їзд діячівросійської періодичної преси з пристроєм на ньому виставки всіх газет. З
1703 планувалося розкішне видання список усіх російських періодичнихвидань з портретами редакторів, видавців і головних співробітників і знімкамиперших номерів газет (гроші від продажу повинні були послужити фондом дляутворення допоміжного-пенсійної каси для газетних працівників);намічалося перевидання першого рукописного номери "Ведомостей"; складанняі видання додатки до праці П. П. Пекарського про видання Петровськогочасу; був складений проект статуту Товариства діячів періодичної преси
(згодом - Товариство діячів періодичної преси та літератури).

До діяльності комісії планувалося залучити якомога більшекнижників, різних товариств і організацій. Була надіслана анкета майжевсім періодичним виданням (повернулося всього 242). Тільки за 8 місяцівблизько 70 представників московської друку брали участь більш ніж у 35спільних засіданнях [25].

Одночасно в Російському бібліологіческом суспільстві також була створенакомісія на чолі з Н.М. Лісовським, що обговорювала це питання з книжковимитовариствами Петербурга, але не прагнула, однак, зробити ювілейвсеукраїнським. Бажання бібліографічного товариства видати повний списокгазет викликало у петербуржців "здивування", адже існує класичнийпраця Н.М. Лісовського, при цьому забувалося про кілька інших завданняхпланованого видання.
У наявності, таким чином, якась міська корпоративність: дві столиці - двіцентру організації святкування. На жаль, ця роз'єднаність і навітьдеяке протистояння не дозволили ні Російській бібліографічного, ні
Російському бібліологіческому, ні якого-небудь іншому товариству виконати хочаб частину задуманого.
Під тягарем невиконаних планів суспільство задихалося. З ініціативи Д.В.
Ульянінского в грудні 1902 р. було надруковано заяву про ліквідацію
Ювілейного комітету. У роботах членів суспільства, присвячених його історії,це рішення Д.В. Ульянінского, що став в цей період керівникомсуспільства, повністю схвалювалося, так як академічна діяльність до цьогомоменту припинилася (за весь рік на засіданнях, крім кількохнекрологів померлих членів, був прочитаний лише одну доповідь). Задуманіювілейні урочистості не відбулися з волі великого князя Сергія
Олександровича. Речовим результатом роботи комісії з'явилися три номеpa
"Бюлетеня" Робочого бюро ", що містять інформацію про хід підготовкисвяткування та статті з історії російської періодичної преси та новомусуспільстві; книжників. Ймовірно, гіркий досвід Ювілейного комітету привів дорішенням відзначити 200-річчя цивільного шрифту лише читанням доповідей іорганізацією виставки. 8 і 9 березня 1908 експозицію, що складається з книг,гравюр, портретів (всього 230 номерів), що належать головним чином членамсуспільства, оглянуло більше 100 чоловік.
У складі товариства функціонувала комісія сибірської бібліографії (до 1913р. - гурток), яка почала діяльність в 1907 р. під керівництвом проф. С.К.
Кузнєцова. Вона виросла з студентського гуртка і головним завданням вважалапродовження праці В.І. Межова зі складання бібліографії Сибіру. Цьомубули присвячені 87 засідань, спеціальні бібліографічні екскурсії намісця для опису сибірських видань, виступи членів комісії в
Іркутськом суспільстві вивчення Сибіру, публікації в сибірських газетах.
Представляють інтерес вироблені комісією правила бібліографічногоопису, опубліковані в "бібліографічних вістях" (1913. № 4).

Після розгрому приміщення товариства в 1917 р. комісія булаліквідована і відродилася тільки в 1922 р., коли під керівництвом Н.В.
Здобнова розгорнулася колективна робота зі створення бібліографії Сибіру,
Уралу та Далекого Сходу (планувалося Н. В. Здобновим і змінаназви: Комісія Урало-Сибірської бібліографії). У листі В.П. Бірюкову від
21 квітня 1923 Н.В. Здобних нарікає на невелику кількість співробітниківкомісій. До революції в комісії працювали 10 членів суспільства і 84співробітника, з них 35 жінок, у тому числі один з Чити. Н.В. Здобнихсподівався на допомогу Московського відділення Центрального бюро краєзнавства при
Академії наук у виданні підготовлених праць, але, на жаль,співпраця не відбулося.
Створена в 1911 р. толстовська комісія використовувала після запеклихспорів десяткову класифікацію при складанні вичерпної бібліографіїтворів Л. М. Толстого. Як уже не раз до цього, товариство розіслалоінформацію про нову комісії з проханням про допомогу 152 особам, 62 періодичнимвиданням і 19 ученим товариствам. 80% прийшли відповідей булипозитивними [26]. Про добре продуманий план роботи свідчить і той факт,що після переходу комісії в 1912 р. у відання утворився
Толстовського суспільства, в рамках якого вона проіснувала до 1930 р.,намічені напрямки діяльності залишилися незмінними. Комісія,що складалася з 16 членів суспільства і 25 співробітників (серед них С. А. Толстая,
В.Г. Чертков, С.Л. Толстой, М.А. Стахович), провела в 1911-1912 рр.. вісімзасідань, де, крім обговорення складається покажчика, було прочитанокілька присвячених Л.Н. Толстому доповідей.

Після бібліотечного з'їзду в грудні 1911 р. була утворена самачисленна в структурі суспільства комісія бібліотекознавства.
До її складу входили 30 членів суспільства і 102 бібліотекаря не тільки з
Москви, але й з провінції, у тому числі 63 жінки. Комісія провела 24засідання. Крім підготовки та обговорення доповідей, комісія займаласяскладанням "нормального" каталогу загальнодоступної бібліотеки, дитячоїбібліотеки (аналізувалися, наприклад, результати, отримані в ходіанкетування), виданням списку необхідних для більшості бібліотекбібліотечних посібників, брала участь у засіданнях Московської міськоїуправи з приводу кошторисних витрат на утримання міських бібліотек, атакож виробляла правила організації мережі загальнодоступних бібліотек у
Москві. Після початку першої світової війни вийшов "Список найважливіших книг провійні і державах, що беруть участь в поточній війні ", складений заматеріалами комісії. Був створений музей бібліотечної техніки, куди увійшлозначну кількість зразків, що характеризують діловодствобібліотек: каталоги, звіти, статути, інструкції, інвентар, абонементнікнижки, картки та інші матеріали бібліотечного ужитку. Комісія сталадля Москви таким же сполучною бібліотекарів центром, як для Петрограда
Суспільство бібліотекознавства. Вона проіснувала в рамках Російськогобібліографічного товариства до середини 1916р., коли була реорганізована
(з передачею матеріалів музею і спеціальних книг з бібліотеки товариства) всамостійне Російське бібліотечне товариство.

З цією комісією пов'язано створення в Росії перших курсівбібліотекознавства .. Вони відкрилися в 1913 р., термін навчання був визначений утри тижні. Товариство постійно підтримувало курси, надавало в їхрозпорядження книги зі своєї бібліотеки і матеріали з бібліотечної технікиз музею.

На курсах читалися такі дисципліни, як "Практичне книгознавство",
"Истори?? книги "," Загальне книгознавство "(Н. М. Лісовським). У спеціальнійдруку (журналах "Бібліотекар", "Русская школа", "Бібліографічніизвестия ") докладно висвітлювалася діяльність курсів, друкувалися програма,прізвища викладачів, наводилися як захоплені, так і критичнівідгуки. Комісія постійно цікавилася курсами. Після закінчення першогонавчального циклу було організовано нараду, на яку запросилислухачів. Зібралося близько 100 чоловік, а якщо врахувати, що в перший рікбуло записано 358 чоловік [27], з них багато іногородніх, то це показниквеликого інтересу до цього почину.
Аналогічні курси були організовані і в інших містах.

В якості допомоги державі під час першої світової війни товаристворозглядало діяльність організованої в 1914 р. комісії кнігоснабженіяпоранених воїнів. Єдина неакадемічних комісія з 21 члена (тим неменше складатися в ній вважали за честь такі книгознавець, як Н.М. Лісовський,
Р.Ф. Брандт, Б.С. Боднарський, У. Г. Іваськів) проіснувала до 1917 р. іпровела 17 засідань, на яких здійснювалися прийом пожертвувані книг іїх розподіл по госпіталях (головним чином Москви).

Після Лютневої революції, коли припинилася державнареєстрація творів друку, виникла комісія з реєстраціїлітератури поточного моменту, єдина до жовтня 1917 обслуговуєтьсявиключно членами суспільства (їх було 9). Ініціатором та головоюкомісії був Б.С. Боднарський. Вона проіснувала недовго - з 29 квітня
1917 р. по 12 травня 1918, провела всього три засідання, але фактичнопродовжила видання "Книжкової літописі" в найтяжчий час. Книговидання
"Зірка" випустило складений Б.С. Боднарський перший випуск покажчикалітератури поточного моменту.
У 1920-і рр.. була проведена реформа комісій. Голова товариства Б.С.
Боднарський доповів на засіданні ради про спеціальної інструкції, декомісії названі "бібліографічними лабораторіями", опрацьовуютьсянайбільш важливі питання. Члени товариства розглядали книгознавство яксуму чотирьох дисциплін: бібліологіі (теоретична частина),бібліотекономіі, бібліофілію і бібліотехніі (книжкове і друкарська справа).
Відповідно до цього утворювалися комісії.
Комісія бібліологіі перебувала в стадії організації ще у 1923 році, алеостаточно оформилася на початку 1925 р. і проіснувала до 1929 р.,провівши 17 засідань. Вона очолювалася Б.С. Боднарський і налічувалавісім співробітників. На засіданнях аналізувалося поняття "книга" (цьомупитання було присвячено сім засідань у 1925 р.), виробляласякнигознавча термінологія, оцінювалися статистичні дані та
"фізіологічні умови книги. Крім общекніговедческіх, обговорювалисянайбільш суттєві проблеми бібліографії: бібліографічна термінологія
(насамперед визначення поняття "бібліографія"), види бібліографії,бібліографічний опис і класифікація. Крім доповідей, звернених доминулого ( "Бібліографія військової бібліографії до першої світової війни";
"Бібліографія старопеч