ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Смутні часи на Русі
         

     

    Історія

    Новосибірський Державний

    ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

    РЕФЕРАТ

    ТЕМА: «Смутні» ЧАС В ІСТОРІЇ РОСІЇ ТА ЙОГО НАСЛІДКИ

    Студента 1 -го курсу

    Факультету літальних апаратів

    Білоносова С.І.

    Москвa 1996р.

    ПЛАН

    1.Предпосилкі і причини смути

    2.Царь Борис Годунов і Лжедмитрій 1 (1598-1606)

    3.Васілій Шуйський і соціальна смута. «Тушинский злодій»

    4.Королевіч Владислав. Поляки в Москві. Патріарх Гермоген.

    5. Перше земське ополчення.

    6. Друге земське ополчення (Мінін і Пожарський). Звільнення Москви іобрання на царство Михайла Романова.

    7. Загальний хід Смути, її характер і наслідки.

    1.Предпосилкі і причини смути

    На рубежі 16 і 17сс. Московська держава переживало важкий іскладний морально-політичний і соціально-економічна криза, якаособливо виявляється в положенні центральних областей держави

    З відкриттям для російської колонізації великих південно-східних просторівсереднього та нижнього Поволжя сюди кинувся з центральних областейдержави широкий потік селянського населення, який намагався втекти відгосударева і поміщицького «тягла», і цей витік робочої сили повела донестачі робочих рук у центрі. Чим більше йшло людей з центру, тимважче було важке державне поміщицьке тягло на що залишилися. Зростанняпомісного землеволодіння віддавав все більша кількість селян під владупоміщиків, а брак робочих рук змушував поміщиків збільшуватиселянські податі і повинності і прагнути всіма способами закріпити засобою наявне крестянское населення своїх маєтків. Положення холопів
    «Повних» і «кабальних» завжди було досить важким, а в кінці 16в. числокабальних холопів було збільшено указом, що наказував звертати вкабальні холопи всіх тих перш вільних слуг і працівників, якіпрослужили у своїх панів більше півроку.

    У 2-ій половині 16в. особливі обставини, зовнішні та внутрішні,сприяли посиленню кризи і зростання невдоволення. Важка Лівонськавійна, яка тривала 25 років і закінчиться повною невдачею, зажадала віднаселення величезних жертв людьми і матеріальними засобами. Татарськенашестя і розгром Москви в 1571г. значно збільшили жертви і втрати.
    Опричнина царя Івана Грозного, що потрясла і розхитана старий уклад життя ізвичні відносини, посилювала загальний розлад і деморалізацію; за царювання
    Грозного «запанувала страшна звичка не поважати життя, честі, майнаближнього »(Соловйов).

    Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії,прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого, населення у величезномуздебільшого покірливо і беспрікословно підкорялося своїм «природнимгосударям ». Але коли династії припинилися і держава опинилася
    «Нічиїм», земля розгубилася і прийшла до бродіння.

    Вищий шар московського населення, боярство, економічно ослабленеі морально приниження політикою Грозного, початок смуту боротьбою за владу вкраїні, яка стала «бездержавній».

    2.Царь Борис Годунов і Лжедмитрій 1 (1598-1606)

    По смерті бездітного царя Федора Іоановіча (у січні 1598г) Москваприсягнула на вірність його дружини, цариці Ірини, але Ірина відмовилася відпрестолу і постриглася в чернецтво. Коли Москва раптом залишилася без царя,погляди всіх звернулися на правителя Бориса Годунова. Його кандидатуру напрестол посилено і наполегливо проводив патіарх Йов, але Борис довговідмовлявся, запевняючи, що йому ніколи і в голову не приходило вступити нанайвищий престол Російської держави. Було скликано земської собор зпредставників всяких чинів всіх міст Московської держави, і собородностайно обрав на царство Бориса Федоровича.

    Але родовиті бояри і князі, нащадки Рюрика і Гедеміна, затаїли в душізлість і заздрість до нового царя «вискочці», нащадку татарського мурзи наросійському престолі.

    З іншого боку, і Борис на престолі виявив недолікморального величі і боязку підозрілість; побоюючись боярськихінтриг і крамолу, він завів систему шпигунства, заохочував доноси, нагороджувавдонощиків і переслідував підозрюваних або звинувачених у зраді бояр; в
    1601 піддалися посиланні нижче і ув'язненню кілька бояр, в тому числі брати
    Романови, з яких найбільш здібний і популярний, Федір Микитович, бувпідстрижений в ченці (під ім'ям Філарета).

    Загалом правлінні Борис намагався підтримувати порядок і правосуддя. Віннаймав до себе на службу іноземців, а росіян молодих людей посилаввчитися за кордон. При ньому успішно продовжувалася російська колонізація Сибіруі побудова російських міст (Туринськ, Томськ).

    Перші два роки царювання Бориса були спокійними і благополучними.
    У 1601г.случілся в Росії повсюдний неврожай, який повторювавсянаступні два роки. В результаті-голод і мор. Цар хотів допомогти роздачеюхліба зі скарбниці новими кам'яними спорудами в Московському Кремлі, взокрема тоді була побудована знаменита кремлівська дзвіниця Івана
    Великого, однак цих заходів було недостатньо. Багато хто з багатих людей в цечас відпускають на волю свою челядь, щоб не годувати її, і це збільшуєнатовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграїрозбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушень стала західна окраїнадержави-Сіверська украйна, куди уряд засилали з центрузлочинні або неблагонадійні елементи, які були повні невдоволення іозлоблення і чекали тільки випадку піднятися проти московськогоуряду.

    У цей час у Польщі проти царя Бориса виступив молодий чоловік,який назвав себе царевичем Дмитром, сином Івана Грозного, і заявив просвій намір йти на Москву, здобувати собі прабатьківський престол.
    Московське уряд стверджував, що він був галицьким боярським сином
    Григорієм Отрєп'євим, який підстригся в ченці і був дияконом в Чудовомумонастирі в Москві, але потім втік до Литви, тому його надаліназивали розстрига.

    Деякі польські пани погодилися допомагати йому і в жовтні 1604
    Лжедімітрій увійшов до Московські поредели; видав відозву до народу, що
    Бог врятував його, царевича від злочинно намірів Бориса Годунова, і він закликає населення прийняти його як законного спадкоємця російського престолу. Почаласяборотьба невідомого молодого авантюриста з могутнім царем, і в ційборотьбі Розстрига виявився переможцем. Населення Північної Українипереходило на бік претендента на московський престол, і міста відчинялийому свої ворота. На допомогу претендентові, з одного боку, прийшли разом зполяками дніпровські козаки, а з іншого, прийшли донські козаки, незадоволеніцарем Борисом, який намагався утруднити їх свободу і підпорядкувати їх владимосковських воєвод. Цар Боріc послав проти бунтівників велике військо, але вйого війську була «шатость» і «подив»,-чи не йдуть вони проти законногоцаря? .. А бояри і воєводи хоч і не вірили претендентові, але, не будучивіддані Борису, вели військові операци мляво і нерішуче. У квітні 1605г.цар Борис помер, і тоді його військо перейшло на бік претендента, а потімі Москва (у червні 1605г.) з торжеством прийняла свого законного
    «Природного» государя царя Дмитра Івановича (Федір Борисович Годунов і йогомати були вбиті до приходу до Москви Лжедмитрія).

    Новий цар виявився діяльними енергійним правителем, впевненосиділа на прабатьківській престолі. дипломатичних відносинах з іншимидержавами він прийняв титул імператора і намагався створити великий союзєвропейських держав для боротьби проти Туреччини. Але скоро він став порушуватиневдоволення своїх московських підданих, по-перше, тим, що він не дотримувавсястарих російських звичаїв обрядів, а по-друге, тим, що прийшли з нимполяки тримали себе в оскве зверхньо і зарозуміло, ображали і ображалимосквичів.

    Невдоволення особливо зросло тоді, коли на початку травня 1606г. до царяприїхала його наречена, Марина Мнішек, і він обвенчалсяс нею і коронував їїяк царицю, хоча вона відмовилася перейти у православ'я. Тепер бояри на чоліз князем Василем Шуйський вирішили, що настав час діяти. Шуйськийпочав агітацію проти Лжедімітрія негайно після його воцаріння; він був судимийсобором з усіх чинів людей і засуджений до смертної кари, але цар йогопомилував.

    У ніч на 17 травня 1606г, піднявши набатним дзвоном московсікй народ протиполяків, бояри самі з купкою змовників увірвалися в Кремль і вбили царя.
    У цей час москвичі були зайняті побиттям поляків і пограбуванням їхбудинків. Труп Лжедімітрія після наруги спалили і, змішавши попіл з порохом,вистрілили їм з гармати в той бік, звідки він прийшов.

    3.Васілій Шуйський і соціальна смута. «Тушинский злодій»

    Керівник боярського змови князь Василь Шуйський «був не скажемообраний, але вигукнути царем »(Соловйов). Новий цар розіслав грамоти по всьомудержаві, у яких викривав самозванця і єретика розстрига, який обманувросійський народ. При своєму воцаріння Шуйський прийняв формальне зобов'язаннянікого не страчувати і не карати конфіскацією майна і не слухатипомилкові доноси, але ця присяга виявилася помилковою. Шуйський три разивсенародно і урочисто приносив помилкову клятву: спочатку він клявся, щоцаревич Дмитро випадково заколовся сам, потім, що царевич живий і здоровий,йде займати царський престол, нарешті, що Дмитро взяв мученицькезабій від свого лукавого раба Бориса Годунова.

    Не дивно, що воцаріння Шуйського послужило сигналом для загальноїсмути і боротьби всіх проти всіх. Проти боярського царя всюди спалахнулиповстання. «З осені 1606г. в державі відкрилася кривава смута, вякій взяли участь всі стани московського суспільства Він, як одне наінше »(Платонов). Міста Сіверської Украіни піднялися під начальствомпутивльського воєводи князя Шаховського (якого сучасники потім називали
    «Всієї крові заводчиком»), а потім з'явився новий популярний вождь повстання,колишній холоп, Іван Болотников. Він у своїх відозвах звертався до народнихнизів, закликав їх винищувати знатних і багатих і забирати їхнє майно;під егоо прапори стали в безлічі стікатися швидкі холопи, селяни ікозаки, частиною, щоб помститися своїх гнобителів, частиною «заради отриманняскоропрібитного і беструдного багатства », за висловом сучасника. У
    Тульської та Рязанської областях піднялися проти Шуйського служилі люди,дворяни і діти боярські під начальством Пашкова, Сумбулова і Ляпунова. У
    Поволжі піднялася мордва та інші нещодавно підкорені народи з метоюзвільнитися від російської влади.

    Болотников з величезним скопищем «злодійських людей» підійшов до Москви, зіншого боку підійшли рязанські і тульські служилі люди, але, якостанні ближче познайомилися зі своїм союзником, з його «програмою» ідіями, вони вирішили обрати з двох зол менше, відступили від «злодіїв» іпринесли повинну царя Василя. Болотников був розбитий і пішов спочатку в
    Калугу, потім до Тули, де був обложено царськими військами і змушений здатися;вожді повстання були страчені, маса його учасників розсіємося, готовапочати нову «кампанію», якщо знайдеться новий ватажок.

    Такою знайшовся скоро в особі з'явився у Стародубі другу
    Лжедмитрія. Він був, звичайно, вже свідомим і очевидним обманщиком, алеперевіркою його особистості і його легальних прав мало хто цікавився; він бувлише прапором, під яке знову поспішали зібратися всі незадоволенімосковським урядом та своїм становищем і всі, хто прагнув влаштуватисвою кар'єру або придбати «беструдное багатство». Під прапорамисамозванця зібралися не тільки представники пригноблених народних низів, алетакож частина службових людей, козаки і, нарешті, великі загони польських ілитовських авантюристів, які прагнули за рахунок нерозумних і метущіхся вміжусобиці «русаків». Марина Мнішек, колишня 8 днів царицею Московської таврятувалися під час перевороту 17 травня, погодилася стати дружиною нового
    Лжедмитрія.

    Зібравши велике і досить строкате військо, Лжедмитрій підступив до
    Москві та й таборували в підмосковному селі Тушино (звідси йогопрізвисько: «Тушинский злодій»). Тут були свої бояри й воєводи, свої накази інавіть свій патріарх; таким став (як кажуть сучасники-з примусу)митрополит Ростовський Філарет-колишній боярин Федір Микитович Романов. УТушинский табір прийшло з Москви чимало князів бояр, хоча вони знали,звичайно, що вони йдуть служити явного шахраю і самозванця.

    Однією зі світлих сторінок цього часу була знаменита успішназахист Троїце-Сергієва, обложеного поляками, литовцями і російськими злодіями
    (з вересня 1608г.до января1610г.

    Не будучи в змозі здолати тушінцев, цар Василь змушений бувзвернутися по допомогу до шведів, які погодилися надіслати йомудопоміжний загін війська. На чолі московського військ став вето часмолодий талановитий племінник царя Василя-князь Михайло Скопин-Шуйський. Здопомогою шведів і оплачений північних міст, які піднялися противлади Тушинського уряду, Скопин-Шуйський очистив від тушінцев північ
    Росії вирушив до Москви.

    Проте втручання шведів у російські справи викликало втручанняпольського короля Сигізмунда, який поставив Шуйського в провину союз зі
    Щвецию і вирішив використати московську смуту в інтересах Польщі. Увересні 1609г. він перейшов з великим військом і обложив сильну російськуфортеця Смоленськ. У своїх зверненнях до російського населенню король сповіщав,що він прийшов не для того, щоб проливати російську кров, але для того,щоб припинити смути, міжусобиці і кровопролиття в нещасному
    Московській державі. Але смоляни на чолі зі своїм воєводою Шеїн НЕповірили королівським словами і протягом 21 місяця подавали королю впертийгероїчний опір.

    Наближення Скопіна Шуйського і сварки з поляками змусили Тушинськогозлодія восени 1609г. залишити Тушин і бігти до Калуги. Тоді росіянитушінци, що залишилися без свого царя, послали послів під Смоленськ допольського короля Сигізмунда і уклали з ним у феврвле 1610г. договір проприйнятті на царство його сина, королевича Владислава.

    У березні 1610 Тушинский табір був покинутий усіма його мешканцями,які розійшлися в різні боки, і Скопин-Шуйський урочисто вступив узвільнену Москви. Москва радо вітала молодого воєводу ічекала від нього нових подвигів іуспехов в боротьбі проти ворогів, але вквітні Скопин раптово захворів і помер (за чутками від отрути).

    Тим часом від західного кордону до Москви рухалося польське військо підкомандою гетьмана Жолкевського; при с.Клушіно Жолкевський зустрів і розбивмосковське військо, що було під командою царського брата, князя Дмитра
    Шуйського, і наблизився до самій Москві. З іншого боку до Москвипідходили Калуги Тушинский злодій. Місто було в тривозі і в сум'ятті, цар
    Василь втратило будь-довіра і авторитет, 17 липня 1610г. він був поваленийз престолу, а 19-го насильно пострижений у ченці.

    4.Королевіч Владислав. Поляки в Москві. Патріарх Гермоген.

    Після повалення Шуйського в Москві настав міжцарів'я. На чоліуряду виявилася боярська дума-«князь Ф. И. Мстиславській з товариші»
    (так звана «семібоящіна»). Однак, це боярського правління не моглобути тривалим і міцним. Наближення Тушинського злодія, за яким йшовпривид соціального перевороту і анархії, лякало всіх бояр і всіх «кращихлюдей ». Щоб позбутися відчинена, і його домагань бояри вирішили обрати намосковський престол польського королевича Владислава.

    Після того, як Жолкевський ухвалив запропоновані Владиславу умови,
    Москва 27 серпня урочисто присягнула королевичу Владиславу як своємумайбутнього государя з умовою, що він обіцяє охороняти православну віру.
    На останньому умови категорично наполягав наполягав патріарх Гермоген,який не допускав можливості заняття московського престолунеправославних.

    Лжедімітрій був прогнав від Москви і знову втік до Калуги з Марінойікозацьким отаманом Заруцький. До короля Сигізмунда під Смоленськ було надісланопосольство, на чолі якого стояли митрополит Філарет і князь Василь
    Голіцин, посольству було доручено наполягати, щоб королевич Владиславприйняв православ'я і без зволікання їхав до Москви, а королю зі своїмвійськом було запропоновано вийти за межі Московської держави.

    Однак плани Сигізмунда були інші: він не хотів відпускати молодогосина до Москви, тим більше не хотів дозволити йому прийняти православ'я, вінмав намір сам зайняти московський престол, але поки не відкривав своїхпланів. Тому російське посольство під Смоленськом було змушене веститривалі і безплідні переговірки, в яких король, зі свого боку,наполягав, щоб посли зі свого боку спонукали «смоленських в'язня» доздачі.

    Тим часом Москва у вересні 1610г. за згодою бояр була зайнятапольським військом Жолкевського, який скоро поїхав звідти передав команду
    Гонсевскому. На чолі цивільного уряду стали боярин Михайло
    Салтиков і «Торговий мужик» Федір Андронов, коториеі намагалися керуватикраїною від імені Владислава. Влітку (у липні) 1611г.бил зайнятий щведамі
    Новгород Великий майже без опору жителів, що доповнює сумнукартину загального морального занепаду і розкладання.

    Польська окупація Москви затягувалася, Владислав не бравправослав'я і не їхав до Росії, правління поляків і польських клевретів в
    Москві збуджувало все більше невдоволення, але його терпіли як меншезло, бо присутність польського гарнізону в столиці робило її недоступноюдля Тушинського (тепер Калузького) злодія. Але в грудні 1610 Злодій був убитийв Калузі, і цю подію стало поворотним пунктом в історії Смути.
    Тепер у службових людей, і в «земських» людей взагалі і в тих козаків, уяких жило національну свідомість і релігійне почуття, залишався одинворог, той, який займав російську столицю іноземними військами і погрожувавнаціональному російської держави і православної російської вірі.

    На чолі національно-релігійної опозиції в цей час стаєпатріарх Гермоген. Він твердо заявляє, що якщо королевич не приймеправослав'я, а «литовські люди» не підуть з Руської землі, то Владислав намНЕ государ. Коли його словесні доводи іувещанія не зробили дії наповедінку протилежної сторони, Гермоген став звертатися до росіян людям зпрямими закликами до повстання на захист церкви й батьківщини. Згодом,коли патріарх був підданий висновку, його справу продовжували монастирі,
    Троїце-Сергій та Кирило-Білозерський, що розсилаються по містах свої грамоти ззакликами до з'єднання і «великого стояння» проти ворогів за святуправославну віру і за свою батьківщину.

    «

    5. Перше земське ополчення.

    Голос патріарха Гермогена скоро був почутий. Вже на самому початку 1611р. починається широке патріотичний рух в країні. Містапереписуються між собою, щоб усім прийти у з'єднання, збирати ратнихлюдей і йти на допомогу до Москви. «Головний двигун повстання ... бувпатріарх, за помахом якого, в ім'я віри, вставала і збиралася Земля ».

    Весною 1611 до Москви підступило земське ополчення і початок йогооблогу. У цей час король Сигізмунд припинив нескінченні переговори під
    Смоленськом з російськими послами і звелів відвезти митрополита Філарета і князя
    Голіцина в Польщу як полонених. У червні 1611 поляки, нарешті, взяли
    Смоленськ, в якому з 80.000 мешканців, що були там на початку облоги,залишалося в живих ледве 8.000 чоловік.

    Значна частина Москви в березні 1611 зазнала розгрому іспалення з боку польського гарнізону, який бажав попередити повстання,причому було побито кілька тисяч мешканців. Який прийшов під Москву земськеополчення складалося з двох різних елементів: це були, по-перше,дворяни і діти боярські, на чолі яких стояв знаменитий у той часрязанський воєвода Прокопій Ляпунов, а по-друге, козаки, на чолі якихстояли колишні Тушинский бояри, князь Дм.Трубецкой і козацький отаман Іван
    Заруцький. Після багатьох розбіжностей і суперечок, воєводи і ополченнядомовилися між собою і 30-го червня 1611 склали загальний вирок проскладі і роботі нового земського уряду - з Трубецького, Заруцького і
    Ляпуннова, яких «вибрали усією землею» для управління «земськими і ратнимисправами ».

    Однак вирок 30 червня не усунув антагонізму між дворянами ікозаками і особистого суперництва між Ляпуновим і Заруцький. Справа скінчиласятим, що козаки, підозрюючи Ляпунова у ворожих умисли, викликали його всвоє коло для пояснення і тут зарубали його. Залишившись без вождя іналякані козацьким самосудом, дворяни і діти боярські в більшостіроз'їхалися з-під Москви по домівках. Козаки залишалися в таборі під Москвою,але вони були недостатньо сильні, щоб впоратися з польським гарнізоном.

    6. Друге земське ополчення (Мінін і Пожарський). Звільнення Москви та обрання на царство Михайла Романова.

    Невдача першого земського ополчення засмутила, але не засмутилаземських людей. У провінційних містах скоро знову почався рух заорганізацію нового ополчення і походу на Москву. На цей раз вихіднимпунктом і центром руху став Нижній Новгород на чолі з його знаменитимземським старостою Кузьмою Мініним, який у вересні 1611 виступив унижегородської земської хаті з гарячими закликами допомогти Московськомудержаві, не шкодуючи ніяких грошей і ніяких жертв. Міська рада, зпредставників усіх верств населення, керував початковими кроками - зборомкоштів і закликом ратних людей. Начальником земського ополчення бувзапрошений «стольник і воєвода» Дмитро Михайлович Пожарський, здатнийвоєначальник і людина з не запятнаной репутацією; господарську іфінансову частину взяв на себе «виборний людина всією землею» Кузьма Мінін.
    У листопаді рух, розпочатий Нижнім, охопило вже значний Приволзькийрайон, а в січні ополчення рушило з Нижнього спочатку до Костромі, апотім до Ярославль, куди воно прибуло до початку квітня 1612, зустрічаючи пошляху живу співчуття і підтримку з боку населення.

    Дізнавшись про рух нижегородського ополчення, Міх.Салтиков зі своїмипоплічниками зажадали від патріарха Гермогена, щоб він написав грамотуз забороною нижньогородці йти до Москви. «... Він же рече їм:» Нехай станеться їм від
    Бога милість і від нашого смирення благословення; на вас же зрадників таізліется від Бога гнів і від нашого смирення будьте прокляті в цьому веце і вмайбутньому », і ізвідти начаша його гладом Томіта і умре від Глада в 1612 роцілютого в 17 день, і був похований в Москві в Чудове монастирі ».

    Земське ополчення залишалося в Ярославлі близько 4-х місяців; цей часпройшло у напруженій роботі над відновленням порядку в країні, надстворенням центральних урядових установ, над збиранням сил ікоштів для самого ополчення. Навколо ополчення об'єдналося більше половинитодішньої Росії; в містах працювали місцеві ради з представників всіхверств населення, а з Ярославля призначали в міста воєвод. У самому
    Ярославлі утворився земський собор, або рада всієї землі, зпредставників з місць і представників від службових людей, що складалиополчення; ця рада і був тимчасовою верховною владою в країні.

    Пам'ятаючи долю Ляпунова та його ополчення, Пожарський не поспішав йти до
    Москві, поки не збере достатньо сил. Наприкінці липня ополчення Пожарськогорушило з Ярославля до Москви. Почувши про його рух, отаман Заруцький,захопившись із собою кілька тисяч «злодійських» козаків, пішов з-під Москви в
    Калугу, а Трубецькой з більшістю козацького війська залишився, чекаючиприходу Пожарського. У серпні ополчення Пожарського підійшло до Москви, аза кілька днів до Москви підступив польський гетьман Ходкевич, що йшов надопомога польському гарнізону в Москві, але був відбитий і змушений відступити.

    У вересні підмосковні воєводи домовилися, «по челобітью івироком всіх чинів людей », щоб їм разом« Москви доступуЛ і
    Російської держави у всьому добра хотіти без будь-якої хитрості », і київськисправи робити заодно, а грамоти від єдиного уряду писати відтепер відімені обох воєвод, Трубецького і Пожарського.

    22-го жовтня козаки пішли на приступ і взяли Китай-город, а черезкілька днів здались, знесилені голодом, поляки, які сиділи в Кремлі, іобидва ополчення урочисто вступили в звільнену Москви при дзвонідзвонів і тріумфу народу.

    Тимчасовий уряд Трубецького і Пожарського скликали до Москвивиборних з усіх міст і з усякого чину людей «для земського ради і длядержавного обрання ». Земський собор, що засідав в січні і лютому
    1613, був за складом найбільш повним з московських земських соборів: наньому були представлені всі класи населення (за винятком холопів івласницьких селян). Порівняно легко домовилися про те, щоб
    «Литовського і шведського короля і їхніх дітей і деяких інших державіншомовних нехристиянської віри Грецького закону на Володимирське і
    Московська держава не обирати, і Маринки та сина її на держава нехотіти ». Вирішили обрати кого-небудь зі своїх, але тут почалися розбіжності,спори, підступи і смути, бо серед «великородна» московських бояр, що булираніше союзниками або поляків, або Тушинського злодія, не знаходилося гідногоі популярного кандидата. Після довгих і безрезультатних суперечок 7 лютого
    1613 виборні люди погодилися на кандидатурі 16-річного Михайла
    Романова, сина томівшегося у польському полоні митрополита Філарета, але такяк вони не знали, як поставиться до цієї кандидатури вся Земля, то буловирішено влаштувати щось на кшталт плебісциту, - «послали таємно, вірних іпобожних людей у всіляких людех їхні думки про государское обранняпроведиваті, кого хочуть государем царем на Московську державу в усіхгродех. І у всіх городех і повітах у всіх людех та сама думка: що бити на
    Московському Державі Государем Царем Михайлу Федоровичу Романову ...». Апісля повернення посланих Земський Собор 21-го лютого 1613 одностайновибрав, і урочисто проголосив царем Михайла Федоровича Романова. Увиборчої грамоті було сказано, що його побажали на царство «всеправославні хрестьяне всього Московської держави », а з іншого бокубули зазначені його родинні зв'язки з колишньої царської династією: новий цар
    - Син двоюрідного брата царя Федора Івановича, Федо Микитовича Романова-
    Юр'єва, а царя Федора Івановича - племінник ...

    7. Загальний хід Смути, її характер і наслідки.

    «У розвитку московської Смути ясно розрізняються три періоди. першийможе бути названий династичним, другий - соціаним і третій - національним.
    Перший обіймає собою час боротьби за московський престол між різнимипретендентами до царя Василя Шуйського включно. Другий періодхарактеризується міжусобної боротьбою суспільних класів і втручаннямв цю боротьбу іноземних урядів, на частку яких і дістається успіх уборотьбі. Нарешті, третій період Смути обіймає собою час боротьби московськихлюдей з іноземним пануванням до створення національного уряду з
    М. Ф. Романовим на чолі ».

    Боротьба за владу і за царський престол, розпочата московським боярством,привела згодом до повного краху державного ладу, доміжусобної «боротьбі всіх проти» і до страшної деморалізації, яка знайшлаособливо яскраве вираження в Тушинский «перельотів» і в тих диких ібезглуздих звірства і насильства над мирним населенням, які здійснювализграї «злодійських людей».

    Немає сумніву, що в середині Смутного часу (починаючи з 1606 р.) миспостерігаємо елементи «класової боротьби», або повстання бідних проти багатих,але більшою мірою це було загальне усобиці, що одна зярославських грамот другого земського ополчення характеризує в наступнихсловах: «собрався злодії изо всяких чинів вчинили в Московській державіміжусобного кровопролиття й віднов син на батька, і батько на сина, і брат набрата, і всяк ближній витягти меч, і багато кровопролиття християнськеучинил ».

    Современікі точно і правильно пишуть:» злодії з всяких чинів », тобто звсіх станів і класів суспільства. Тушинский табір другу Лжедмитріявважається характером «злодійським» табором, а тим часом «у Злодія булипредставники дуже високих шарів московської знаті ». «Злодійські люди» - цебула аж ніяк не економічна, але морально-психологічна категорія - людибез будь-яких морально-релігійних підвалин і правових принципів, а такихзнайшлося чимало у всіх класах суспільства, та все ж вони становилименшість населення. А хто були ті «земські люди», які піднялисяпроти домашніх «злодіїв» та іноземних ворогів і відновили зруйноване
    «Злодіями» і зовнішніми ворогами національну державу? Це були Троїцькіченці, посадські і сільські, торговельні та орні мужики центральних тапівнічних областей, середні служилі люди і значна частина донськихкозаків, - союз дуже строкатий в класовому відношенні.

    У період так званого міжцарів'я (1610-1613 рр..) становище
    Московської держави здавалося совершеннно безвихідним. Поляки займали
    Москву і Смоленськ, шведи - Великий Новгород; зграї іноземних авантюристіві своїх «злодіїв» розоряли нещасну країну, вбивали і грабували мирненаселення. Коли земля стала «безгосударной», політичні зв'язки міжокремими областями порвалися, але все ж таки суспільство не розпалося: його врятувализв'язку національні та релігійні. Міські суспільства центральних і північнихобластей, очолювані своїми виборними органами влади, стають носіями іпроповідниками національної свідомості і суспільної солідарності. У своїйлистуванні міста закликають одні інших «бити в любові і в раді і вз'єднані один з одним », і« у тому хрест целоваті меж себе, що нам звами, а вам з нами і ожити і померти разом », і за« справжню християнськувіру на руйнівний нашея християнські віри, на польських і литовських людейі на російських злодіїв стояти міцно », а потім« вибраті б нам на Московськедержава государя всієї землі Російської держави ». Вожді нижегородськогоополчення, зі свого боку, закликають міста з'єднатися, «щоб нам, зараді всієї держави, вибраті загальним радою государя, щоб без государямосковське держава до кінця не розорився »..., «і вибраті б намгосударя все Землею ... всесвітнім радою ».

    Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясіннямжиття Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важкимйого наслідком було страшне розорення і спустошення країни; в описахсільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч пустих сіл,з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж булипобиті «литовськими людьми» та «злодійськими людьми». У соціальному складісуспільства Смута справила подальше ослаблення сили і впливу старогородовитого боярства, яке в бурях Смутного часу частиною загинуло абобуло зруйноване, а частиною морально деградувало і дискредитувало себесвоїми інтригами, «пустощами» і своїм союзом з ворогами держави.

    Відносно політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись зсилами, сама відновила зруйноване держава, - наочно показало, щодержава Московське не було створенням і «вотчиною» свого «господаря» --государя, але було спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всякихчинів людей усього великого Російського Царства ».

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !