Міністерство освіти і СПЕЦІАЛЬНОГО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Кемеровський державний університет

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Курсова робота

на тему: Соціально -- політична боротьба в Римі в період кризи республіканського ладу (60-ті роки 1 ст. до н. е..)

Виконав: Беклемешев

Павло Васильович

1 курс історичного факультету озо

Кемерово 2000

Зміст:

1. Введення __________________________________ 3 стор

2. Склад і програма катілінаріев у висвітленні Цицерона і Саллюстій
________________________________________ 4 стор

3. Аграрний закон Сервілія Рулле як програма демократичного руху
_______________________ 18 стор

4. Боротьба Цицерона проти демократичного руху в Римі в 60 роки 1 століттядо н.е. ____________________________ 25 стр.

5. Висновок ____________________________________ 32 стор

6. Список літератури ____________________________ 34 стор

1. Введення.

Соціально політична боротьба в Римі проходила під знакомреволюційної боротьби плебеїв за свої політичні та соціальні права заристократичної верхівкою римського суспільства патриціями. Але не завжди цюборотьбу можна визначити як боротьбу плебеїв і патриціїв як боротьбу двохкласів Римської суспільства. Так на стороні плебеїв часто виступали такіпредставники патриціанських пологів як Тіберій і Гай Гракхи, Марк Лівій
Друз, Клодій, Гай Цезар, Луцій Цінна, а на боці патриціїв представникинових людей з плебеїв, таких як Марк Тулій Цицерон, оплот сенатськоїаристократії Катон, Гней Помпей та ін Боротьба велася не тільки політичнимиметодами, а так само призводила до збройних зіткнень міжпредставниками протилежних угруповань. В результаті цієї боротьби стализ'являтися політичний перебіжчики, які переслідували особистіегоїстичні, корисливі інтереси їх політична позиція залежала відконкретної ситуації. Так, наприклад, при відносній перемогу демократів при
Гаї Марії, народний трибун Луцій Філіп виступав глашатаєм демократичногоруху, а при перемозі оптиматів на чолі з Сулла перейшов на їхній бік.
Прихильник Сулли Лепід, після його смерті, підняв збройний заколот за скасуваннясулланскіх законів і як лідер демократичного руху. І таких прикладівможна навести багато. Одним з таких яскравих прикладів можна навести Луція
Сергія Катіліна, змови якого і освічена частина даної роботи.

60 роки до н.е. були так само і переломним моментом в політичному житті
Римської республіки. Після військових реформ Гая Марія, що призвели довиникнення професійної армії, і походу Сулли на Рим, відкриласядосі небачена раніше можливість захоплення влади, не тільки політичнимиметодами, але і збройним шляхом. Все це призвело до виникнення в 60 г.до н.е. «Першого тріумвірату» фактично розділило владу над республікоюміж Цезарем, Крассом і Помпеєм.

У консульство Цицерона, яка висвітлюється в даній роботі, старааристократія все ще зберігала свої позиції, і трималася за вже віджилаполісної форму управління республікою.

2. Склад і програма катілінаріев у висвітленні Цицерона і Саллюстій

2.1 Громадсько політичний стан Римської республіки.

Після смерті Сулли в 78 р. [1] аристократичне уряд і сенатвипробували натиск демократичного руху, консул Лепід, що був ранішесоратником померлого диктатора, зробив спробу збройного повстання,під гаслом відновлення демократичних інститутів влади, знищенихзаконодавством Сулли. Після провалу заколоту непорушність аристократіїздавалася вічною. Однак у 70 р. обраними консулами Марк Красс і Гней
Помпей, зближуються з демократами і відновлюють у повному обсязі владанародних трибунів, і частково до сулланское законодавство. Далі у 67 р.
Габіній проводить законопроект про надання надзвичайних повноважень
Помпею, підтриманий демократичною партією.

Після чого столичні партії помінялися місцями, тактичну поразкуаристократії було очевидним. Аристократія відчувала перемогу демократії,хоча і не визнавалася в цьому навіть собі самій. Крім Квінта Катул, ввищих шарах нобілітету не можна назвати жодного оптиматами, який зтвердістю і мужністю захищав би інтереси аристократії. Марка Порція
Катона швидше за все можна назвати Дон-Кіхотом аристократії, але ніякможливого лідера. Інші видатні представники аристократії, такі як
Квінт Метелли, Луцій Лукулл фактично в можливо пристойній формі віддалялисявід справ на вілли, щоб забути, по можливості, про форум і сенаті. Ще вбільшою мірою це відноситься до молодшого покоління аристократію, якеабсолютно поринало в розкіш і літературні заняття, або йшло назустріч висхідного світила.

Почалися судові переслідування аристократії. Були посилення покаранняза купівлю голосів та махінації на виборах. Гай Цезар якголови суду у справах про вбивства (64 р.) прямо оголосивнедійсною ту статтю сулланскіх законів, яка оголошувалобезкарним вбивство проскрибованої, і залучив до суду найвідомішихсищиків Сулли - Луція Катіліна, Луція Белла, Луція Лусція - і добивсяпочасти їх засудження. Народний трибун Тит Лабіен залучив в 63 р. Гая
Рабірій за звинуваченням у вбивстві за 38 років до цього народного трибуна Луція
Сатурнін. Одним із захисників обвинуваченого був Цицерон, який узяв на себезахист інтересів аристократії.

Тактична перемога демократії була нестійкою, розрив під часконсулату між Крассом і Помпеєм, призвів до початку віддаленню Помпея віддемократичного руху. У той самий час, коли демократи публічноназивали Помпея головою і гордістю своєї партії і всі свої стрілинаправляли, здавалася, проти аристократії, вони вже починали, готується доборотьбі з Помпеєм. Надання Помпею надзвичайних повноважень спочатку позакону Габінія, а потім і за законом Манілія, хоча демократія і вимушенабула підтримувати їх, призвела до можливості встановлення військової диктатури
Помпеєм, зближення якого з аристократичної партією була неминуча.
Молодість Гая Цезаря не дозволяла йому претендувати на лідерство вдемократичному русі, що й зумовило його тісне зближення з Марком
Крассом, старим супротивником Помпея. У загальних рисах наміри демократівможна уявити, як захоплення влади за прикладом Марія і Цінни, потімдоручення одному зі своїх вождів або завоювання Єгипту, абонамісництво в Іспанії, або іншу надзвичайну магістратуру, щобзнайти в ньому і в його війську противагу проти Помпея з його армією. Столиця
Римської республіки була в крайньому напруженні. Пригнічений настрійвершників, припинення платежів, часті банкрутства були провісникамиперевороту, який, здавалося, мав призвести до зовсім новоговідношенню партій. Демократія, намагаючись протиставити диктатурі Помпеядиктатуру іншого, більш бажаного їй людини, тим самим також приходила довійськової влади і потрапляла з вогню в полум'я, так принципове питаннянепомітно перетворився на питання про осіб.

2.2 Катіліна і його прихильники.

Повалення існуючого уряду повинне було відбутися ввнаслідок повстання, яке викличуть демократичні змовники. Якнижчі, так і вищі верстви столичного товариства за своїм моральномустаном давали для цього матеріал і страхітливий достатку. Було чимало людей
- І серед них зустрічалися особи шляхетного походження, і неабиякихобдарувань - які чекали тільки сигналу, щоб як за часів Цінни, з їхпроскрипцій, конфіскаціями і знищенням боргових книг, кинуться нагромадянське суспільство і знову награбувати прокученное стан. Колишнійпретор Луцій Катіліна і квестор Гней Пізона вирізнялися з-поміж своїх товаришівне тільки знатністю походження і високим званням. Вони повністю спалилиза собою кораблі і стільки ж імпонували спільникам своєїбезсовісно, як і своїми здібностями.

Луцій Сергій Катіліна народився в 108 р., походив з дуже знатної,але збіднілої сім'ї, що належить до старовинного роду патриціанськими Сергієв
. Під час громадянської війни між Сулла і Маріем був на боці партіїоптиматів, тобто Сулли і в 83-81 р. особисто брав участь в страти. За чуткамиособисто вбив свого рідного брата (3), (деякі вказують що шурина) іупросив Сулла включити його заднім числом в проскріпціонние списки.
У 73г. Був притягнутий до судової відповідальності за звинуваченням ублюзнірським перелюбі з весталкою Фабією - сестрою дружини Цицерона,
Теренцій. Захист Катіліни на суді взяв на себе видатний представникоптіматской партії Лутацій Катул, ця обставина показує наскільки,було велика увага в аристократичних колах до колишнього сподвижникові
Сулли. В 68 г. Катіліна був претором, у 67 р. пропреторами провінції
Африка, в 66 р. домагався обрання в консули на 65 р. але, залученийнаселенням провінції до суду за здирництво, не був допущений до здобуттяна вимогу консула 66 г. Луція Волькація Тулл. Суд за звинуваченням увимаганні закінчився виправданням Катіліни, але саме залучення його досуду не дозволило йому брати участь у консульських виборах на 64г .. Однакці невдачі не послабили енергію Катіліни, на нові вибори консулів на 64р., вставляє у свою виборчу програму гасло касації боргів.
Привабливість гасла, а так само енергія, з якою Катіліна рвався довлади, притягнула до нього різні шари римського суспільства. До ньогопримкнули розорити патриції, марнотратна молодь, ветерани таколоністи Сулли, доведені спекуляціями до повного банкрутства,промотати молоді аристократи кшталт Лентулов, Цетега, Леки, що розорилисясвітські пані типу Семпронія, декласована біднота, зубожілііталійські селяни.

Досить характерне опис прихильників Катіліни залишилося у Цицерона
«Чи знайдеться у всій Італії отруйник, гладіатор, бандит, розбійник,вбивця, подделиватель заповітів, шахрай, гуляка, мот, перелюбник,публічна жінка, спокусника молоді, розпусник, що впав відщепенець,які не визнали б, що їх з'єднують з Катіліна узи самої інтимноїдружби? »(1) За стилем таке ж опис ми зустрічаємо і у Саллюстій« ... ті,кого руки і мова питали клятвопорушення і кров'ю співгромадян, нарешті,всі, кого мучили ганьба, бідність, докори сумління, стали самимиблизькими друзями інтимними Катіліни ». (2) Самого ж Катіліна вінхарактеризує «заплямувати, ворожий богам і людям, що він вдень і вночі неможе знайти собі спокою: настільки совість мучила його приголомшений душу.
Звідси його блідість, огидний погляд, хода, то кваплива, топовільна - словом, всі ознаки душевного розладу, як у всійзовнішності, так і за виразом обличчя »(2). Але Саллюстій не відмовляє
Катіліна і в позитивних рисах, так, наприклад мова вимовлена
Катіліна в будинку Марка Леки «... ми ж всі інші, - енергійні,здібні, знатні і незнатні, - перетворилися на безправну, мерзеннийчернь, та й служили тим, у кому викликали б трепет ». Найбільш суттєвіслова сказані Катіліна своїм військам перед битвою «Вам представляласяможливість проводити життя в ганебному вигнанні, деякі з вас,втративши свого майна, могли б навіть розраховувати на чужу підтримку,але так як це здавалося огидним нестерпних для людей, в якихб'ється мужнє серце, ви вирішили приєднається до мене ».

Більш суперечливе опис Катіліни у Цицерона, так у йогопершій промові є й такі слова «... хвалену здатністю переносити голод,холод, всілякі позбавлення »(1), у другій промові« Яке вбивство скоєно заостанні роки без його участі, яке нечестиве перелюб - не при йогопосередництві? », але останнє твердження заперечує Саллюстій (2), і в такихж гріхах він звинувачує самого Цицерона (інвективи проти Марка Тулія
Цицерона) (2). Далі Цицерон виводить ще більш викривальну характеристику,але містить і позитивні моменти «Постійно вдаючись до розпусту, іроблячи зло, він звик переносити холод, голод і спрагу і не спатиночами, і саме за ці якості весь цей сброд звеличував його яксміливця, тим часом він витрачав сили свого тіла і духу на розпусту ізлочину »(1).

Стверджувати, ким же був насправді Катіліна, з граничною точністюне представляється можливим, як особистість він настільки суперечливий і всвітовій літературі оцінки Катіліни йдуть як від різко негативних, вяких він виглядає ватажком зграї розбійників, до солодкаві сентенційвихваляють його, як борця за світлі ідеали всього людства. Якщовідкинути крайні точки зору, то мені більш близька точка зору Момзена
Катіліна - авантюрист, що беруться за будь-яку справу що може принести владу ібагатство, за своїми поглядами більш близький до анархістів, для яких будь-якареволюція, як аристократична, так і демократична найбільшсприятливий час, що дає повну безкарність за свої діяння. Момзенпрямо стверджує «Його шахрайські витівки представляють матеріал длякриміналіста, а не для історика ... »(4). Хоча ми і не можемо відмовити Катілінав особистому мужність, нестримної енергії, організаторських здібностях, алетакі ж якості можна зустріти й у представників кримінального світу.

Решту учасників змови можна розділити на п'ять груп,приблизно таке ж поділ дає і Цицерон у своїй другій промові переднародом. Перша група - це заможні люди, що володіють великимибагатствами, але обтяженими великими боргами. Їх основна мета - домогтисяскладання боргових зобов'язань шляхом перевороту. Сумнівно щобвони представляли, яку чи небезпека. Друга група - це люди, такожобтяжені боргами, але метою їхньої участі є досягнення не тількиекономічного добробуту, а в першу чергу захоплення влади. До цих двохгрупам можна віднести, як і самого Катіліна, так і Лентулов, Автроннія,
Касія, Цетега і таких великосвітських дам типу Семпронія.

Більш серйозний вигляд третю групи катілінаріев. Це сулланскіеветерани, люди звикли воювати і для яких мирне життя було в тягар.
Швидко проциндрив багатства, здобуті у походах проти Мітрідата, а так само учас грабежу проскрибованої при репресії Сулли, що одержалазгодом земельні наділи, але, не маючи ні навичок, ні охоти працювати наземлі. Саме вони представляли бойову силу готову підняти свій меч забудь-якого, хто закличе їх до колишнього життя, до грабежу і захоплення чужогомайна. Характерно, що Гай Манлій, колишній сотник Сулли, найлютішоговорога Марія, збирав ветеранів Сулли під «Срібного орла» легендарнепрапор Гая Марія.

Четверта група - це, боржники не можуть вилізти з борговоїзалежності, в більшості своїй люди з міст і сіл в Італії,розорилися селяни і ремісники та ті у перевороті змінаумов життя, і одержання більш стерпних умов існування.

П'ята група - сюди входить люмпен пролетаріат столиці, анархісти попокликанням, готових долучитися до будь-якого лідера, який обіцяв їмбезкарність і можливість захоплення чужого майна.

2.3 Заколот і його поразка

Як сказано вище, Катіліна залучений населенням провінції до суду завимагання, не був допущений до здобуття на вимогу консула 66 р..
Після чого разом з Публієм Автроніем Петом і родичем померлогодиктатора Публієм Корнелій Сулла, обрання яких в консули булокасувати сенатом, у зв'язку з підкупом виборців, а так само Гаєм Пізонабрав участь у так званому першому змові Катіліни (2). Метою змовибуло проголошення диктатором Красса, який, швидше за все і був справжнімнатхненником змови, а начальником кінноти (помічником диктатора) Гая
Цезаря. Після чого пішла б посилка Пізона з військом для заняття
Іспанії, як протиставлення війська Помпея що знаходився в даний часз військом на сході. У разі успіху змови демократична партіяотримала б боєздатне військо. Початковий план змови провалився,так як Красс не прибув на засідання сенату. При повторній спробі Катілінапоквапився дати умовний знак змовників, які ще не зібралися впотрібному числі, що і призвело до провалу змови. Хоча і участь у змові
Красса і Цезаря, і не було секретом, але сенат не посмів прийняти рішучихпроти змовників, і його учасників до відповідальності не притягли.
Пізона був посланий в Іспанію як пропреторами, де і був убитий якпідозрюють одним з клієнтів Помпея.

Висунувши гасло касації боргів, Катіліна виставляє свою кандидатурув консули 63 р. в парі з Гаєм Антонієм. Антоній колишнім спочатку, як і
Катіліна, прихильником Сулли і, так само як і він залученийдемократичною партією до суду і виключений з сенату, слабкий,незначний і зовсім опустився людина, заради обіцяногоконсульства став слухняним знаряддям у руках демократів. Перемога Катілінибула неминуча, підтриманий негласно ватажками демократії Крассом і
Цезарем, обіцяючи своїм прихильникам магістратури і жрецькі посади, іперш за все звільнення від боргів, і відомого як людину, якастримає всі свої обіцянки.

аристократії практично нічого було виставити проти такої сильноїкандидатури, що й підштовхнуло її до зближення з прихильниками Помпея.
Альтернативним кандидатом коаліції була людина однаково неприємний їм, алещодо нешкідливий. Така людина знайшовся, їм був Марк Туллій Цицерон,відомий політичний лицемір, який звик загравати і з Помпеєм, і заристократією і служити захисником кожному впливовому підсудному безвідмінності особи і партії - навіть Катіліна був серед його клієнтів.
Підтриманий аристократами і прихильниками Помпея, він був обранийбільшістю голосів. Обидва демократичних кандидата одержали практичнооднакову кількість голосів, але Антоній належав до більш помітноюсім'ї, зібрав кількома голосами більше. Ця випадковість завадилаобрання Катіліни, і зруйнувала плани демократів.

Цицерон знищив неміцну зв'язок, що з'єднувала Антонія зі змовою,відмовившись від встановленого законом розподілу консульських провінційпо долі і надавши своєму обтяженому боргами колезі, дохіднумакедонську провінцію.

Втративши підтримку з боку Антонія, втомлений марними інтригамита планами, Катіліна вирішує добитися успіху рішучими діями. Упротягом літа він починає, і підготував все для того, щоб початигромадянську війну. Фезули сильно укріплене місто в Етрурії, наповненийзбіднілими людьми і змовниками, був п'ятнадцять років тому вогнищемповстання Лепід. Туди прямували гроші, там набирав солдатів і зброю Гай
Манлій, хоробра людина, і як будь-який найманець вільний від докорівсовісті, тимчасово взяв на себе управління. Подібні ж приготування,хоча і менш великі відбувались і в інших пунктах Італії. Загальнастан Італії було неспокійним, в капу, де зібралася велика кількістьрабів, готове було вибухнути друге повстання рабів, на зразокспартаківську. Столиця теж була неспокійна, капіталісти перебували вневимовному страху, виявилося за необхідне відновити заборону вивозузолота і срібла і встановити нагляд за головними портами. План змовниківполягав у тому, щоб на виборах консула 62 р., де Катіліна знову виставивсвою кандидатуру, вбити керівного виборами консула і всіх незручнихсуперників, у що б то не стало домогтися обрання Катіліни, направивши навітьу разі потреби до столиці з Фезул та інших збірних пунктівзбройні загони, щоб за допомогою їх придушити опір.

Цицерон, що одержав від провокатора Курія і його коханки Фульвії, планзмовників заявив в сенаті про наявність змови та її керівників. Однакза браком точних доказів існування змови, сенат зайняввичікувальну позицію, обмежившись незначними заходами. Цицеронв паніці створює озброєну охорону з числа молодих вершників, що бачилив Катіліна злого ворога їх інтересів. 28 жовтня - день, на яківибори були перенесені сенатом - збройні Цицероном люди зайняли Марсовеполе і повністю його контролювали. Провал і цієї спроби змовників бувочевидний, залишалося тільки збройне повстання. 27 жовтня Гай Манлійвідкрито підняв прапор повстання, це так само заплутало плани змовників.
Відсутність на місцях енергійних вождів, повільність, а то й простобездарність таких видатних учасників змови як Лентулов, Автроній, Касіійне дозволяла Катіліна віддалиться з Риму і самому очолити армію. Зависловом Цицерона «... не доведеться боятися ні сонливою Публія Лентулов,ні огрядного Луція Касія, ні скаженого безрозсудного Гая Цетега. З усіхцих людей варто було боятися тільки Катіліни »(1). Більш здатні зучасників вимагали рішучих дій, такі як молодий сенатор Гай
Цетег і вершники Луцій Статілій і Публій Габіній Капітон, Катіліна НЕнаважився поставити на чолі таких людей як колишній консул Лентулов. У ніч з
6 на 7 листопада Катіліна скликає збори змовників, за його наполяганнямбуло вирішено вбити консула Цицерона, головного противника змови, і вуникнути зради негайно здійснити постанову. Цицерон задовго доцього оточити свій будинок посиленою вартою перешкодив здійсненню і цихпланів.

8 листопада Цицерон скликав сенат, де і виголосив свою знамениту «Першупромова проти Катіліни », Катіліна присутній на засіданні намагавсязахиститися від гнівних нападок консула, але його вже більше не слухали.
Залишався тільки один вихід - залишити Рим і очолити збройнихприхильників в Етрурії. Покинувши вночі Рим, Катіліна залишив у столиціінших учасників змови, і якби наполегливі вмовляння Цетегасмоги зламати млявість Лентулов, поставленого Катіліна на чолі змови встолиці, і він зважився б завдати удару і на той час на чолі армії до
Риму підійшов Катіліна, змова міг би вдасться навіть тепер. Але бездарністьватажків і втрата часу призвела до їх поразки.

Уряд оголосив обох вождів повстання, Катіліна і Манлі, атак само тих їхніх прихильників, які не складуть зброю, поза законом і скликалиополчення, але на чолі війська був поставлений консул Антоній, людина,явно замішаний у змові і відрізнявся таким характером, що тількивід випадку залежало, поведе він свої війська проти Катіліни або приєднаєтьсядо нього. Здавалося, що Антонія хтось свідомо хотів зробити другий
Лепідом. Так само і проти залишилися змовників нічого не булозроблено.

Посли аллоброгов, що знаходилося в даний момент у столиці, за дорученням
Цицерона вступають у зв'язок із змовниками. Отримавши від Лентулов, Цетега,
Статілія і Габінія листа скріплені печатками до Катіліна, тільки один
Касій виявився більш обережним відмовившись поставити підпис і зникз Риму, у супроводі Тита Вольтурція були відправлені до Катіліна. У нічз 2 на 3 грудня за допомогою засідки біля міської брами аллобронгі булизатримані і передали всі папери Цицерону. Отримавши в руки речовідокази змови, Цицерон віддає розпорядження про арешт ватажків.
Лентулов, Цетег, Габіній і Статілій були арештовані, але частина змовниківвстигла сховатися, втікши до Катіліна.

3 грудня відкривши засідання сенату, Цицерон надав сенату листи,друку і почерк яких заарештовані не могли не визнати. Надавши
Вольтуцію офіційну гарантію особистої недоторканності, були заслуханіпоказання його і так само аллоброгскіх послів, факт змови був повністюдоведений з дотриманням усіх вимог закону. Природно постало питання,що робити з заарештованими? Страта заарештованих, тим більше що належали довідомим прізвищ, а Лентулов був консулом і в даний момент був претором,могла бути законною при виконанні всіх формальностей, і основний з нихправо підсудного апелювати до народного зібрання, яке могло і незатвердити смертну кару. Але аристократія була в паніці, тільки фізичнеусунення, як раніше це було з обома Гракхи і Сатурнін, влаштовувалаїї. Цицерон вагався, йому як адвокату корисно вважатися лібералом, іпочував мало бажання назавжди заплямувати себе кров'ю в очахдемократичної партії. Але його близькі, особливо його аристократкадружина, наполягали, щоб він увінчав свої заслуги перед батьківщиною цимсміливим вчинком. Цицерон, як і всі труси, страшенно боявся виявитисвою боягузтво, а разом з тим тремтіти перед величезною відповідальністю,скликав 5 грудня сенат і надав йому вирішити питання про життя і смертьзмовників. Але і сенат на підставі конституції ще менше мав прававинести подібне рішення, ніж сам консул. Консул наступного 62 р. Силарішуче висловився за смертну кару, його думка була підтриманабільшістю сенаторів. Цезар доклав усіх зусиль, щоб врятуватиув'язнених. Його мова повна загроз і натяків на неминучу помстадемократії, справила сильне враження, думка сенату сталоневизначеним. Цицерон виступає зі своєю «четвертої промовою проти
Катіліни », прагнучи довести доводи Цезаря до повного абсурду, але при цьомузакликає до смертної кари, правда, з дотриманням всіх законних форм. Але
Катон як справжній крючкотвори запідозрив захисників більш м'якого рішення вспільництво з змовниками, і вказав, що готуватися звільненняукладених за допомогою вуличного бунту, йому вдалося нагнати цим новийстрах на вагався і схилити більшість до негайної стратизаарештованих. Увечері того ж дня консул перевів заарештованих у в'язницю, деі їх було страчено. Сенат призначив публічні подячні святкування, анайвизначніші люди аристократії - Марк Катон і Квінт Катул - віталивинуватця смертного вироку вперше вимовлених тоді ім'ям «батькабатьківщини »

Положення Катіліни після арештів вироблених в столиці булоневтішним. Хоча і його армія і зросла до десяти тисяч чоловік, але тількиблизько чверті її складу було повністю озброєне. Катіліна був затиснутий здвох боків арміями Антонія і Квінта Метелла, припаси підходили до кінця,єдиний вихід був, кинеться на супротивника і якщо не пробитися, то хочаб померти з честю. Антоній під слушним приводом передав командування
Марку Петрею, щоб принаймні не виробляти самому розправу надсвоїми колишніми союзниками. Катіліна і його армія показали себе справжнімигероями, ні одна людина, ні здався в полон, все крім кількох людейтам, де був особливо сильний натиск, загинули на своєму бойовому місці. Та йважко було очікувати іншого від колишніх ветеранів Сулли, що складають кістякбунтівній армії, для яких війна була не тільки професією, а, швидше заза все і сенсом життя. При всій своїй неординарності, Катіліна довів уЦього дня, що природа створила його для справ надзвичайних і що він умівнаказувати, як полководець, і битися як солдатів. Так, не можна применшитигероїчну загибель Катіліни і його соратників, але якщо б змову вдався, незахлиснули б Італію потоки крові, як зовсім нещодавно до цього учаси Марія, Цінни і Сулли? .

3. Аграрний закон Сервілія Рулле як програма демократичного руху

На підставі наведеного вище, хоча і змова Катіліни хронологічноі був пізніше законопроекту Сервілія Рулле, але загальна тенденціядемократичного руху дозволяє нам розглядати їх у загальному контексті.
У главі 2.1 я вже розглядав загальну спрямованість демократичногоруху на створення калиткою силової структури, як противагу військовій силі
Помпея, який ще був на сході, а як можливість силового тиску насенат для повного усунення його з політичної арени як оплоту оптиматів.
Перш ніж перейти до розгляду самого законопроекту Сервілія Рулле,розглянемо спочатку загальне положення аграрного законодавства в Римськійреспубліці.

Одним з головних джерел доходів римської скарбниці в епоху республікибули державні землі (ager publicus), значну частину якихскладали землі конфісковані після перемог в Італії і за її межами.
Оброблювані землі поділялися на три групи:

1. Продані квесторами у повну власність (ager quaestorius)

2. За жеребом віддані римським громадянам у повну власність за два югера на людину (agri dati assignati), вони переходили у спадок.

3. Орендовані на тривалий термін, орендарі (mancipes) могли передавати оренду іншим особам, але земля при цьому залишалася власністю держави.

необроблювана і прийшла в запустіння земля надавалася убезстрокове користування приватним особам, залишаючись власністю держави.
Цей вид землекористування називався окупацією (ager occupatiorius),власники землі повинні були сплачувати державі десятину врожаю хлібів таодну п'яту частину врожаю винограду та плодів. Володіння цими землями булотимчасовим, до відмови з боку казни, давність володіння значення не мала.

Всі ці види володіння землею породжували численні зловживання,власники землі (в найдавніші часи це були тільки патриції) припинялиплатити збори, вважаючи державну землю своєю власністю. Післядругий пунічної війни стала відбуватися концентрація землі в рукахмалого числа осіб, в основному представників аристократії. Дрібні селяни,не в силах болю витримувати конкуренцію з боку великих господарстввикористовують дешевший рабська праця. До цього також долучився припливдешевого зерна з Сицилії, який остаточно знецінив праця дрібногоселянського господарства. Розорилася селянство приходило в Рим, щебільш збільшуючи люмпенскую прошарок населення столиці, якапредставляла вибухонебезпечний матеріал для будь-якого бунту. Це чудоворозуміли Гракхи які пропонували свої аграрні законопроекти, основною метоюяких було в наданні немаючому населенню Рима землі і якнаслідок цього зниження соціальної напруженості. Більш докладнорозглядати аграрне законодавство Гракхів в даній роботі непредставляється можливим, але «аграрне питання» їх законопроектів став набагато років основним питанням внутрішньої політики Риму, використовуванимдемократами в своїх політичних цілях.

Аграрний законопроект Сервілія Рулле передбачав освітакомісії з десяти чоловік (децемвіров), які обиралися на п'ять років,користувалися судовою владою і правами пропреторами, їм надавався більшийдопоміжний персонал, вони могли суміщати свою діяльність з будь-якоюмагістратурою, залишаючись неосудними протягом усього п'ятиріччя. Децемвіримогли на свій розсуд відчужувати будь-які землі визнані нимидержавними, або ж залишати їх власникам призначивши орендну плату.
Такі жорсткі повноваження обумовлювалися тим, що нерозділенідержавних земель (ager publicus) залишалося дуже мало, хоча іпередбачалася закупівля приватної землі у власників за їх згодою і заповну власність. Кошти для цих закупівель повинні були утворюватисявід розпродажу земель в провінціях, а також на територіях завойованих
Помпеєм. Все це становило певні складності, тому не коженвласник погодиться продати свою власність, а землі на завойованихтериторіях могли і не відразу знайти свого покупця. До цього сліддодати й те, що Помпей на завойованих землях, щодо власностіна неї, видавав свої власні укази, і отже негативнопоставився б до фактичної скасування його указів колегією децемвіров. Як вжебуло сказано вище, основними власниками громадських земель в Італії булипатриції, тобто партія оптиматів, і вже в цих умовах надзвичайніповноваження децемвіров перетворювалися на засіб політичного тиску.

Основне завдання децемвіров полягала в пристрої колоній ірозподілі державних земель в Італії. Спочатку підлягалирозподілу землі в Кампанії (по 10 югеров) і в Стеллатской області (по
12 югеров). У Капую повинні були вивести 5000 колоністів. Кампанська землівже давно представляли фактично власність патриціїв, хоча іюридично залишалися громадськими землями. Вже одне тільки згадка про
Кампанська землях повинно було викликати патологічну ненависть оптиматів.
Якщо врахувати те, що вони вже практично вважали ці землі своєюспадковою власністю, і після прийняття даного законопроекту надними нависала загроза фактичної конфіскації цих земель. Природнооптиматами не могли віддати свої землі без бою.

Обрання децемвіров також було обставлено незвично, обрання повинновідбудуться на народних зборах (трибуни комісіях) але не в усіх 35триба, а лише в 17 призначаються за жеребом. Таким чином, для обраннякомісії достатньо більшості в 9 триб. Обраними могли лише тікандидати, які перебували в цей час у Римі, що повністю виключаломожливість обрання Помпея що знаходився на Сході. Це надавалодемократам повністю контролювати весь хід виборів, і складаннікомісії зі своїх прихильників. Практика маніпулювання долею занадтошироко була поширена в Римі, і оптиматами прекрасно розуміли що прохіддо комісії, його прибічників так само неможливий. Характерно відзначити, щоістинними натхненника?? і законопроекту стояли Красс і Цезар, тобто ті жполітичні діячі, що й за змовою Катіліни. На обидва ці моменти всвоєму боягузливому дусі і натякає Цицерон «... коли я в січневих календприступив до своїх обов'язків, я знаю добре: всі були в тривозі і встраху, не було такого зла, не було такого нещастя, якого не побоювалисячесні і не очікували погані люди; ходили чутки, що проти нинішньогостановища держави і проти нашого спокою бунтівні задуми частиноюскладаються, частиною, під час перебування нашу обраними консулами, вжескладені »(1),« ... і ті, хто все це задумав, з повною підставою невважають за можливе довіритись народу »(1), але втім, не називаючи іменістинних натхненників Катіліни і Сервілія Рулле. При цьому Цицерон НЕзабуває більшу частину своєї промови присвятити вихваляння Помпея «Ті, хтопідробили все це, зрозуміли, що, якщо вам надати право вибирати звсього народу, то кожного чину, що вимагає чесності, непідкупності, мужностіі авторитету, ви без яких би то не було коливань передасте у відання
Помпея », чудово розуміючи що основне вістря закону направлено самепроти Помпея. При цьому Цицерон, заздалегідь шукає майбутньої підтримки з боку
Помпея, знаючи що ставлення оптиматів до Помпею більш ніж прохолодне.

Дійсно надання децемвірам надзвичайних повноважень, аособливо можливість продажу завойованих Помпеєм земель на сході, моглазвести до нуля всі розпорядження Помпея на завойованих їм територіях, івтрати ним своїх прихильників. Не слід забувати, що в руках Помпея буловійсько, яке так само треба було наділяти землею. При прийнятті цього законувся прерогатива розподілу земель належало тільки децемвірам, в цьомувипадку виникала можливість перетягнути на свій бік якщо не всіх, тонапевно частина солдатів Помпея на свій бік, при тому, що за закономмогли скласти основу їхньої власної армії. До речі Цицерон у своїй промовіпрямо говорить «Крім того, Рулле надаючи децемвірам владу, напреторським словах, а насправді ж царську; він обмежує її термінп'ятиріччям, але робить її вічною, бо він підкріплює її такими потужнимизасобами, що забрати її у них, проти їх волі, не буде ніякоїможливості »(1). До цього можна додати і необмежені грошові кошти,надійшли б до децемвірам при продажі земель, що створювало фінансовуопору для набору військ.

Виступ Цицерона спочатку в сенаті, де він звертається зурочистим посвідченням відновити авторитет «нашого стану», і другийде він, звертаючись уже до народу демагогічно оголошує себе істиннимдемократом. Обрушився з критикою на законопроект Сервілія Рулле зпозицією нібито щирого друга і захисника народу, Ціцерон приписуєсобі розуміння справжніх інтересів народу, краще за інших - в тому числі ісамого народу.

До провалі даного законопроекту призвело також і те що часи братів
Гракхів і Сатурнін вже безповоротно канули в минуле. Якщо