ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Соціально-економічні результати скасування кріпосного права в Росії
         

     

    Історія

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ Саратовська

    ДЕРЖАВНИЙ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ

    УНІВЕРСИТЕТ

    Кафедра економічної та політичної історії Росії

    Курсова робота

    Соціально-економічні результати скасування кріпосного права в Росії.

    Здала: студентка

    1ого курсу

    5группи ФК

    Барковський Х.А.

    Перевірив: Васильєв А.А.

    САРАТОВ 2001р.

    Зміст:

    Вступ -- -------------------------------------------------- ----------

    ------------ 3

    Глава 1

    1. Скасування кріпосного права в Росії ----------------------------- 4

    2. Поміщицьке господарство після реформи. Його державна підтримка. -------------------------------------------------- ---

    ----------- 6

    1.3 Положення селянства після скасування кріпосного права --- 9

    1.4 Сільське господарство в пореформений період ------------------- 13

    Глава 2

    2.1 Промисловість Росії в другій половині XIX століття .-- ----- 18

    2.2 Транспортне будівництво ---------------------------------- -------

    - 25

    2.3 Фінанси та грошовий обіг ---------------------- --------------

    28

    Висновок -------------------- --------------------------------------

    ----- ----

    Введення.

    Історія описує розвиток держав та народностей, узагальнює і обробляє людський досвід. Не можна зрозуміти справжній розвиток, не знаючи минулого. Історичний досвід минулого допомагає вирішувати проблеми сучасності. «Історія - наставниця науки», - казали древні.

    В даний час Росія знаходиться на рубежі століть: двадцятому і двадцять першого. І російське держава переживає переломний період у своєму розвитку. Жорстке державне регулювання радянського періоду нашої держави змінюється на нові суспільні відносини. Запроваджується ринковий механізм в економіці, відповідно зазнають відносини і всі інші сфери життя суспільства: соціальне життя, політика, культура і т.д. У цей період перебудови суспільних відносин необхідно кожному громадянину розуміння подальшого шляху розвитку нашої держави, усвідомлення свого місця і ролі в сучасний період життя. Тому мене зацікавив період розвитку Росії в другій половині ХІХ ст., Коли в країні проводилися реформи, коли був такий самий нестійкий аналогічний період в суспільних відносинах, як і в наш час. Реформа 1861 року - найважливіша подія в економічній історії Росії XIX століття. З нею йшла в минуле стара феодально-кріпосницька система господарювання, і наставала нова епоха економічного розвитку - епоха капіталізму. Реформа проводилася самодержавством і являла собою особливий, російський варіант скасування кріпосного права, містила в собі умови не тільки прискорення, але і уповільнення розвитку капіталізму. Проте зміни, що сталися в другій половині XIX ст. у всіх сферах народного господарства, були дуже значні.

    Ця проблема обговорювалася радянськими вченими, і сьогодні російські вчені займаються даним питанням. Активну участь радянського академіка М. М. Дружиніна у вирішенні цієї проблеми багато сприяло тому, щоб при її обговоренні абстрактні соціологічні побудови з'єдналися з конкретними історичними даними, після чого суперечки вже велися на твердій основі фактів і приводили до обгрунтованих висновків. Обговорення складних питань історії

    Росії часу переходу від феодальної до капіталістичної формації ставало більш поглибленим і плідним.

    «Приступаючи до великої і складної теми, Н.М. Дружинін, не обмежуючись використанням опублікованих джерел, звернувся до матеріалів відомчих установ, де відклалися відомості про стан селянства, хід та проведення реформи 1861р., Поміщицьких господарствах та багато інших. Їх аналіз, зіставлення з законодавчими актами, спогадами сучасників і державних діячів у сукупності дають можливість широкого, науково достовірного підходу до вирішення поставленої проблеми, - як і в якій мірі в 60-70-х роках відбувалася зміна феодально-кріпосницьких засад на буржуазно-капіталістичні . »1

    У статті« Ліквідація феодальної системи в російській поміщицької селі »Н. М. Дружинін показав, що реформа 1861р. дала поштовх процесу первісного нагромадження капіталу і що остаточна ліквідація феодальної системи прискорила процес капіталістичного розвитку країни, відкрила великий простір для утвердження буржуазної власності на землю і для процесу розшарування селянства, хоча і не повністю усунула пережитків феодалізму. Реалізація реформи відбувалася в обстановці гострої класової боротьби на селі, де з одного боку виступали поміщики та підтримання їх самодержавство, а на іншій-селяни. Вся складна картина суспільних процесів другої половини XIX ст. майстерно відтворена і проаналізовано досвідченим істориком.

    Також даним питанням займався Романов Б.А. - Російський історик, архівіст, доктор історичних наук, професор і інші російські вчені.

    Метою подальшої роботи є вивчити соціально-економічні результати скасування кріпосного права в Росії.

    Глава 1

    1.1. Скасування кріпосного права.

    У другій половині 19 століття Росія була державою з феодально-кріпосницької системою господарства. За чисельністю населення і за військової сили Росія була першою державою в Європі, але її економіка була слабка. А без твердої економіки держава не буде стабільно розвиватися. Лише 25% поміщицьких господарств змогли перейти на новий щабель розвитку і модернізувати своє господарство. Решта поміщики штовхали Росію назад: прагнучи отримати більше прибутку, вони не модернізували своє господарство, а стали підвищувати панщину та оброк. Багато в чому це траплялося через погану економічної політики царського уряду.

    Але самим головним гальмом на шляху буржуазного розвитку залишалося кріпосне право. Кримська війна повною мірою це показала.

    Прямим наслідком нестійкої економіки та кріпосницької політики стало зниження життєвого рівня народу, застій в економіці.

    Сталі посилюватися соціальні конфлікти, почалися селянські повстання і виступи. Внаслідок цього Олександр II заявив:

    «Набагато краще, щоб це відбулося зверху, ніж знизу», маючи на увазі революцію.

    У країні посилювалася настрій на користь реформ. Держава завжди відіграє одну з головних ролей в реформі країни. Олександр II це розумів і до моменту свого вступу на престол був добре підготовлений до державної діяльності.

    Кілька років він брав участь у роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком розумів необхідність змін.

    Олександр II усвідомлював необхідність у скасуванні кріпацтва надійшов неординарно і створив позавідомчий орган - Редакційні комісії, замість раніше практикувалися відомчих комітетів.

    Підсумки роботи цих комісій відбилися в маніфесті царя від 19 лютого 1861 року, що оголосив скасування кріпосного права в Росії.

    Маніфест став поштовхом для подальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами, поміщиками і владою.

    З цієї реформи поміщицькі кріпосні селяни отримували свободу безкоштовно. Але все ж це було не так: оплата за землю включала плату за свободу. Держава сплачувала поміщикам 80% від вартості землі і тому селяни залишалися боржниками держави і протягом 49 років сплачували державі цей борг. Крім цього селяни ще повинні були виплатити державі подушну подати. Гарантом селянських платежів була громада, що збереглася з реформи. Громада не хотіла брати на себе обов'язок будь-якого селянина і тому не відпускала його.

    Далі були інші реформи: Земська та міська реформа,

    Судова реформа, Військові реформи. Все-таки ці реформи не могли круто змінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазного розвитку Росії.

    Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861р. відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини. У соціальній сфері зберігся становий лад, а в політичній - самодержавство, який був надійним захисником поміщиків. Поміщики зберегли своє привілейоване становище, а селяни залишалися неповноправним станом.

    1.2 Поміщицьке господарство після реформи.

    Його державна підтримка.

    Після реформи 1861р. клас поміщиків, що панував в російському феодальному суспільстві, з його натуральною, інертною економікою був змушений пристосовуватися до нових швидко зростаючим відносин. Змінилися, однак, не тільки загальні умови господарювання на землі. У другій половині XIX ст. відбулися зміни й у середовищі самих поміщиків, в їх землеволодіння.

    Маніфест 19 лютого 1861 закріпив за поміщиками право власності на всі належні їм землі. Але земля стала товаром, було переглянуто аграрне законодавство і зняті обмеження в мобілізації приватного землеволодіння, дворянські землі почали переходити в руки інших станів, насамперед селянства. В результаті, в пореформену епоху однією з головних тенденцій поміщицького землеволодіння стає його спад. Процес цей йшов дуже швидко.

    Якщо в 1862г. поміщицька земельна власність обчислювалася в 45 губерніях Європейської Росії (без Архангельській, Астраханської і прибалтійських) у величезній цифрі понад 87 млн. дес., то вже 1877г. вона скоротилася до 77 млн.дес., а на початку ХХ ст., точніше до 1905р., - до 51 з невеликим млн. дес., тобто в 1877 становила 88%, а до 1905р. - Лише

    59% від початкового рівня. Першими почали втрачати землі дворяни нечорноземних губерній, особливо в Центрально-промисловому та Північному районах, з кінця 1870-х рр.. розпродаж охопила і чорноземні губернії, торкнулася маєтків Центрально-землеробського та Українського лівобережного районів.

    У літературі XIX ст. цей процес одержав назву дворянського

    «оскудненія». Насправді, збиток земельної власності не була рівнозначна збіднення селянства. Залишався високим питома вага землеволодіння в структурі приватної земельної власності. Хоча він знизився за 1877-1905гг. з 79,8 до 61,9%, все ж і остання цифра означала, що майже дві третини приватного земельного фонду перебувала в руках поміщиків. Особливо важливо, що втрату частини своїх володінь поміщики значною мірою компенсували збільшеною капітальної вартістю землі. До кінця XIX ст. ціна однієї десятини підвищилася в 3-4 рази в порівнянні з ціною середини століття. Тому, наприклад, ценрального-чорноземні губернії, зрушивши через великі продажів на третє місце в Росії за розмірами поміщицьких землеволодінь, займали, оскільки це був район високих земельних цін, перше місце за вартістю цих володінь. У цілому дворянський фонд оцінювався до кінця

    XIX ст. Вдвічі вище, ніж на початку 1860-х рр.. (2,5 млрд. руб. Проти 1,25 млрд. руб .).

    Одночасно йшов і інтенсивний процес внутрішньо-станового перерозподілу земельного фонду, тобто дворяни були і найбільшими покупцями землі, здобували її більше, ніж інші стани. Зосереджували в своїх руках додаткові земельні масиви в основному великі і найбільші землевласники. Їх розрослася власність отримала назву латифундій, тобто дуже великих землеволодінь. Встановлено, що в кінці XIX ст. 155 найбільших власників володіли в сукупності 16 млн. дес. землі, тобто близько

    30% усього дворянського земельного фонду. Латифундизму ставав у пореформену епоху відмітною рисою російського приватного землеволодіння.

    пореформений поміщицьке господарство, перехідне за своїм соціально-економічним змістом, зводилася до двох основних систем: відробіткової і капіталістичної.

    Економічним підставою для відробіткової системи служила селянська оренда, що змушує малоземеллям і знедоленістю села і відносин господарської угідь. Більша частина селян не мала засобів для грошової оренди, і вона оплачувалася натурою у вигляді обробки, як це було за панщини, поміщицької землі селянським інвентарем. Через прихильності до громади землі орендували в основному у сусіднього поміщика і той, користуючись безвихідним становищем селянина, нав'язував йому самі кабальні умови оренди.

    Відробіткова система затримувала розвиток нових ринкових відносин в с/х.

    За масштабами поширення відробіткової системи особливо виділялися центрально-чернорземние і заволзькі губернії. Найбільш невигідні для селян умови пореформеного наділення землею та землевпорядкування, виснаження грунтів, зниження їх природної родючості, сильно вразив ці губернії аграрна криза - все це затримувало тут перехід до нових методів господарювання та консервованої пережитки панщизняній системи. Найбільш широко користувалися відробітками крупнопоместние, латіфундние господарства. Їх величезні розміри, відсутність організаційного, фінансового та агрономічного досвіду і вміння, природжений паразитизм і майже невичерпні, незважаючи на ні на що, багатства - все це не могло схиляти тутешніх латифундистів до будь-якої модернізації. Чи не думали про неї і дрібномаєтні власники. Вони просто по бідності.

    Паралельно з відробіткової системою, вже з 1860-х рр.., Відбувалося становлення капіталістичної організації поміщицьких господарств.

    Застосування найманої праці, впровадження машинної техніки, зосередження виробництва на одному, найбільш вигідному ринковому продукті націлювалась в таких господарствах на зниження виробництва і одержання прибутку. Найбільш швидко перебудова такого типу відбувалася в центрально-промислових і столичних губерніях, на Південному Сході, в південних степових і Південно-Західних губерніях, взагалі в районах, де були відсутні або були слабко розраховувати на зростаючий попит міст і промислових центрів. Найчастіше успішно реорганізовувалися господарства среднепоместного типу, але особливо виділялися і в цьому плані великі і найбільші маєтки південних губерній.

    Згідно з даними статистики, до кінця XIX ст. співвідношення відробіткової і капіталістичної систем більш-менш врівноважити. Але вони і перепліталися найрізноманітнішим і химерним чином, не тільки в межах основних аграрних зон Європейської Росії (нечорноземної смуги, центрально-чорноземної, південної степової, південно-західній), а й в окремих губерніях, повітах і навіть маєтках.

    На губернських та повітових з'їздах, на всякого роду зустрічах дворяни вказують на підсилюється конкуренцію з боку сільських багатіїв, скаржаться на розорення старовинних родових гнізд, називають помилковим економічний курс уряду, спрямований, як вони вважають, на заступництво однієї лише промисловості на шкоду з/х взагалі і поміщикам особливо. Їх загальним вимогою стає відновлення та посилення тієї економічної і, перш за все, фінансової підтримки, яка до реформи виявлялася через дворянські земельні банки. У самодержавства це зустріли повне розуміння і відгук.

    Система заходів з фінансової підтримки поміщиків почалося з того, що поміщикам, не завершив до початку 1880-х рр.. Викупну операцію, було видано додаткову винагороду, щось у вигляді особливої премії за обов'язковий викуп. Вона склала близько 312% викупної суми і обійшлася скарбниці приблизно в 46 млн. крб.

    Самою значною мірою стало установа в 1885г. державного дворянського земельного банку. Тепер дворяни отримали можливість отримувати на самих пільгових умовах довгострокові банківські позики. Їх граничних термін був встановлений величезний - у 66 років. До кінця XIX ст., За 1886-1900гг. банк, прийнявши в заставу понад 28 млн. дес. землі, тобто мало не половину всього дворянського землеволодіння, видав під них позик на суму в 978,6 млн. руб. Обліковий відсоток по позиках, спочатку встановлений у 5% у 1889р., За розпорядженням Олександра III, було знижено до 4,5%, а в 1894 і 1897гг. указами Миколи II, який заявив, що відносно дворянства він, безумовно, буде слідувати курсом батька, знижено до 4% і 3,5%. Ці ставки значно нижче ринкових.

    Було зроблено поступки землевласникам в питаннях ж/д тарифів. У 1889 і 1893 рр.. на догоду найбільш безкомпромісно налаштованим поміщикам

    Центру були введені диференціальні тарифні ставки, здешевлювали вивезення хліба з внутрішніх губерній і захищали тутешніх землевласників від непосильної для них конкуренції сибірських і Південностепової хлібів. Тарифи були знижені майже на 5 млн. руб.

    У пореформений період, поряд із традиційними заняттями, с/г і державною службою, великою сферою дворянських інтересів стає підприємництво. На перший план у промислово-підприємницької діяльності висуваються галузі, пов'язані з земельною власністю і зайняті переработкой с/г продукції. Це - цукробурякові заводи, винокуріння, пивоваріння, борошномельне виробництво і т.п. У цих галузях приблизно дві третини підприємств були поміщицькі, і їх більша частина припадала на губернії з перевагою капіталістичної системою землеволодіння. По дорозі обуржуазнювання особливо просунулися поміщики-сахаразаводчікі.

    Урядова підтримка дворян-цукрозаводчиків була надана шляхом державного регулювання сфери збуту. З 1895р. запроваджувалася так звана цукрова нормування. Вона обмежувала кількість цукру, що випускається на внутрішній ринок і супутній цього зліт цін створював у підприємців умови для демпінгової (по скидний цінами) торгівля цукром за кордоном. Різниця в цінах - найвищих у Росії і низьких на зовнішньому, головним чином англійською, ринку становила вивізні премії для сахаразаводчіков.

    Особливим заступництвом користувалося дворянство, пов'язане з гірничозаводським справою і металургією.

    Політика фінансової підтримки дворянства, і як земельних власників, і як підприємців, не виходила з інтересів народного господарства, не перевірялася цими інтересами, навпаки, вона суперечила, об'єктивного ходу економічного розвитку

    (підтвердженням служить і створення Дворянського банку, і рішення про цукрову нормування, і видача нестатутних позик та інші, подібні акції російського самодержавства). Ця політика мала виняткову соціальну спрямованість і переслідувала одну, головне завдання - зміцнити соціальну базу самодержавства. Царі - прибічники контрреформ були безумовними противниками будь-яких конституційних перетворень державного ладу і з метою збереження самодержавної влади посилено підживлювали, захищали і зміцнювали економічні позиції генетично спорідненого самодержавству дворянського класу.

    1.3 Российская село в пореформений період.

    У пореформену добу Росія залишалася країною переважно сільської, за переписом 1897р. 86% населення становило селянство.

    Від умов його життя та господарювання у величезній мірі залежали, тому найважливіші соціально-економічні параметри Російської держави: забезпечення країни продовольством, ємність внутрішнього ринку, участь у світових ринкових зв'язках, середній культурний рівень населення, його грамотність, освіченість та інше. Особисте звільнення селян і що розгорнулася в другій половині XIX ст. загальна буржуазна перебудова економіки внесли багато нового в господарство, життя, побут російського села.

    Зняття станових обмежень на придбання землі в приватну власність визначило появу в селі нового, що купується за гроші буржуазного землеволодіння. У другій половині XIX ст. У країні не склався єдиний земельний ринок, селянський наділ залишався за межею земельних мобілізацій. Але більша частина викидаються на продаж поміщицьких земель купувалися селянами, і це змінювало, модернізувало економічну структуру села. Общинне, надільне землекористування залишалося, безумовно, пануючим. Але розв'язання ініціативи та підприємливості хоча б у невеликої частини села, яка мала можливість купувати чи за гроші орендувати землю, не могло не вплинути на характер розвитку і рівень с/г виробництва.

    непорівнянний із дореформеної епохою розмах отримали селянські міграції. Залежність від громади, звичайно, стримувала цей процес, і все ж маса селян кинулася після реформи зі стародавнього землеробського центру Європейської частини Росії в нові, розпочаті освоєнням райони Півдня та Південного Сходу. Незаможна, знедолена частина мігрантів вливалася тут в армію найманої праці, яка за темпами зростання поступалася лише зайнятості у винятково швидко зростаючому ж/д господарстві. З іншого боку, заможне, підприємницька частина мігрантів осідала на околицях для закладу землеробського господарства. Багато земель тут було вільних, незаселених, і тому, поряд з покупками і оренда, на Південному Сході з'являється так зване захватне землеволодіння і створюється селянське господарство фермерського типу. Переміщення російського зернового центру здійснювалося в другій половині XIX ст. основному зусиллями селянства, і це розширювало можливості і покращувало умови його господарювання.

    Таке ж значення мала зростаюча спеціалізація с/г виробництва.

    Формуються галузі, що становлять виключно надбання поміщицьких господарств, наприклад, цукробурякове виробництво (що вже згадувалося в даній курсовій роботі), і галузі, майже цілком селянські, що наповнюють продовольчий ринок різною продукцією торгового землеробства. Це - вирощування і переробка картоплі, швидко що входив в харчовий раціон всіх верств населення, промислове городництво та садівництво, у північно-західних губерніях.

    Після реформи в селах, особливо центрально-нечорноземних губерній, росте отходнічество, що постачає найманої робочою силою швидко зростаючу промисловість. У ньому беруть участь малозабезпечені верстви хліборобів, безкінні, безпосівних, розоряються сільські кустарі, а іноді й члени порівняно забезпечених сімей, що надходять на роботу не заради заробітку, як перші, а щоб отримати додаткові кошти для вкладення у власне виробництво. Чисельність найманих робітників росте дуже швидко, тільки за перший пореформені десятиліття, з 1865 по 18/90г., Майже потроїлася. Отходнічество, особливо в міста з великої промисловість, змінює, умови і звички сільського життя: підвищує грамотність, збільшує потребу у фабричних виробах, підвищує значення грошей в селянському господарюванні.

    Головною основою селянського господарювання залишалося надільне землекористування, до початку 900-х рр.. надільної фонд становив 124 млн. дес., тоді як купчі землі обчислювалися лише в 15 млн. дес. Тому загальні результати селянського с/г виробництва, а разом з ними і весь життєвий уклад села визначалися, перш за все, умовами надільного землекористування. А вони були дуже тяжкі.

    Неминучим супутником общинного землекористування була черезсмужжя. Вона була двох видів. Одна виникала з методів відведення землі селянам по реформі 1861р., Коли ця земля надавалася оточеній або в неї вклинювалися землі великих власників - поміщиків, скарбниці, свого наділу. Громада отримувала тому землю не у вигляді цілісного масиву, а розкидано, у вигляді декількох, або навіть багатьох полів, шматків, розташованих черезсмужне з приватновласницьких землях, часто дуже віддалених від села. Інший і особливо тяжкою для селянського господарства була внутріобщінная черезсмужжя.

    Землі окремих дворів повинні були бути рівноцінними за їх сумарної продуктивності і тому виділялися у вигляді смуг, розкиданих на ділянках різного родючості. У більшості губерній наділ складався з

    20, 25, а іноді і більше смуг. Така черезсмужжя вимагала єдиних, примусових сівозмін, застосування однотипної с/г техніки, одночасного проведення збиральних робіт, щоб до чергового сівби ранні поля могли служити громадським пасовищем і т.п. Громадські порядки землекористування були сильним перешкодою для виділення з селян справжніх господарів.

    Малоземелля і черезсмужжя змушували багатьох селян звертатися до оренди землі, головним чином, вненадельной у поміщиків, і через брак коштів погоджуватися на натуральну оплату: відробітками на поміщицької землі. Несумісність спеціалізації селянського господарювання з правилами общинного землекористування приводила в деяких районах країни до закидання наділів, здавання надільних смуг в оренду та оренду замість них цілісних шматків поміщицьких земель. Угоди ці аж ніяк не були рівноцінними: орендні плати за наділ були значно нижчі за ціни за оренду у поміщиків. Але для багатьох селян це була єдина можливість розширити і кілька порядок своє землекористування. Взагалі здача наділу в оренду нерідко означала прикриту форму його продажу, в кінцевому рахунку, проникнення, в обхід закону, товарного початку в надільне землекористування.

    Наприкінці 1890-х рр.. селяни по всій Європейській частині Росії орендували 24 млн. дес. ріллі, 13 млн. дес. пасовищ. Особлива сума стягуються за них платежів становило 305млн. руб. і вилучала приблизно дві п'ятих селянського валового доходу. Це було навіть більше всіх прямих податків, що збиралися з селянських надільних земель і складали в 1901р. суму в 284,3 млн. руб.

    Оподаткування теж трагічно позначалося на прибуток і життєвому рівні селянського населення. У перші десятиліття пореформені оподаткування села мало відрізнялося від дореформеного. Проте економічні стресові ситуації, перш за все неврожай і голод 1880 р., змусили уряд піти на деякі фінансово-податкові перетворення.

    У 1881 р. було оголошено про зниження викупних платежів. Для колишніх поміщицьких селян вони знижувалися на 1 рубль з кожного душевного наділу, в цілому для цієї основної групи сільського населення на 8,5 млн. крб. Було зроблено також знижки з платежів державних і удільних селян. Ці зниження не означали будь-якого радикального перегляду проблеми викупу і були малоощутіми для села. Вони не вплинули на те, що і поміщицькі, і державні, і питомі селяни змогли б остаточно розплатитися за землю тільки в 1950-х рр..

    Найзначнішою акцією у галузі оподаткування було скасовано в < p> 1886р. подушної подати. Встановлена в 1724 р. Петром I і проіснувала більше 150 років, ця подати була не тільки надзвичайно важкою, становила 70% всієї надходила до бюджету суми прямих податків, а й давно вже стала явним анархізмом, оскільки стягувалося з особистісного, а не за майновою ознакою. Подушну подати замінив поземельний податок, що зберігався, а Росії аж до аграрного перевороту 1917 р.

    За абсолютними розмірами і, відповідно, за часткою в доходної частини державного бюджету, він був менше подушної подати. Це було зроблено в інтересах поміщиків, теж зобов'язаних сплатою нового податку.

    Селяни ж практично нічого не виграли від податкової реформи. Справа в тому, що для кожної губернії закон встановлював лише загальну суму податку, всередині ж губернії діяло так звана раскладочная система, яка визначає розмір оподаткування для кожної групи платників.

    Поміщики широко користувалися цією системою для перекладання основної частини поземельного податку на селянські господарства. Вони платили менше, а селяни - більше.

    В цілому, прямі, так звані казенні податки знизилися для селянства за 80-90-і рр.. приблизно на 12%. Це зниження незначне саме по собі, було, до того ж, істотно перекрито іншими покладеними на село видами платежів. Це були, по-перше, податки, що стягуються на потреби місцевого самоврядування, - земські, мирські та ін збори. Вони були введені на основі реформ 1860-х рр.. безперервно зростали і до 900-их рр.. по загальній сумі перевищували казенні платежі. По-друге, в 80-90-х рр.. відчутно зросла непряме оподаткування. Це був результат введеної в 1895-1898 рр.. державної винної монополії, майже вдвічі перевищила податок на горілку, що зросла митного оподаткування імпортних товарів, у тому числі чаю, і різко підвищеного акцизу на цукор, тютюн, сірники, гас, тобто на продукти постійного селянського споживання. Нарешті, важко вдаряла по селянському бюджету дорожня повинність, за своїм характером старокрепостніческая, яка полягала в обов'язки села будувати і утримувати в справності мости та дороги. Матеріали для цих дорого повинні були поставляти поміщики, але вони зазвичай відводили ліс у таких віддалених дачах, що його транспортування обходилася дорожче самого лісу, і селяни вважали за краще купувати ліс на свої мирські кошти поблизу від місця робіт. Менше відчували ці витрати заможні господарства, але для малоощутімих вони виростали до четвертої частини всіх податків і повинностей.

    Селянство було основним хлібним виробником Росії, в кінці століття більше 70% всіх посівів зернових припадало на надільні землі.

    Разом з тим, душевна норма споживання хліба в країні була низькою.

    Селянство недоїдала, відривало на ринок хліба більше своїх економічних можливостей, і до цього його змушували два головні обставини. По-перше, крайнє посилення податкового пресу в

    1880-х рр.., Коли підготовка грошової реформи, накопичення потрібного для неї золотого запасу у величезній мірі залежали від експортних поставок хліба, і керівництво міністерства фінансів цієї задачі підпорядковував свою податкову політику. Податки, а також відсутність зерносховищ, елеваторів, складських господарств змушували селян продавати хліб восени, відразу ж після зняття врожаю, коли хліб був дешевий і, отже, перенапружувати свої ринкові зусилля. Другою причиною цього було панування в селі торгово-лихварського капіталу. Хлібна торгівля породила масу посередників між селянином і ринком, так званих скупників. Вони вели нееквівалентний торгівлю, нав'язували гранично низькі ціни, і це теж змушувало селян збувати не тільки надлишки, але й значну частину необхідного продукту.

    Село була фактично позбавлена можливості поповнювати брак оборотних коштів за рахунок сучасного організованого іпотечного кредиту . Діяв кредит «своїх», місцевих лихварів, жахливо дорого стягували за надані позики. У 1883 р., за рішенням уряду, був створений Селянський поземельний банк, позики надавалися на термін 34,5 років. Але вони призначалися тільки для купівлі поміщицьких земель. Роздування поміщиками земельних цін і високий відсоток за позиками (7,5-8,5% річних) дозволяли включатися в банківські операції тільки невеликий, заможної частини села. Аж до столипінської аграрної реформи Селянський банк ніяк не сприяв облаштуванню середнього селянського господарства.

    Все перераховане створювало неймовірні труднощі для пореформеного села. Вони зростали у зв'язку з стихійними лихами, неврожаями, голодуванням. Особливо страшним для Росії був голод 1891 року, коли були понесені мільйони життів, зруйновані цілі регіони сільських поселень. На рубежі століть виразно виявилося кризовий стан селянського господарювання. Воно загрожувало і в 1905р. завершилося гострим соціальним вибухом. Не випадково на початку ХХ ст. селянське питання виходить на перший план в економічній політиці держави.

    1.4 Сільське господарство в пореформений період.

    У другій половині XIX ст. Росія залишалася країною переважно селянській, аграрній. За такими показниками, як питома вага селянства у всьому населенні країни (за даними перепису 1897 р. -

    86,7%) і частка с/г продукції в ВНП, пореформна епоха мало відрізнялася від дореформеної. Разом з тим, в с/г виробництві відбулися глибокі зміни. Були освоєні нові землеробські райони, починалася спеціалізація с/г виробництва, поряд з традиційною конноручной технікою на полях почали з'являтися робочі машини, збільшилися валові збори с/г культур, підвищилася їх врожайність. Найбільш значимим нововведенням стала зміна натурального, споживчого землеробства землеробством торговим, що працюють на ринок, на продаж. Воно далеко не стало панівним. Всюди, не тільки в глибинах, але і в центральних районах країни, зберігалися господарства майже не виробляли, як і раніше, продукції для продажу, обмежувалися особистим, внутрісімейними споживанням. Але основною тенденцією епохи стає ринкове господарювання.

    Головною причиною зростання торговельного землеробства була збільшена в країні роль грошей. Застосування найманої праці з його оплатою грошової збільшувало ринковий попит на предмети харчування й визначало нові риси в економіці с/х. Справляння що лежать на селі податкових платежів виключно в грошовій формі теж підстьобувало цей переворот.

    Перші пореформені десятиріччя 1860-і 1870-і рр.. - Були для с/г перехідним етапом, ще мало відрізнявся від кріпосного часу.

    виразні зміни відбулися в 1880-х - 1890-х рр.. Вони позначилися, перш за все, у зерновому господарстві.

    Хліб був завжди головним продуктом російського с/х. Після скасування кріпосного права, в 60-70-і рр.., Його виробництво, як і раніше зосереджувалося в старовинних губерніях Центру - у центрально-чорноземних і значною мірою в центрально-нечорноземних.

    панували тут жито, давня споживча культура, і овес, основна фуражна культура. Поч?? ва з 80-х рр.. і особливо стрімко в 90-і рр.. відбулося переміщення центрів зернового виробництва на околиці Європейської Росії - на Південний Схід і на Степовий південь. На

    Європейських околицях було велика кількість майже незайманих чорноземних масивів, і реформа сприяла їх швидкому опануванню. Особисте звільнення селянства розв'язувало масову міграцію із старовинних, обжитих районів на нові землі. Велику роль також зіграло розгорнулося в 60-70-х рр.., Будівництво в Європейській частині країни ж/д. На Південно-Сході відкрилися величезні можливості для екстенсивного розвитку зернового виробництва, а що прискорився зростання міст, промислових центрів, їх попиту на хліб і хлібопродукти стимулював переміщення сюди центру торгового землеробства. У результаті, обидва центральні району - Чорноземний і Нечорноземної, на які ще в 70 - х рр.. припадало понад 36% загальноросійського збору хлібів, в 90-х рр.. давали тільки 26,5%, а степові губернії Південно-Сходу разом з

    Приуралля піднялися з 18 до 30% середнього збору.

    Переміщення центрів зернового виробництва супроводжувалося змінами в його галузевій структурі. У 80-ті-90-і рр.. жито продовжувала панувати в центральних районах, але за межами житні посіви систематично знижувалися, жито втрачала своє колишнє значення основної зернової культури і ставала хлібом переважно внутрідеревенского споживання. Жито витісняється пшеницею. Нею засівають південні чорноземи, пшениця стає провідною торговою культурою, і це відповідає тенденціям ринкового попиту - наприкінці століття всюди: і Росії, і за кордоном, попит на червоні хліба росте швидше попиту на чорні.

    Нові риси в зерновому господарстві впливали на його економічні показники. Наприкінці століття підвищилася врожайність по обох зерновим культурам - по жита, і по пшениці.

    Другим показником є динаміка валових зборів зернових. У пореформені роки, з 70-х по 90-е, валовий збір хліба зріс з 1,8 млрд. пуд. до 2,6 млрд. пуд. Такого приросту, на 44% за 30 років Росія ніколи доти не знала.

    Підсумковим показником є рівень товарності зернового господарства. Про його зростанні свідчать: по-перше, перевезення хлібопродуктів - з 358 млн. пуд. в середині 70-х рр.. вони піднялися до

    783 млн. пуд. в середині 90-х рр..; по-друге, розміри хлібного експорту - в 1881 р. і в 1893-1897 вони становили 202,8 і 522,8 млн. пуд.4

    На шлях торгового землеробства переключилися, на ряду з зерновим виробництвом, і інші галузі с/х. Формується спеціалізація і районування виробництва. У пореформений період, особливо в 80-90-і рр.., В Росії склалися наступні напрямки торгового землеробства.

    . Картоплярство. Картопля стає другим хлібом для трудового населення міста і села, і його посіви ростуть навіть швидше зернових посівів. Найбільшою ринковою орієнтацією галузі відрізняються прибалтійські та білоруські губернії, північно-західні і підмосковні губернії, цілий ряд місцевостей середньої смуги Росії.

    . Промислове городництво. Промислові городи, на яких вирощувалися овочі спеціа

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !