ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    лютого 1917 - Росія на роздоріжжі
         

     

    Історія

    Російський Державний Гідрометеорологічний Університет

    Реферат з історії на тему:

    Виконав ст. гр. ОМ-175

    Варакін Кирило

    Санкт - Петербург

    2001

    Зміст:

    Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3

    Росія до 1917 року ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

    Формування Петроградської ради ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7

    Початок формування Тимчасового уряду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8

    Зречення Миколи II ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11

    Росія на роздоріжжі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

    Виступ генерала Л. Г. Корнілова і загальнонаціональна криза ... ... ... ... ... ... ... 14

    «Звільнення» слова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17

    Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

    Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

    Введення

    Революція 1917 року ... Обиватель чуючи це поєднання слів, напевно відразуж уявляє собі крейсер "Аврора", Леніна на броньовику, матросів згвинтівками на перевагу, облягати''Зимовий''. Цей стереотип склався у насза період 1917-1991. Але була й інша революція. Революція, яка непереслідувала мету захопити владу, будь-якої опозиційної угрупованням.
    Революція після, якої наша з вами країна стала перед вибором, як ікуди йти далі. Росія опинилася на роздоріжжі ...

    Ось про цю революції і піде мова у моїй роботі, в якій наведенопогляди на революцію в основному іноземних істориків - совєтологів

    Росія до 1917 року

    До 1917 року Росія підійшла з низкою невирішених проблем. [1] "У 1915 р.зупинилося 573 промислових підприємства, в 1916р. - 74 металургійнихзаводу. Економіка країни вже не могла забезпечити утримання армії, вяку було мобілізовано понад 0,5 млн. кадрових робітників. Положенняпогіршували величезні російської армії, що перевищили до 1917р. 9 млн. осіб, утому числі до 1,7 млн. убитими. Країна буквально вирувала політичнимистрайками та страйками. "І існуючої влади ніяк не вдається подолатикриза.

    [2] Всі сторони загальнонаціональної кризи загострилися в січні - лютому
    1917 I. Загроза вибуху невдоволення мас ставала все реальнішою. Привидреволюції використовувався тепер лідерами опозиції для шантажу царя: якщо віні далі буде відмовлятися від компромісу з легальною опозицією в Думі,спалахне некерований бунт! Цар мав шанс запобігти революцію.
    Неминучим було лише глибоке політичне перетворення країни, але вононеобов'язково повинно було здійснитися через народну революцію. Якби
    Николаи II проявив достатньо розуму, гнучкості і доброї волі, династія моглаб бути врятована, і Росія якийсь час могла ще існувати у виглядіконституційної монархії англійського типу. Є свідчення того, щоцар вагався аж до 21 лютого 1917 Але в останній момент він вирішивдати собі перепочинок і 22 лютого виїхав у Ставку, в Могилів.

    Лютневе повстання.

    Як відомо Лютневе повстання не було якимсь чиноморганізовано, а відбулося стихійно. І все ж воно не було випадковим, йомусприяла різко посилилася кризова ситуація ...

    2В середині лютого 1917р. влади Петрограда вирішили ввести картковусистему. У кількох пунктах міста перед порожніми прилавками магазинівспалахнули заворушення. 20 лютого адміністрація Путиловський заводів оголосилалокаут через перебої в постачанні сировиною, тисячі робітників опинилисявикинутими на вулицю. Засідав з 14 лютого Державна дума ще разпіддала нищівній критиці «бездарних міністрів» і вимагала їхвідставки. Депутати від легальної опозиції (меншовик Чхеїдзе, трудовик
    Керенський) спробували встановити контакти з представниками нелегальнихорганізацій (Шляпніковим і Юренева). Був створений комітет для підготовкидемонстрації 23 лютого (8 березня) - в Міжнародний жіночий день.
    Більшовики, які вважали цю ініціативу передчасною, приєдналися до неїтільки в останній момент.

    Демонстрація була мирною, спокійною, майже радісною. У центрі міста доманіфестантам, що йде від Виборзькій боку, приєдналися численнідрібні службовці, студенти та просто гуляють. Тут відбувся мітинг протицаризму. Влада визнали це виступ проявом простий «боязні голоду»,не уявляють небезпеки. Тому вони обмежилися вивішуваннямоголошень, що переконують населення в наявності в місті запасів зерна.

    Наступного дня застрайкували майже всі заводи. Жінки вже не становилибільшості серед демонстрантів, атмосфера розпалювалася. З червоними прапорами іспівом «Марсельєзи» робочі стікалися до центру міста. Відбулося кількажорстоких сутичок з кінною поліцією. Розмах руху та відноснапасивність влади здивували і учасників і свідків.

    На третій день роль більшовиків, основних організаторів демонстрацій,вперше стала помітною. Незважаючи на інструкції генерала Хабалову,командувача Петроградським гарнізоном, який наказав поліції недопустити проходу демонстрантів через Невський мости, ходи в центріміста все-таки відбулися. Тільки втручання козаків запобіглорозгін демонстрації. Ситуація ставала все більш заплутаною. На вечірньомузасіданні уряду Хабаля зачитав телеграму від царя, наказуюйому «завтра ж припинити безлади». Це було єдиною реакцієюсамодержавства на події, що відбуваються. Вночі охранка справилачисленні арешти. Керівники нелегальних організацій, що не чекалитаких подій, зайняли вичікувальну позицію. Ніхто не міг навіть уявити,що кількох демонстрацій буде достатньо для початку і перемоги революції.

    На четвертий день, в неділю 26 лютого, з околиць до центруміста знову рушили колони робітників. Солдати, виставлені владою взаслони, відмовилися стріляти по робочих. Офіцерам довелося статикулеметниками. Більше 150 чоловік були вбиті в той день. У той час якпригнічені демонстранти поверталися додому, уряд, вважає, щоперемога залишилася за ним, ввів надзвичайний стан і оголосив про розпуск
    Думи, ігноруючи заклик її голови Родзянко, звернений до царя,призначити «уряд довіри», щоб покласти край «заворушень». Утой момент ні більшовики, які недооцінювали серйозність становища і нехотіли співпрацювати з «оборонцями», ні меншовики не були готові заволодітиініціативою.
    Рано вранці 27 лютого, писав згодом Троцький, робочі вважали, щоорганізація повстання - справа значно більш віддаленого майбутнього, ніж тебуло насправді. Точніше, їм здавалося, що вони ще не приступили доцього завдання, тоді як робота була вже зроблена на дев'ять десятих.
    Революційний натиск робочих збігся з рухом солдатів, які вжевиходили на вулицю. У ніч з 26 на 27 лютого солдати декількох лейб -гвардійських полків (Павловського, Волинського, Преображенського) збунтувалисяпроти своїх офіцерів, яких вони не могли пробачити наказу стріляти внатовп. Перемога революції була забезпечена зранку 27 лютого, колидемонстранти почали братання з солдатами. З'єднавшись з робочими па
    Літейном проспекті між Сергієвської і шпалерно вулицями, солдати разом зробочими спалили Окружний суд. захопили Будинок попереднього ув'язнення,звільнили заарештованих. Потім вони рушили через Ливарний міст, зім'ялизаставу запасного батальйону гвардії Московського полку, зайняли Фінляндськийвокзал, в'язниці «Хрести» і звільнили що знаходилися тут ув'язнених.

    Потім, на заклик звільнених меншовиків, членів Робочої групи при
    ЦВПК, величезний натовп солдатів і робітників рушила назад через Міст до
    Таврійського палацу, резиденції Державної думи, для демонстраціїпідтримки її народом. Повстанці захопили Арсенал (40 тис. гвинтівок булитут же роздані), окремі громадські будівлі і попрямували до Таврійськомупалацу.

    Напередодні цар призупинив сесію Державної думи, але депутати заприкладом французьких революціонерів 1789 вирішили продовжити дебати. Теє Дума, хоча і перервала своє офіційне засідання, але не розійшлася, апочатку приватне нараду. Перед ними постало питання: як реагувати нанаближення повсталих до Таврійського палацу, де проходило засідання?
    Дехто, погоджуючись з Мілюковим, вважали, що буде більш гіднимзустріти їх, залишаючись на свої місцях. Всупереч думку своїх колег
    Керенський вийшов назустріч повстанцям і привітав їх прихід. Цимпоривом він зберіг союз народу і парламенту.

    Формування Петроградської ради.

    У той же час група робітників, активістів-меншовиків з Військово -промислового комітету (К. Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які булитільки що звільнені з тюрми повсталі, разом з двома депутатами -меншовиками (Н. Чхеїдзе та М. Скобелєв) і колишнім головою Санкт-
    Петербурзького Ради 1905 Хрустальова-Носар в одному із залів
    Таврійського палацу створювали Рада робітничих депутатів. Під ім'ям
    Тимчасового виконавчого комітету Ради робітничих депутатів групаактивістів, серед яких переважали меншовики, проголосила себе штабомреволюції. Він утворив Комісію з постачання (вона тут же закликаланаселення годувати повсталих солдатів) і Військову комісію (підголовуванням Мстиславського) для координації дій захисниківреволюції. Нарешті, Тимчасовий виконком запропонував робочим вибратипредставників до Ради, щоб створити його ввечері того ж дня.

    Близько 50 обраних в поспіху депутатів і 200 активістів без мандатівзібралися о 21 годині і обрали керівні органи Ради та її Виконавчийкомітет на чолі з М. Чхеїдзе. Товаришами голови стали Керенський і
    Скобелєв. До нього увійшли також есери, безпартійні (Н. Суханов) і більшовики
    (А. Шляпніков і В. Молотов). Рада підтвердила повноваження комісій,створених раніше, і прийняв рішення видавати щоденну газету революційну
    «Известия». За пропозицією більшовиків до Ради увійшли солдатські депутати,утворили військову секцію. Більшовики, які становили незначнеменшість в ініціативній групі і бажали розширити своєпредставництво в Виконкомі, запропонували надати кожнійсоціалістичної партії та організації по два місця ( «по праву»). Так якчисленні партії та організації не брали участь, як і більшовики, під
    Тимчасовому виконкомі, їх пропозиція була прийнята. У наступні дніпредставники кількох партій і організацій увійшли до Виконкому. Підприводом своєї «репрезентативності» вони швидко виключили з дискусійчленів, обраних на загальних зборах справжніх засновників Ради, далеко незавжди користувалися впливом всередині своїх партій або взагалі неналежали до жодних організаціям. 18 березня Виконком прийняв резолюцію,згідно з якою кожна соціалістична організація мала «по праву» трипоста: два для представників її ЦК і один для низових організацій. Закілька тижнів загальні збори Ради втратило право контролю. Вибиті начас з колії стихійністю революції, політики-професіонали швидкозабрали управління Радою, основним представницьким органом робочогокласу і солдатів столиці, в свої руки.

    На мій погляд найбільш точне визначення для Петроградської ради даввідомий англійський історик-радянолог Едвард Карр: 4 "Петроградський Радаробітничих депутатів був створений у момент революції стихійно, групою робітників,без керівництва з центру. Це було відродження Петербурзького Ради,зіграв у революції 1905 р. коротку, але славну роль. Як і йогопопередник, Рада була організацією безпартійною, обраної фабричнимиробітниками, в ньому були представлені і соціалісти-революціонери, і меншовики,і більшовики. Спочатку він не прагнув до влади, що частково пояснювалосяпереконанням його лідерів у тому, що Росія дозріла тільки для буржуазної, ане для соціалістичної революції, а частково тим, що вони не усвідомлювалисвоєї компетентності і готовності до управління. Рада вбачав свою рольв тому, що він, як згодом писав Ленін, "добровільно передаєдержавну владу буржуазії і її Тимчасовому уряду ". Однак тойфакт, що приписи Ради визнавалися дедалі більшим числом робітників ісолдатів, що наділяв його незалежно від нього самого владою, яку не можна булоігнорувати. "

    Початок формування Тимчасового уряду.

    Разом з тим Державна дума, стривожена освітою Ради і небажала залишитися осторонь від руху, пішла на обережний розрив зцаризмом і створила Комітет з відновлення порядку та зв'язків зустановами та громадськими діячами під головуванням Родзянко.
    Створювалася влада повинна була стати як би противагою Петроградськогораді. Цей комітет, в якому переважали кадети, став першим етапом нашляху до формування уряду. 27 лютого близько півночі П. Мілюковзміг оголосити Раді, що Дума тільки що «взяла владу». Військовимкомендантом Петрограда Комітет призначив полковника Енгельгарда. Радависловив свій протест, тому що тільки що поставив Мстиславського на чолі
    Військової комісії Ради. Дві влади, народжені революцією, були на межіконфлікту. В ім'я збереження єдності в боротьбі проти царизму Радазмушений був поступитися. Він не готовий був взяти владу. Його керівникиперешкоджати думців взяти всю відповідальність на себе. Згадуючи зностальгією про ради 1905 р., члени-засновники Петроградської Радихотіли бачити його відповідно до меншовицької концепцією "пролетарськоїцитаделлю »в буржуазній державі. Службовець інтересам робітничого класу вборотьбі проти буржуазії, Рада мав також стати на першому етапі самимміцним оплотом проти повернення до самодержавства. Ця концепція пояснюєпозицію керівників Ради по відношенню до думському Комітету. Завинятком Керенського, всі вважали, що, тому що революція ще не пройшла
    «Буржуазну фазу», діяльність міністрів-соціалістів не принесерезультатів і тільки дискредитує революційний рух. Томукерівництво Ради відмовився від участі в уряді. Так як загрозавійськових репресій не була виключена, Виконком Ради все ж таки вирішив визнатизаконність уряду, сформованого Думою, і підтримати його. Цевизнання супроводжувалося однією умовою, яке було основоюугоди, що стосувалося встановлення нового режиму: Рада підтримуєуряд лише в тій мірі, в якій воно буде проводити схвалену їмдемократичну програму. За винятком більшовиків, які висунули гасло
    «Вся влада Радам!», І анархістів, всі соціалістичні течії схвалилиумови угоди. Воно означало визнання двох різних іантагоністичних влади: підпорядкування цензових елементів уряду, атрудящих і солдатів - Раді. З одного боку, створено «табір»уряду, станових установ (земства, міські думи) і
    «Буржуазних» партій (кадети), з іншого - сили «демократії» (Поради,соціалістичні партії, анархісти, профспілки).
    Зі свого боку Дума була готова піти на поступки. Він продовжувала побоюватися реакції з боку Миколи II і ще більше «військової диктатури» Ради.
    Дійсно, повсталі солдати тільки що за власною ініціативою домоглися прийняття Радою Наказу № 1. Цей документ давав солдатам поза службою рівні з усіма цивільні і політичні права, анулював у військовому статуті все, що можна було порахувати зловживанням владою. Він ввів обрання на рівні рот, батальйонів і полків комітетів представників солдатів, підпорядкував частини столичного гарнізону політичної влади Ради і проголосив, що рішення Думи підлягають виконанню тільки в тому випадку, якщо не суперечать рішенням Ради. Ніяке зброю не повинно було видаватися офіцерам. Наказ № 1 повністю зводив нанівець спроби Думи підпорядкувати собі солдатів столичного гарнізону.

    Коли в ніч з 1 на 2 березня відбулася зустріч керівників Ради ідумського Комітету, кожен табір переоцінював сили іншого. Рада булавпевнений, що тільки Дума могла увійти в контакт з генштабом і запобігтибудь-яку спробу контрреволюції. Члени ж Комітету приписували Раді такевплив на революцію, яким він ще не мав. Представники Ради (Н.
    Суханов, Ю. Стєклов) сформулювали дуже скромні вимоги (амністія,політичні свободи, скликання Установчих зборів), жодна з яких небуло власне соціалістичним. Приємно здивований такою позицією,
    Мілюков тільки попросив від іменіні думського Комітету погодитися з тим, щобуряд проголосив, «що його сформовано за угодою з
    Радою », і щоб цей текст, призначений узаконити в очахгромадської думки зміну уряду, був опублікований в «Известиях»поруч з прокламацією Ради, бажано на тій же сторінці. Рада прийняла ідруга пропозиція Мілюкова - щоб будь-яке рішення, що стосується характерумайбутнього режиму, не приймалося до скликання Установчих зборів.
    Залишалося тільки домовитися щодо складу уряду: князь Г.
    Львів - голова Ради міністрів і міністр внутрішніх справ, А. Гучков --військовий міністр, М. Терещенко - міністр фінансів, Н. Шінгарев - міністрсільського господарства, А. Коновалов - міністр торгівлі, Н. Некрасов - міністршляхів сполучення. Щоб надати кабінету якусь революційність, думцінаполягли на включенні до нього Н. Чхеїдзе та О. Керенського. Перший відмовився,а друга, вважаючи, що Рада розвалиться сам собою в міру повернення донормального життя, і вирішивши взяти посаду міністра юстиції, знехтував думкоюсвоїх колег з Виконкому і прямо звернувся до загальних зборів Ради,яке й обрало його на цю посаду. Обидві делегації залишилися задоволенізборами. Думский Комітет міг привітати себе з тим, що домігсяосновного: визнання революцією законності своєї влади. Рада ж вважавуряд заручником у своїх руках, тому що підтримка, що надається їмуряду, обмежувалася умовою - поки уряд не відхиляєтьсявід лінії, що відповідає інтересам Ради.

    Тут цікавий кут зору французького історика Ніколя Верта,який у своїй роботі представив створений орган влади наступнимчином: 5 "У кінцевому рахунку, Тимчасовий уряд, який прийшов 2 березня назміну думському Комітету, складалася в основному з організаторів
    Прогресивного блоку 1915 р., тобто з політиків, які хотіливстановлення в Росії парламентського ладу за західним зразком. Прийшовши довлади, вони мали за мету не змінити економічний і суспільнийпорядок, а лише відновити державні інститути і виграти війну,надавши проведення структурних реформ Установчих зборів.

    Одностайні в загальних напрямки своєї діяльності, члени урядутим не менш розділилися з питання взаємин з Радою. Одні, і впершу чергу Мілюков і Гучков, вважали, що слід звести до мінімумупоступки Раді і зробити все для перемоги у війні, яка надала б вагуновому режиму. Це мало на увазі негайне відновлення порядку як вармії, так і на підприємствах. Тим часом продовження війни можна буловикористовувати як привід для придушення революції і виправдання відстрочкиреформ до скликання Установчих зборів, який міг відбутися тількипісля встановлення миру. На відміну від прихильників «опору», ті, хторатував за «рух» (Некрасов, Терещенко, Керенський), наполягали наефектних ініціативах та негайному прийнятті деяких із потрібних Радоюзаходів, щоб підірвати авторитет останнього і викликати патріотичний підйом,необхідну для перемоги у війні. Розривається між цими двома тенденціями іодержима своєю головною турботою - прискорити повернення до нормального життя,
    - Тимчасовий уряд вживав заходів обмеженого характеру, якімогли задовольнити тільки незначну прошарок середніх класів. "

    Зречення Миколи II.
    У досягненні 1 березня компромісу між Державною думою і Радою,безсумнівно, відіграла роль невпевненість щодо позиції Миколи II ігенерального штабу. Інформоване за два дні до цього про серйозністьположення, Микола II вирішив відправитися в Царське Село, наказавши генералу
    Н. Іванову відновити порядок у Петрограді. Але ні генерал, чиї військавідмовилися коритися, дізнавшись, що весь столичний гарнізон перейшов набік революції, ні цар, чий поїзд залізничники направили в Псков,так і не досягли околиць Петрограда. Протягом усього дня 1 березня царзнаходився в дорозі. Прибувши пізно ввечері у штаб Північного фронту, він дізнався проповної перемоги революції. Вночі Родзянко повідомив генералу Н. Рузському, щозречення став неминучим. Династія могла ще бути врятована, якби царнегайно зрікся престолу на користь свого брата великого князя Михайла
    Олександровича. За згодою великого князя Миколи Миколайовича новийверховний головнокомандувач Алексєєв запропонував командуючим фронтаминаправити царя телеграми з рекомендацією відректися від престолу, «щобвідстояти незалежність країни і зберегти династію ». Отримавши від Рузськогосім телеграм, Микола II вже не намагався чинити опір. Через слабкийздоров'я сина Олексія Микола II зрікся на користь брата Михайла
    Олександровича. 2 березня він передав текст зречення двом емісарам Думи -
    Гучкова і Шульгіну, які прибули в Псков. Але цей акт запізнився, і народ, дізнавшисьпро плани уряду замінити Миколи II Михайлом, зажадавпроголошення республіки. Незважаючи на зусилля, зроблені Мілюковим дляпорятунку династії, Михайло, якому князь Львів та Керенський НЕгарантували його безпеку, у свою чергу зрікся престолу.

    Повідомлення відразу про двох зречення від престолу (3 березня) означалоостаточну перемогу революції - настільки ж несподівану, як і її початок.

    Росія на роздоріжжі.

    [3] Отже, вибір Росією подальшому шляху свого розвитку був багато в чомузумовлений тією формою, в якій наприкінці лютого і початку березня 1917 р.почалися назрілі для країни перетворення. Плавне і поступовареформа: розширення прав Думи, реформування Державної Ради навиборній основі, наближення виборного закону до моделі загальних виборів
    ( «Четиреххвостке»), розширення прав громадян, легалізація робітничого рухуі соціалістичних партій тощо - не відбулася через впертого небажання
    Миколи II і його оточення піти назустріч суспільству, навіть самим помірнимлібералам. Головна провина за те, що революція спалахнула раптово, лягає,таким чином, на самого самодержця. До того ж після П. А. Столипіна таоточенні Царя не з'явилося жодної яскравої фігури з державниммисленням, яка змогла б якось вплинути на Миколу II у позитивномусенсі. Догідливі своєкорисливі царедворці і виконавчі чиновники несутьсвою частку відповідальності за крах старої Російської імперії.

    Що ж до опозиційного і революційного таборів, то буржуазні ліберали в кожний момент історії країни з 1904 р. були готові до компромісу, до угоди з царем, якщо б вона була їм запропонована і означала б дійсну передачу влади в руки інтелектуальної еліти нового класу.
    Вплив же революційних партій в умовах всепроникного поліцейського апарату, стеження і переслідувань було незначним, аж до моменту початку загального невдоволення і відкритих вуличних виступів. < p> Насильство, яким була усунена стара влада, що супроводжувалосясамосуду, вбивствами, розправами по відношенню до губернаторів, чиновникам,поліцейським, генералам, адміралам і вищих офіцерів, викликало думку, щозбройний шлях, шлях демонстрації зброї та сили є єдиний шлях, здопомогою якого можна домогтися здійснення своїх сподівань. Класовий світ,національну згоду, що виявилися в ряді європейських країн під час першихсвітової війни, виявилися неможливими і недосяжними в Росії. Кривавінасіння, посіяні в загальне ті в момент лютневого повстання у Петрограді,обіцяли незабаром дати багаті сходи.
    Однак свідкам і учасникам події це стало ясно не скоро. Навпаки,вони говорили про блискавичному, протягом декількох днів, падіння царськоголаду, про те, що революція пройшла майже безкровно, що тепер відкриваємосяможливість для швидкого просування по шляху реформ для досягнення світлогогромадянського миру в Росії. Проте цим надіям не судилося збутися в
    1917
    У той же час активні учасники подій констатували, що політичнінаслідки перевороту різко відрізняються від їхніх очікувань. Буржуазнаопозиція чекала рішення від царя і збиралася розділити владу з династієюпри збереженні в тій чи іншій мірі старого державного апарату.
    Революціонери, особливо більшовики, чекали створення в ході збройногоповстання проти самодержавства тимчасового революційного уряду безучасті буржуазії. Насправді ж Николаи II зрікся і за себе, і черезсина, а великий князь Михайло Олександрович відмовився прийняти престол дорішення Установчих зборів. Стара династія, до розчарування Мілюкова,покинула поле політичної боротьби. Але замість неї несподівано длящо створюється Тимчасового уряду на сцені з'явилися Петроградський
    Рада робітничих і солдатських депутатів та її лідери. Останні змушені булипогодитися з тим, щоб поступитися почин в організації новоїурядової влади буржуазних партій в особі Тимчасового комітету
    Державної думи, тому що в своїй більшості не бажали брати на себевідповідальність за формування нової влади.
    Якщо старе політичне протистояння можна було б зобразити у виглядідвох пар відносин: буржуазна опозиція і царизм; революційна демократіяі царизм, то тепер, коли загальний ворог впав, потрібно було шукати спосібспівіснування для двох нових антагоністів. Він проявився у вигляді
    Двовладдя. При цьому Тимчасовий уряд спирався на умовнупідтримку Петроградської Ради, а через нього - на підтримку робітників ісолдат (ця підтримка була сформульована на загальних зборах Петроградського
    Ради 2 березня 1917). Петроградський ж Рада спирався безпосередньо насолдатів столичного гарнізону і озброєння робітничої міліції. Відмовившись відучасті в уряді. Рада зберіг за собою право контролю занапрямом політики влади. Отже, доля Росії залежала тепервід взаємин Ради та уряду, від згоди між ними впитаннях внутрішньої і зовнішньої політики і вибору спільного шляху для країни.
    У буржуазних міністрів і лідерів Ради було мною точок дотику.
    І ті й інші виступали за демократію, різниця починалася при спробахвизначити межі демократизації країни. Рада виступав за швидке скликання
    Установчих зборів, уряд побоювався, що виборча кампаніявідверне країну від напруги військових зусиль. Рада виступав за широкудемократизацію армії, за скасування влади над свободою, а часто і самим життямсолдата. Тимчасовий уряд боявся того, що виборний початок в армії,її залучення в політику приведуть до зниження боєздатності армії іперетворять її в бандитські групи. Розбіжності стосувалися і зовнішньої політики,а також цілей війни. Якщо Тимчасовий уряд виступало за підготовку вВідповідно до рішення Петроградської конференції союзників наступу втравні 1917р., за ведення активних операцій на фронті, то лідери Ради, в тойчи іншою мірою прихильні ідеї пролетарського інтернаціоналізму,згодні були тільки на оборонні дії армії для захиступеремозі демократичних ладу. Цей погляд поділявся мільйонамиросійських солдатів і значною частиною робітників. Він отримав назву
    «Революційного оборонства». У березні 1917р. виникали і багато іншихконфлікти, які вирішувалися в «контактної комісії», утвореної рівнимиделегаціями Ради і Тимчасового уряду. Останнє слово завждизалишалося за лідерами Петроградської Ради. Згладжуванню конфліктівсприяв Верховна Рада Великого Сходу народів Росії, членамиякого були і Голова Петроградської Ради меншовик Н. С. Чхеїдзе,міністри Тимчасового уряду Н. В. Некрасов, А. І. Коновалов, М. І.
    Терещенко. А. Ф. Керенський.

    Виступ генерала Л. Г. Корнілова і загальнонаціональна криза

    Генерал Корнілов, будучи прихильником жорсткого курсу, спільно зкомісарами Тимчасового уряду при Ставці Б. В. Савінковим і М. М.
    Филоненко розробив особливу записку (доповідь) для уряду. У записціПотрібно відновити повною мірою дисциплінарну владу, заборонитимітинги в армії, поширити смертну кару на тилові частини, створитидля розформування слухається частин концентраційних таборів, оголоситина воєнному стані залізниці, більшість заводів і шахт. Однак
    Керенський, не відкидаючи в цілому основні положення записки, вважав, щопроведення їх у життя викличе обурення народу, що ще більше посилитьстановище уряду.
    Відомості про розбіжності між Керенським і Корніловим проникли в пресу.
    Меншовики, есери та більшовики розпочали кампанію за усунення Верховного
    Головнокомандувача. Зі свого боку монархісти, кадети та октябристивиступили на його підтримку. Проти Корнілова було використано і те, що віннапередодні наступу німецьких військ на Ригу віддав розпорядження проформуванні Особливою Петроградської армії для захисту Петрограда. З Південно-
    Західного фронту в район Великі Луки, Невель, новосокольникиперекидалися 3-й кінний корпус генерала А. М. Кримова і Тубільна
    ( «Дика») дивізія, а з Північного фронту в район між Виборгом і
    Белоостровом намічалося перекинути 5-у Кавказьку дивізію зі складу 1-гокінного корпусу.
    12 серпня в Москві відкрилося Державна нарада, в якому взялоучасть близько 2,5 тис. чоловік, у тому числі 488 депутатів Державноїдуми.
    Керенський, виступаючи на нараді, закликав до єдності і примирення всіхсуспільних і політичних сил, погрожуючи «залізом і кров'ю» розчавити всеспроби опору уряду. Генерал Л. Г. Корнілов попереджав,що якщо найближчим часом не будуть вжиті рішучі заходи, то фронтзвалиться. Генерал А. М. Каледін, П. Н. Мілюков, В. В. Шульгін пропонувалиліквідувати Ради, громадські організації в армії, вести війну допереможного кінця. Н. С. Чхеїдзе від імені ВЦВК пропонував програмуоздоровлення країни, що поєднала комплекс заходів державного контролю векономіці зі збереженням основ капіталістичного виробництва. Більшовикипоширили на нараді декларацію про небезпеку справі революції збоку «поміщиків і буржуазних партій».
    Після Державної наради А. Ф. Керенський, усвідомивши явне посиленняправих сил, які підтримували генерала Корнілова, повідомив йому про своєпринципову згоду з вмістом особливої записки і доручив підготувативідповідні законопроекти. За посередництва Савінкова була досягнутадомовленість про виділення Петрограда і його околиць з меж
    Петроградського військового округу, який був підпорядкований Ставці. 19 серпнянімецькі війська завдали поразки 12-ї армії Північного фронту і наНаступного дня оволоділи Ригою, створивши загрозу просування до Петрограда. Узв'язку з цим посилилися звинувачення на адресу Ставки і Корнілова в «зраду»і «тероризування Тимчасового уряду», щоб, як писали
    «Известия», змусити його вжити заходів «проти революційної демократії». УВодночас різка критика на адресу уряду і тверда підтримка
    Корнілова прозвучали з боку Головного комітету офіцерського союзу, РадиСоюзу козачих військ, Союзу георгіївських кавалерів і ін
    Більшовики на VI з'їзді (26 липня - 3 серпня) взяли курс на збройнеповстання. Причому воно намічалося не пізніше вересня-жовтня. Савінков назустрічі з Корніловим заявив, що 28-29 серпня в Петрограді очікуєтьсясерйозний виступ більшовиків. Тому він попросив віддати розпорядженняпро те, щоб 3-й кінний корпус був підтягнутий ближче до Петрограда. 26 серпня
    Савінков намагався переконати Керенського підписати законопроект, підготовленийна основі записок Корнілова, а останнього підкоритися уряду.
    Верховний Головнокомандувач повідомив Б. В. Савінкову, що 3-й кінний корпусзосередиться в околицях Петрограда до вечора 28 серпня і просивПетроград оголосити на воєнному стані 29 серпня. Колишній обер-прокурор
    Синоду В. М. Львов, виступивши посередником між главою уряду і
    Верховним Головнокомандувачем, передав А. Ф. Керенського прохання Корнілова втакому викладі: оголосити Петроград на воєнному стані, передати всювлада Верховному Головнокомандувачу, відправити у відставку всіх міністрів.
    У відповідь Керенський відмовився від подальших переговорів, а вранці 27 серпнявідправив у Ставку телеграму до розпорядження Корнілову здати посадугенералу А. С. Лукомського і прибути в Петроград. Корнілов не підкорився івранці 28 серпня передав по радіо заяву, в якій звинуватив Тимчасовийуряд у діях «у повній згоді з планами німецькогогенерального?? го штабу », закликав усіх російських людей« до порятунку вмираючої
    Батьківщини », поклявся, що доведе народ« шляхом перемоги над ворогом »до
    Установчих зборів.
    Коли все це стало відомо Тимчасовому уряду, воно оголосилогенерала бунтівником. Військові комітети Західного фронту блокували
    Ставку, а Південно-Західного фронту провели арешти вищих начальників. ЦК
    РСДРП (б) закликав робітників і солдатів Петрограда на захист революції. На шляхуруху 3-го кінного корпусу будувалися загородження, розбиралися рейки 1Вересень Тимчасовий уряд заарештувало Корнілова. Верховним
    Головнокомандувачем було призначено А. Ф Керенський, одночасно він очолив
    Рада п'яти (Директорію), якому Тимчасовий уряд передаввладу. [4] "Без корніловського заколоту, скаже пізніше Керенський, не було б
    Леніна. І він був, поза сумнівом, має рацію: в політичному плані заколот різко ірадикально змінив ситуацію. "
    1 вересня Росія була проголошена Російської Республікою.

    «Звільнення» слова

    Як і революція 1905 р., Лютнева революція 1917 р. викликала справжнє звільнення слова. Робітники, солдати, селяни, єврейські інтелігенти, мусульманські жінки, вірменські вчителя через свої організації - заводські і солдатські комітети, сільські та волосні сходи - слали Радам, рідше партіям, в газети і навіть особисто Керенському - члену уряду, який сприймався як самий близький до «демократичного» табору, тисячі резолюцій, петицій, звернень і послань - справжні «зошити скарг Російської революції», аналіз яких дав М. Ферро. Ці документи відбивали злидні народу та величезну надію, породжену революцією, карали нової влади вжити термінових радикальних заходів.

    Робочі просили в основному негайної реалізації заходів, передбаченихсоціал-демократичною програмою-мінімум: у першу чергу введеннявосьмигодинного робочого дня, гарантії зайнятості, соціального страхування,права створювати заводські комітети, контролю за наймом і звільненнями, атакож полегшення їх матеріального становища - підвищення зарплати (на
    25-30%), що дозволило б їм всього-на-всього купувати три фунти хліба вдень, «пару черевиків раз на півроку», «окріп в обідню перерву»,
    «Припинення принизливих обшуків», придбання інструменту підприємствами,а не самими працівниками. Тільки незначна кількість трудящих висловило своюпозицію з питання війни. Робочі декількох великих петроградських заводівзаявили про незгоду з продовженням війни, але залізничники і трудящідрібних підприємств стали на «патріотичні позиції». Проте вже в квітніпроблема війни вийшла на перший план, а робітники стали найгарячішимиприхильниками «миру без анексії і контрибуції». Про «соціалізм» ж в березні --квітні не було й мови. Через заводські комітети ставилися питання про робочийуправлінні і робітничий контроль.
    Основними вимогами селян були передача землі тим, хто їїобробляє, негайне розподіл занедбаних, необроблюванихземель, що належали великим власника

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !