МО, ПЗ РФ

НГТУ

Р Е Ф Е Р А Т

Новосибірськ 1997

Р Е Ф Е Р А Т

З історії

Тема:

«Експедиція Єрмака і приєднання Сибіру»

ЗМІСТ:

Вступ
.................................................. ..........................< br>.. стор 4

Єрмак, хто ти?
.................................................. ...................... стор
6

Експедиція Єрмака
.................................................. .............. стор 8

Приєднання Сибіру: цілі, реалії, результати ............ стор 13

Росія і Сибір
.................................................. .................. стор 17

Висновок
.................................................. ..........................< br>.. стор 18

Список використаної літератури .................................... стор < br>19

I. ВСТУП

«Після скинення татарського ярма і до Петра

Великого не було в долі Росії нічого величезного і важливого, більш щасливого та історичного, ніж приєднання Сибіру, на простори якої стару Русь можна було укласти кілька разів ».

В. Г. Распутін

Русскому народу здавна випала доля першопрохідника, що відкриває іобживають нові землі. Не зайвим буде згадати, що ще дев'ять-десять столітьтому теперішній центр нашої країни був редконаселенной окраїною
Давньоруської держави, що лише в XVI столітті російські люди сталирозселятися по території нинішнього Центрально-Чорноземного району,
Середнього і Нижнього Поволжя.
Більше ніж чотири століття тому почалося освоєння Сибіру, що відкрила вісторії колонізації Русі одну з її найбільш цікавих і захоплюючихсторінок. Приєднання та освоєння Сибіру - це, мабуть, найбільш значущийсюжет в історії російської колонізації.
перегорнемо сторінки історії трохи назад ... Займаючи місце на краю
Європи, Русь дуже часто зазнавала нападів кочових орд зі сходу.
Поки Давньоруська держава зберігала єдність, воно успішнопротистояло натиску кочівників. Однак, роздробленість і внутрішніміжусобиці підірвали могутність Русі, і татаро-монгольські завойовники надва з гаком століття поневолили країну. Але як тільки Русь знову сталаєдність і покінчила з внутрішніми усобицями і війнами, вона тут жезвільнилася від пригноблюючого ярма. І одну з головних ролей у цій подіїграє той самий козацький отаман, ім'я якого ЄРМАК.
Безперечно, наші асоціації про початок російської Сибіру пов'язані з ім'ям
Єрмака Тимофійовича. Чотири століття тому його дружина перейшла «Каміннийпояс »Уралу і розгромила агресивне Сибірське ханство - одна з останніхосколків Золотої Орди. Сталося подія величезної історичної ваги:останній монгольська цар Кучум був розбитий, і цим було закладено основу
Азіатської Росії. Похід Єрмака в межі Сибірського ханства поклав початокосвоєння Сибіру росіянами. За Урал рушили козаки. Подвиг Єрмака і йогодружини назавжди був вписаний в сибірські літопису.
А що взагалі означає назва «Сибір»? Із цього приводу існує багаторізних суджень. Найбільш обгрунтованими на сьогоднішній день є двагіпотези. Деякі дослідники вважають, що слово «Сибір» походить відмонгольського «Шібір», що дослівно можна перекласти як «лісова гущавина»;інші вчені стверджують, що слово «Сибір» походить від самоназвиоднієї з етнічних груп, так званих «Сабіров». Обидва ці варіанти маютьправо на існування, але який з них дійсно має місце вісторії, мені здається, залишається тільки здогадуватися.
Згадуючи слова Ломоносова: «Російське могутність приростати буде
Сибіром ...», мимоволі замислюєшся: як би склалася доля Росії, якщоб до її складу не увійшла Сибір - ця величезна територія, багатаприродними ресурсами, що забезпечують практично всю країну?!
У своїй роботі я спробую подивитися на час Єрмака з об'єктивної точкизору, спробую описати життя Єрмака, дивлячись через призму відбуваютьсяподій, а також спробую простежити шлях експедиції Єрмака та його дружиниі саме значення приєднання Сибіру.

II. ЄРМАК, ХТО ТИ?

... Ми голову Кучум відтятий! -

Сказав Єрмак. - Сибір на меч підносив! -

Він вийняв меч. І бойовим мечем

Вдарив в землю і розпушити землю ...

Леонід Мартинов

Допревеликий жаль, джерела не зберегли точних даних про місце і датународження Єрмака. Після смерті отамана різні волості та містечкаоскаржували честь називатися його батьківщиною. У північних селах населеннястаранно зберігало перекази про відважного підкорювач Сибіру. Одне з переказівсвідчить, що Єрмак походив з Потемський повіту Вологодської губернії.
Інша легенда свідчить, що батьківщиною Єрмака Тимофійовича булидвінські волості.
Таким чином, не існує достатньої кількості достовірних даних,які дозволили б нам скласти правдиве життєпис Єрмака
Тимофійовича. Тому ми не зможемо дізнатися, як саме прожив Єрмак першимполовину свого життя, звідки він був родом - ці питання залишаютьсязагадкою ...
І все-таки, ось який портрет може постати перед нашим поглядом. Малохто може зрівнятися по популярності в народі з переможцем Сибірськогоханства козацьким отаманом Єрмака Тимофійовича. Про нього складені пісні іОповіді, написані історичні романи, повісті та п'єси. Описисибірського походу увійшли до всіх підручників.
Єрмак Тимофійович, який загинув в 1585 році, був професійним воїном іпрекрасним воєначальником, підтвердження чого можна знайти на сторінкахбудь-яких літописів. Відомо, що близько двох десятків років він служив на південнійкордоні Росії, очолював загони, що посилаються в Дике Поле для відображеннятатарських набігів.
Даний факт підтверджується чолобитною одного з соратників Єрмака, козака
Гаврила Ільїна, в якій було написано, що «20 років полевал з Єрмаков вполе ». Інший козак, Гаврило Иванов, повідомляв, що був на державнійслужбі «в Сибіру 42 роки, а перед тим служив на полі 20 років у Єрмака встаниці з іншими отаманами ».
Під час Левонской війни Єрмак був одним з найвідомішихкозацьких воєвод. Ось тому підтвердження: польська комендант міста Могилевадоносив королю Стефану Баторію, що в російському війську були «Василь Янов --воєвода козаків донських і Єрмак Тимофійович - козацький отаман ».
Вдача Єрмака, як свідчать достовірні джерела, був по-справжньомутвердим і суворим. Ось, що пише про риси характеру Єрмака А. Н. Радищев всвоєму нарисі «Слово о Єрмак»: «Єрмак, обраний один раз верховнимначальником своєю побратимів, умів над ними утримати свою владу в усіхпротивних і неприязних йому випадках: бо якщо потрібно завжди затверджене іуспадкованих думку, щоб панувати над безліччю, то потрібновелич духу або ж витонченість шанованого якого-небудь якості, щоб умітикерувати своєю побратимів. Єрмак мав перший і багато хто з тих властивостей,які потрібні військовому вождю, а паче вождю непорабощенних воїнів ».
Взагалі вільні козаки в той час брали участь у найзначніших військовихподії, що багато в чому сприяло і їхню перемогу над Сибірським ханством,мали свою військову організацію і визнаних військових керівників.
Якщо повернутися до епіграфу, який я навів на самому початку цієї глави, їмя хотів наголосити на тому, як ставляться до особистості Єрмака поети і письменники.
Написано чимало поем та історичних романів про вдачу і подвиги отамана-
Єрмака, які не дають нам приводу сумніватися в стійкості танепохитності Ермаковский характеру, втім, дані риси властиві йіншим козацьким отаманам.

III. ЕКСПЕДИЦІЯ ЄРМАКА

... На крутому на червоному бережочке

Зібралися люди, вільні козаки,

Ставали вони багато в єдиного кола,

Міцно думу думали єдину.

Говорив Єрмак:

«Чи не час забратися нам отсюдова:

На Волзі жити - злодіями вважатися, < p> На Яїк йти - перехід великий,

У Казань йти - грізний цар стоїть,

Грізний цар-государ Іван Васильович.

Чи не краще нам у Сибір йти,

На Кучума, царя татарського ?..»

Пісня записана в селі Вознесенському

Новосибірської обл. в 1955р.

Также як і питання про біографію, тема про експедицію Єрмака в Сибір залишаєтьсявідкритою для дискусії, бо джерела сибірської експедиції недостатньоісчерпивающи і, в той же час, досить суперечливі. Істориками навіть недан точну відповідь на питання про дату початку походу: одні стверджують, що вінпочався в 1579, інші - 1581г.
Тим не менше ... початок експедиції. Події кінця XVI століття, як вжеговорилося вище, були переломними для історичної долі Північної
Азії. Отже, у 1579 або 1581гг. Єрмак почав похід в глиб Сибіру. Тиловийбазою походу стало володіння купців і промисловців Строганових в
Priurale, що отримали від царя жалувану грамоту на «камських ряснімісця ».
Лівонська Коли почалася війна, і головні сили держави були відвернутона захід, на загони «охочих людей» лягла основна вага оборони східнійкордону. Самим небезпечним супротивником був Кучум - правитель Сибірськогоханства, яке підкорило собі корінні народності Західного Сибіру:вогулів і остяків. Саме проти нього і організовувалася експедиція Єрмака.
Отже, 1 вересня 1581 дружина Єрмака виступила в похід. Маршрутпоходу досить точно простежується істориками. Спочатку він плив по річці
Камі, потім вгору по річці юХУПЧПК. Сильне зустрічна течія дужеуповільнювало рух стругів. Потім їх шлях пролягав по річці Серебрянка до
Тагильский перевалів, де було зручніше перебратися через «Камінь».
На перевалі козаки побудували земляне укріплення - Кокуй-містечко, дезимували до весни. Ця зимівля не була часом простий перепочинку: Єрмакстворював тилову базу походу вже на східній стороні Уральських гір, віврозвідку, залучав на свій бік місцеве населення.
По річці Тагіл суднова рать Єрмака спустилася в річку Туру, де починалисяземлі Сибірського ханства. Тут відбулися перші сутички Єрмака зсибірськими татарами. У ході боїв козакам вдалося зайняти Епанчин -містечко, потім стару столицю Тюменського «царства» Чинги-Туру. Далі шляхпролягав через «ворожу» територію. У результаті сибірським татарам ніразу не вдалося напасти на судовий караван Єрмака несподівано. Небезпекатепер загрожувала безпосередньо столиці Сибірського ханства - місту Іскеру.
Українське військо повільно, але вірно наближалося ...
Хан Кучум гарячково збирав воїнів, вимагаючи від мурз і князів, щоб вониприйшли до столиці зі своїми загонами. Сибірському хану вдалося створитипевну чисельну перевагу над козаками Єрмака. Здаватися без боювін не збирався.
зміцнювалася столиця ханства - місто Іскер, також були укріпленіприлеглі містечка Атік і Карачин.
Першу серйозну спробу затримати російське військо хан Кучум зробивбіля устя ріки Тури. Сюди прийшли головні сили сибірського війська. Цяспроба була приречена на невдачу. Козаки, відстрілюючись з пищалей,минули засідку й увійшли в річку Тобол. Але й далі, вниз по Тобол, плистибуло досить важко. Козакам раз у раз доводилося висаджуватися на берег,щоб відлякати противника. У цьому дуже важливою була та тактика, якоїкористувався Єрмак. Справа в тому, що Єрмак вів бойові дії, чітко дотримуючисьпевним планом. Найчастіше при битві Єрмак атакував в два «заходу».
Спочатку в бій вступали пищали, при ударах яких дуже велика кількістьвоїнів супротивника гинуло, потім йшло блискавичний наступ піхоти,відчайдушно нав'язуючи противнику рукопашний бій. Татари не любили рукопашногобою і страшно його боялися.
Після ведення часом досить затяжних битв Єрмак несподіваним ударом взяв
Карачин. Укріплений містечко всього за шістдесят кілометрів від Іскера.
Відбити місто спробував сам Кучум, але йому довелося відступити і повернутися встолицю. Потім воїни Єрмака захопили другий укріплене містечко,прикривав сибірську столицю, - Атік. Час битви, якому булосудилося вирішити долю Сибірського ханства наближалося. Сили Кучума були щедосить значними, місто добре укріплений ...
Перший напад козаків не вдався. Штурм повторився і знову за окопипрорватися не вдалося. Саме після цього Маметкул, обороняв Чуваськамис, і зробив велику військову помилку. Підбадьорений невдачами росіяннападів і нечисленністю дружини Єрмака, він зважився на велику вилазку.
Татари самі розібрали в трьох місцях засіки і вивели свою кінноту в поле.
Козаки зайняли кругову оборону, стали щільними рядами. Стрільба з пищалейвелася безперервно: піщальнікі ховалися всередині каре, перезаряджали зброю ізнову виходили в перші ряди, щоб зустріти залпом атакуючу кінноту.
Татари понесли великі втрати, але прорвати щільні шар козаків так і незуміли. У бою був поранений ватажок татарської кінноти Маметкул.
Невдача в польовій битві біля мису чуваської виявилася згубною для хана
Кучума. Насильно зібране ханське військо почало розбігатися. Вогульського іостяцкіе загони, що становили чималу частину його, також звернулися довтеча. Відбірна ханська кіннота загинула в безплідних атаках.
Вночі хан Кучум покинув свою столицю, і 26 жовтня 1582 Єрмак здружиною увійшов в столицю Сибірського ханства.
У цих складних умовах Єрмак проявив себе не тільки далекогляднимвоєначальником, але і дипломатом, політичним діячем. Утриматися уфортеці, віддаленій від Росії на тисячі кілометрів, можна було тільки припідтримки місцевого населення, і Єрмак відразу ж спробував встановитидружні зв'язки з Вогульського і остяцкімі «князями». Ненависть жителів
Західного Сибіру до хана Кучум сприяла цьому.
Розгром великого татарського війська Єрмак використовував для того, щобпоставити під свою владу сусідні землі. Він розіслав у різні бокикозацькі загони, які «очищали» землі від залишків орди. Російські втрати уцих походах виявилися мінімальними.
Влітку 1583 козацькі війська на суднах рушили по Іртишу, підпорядковуючимісцевих князьків ...
Отже, підводячи певний підсумок, ми можемо зробити деякі висновки. Похід бувретельно підготовлений. Спочатку козаків налічувалося близько 540, потімїх чисельність збільшилася до 1650 чоловік. Були побудовані великі човни --струги, кожна з яких вміщала до 20 воїнів з запасами зброї іпродовольства. Але якщо порівнювати сили Єрмака з силами, які мігзалучити хан Кучум, то стає незрозуміло, як Єрмак зміг вигратибитви.
За даними тодішнього Посольського наказу, Кучум змозі вивести в поле близько
10 тис. воїнів, причому здебільшого кінних. Також хан міг примусити себена допомогу Вогульського і остяцкіе війська плюс до цього добровільна допомоганогаїв, з якими у хана Кучума були хороші стосунки. Таким чином,чисельну перевагу хана було більш ніж переважною.
Історики зазвичай пояснювали блискучі перемоги Єрмака перевагу возброєнні, перш за все в вогнепальну зброю, якого татари, нібито,могли не знати і що призводило їх в жах. Але насправді, це незовсім вірна гіпотеза. З вогнепальною зброєю сибірські татари булизнайомі, хоча і не мали його в достатній кількості.
Безсумнівно, рать Єрмака мала хороше на ті часи зброю. За словамилітописця, її забезпечили «зброєю вогненним». Гармати були, але тільки легкі
(так як транспортування великих, важких знарядь була більш проблематична)і при всьому цьому було їх небагато, всього кілька штук. Зате було тристапищалей, дробові рушниці і навіть іспанські аркебузи. У цілому ж ручнимвогнепальною зброєю володіло не більше однієї третьої частини війська,інші воїни мали лук зі стрілами, шаблі, списи, сокири, кинджали,якась кількість самострілів. Гармати стріляли на 200-300 метрів, пищали --на 100, причому скорострільність була незначною (2-3 хвилини наперезарядку). Так що вирішальної переваги Єрмаку вогнепальна зброя недавало.
Що ж забезпечило успіх Єрмака?
По-перше, вміле командування і чітка організація війська. Сам Єрмакволодів великим військовим досвідом. Визнаними воєводами вважалися і йогонайближчі соратники: Іван Кільце та Іван Гроза. Дружина поділялася на п'ятьполків на чолі з виборними осавулами. Полки в свою чергу ділилися насотні, сотні - на півсотні і десятки зі своїми сотниками, п'ятдесятниківі десятниками відповідно. У війську були виділені полкові писарі,сурмачі, літаврщікі і барабанщики, подавали сигнали під час боїв. Упротягом усього походу дотримувалася строга дисципліна. Козаки булимайстерними, мужніми бійцями, звичними до далеких і важким походів.
По-друге, успіхам Єрмака сприяла вміло обрана тактика --швидкі маневри «суднової раті», недоступною для татарської кінноти,раптові удари, поєднання «вогняного» та рукопашного бою, використаннялегких польових укріплень.
По-третє, Єрмак вибрав для походу найбільш вигідне брешемо??, Коли сили
Кучума виявилися роздробленими. Як саме напередодні походу Єрмака хан пославсвого старшого сина і спадкоємця Алея з кращими загонами на Пермський край.
І, нарешті, тил хана Кучума був досить неміцним. Вогульського і остяцкіе
«Князі», данника хана, тільки з примусу приєдналися до його війську,на їх вірність не можна було розраховувати, а місцеві жителі, рибалки імисливці, взагалі не бажали воювати з росіянами ...
Три роки тривала перша сибірська експедиція. Голод і позбавлення, суворіморози, бої і втрати - ніщо не могло зупинити вільних козаків, зломитиїх волю до перемоги. Три роки дружина Єрмака не знала поразок відчисленних ворогів. В останній нічній сутичці поріділий загінвідступив, зазнавши невеликі втрати. Але він позбувся випробуваного вождя. Безнього експедиція тривати не могла.
Минуло кілька років, перш ніж урядові війська остаточнозакріпилися в Сибіру і збудували в околицях Кашлика фортеця Тобольськ,що стала новою столицею краю. Через тринадцять років після загибелі Єрмакацарські воєводи остаточно розгромили Кучума ...

IV. ПРИЄДНАННЯ СИБІРУ

Дооли козаки оволоділи «царства градом» Сибірського ханства і остаточнорозгромили армію Кучума, їм довелося подумати над питанням, якорганізувати управління завойованим краєм.
Ніщо не заважало Єрмаку заснувати в Сибіру свій порядок ... Замість цьогокозаки, ставши владою, стали керувати ім'ям царя, привели місцевенаселення до присяги на государеве ім'я та обклали його державнимподатком - ясак.
Чи є пояснення цьому? - У першу чергу Єрмак і його отаманикерувалися, по видимому, військовими міркуваннями. Вони чудоворозуміли, що не можуть утримати Сибір без прямої підтримки з бокузбройних сил Російської держави. Прийнявши рішення про приєднання
Сибіру, вони негайно запросили Москву про допомогу. Звернення за допомогою до
Івана IV визначило всі їхні подальші кроки.
Єрмак і його помічники багато років несли службу в государевих полицях.
Рішення як би повернутися на царську службу здавалося їм кращим виходом зстановища, що склалося. Проте чи не половину загону Єрмака становили
«Злодійські» козаки, які царським указом були поставлені поза законом.
Звернення до царя далося їм непросто.
Дух соціального протесту і бунту ніколи не залишав вільне козацтво,усіх втікачів людей, які шукали прихистку на околицях, недоступних владицарської адміністрації. Однак слід враховувати особливості створення таумонастроїв пригноблених мас. Знедолені звинувачували у всіх своїх бідахлихих бояр, дворян і переказних, безпосередньо гнобили і гнобилиїх, але не православного царя-батюшку, що стояв на недоступною поглядувисоті. Ілюзії не покидали народ ні в пору успіхів, ні в пору великихлих, що обрушилися на країну наприкінці Лівонської війни.
Цар Іван IV пролив немало крові своїх підданих. Він викликав на своюголову прокляття знаті. Але ні кари, ні поразки не могли знищитипопулярність, придбану їм в роки «казанського взяття» і адашевсьКихреформ.
Рішення ермаковцев звернутися до Москви свідчило про популярність
Івана IV як серед служилих, так і певною мірою серед «злодійських»козаків. Деякі з оголошених поза законом отаманів розраховували покрити
«Сибірської війною» свої минулі провини.
З настанням весни 1583 козачий коло направив до Москви гінців ззвісткою про підкорення Сибіру. Цар оцінив важливість известия і наказаввідправити на допомогу Єрмаку воєводу Балховський із загоном. Але навесні 1584року в Москві відбулися великі зміни. Іван IV помер, і в столицівідбулися заворушення. У загальній сум'ятті про сибірської експедиції на часзабули.
Минуло майже два роки, перш ніж вільні козаки отримали допомогу з
Москви. Що ж дозволило їм утриматися у Сибіру при невеликих силах іресурсах протягом такого тривалого часу?

Єрмак вистояв тому, що за плечима у вільних козаків були тривалівійни з кочівниками в «дикому полі». Козаки засновували свої зимарки за сотніверст від державних кордонів Росії. Їх станиці з усіх боків оточувалиординці. Козаки навчилися перемагати їх, незважаючи на чисельну перевагутатар.

Важливою причиною успіху експедиції Єрмака з'явилася внутрішня неміцність
Сибірського ханства. З тих пір, як Кучум вбив хана Едігара і заволодів йоготроном, минуло багато років, заповнених не припинялися кривавими війнами.
Де треба силою, де треба хитрістю і підступністю Кучум приборкав непокірнихтатарських мурз (князів) і обклав даниною Ханти-Мансійську племена. Оточившисебе гвардією з ногайців і киргизів, він зміцнив свою владу. Але військовіневдачі негайно привели до відновлення міжусобної боротьби середтатарської знаті. Племінник вбитого Едігара Сеїд-хан, що ховався в Бухарі,повернувся до Сибіру і став загрожувати Кучум помстою.

Близький мурза Кучума Сеінбахта тагином видав Єрмаку місцеперебування
Маметкула, найвидатнішого з татарських воєначальників. Полонення
Маметкула позбавило Кучума надійного меча. Знати, боялася Маметкула, сталазалишати ханський двір. Карачі - головний сановник Кучума, що належав домогутньому татарського роду, перестав коритися хану і відкочувала зсвоїми воїнами в верхів'я Іртиша. Сибирское царство розвивалося на очах.
Влада Кучума перестали визнавати багато місцевих Мансійський і хантскіекнязьки й старші. Деякі з них стали надавати допомогу Єрмакупродовольством. У числі союзників отамана були Алачей, князьок найбільшогохантского князівства в Пріобье, хантскій князьок Бояр, Мансійський князьки
Ішбердей і Суклем з Яскалбінскіх місць. Їх допомога мала для козаківнеоціненне значення.

V. РОСІЯ І СИБІР

Зауралье і Сибір не були для російських людей невідомою землею. Новгородціпочали торгувати з уральськими племенами з XI століття. Шлях за Камінь (Урал)був непрохідний прірвами, снігом і лісом. Але жителів Новгорода Великогоне лякали їм прірви, ні сніг. Протягом XII-XIII століть вони міцноосвоїли Печорський шлях на Урал.
Безсумнівно, приєднання Сибіру до Російської держави мала дужевелике історичне значення. Після факту приєднання до Сибіру рушилипереселенці. Однією з перших турбот переселенців було влаштування на новомумісці ріллей: продовольчий питання в Сибіру стояло дуже гостро, ірозвитку місцевого хліборобства російська адміністрація приділяла неослабнийувагу. У незвичних природних умовах найважливішим і відповідальноюкроком був вибір місць під ріллю. Таким чином, Сибір почала розвиватися із аграрної точки зору, вчилася забезпечувати себе самостійно.
Завдяки приєднанню Сибіру, Росія змогла дізнатися про незчисленномукількості сибірських корисних копалин, які в подальшому стализабезпечувати всю країну в цілому. За Уралом були відкриті родовищакухонної солі і т.д. Ще більшу зацікавленість виявляло московськеуряд до перебування в Сибіру руд кольорових металів і особливосрібла.
Треба віддати належне всім російським землепрохідцями, які так чи інакшебрали участь у відкритті Сибіру, адже завдяки їм така величезна територіядолучилася до Росії, завдяки їм увесь світ дізнався про Сибір. Біля сторіччязахідноєвропейські географи черпали відомості про Північної Азії практичнолише з тих матеріалів, які змогли отримати в Росії, переносили насвої карти, узяті з російських креслень, географічні назви.

VI. ВИСНОВОК

Уольние російські колоністи були піонерами в освоєнні нових земель. Випереджаючиуряд, вони обжили «дике поле» у Нижньому Поволжі, на Тереку, на
Ялику і Дону. Похід козаків Єрмака в Сибір був прямим продовженням цьогонародного руху. Те, що першими російськими поселенцями тут сталивільні люди, мав великий вплив на історичну долю Сибіру.
Переважання народної колонізації призвело до того, що феодально-дворянськийземлеволодіння і кріпосне право ніколи не утвердилися на сибірської землі.
Козаки Єрмака зробили перший крок. Слідом за ними на Схід рушилиселяни, промисловці-звіроловом, служилі люди. У боротьбі з сувороюприродою вони відвойовували у тайги землю, засновували поселення та закладаливогнища землеробської культури.
Царизм ніс гноблення корінного населення Сибіру. Його гніт випробовували насобі в рівній мірі як місцеві племена, так і російські переселенці.
Зближення російського трудового народу і сибірських племен сприялорозвитку продуктивних сил і подолання вікової роз'єднаності сибірськихнародів, втілюючи в собі майбутнє Сибіру.
Новий XVII століття стало століттям воістину великих географічних відкриттівросіян на Сході. З підставою Мангазеі в Обської губі виникло
«Мангазейское мореплавання» за Льодовитого океану між Архангельськом і
Обью. Козаки-землерпоходци освоїли шляху з Єнісею в гирлі Олени і далі - на
Індігірку і Колиму. Слідуючи з Якутська на схід, вони вийшли до Охотськогоморя. Загін Насіння Дежнева відкрив у 1648р. протоку, яка відділяла Азію від
Америки. Почалося освоєння росіянами узбережжя Тихого океану.

Список використаних джерел

1. «Експедиція до Сибіру загону Єрмака», Р. Г. Скринніков, Ленінград, 1982
2. «Русские землепрохідці в Сибіру», Н. І. Нікітін, Москва, 1988
3. «Відкриття Сибіру», А. П. Окладніков, Новосибірськ, 1982
4. «Єрмак», Р. Г. Скринніков, Москва, 1986
5. «Полководці X-XVI ст», В. В. Каргалов
6. «Сибірська експедиція Єрмака», Новосибірськ, 1986