ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Битва на річці Альма. 1854
         

     

    Історія

    Битва на річці Альма. 1854

    Альма (Кримська війна, 1853-1856). Річка в Криму, на північ від Севастополя, близько якою 8 вересня 1854 відбулася битва російської армії під командуванням князя А.С. Меншикова (до 34 тис. чол.) З англо-французьким десантом під командуванням маршала О.Ж. Сент-Арно (55 тис. чол.), Який висадився напередодні в Євпаторії. Війська Меншикова займали сильну природну позицію на гористому лівому березі. Однак російський командувач майже не зміцнив її. Особливо була переоцінена неприступність лівого, що виходить до моря флангу, де йшла по скеля всього одна стежка. Це місце було покинуте російськими частинами, у тому числі і через побоювання обстрілу з моря.

    Цією лазівкою в повній мірі скористалася французька дивізія генерала П.Ф. Боске, яка успішно подолала цю ділянку і піднялася на висоти лівого берега. Кораблі союзників підтримали своїх вогнем з моря. На решті ділянок тим часом йшов жаркий фронтальний бій. У ньому росіяни, незважаючи на великі втрати від рушничного вогню, намагалися штиковим контратаками відтіснити що перейшли річку вбрід війська. Тут натиск союзників вдалося тимчасово затримати. Але поява дивізії П.Ф. Боске (14 тис. чол.) З лівого флангу створило загрозу обходу армії Меншикова, який був змушений відступити.

    В битві при Альмє перевага союзників проявилося не тільки в чисельності, але і в рівні озброєння. Наприклад, їх гвинтівки (штуцера) значно перевершували російські гладкоствольні рушниці по дальності і точності стрілянини. У результаті французька піхота могла вражати гвинтівкові вогнем російських солдат, перебуваючи при цьому поза межі досяжності їх пострілів. Більш того, нарізні рушниці вдвічі перевершували по далекобійності російські гармати, стріляли картеччю. Це робило неефективною артпідготовку атаки піхоти. Ще не наблизилися до супротивника на відстань прицільного пострілу, артилеристи вже опинялися в зоні рушничного вогню і несли важкі втрати. Так стрілки союзників без особливих зусиль перестріляли артилерійську обслугу на росіян батареях.

    Украинские втратили в тому бою понад 5 тис. чол. Союзники - 4,3 тис. чол. Відсутність у союзників кавалерії завадило їм організувати активне переслідування армії Меншикова. Він відступив до Бахчисараю, залишивши незахищеною дорогу на Севастополь. Ця перемога дозволила союзникам зміцнитися в Криму і відкрити шлях до Севастополю (див. Севастопольська оборона 1). Битва на Альмє показало ефективність та вогневу міць нового стрілецької зброї, при якому колишня система побудови зімкнутими колонами ставала самогубною. У ході бою на Альмє російські війська вперше стихійно застосували новий бойовий порядок -- стрілецьку ланцюг.

    Використано матеріали кн.: Микола Шефів. Битви Росії. Військово-історична бібліотека. М., 2002.

    ***

    Знищення турецького флоту в Синопської битві та серйозної поразки турецької армії на Кавказі прискорили вступ Англії та Франції у війну. Переконавшись, що Туреччина не в змозі вести успішну боротьбу проти Росії, союзники в грудні 1853 року запровадили свій флот на Чорне море, а в березні 1854 офіційно оголосили війну Росії. Таким чином, Кримська війна, що почалася між Туреччиною і Росією, переросла в боротьбу Росії проти сильної коаліції європейських держав у складі Англії, Франції, Туреччини та Сардинії.

    Плани боротьби англо-французького командування передбачали нанесення головного удару в Криму, а також напад на важливі російські бази і порти на Балтійському і Білому морях і на Тихоокеанське узбережжя. Роблячи військові дії на віддалених один від одного театрах, англо-французьке командування розраховувало змусити Росію розосередити свої збройні сили і не дати їй можливості використовувати їх на головному напрямку. Відповідно до цього плану Англія і Франція зосередили на Чорному морі, в районі Варни, основні сили свого флоту і армії: 89 бойових кораблів (34 лінійних і 55 фрегатів), з них 54 парових, 300 транспортів і експедиційний корпус чисельністю 62 тисячі чоловік. До моменту висадки англо-франко-турецьких військ у Криму російський флот на Чорному морі складався з 14 парусних лінійних кораблів і 22 фрегатів, з яких 11 були паровими; чисельність сухопутних військ у Криму сягала 40 тисяч чоловік. Таким чином, противник мав у своєму розпорядженні на головному театрі військових дій переважною перевагу в силах, особливо морських, які перевищували російська Чорноморський флот в три-чотири рази, а в парових кораблях - у дев'ять разів.

    Скориставшись величезною перевагою на море, союзники у вересні 1854 висадили свої війська в Євпаторії. Посадка військ на транспорти у Варні, перехід морем і висадка десанту в Євпаторії проводилися вкрай неорганізовано і невміло. Перехід десанту морем не забезпечувався розвідкою і в ряді випадків необхідне охороною, зв'язок між окремими загонами транспортів, що розтягнувся на багато миль, була відсутня. Російське командування не зуміло використати ці серйозні помилки і недоліки союзників, так як у складі Чорноморського флоту не було сучасних парових гвинтових кораблів, які могли б успішно боротися з сильним паровим флотом противника, а російська армія, яка перебувала на р. Альмє, також не була використана для відбиття ворожого десанту. Таким чином, військово-технічна відсталість Росії і помилки командувача російськими військами Меншикова дали можливість союзникам висадити свої війська в Криму без бою.

    Бій на р. Альма 8 вересня 1854 став першим польовим битвою Кримської війни між російськими військами (35 тисяч осіб - 42,5 батальйону, 27 ескадронів і 84 знаряддя) під командуванням адмірала князя А.С. Меншикова та союзної армією (60 тисяч осіб - 30 тисяч французів, 22 тисячі англійців, 7 тисяч турків при 134 польових і 72 облогових знаряддях). (Історія російської армії і флоту. М "1913. С. 66.)

    Альмінське позиція була розташована по обидва боки дороги Євпаторія - Севастополь і представляла собою плато лівого берега р.. Альма, висотою 45-100 м з вельми крутими, обривистими, важкодоступними навіть для піхоти скатами на ділянці від гирла до селища Альма-Тамакі, що становить лівий фланг позиції російських військ.

    В центрі позиції її фронт перетинався біля селища Бурлюк балкою, за якою проходила головна Євпаторійська дорога. На схід від цієї дороги перебувала досить значна височина, окремий пагорб якої відстояв від річки на 200-250 м, складаючи крайній правий фланг позиції. Висоти лівого берега Альми представляли всі зручності огляду й обстрілу великої рівнини правого берега, покритим густими виноградниками, садами і селищами (Альма-Гамак, Бурлюк і Тарханлар) лише безпосередньо біля річки.

    Річку в багатьох місцях можна було перейти вбрід, дерев'яний міст був лише проти селища Бурлюк. Вигідними сторонами позиції були: хороший огляд, можливість прицільного обстрілу атакуючих, приховане розташування військ, важкодоступність для артилерії супротивника з-за висот на лівому фланзі.

    І без того сильна позиція на Альмє могла бути доведена засобами фортифікації до високого ступеня обороноздатності, але, незважаючи на надлишок часу, коштів і сил, нічого в цьому відношенні російським командуванням зроблено не було.

    Разом з тим фронт позиції становив більше восьми кілометрів, тобто був занадто розтягнутим. Командування російськими військами переоцінило важкодоступність лівого флангу і не вжило заходів з його зміцнення. Простір від моря до лівого флангу забезпечувалося одним батальйоном Мінського полку з метою запобігання можливої висадки в бухті Улукуль, а старе Татарське зміцнення на скелі лівого берега Альми - лише однією ротою. З вершини цього майже неприступного кручі до річки вела лише невелика стежка, і перепинити шлях ворогові уявлялося досить просто. Цікаво те обставина, що до бою щоденно до бухти Улукуль висилається батальйон з чотирма гарматами. Дня ж битви ні до бухти, ні до скелі взагалі не було вислано ні військ, ні спостерігачів.

    До схід від дороги Альма-Тамакі-Аджі-Булат з обриву Альми розташовувалися в ротних колонах 5-й і 6-й батальйони Білостоцького та Брестського полків. У другій лінії розташувався в колонах, готових для атаки, Тарутинський полк. Резерв -- Московський полк з чотирма батареями 17-ї артилерійської бригади - розташувався за півтора кілометра від 2-ї лінії.

    В центрі позиції по лівому березі Альми стояли 2 легкі батареї 16-й артилерійської бригади, а за ними займав позицію Бородінський полк. На схід Євпаторійської дороги займала позицію 1 батарея 16-ої артбригади, а за нею єгерський Великого Князя Михайла Миколайовича полк. У 2-й лінії розташувався Суздальський піхотний полк. Козаки, розташовуючись за правим флангом, прикривали його.

    6-й стрілецький, 6-й саперний і зведений морської батальйони були розосереджені у садах сіл Бурлюк і Альма-Тамакі. Загальний резерв з 3-х батальйонів Мінського підг, Волинського полку з легкої батареєю 17-ї артбригади та гусарської бригади 6-й артдівізіі розташовувався в улоговині при Євпаторійської дорозі. Командування військами, розташованими в центрі і на правому фланзі, було доручено генералу князю Горчакову; військами лівого флангу командував генерал-лейтенант Кір'яков.

    Союзники, користуючись перевагою сил, припускали одночасно атакувати позицію росіян з фронту, обійти дивізією генерала Боске лівий фланг і завдати рішучий удар правого флангу, також обійшовши його.

    План союзникам вдалося виконати повністю. 7 вересня супротивник підійшов до р. Альма і зав'язав перестрілку з російськими частинами. Бойовий порядок союзних військ складався з чотирьох французьких і однієї турецької дивізій на правому фланзі і п'яти англійських дивізій на лівому фланзі, який прикривала кіннота Кардиган. Війська забезпечувались потужної вогневої підтримкою корабельних гармат.

    В 9 годин ранку 8 2 вересня колони французів і турків під командуванням Боске перейшли в наступ і швидко зайняли село Улукул і панівну висоту на лівому фланзі російських військ. Тим самим було забезпечено розгортання дивізії Боске у фланг і тил Білостоцький і Брестським полицях, а також резервного Мінському полку. У цей час інші війська союзної армії збудували бойової порядок для атаки.

    З вигідних позицій, за підтримки суднових знарядь, французи розстрілювали ланцюга атакуючих росіян. У таких умовах англійці і ще три французькі і один турецька дивізії, незважаючи на важкі втрати, понесені при форсуванні р.. Альма, змогли почати успішні дії з фронту. Бородінський, Казанський і Володимирський полки, ведені генералами князем Горчаковим і Квіцинська, намагалися штиковим атаками відтіснити супротивника до річки. Однак, потрапивши під перехресний вогонь, змушені були відступити під прикриттям Суздальського і Углицький полків. Наступ союзних військ було зупинено лише зусиллями Волинського полку, гусар і козаків. Однак втрати російських військ були настільки великі, що вони були змушені відступити до Севастополя.

    Основні причини поразки російської армії наступні. Подвійне перевага противника в силах, важлива перевага в озброєнні, невикористання російськими військами всіх коштів фортифікації з метою можливого посилення позиції, недостатність розвідки, не з'ясувати можливості обходу лівого флангу, відсутність спостереження за флангами і за рухом ворожих колон і, нарешті, розрізненість в діях частин нашого бойового порядку, що не мали загального керівництва та наданих самим собі.

    Союзні війська, також зазнавши великих втрат, відмовилися від їх переслідування. Всього в битві на Альмє союзники втратили 4 300, росіяни - 5 700 осіб. Битва показало повну перевагу нарізної зброї (штуцерів) і розсипний ладу легкої піхоти перед гладкоствольною зброєю, зімкнутими колонами і поточними лініями, що використалися в бойових порядках російської армії. У битві на Альмє російські війська вперше стихійно застосували новий бойовий порядок-стрілецьку ланцюг.

    Список літератури

    1. Безкровний Л.Г. Російське військове мистецтво XIX ст. - М., 1974. С. 253-254.

    2. Військова енциклопедія. СПб., Вид. І.Д. Ситіна, 1911. - Т.2. - С. 360-363.

    3. Історія російської армії і флоту. - М., 1913. - Вип. 10. - С. 66-72.

    4. Радянська військова енциклопедія: У 8-й т./Гол. ред. коміс. М.А. Моїсеєв (ост.) и др.-М., 1990. -T.I. -С. 117.

    5. Тарле Е.В. Кримська війна. -Изд. 2-е. -Т.2. -М.-Л., 1950.

    6. Енциклопедія військових і морських наук: У 8-й т./Под общ. ред. Г.А. Леєр. -- СПб., 1885. -T.I. -С. 153-154.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.safety.spbstu.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !