ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Північна Корея 1945-1948 рр.
         

     

    Історія

    Північна Корея 1945-1948 рр.

    В. С. Білецького О.М.

    Народження держави.

    Ось вже 46 років на території Корейського півострова існують дві держави -- Корейська республіка на Півдні і КНДР на Півночі. Розкол Кореї і понині залишається однією з найскладніших проблем АТР, джерелом постійної політичної нестабільності в цьому великому регіоні. Витоки нинішньої складної ситуації слід шукати в подіях перших повоєнних років, коли при прямій підтримці США і СРСР у двох частинах Корейського півострова виникли два незалежних і ворожих один одному держави. У цій статті авторові хотілося б зупинитися на тих подіях, що відбувалися на Півночі Корейського півострова в 1945-1948 рр.. і передували проголошенню КНДР. Головна наша мета -- простежити, як формувався північнокорейський державний і партійний апарат, як на Півночі Корейського півострова було створено "держава народної демократії ".

    Для Радянського Союзу війна на Далекому Сході розпочалася 9 серпня, а вже ввечері 11 серпня, під кінець другого дня боїв, частини 25 армії перетнули китайсько-корейську кордон у районі Кенхина. Протягом кількох наступних днів опір японських гарнізонів на північ від 38-й паралелі було придушене. 15 серпня японське командування оголосило про капітуляцію своїх військ в Кореї, хоча локальні зіткнення з окремими частинами та японськими підрозділами, що не підкоритися наказу про капітуляцію, тривали ще кілька днів.

    Майже всі бойові дії на території Корейського півострова вели частини 25-ї армії 1-го Далекосхідного фронту. Тому немає нічого дивного в тому, що саме на цю армію і була покладена задача встановлення контролю над зайнятої територією і створення там тимчасової окупаційної адміністрації. 10 серпня, тобто напередодні початку бойових дій в Кореї, до складу 25-ї армії входили 17-й, 39-й і 88-й стрілецькі корпуси, 386-а і 393-а стрілецькі дивізії, і 10-й механізований корпус, а також ряд інших частин. (* 1) Командуючим 25-ю армією був генерал-полковник І. М. Чистяков, членом військової ради - генерал-майор М. Г. Лебедєв. У квітні 1947 року командувачем армією замість І. М. Чистякова був призначений генерал-лейтенант Г.П. Коротков. З цих генералів, однак, північнокорейськими справами всерйоз займався один Н. Г. Лебедєв - професійний політпрацівник, розумний, енергійний, з великим смаком до політичної діяльності (* 2)

    Крім Н. Г. Лебедєва, в перші роки після війни величезну роль в корейських справах грали ще дві людини: що прибув до Кореї в жовтні 1945 року генерал-майор Андрій Олексійович Романенко, який став главою Радянської цивільної адміністрації, і генерал-полковник Терентій Хомич Штиков, Член Військової Ради 1-го Далекосхідного фронту, який з перших же днів радянської окупації знаходився в Пхеньяні і чинив визначальний вплив на вироблення всіх найважливіших політичних рішень радянської влади, так само як і на їх проведення в життя. Фактично саме був реальним вищим керівником Північної Кореї в 1945-1947 рр.. Це його призначення визначалося причинами як формальними - він був старший за званням і посади, ніж всі інші діяли в Кореї радянські генерали, так і неформальними - До війни Т. Ф. Штиков був великим партійним функціонером, працював у Ленінграді другим секретарем обкому і був тісно пов'язаний з А.А. Ждановим, який в першу післявоєнні роки займав одне з найвищих місць в радянській партійно-урядової ієрархії.

    Взагалі кажучи, біографія Т. Ф. штикова була досить типова для радянських керівників "сталінського призову". Народився Штиков в 1907 р. у селянській родині. Подібно до багатьох своїх однолітків, він вирушив до міста в пошуках кращого життя, і незабаром став робітником на одному з ленінградських заводів. Там він вступив в партію (у 1929 році) і незабаром став професійним партпрацівників. До 1938 Т. Ф. Штиков, якому тоді було всього 31 рік, вже займав чималий пост другому секретаря Ленінградського обкому. (* 3) До 1945 року війни Т.Ф. Штиков був генерал-полковником, тобто мав вище звання, на яке в ті часи тільки міг розраховувати політпрацівник (крім нього, у всій Радянської Армії до кінця війни таке звання мали лише три політпрацівника). Через Т. Ф. штикова здійснювалася прямий зв'язок між радянською владою у Пхеньяні і вищим радянським керівництвом - Ждановим і навіть Сталіним у Москві. (* 4)

    Нарешті, велику роль в радянській адміністрації грали 3 людини, про біографії яких відомо дуже мало: А. М. Ігнатьєв, Г. М. Баласанов, Г. Ф. Шабшін (Куликов). Баласанов і Куликов були співробітниками радянських розвідувальних служб, а полковник А. М. Ігнатьєв займався в основному проблемами корейських комуністів і був ключовою фігурою в створенні північнокорейського партійного апарату, "хрещеним батьком" Трудової партії Кореї.

    Помітна роль у радянській політиці в Північній Кореї належала й групі співробітників 7-го відділу Політуправління 25-ї армії. У радянській армії "7-е відділи "займалися пропагандою на війська і населення супротивника, а випадку окупації тієї чи іншої території радянськими військами саме вони зазвичай відповідали за підтримання контактів з місцевою владою. Більшість цих люди мали непогану освіту, і непогано розбиралися в місцевій політиці. З цих офіцерів слід згадати Г.К. Меклера і В. В. Ковиженко (останній був по освіти японістом).

    Взагалі кажучи, в перші повоєнні роки радянська політика в Кореї визначалася в основному місцевими військовими властями. Звичайно, важливі рішення затверджувалися ЦК, однак у цілому вирішальну роль у країні грали військові. Часом вищі партійні інстанції самі не мали достатньої інформації про стан справ у Північній Кореї. У 1948 р. співробітники міжнародного відділу ЦК навіть офіційно скаржилися Суслову на те, що військові влади і "апарат політичного радника" (тобто місцеве представництво МДБ) погано інформують Москву про що відбуваються в Кореї події. (* 5)

    Неважко зауважити, що серед тих людей, які волею обставин в кінці літа 1945 року виявилися вершителями доль Північної Кореї не було нікого, хто до цього займався б питаннями міжнародних відносин і зовнішньої політики, не кажучи вже про проблеми Кореї і країн Далекого Сходу. Наскільки автор може судити з проведених ним бесід і доступних йому документів, 25-а армія готувалася до майбутніх дій в Кореї, розглядаючи їх як чисто військову операцію, в той час як її політичний аспект повністю ігнорувався. Схоже, що так само була справа і на більш високому рівні.

    Стан радянського практичного корееведенія до 1945 року було жалюгідним. До війни вирішальну роль у виробленні радянської політики по відношенню до Кореї (треба сказати, досить пасивною) грав апарат Комінтерну і ті, досить численні, фахівці з числа радянських корейців, які тоді працювали в армії, розвідки, зовнішньополітичних відомствах.

    Однак в 1937 р. всі радянські корейці були насильно виселені з Далекого Сходу. Партійні працівники і військові корейського походження були у своїй більшості арештовані і загинули в тюрмах. Одночасно була майже повністю розгромлена Корейська секція Комінтерну, вціліло лише кілька людей, що знаходилися в цей час на нелегальній роботі в самій Кореї, Маньчжурії та Японії. Масштабні розправи пройшли і у відповідних відділах розвідувальних служб, також у значної частини складалися з радянських корейців. Оскільки тоді Корея перебувала під владою Японії, всім їм, як легко можна здогадатися, було пред'явлено звинувачення в шпигунстві на користь Японії. Врятуватися змогли тільки одиниці, та й то лише в результаті надзвичайно щасливого збігу обставин. (* 6)

    Кілька більше пощастило тим, хто був подалі від особливо небезпечних у ті роки військово-політичних проблем: партійним функціонерам, адміністраторам, педагогам, науково-технічним фахівцям. Дехто з них уникнув розправи, і навіть після переселення, вже в Середній Азії, продовжував займати достатньо помітні посади. Багато хто з них згодом працювали і в Кореї, зіграли свою (найчастіше чималу) роль в її історії, але в перші місяці після Звільнення нікого з цих людей там ще не було. Правда, у складі радянських військ була деяка кількість військовослужбовців, корейців за національністю. Здебільшого це були ті корейці, що до моменту переселення 1937 жили поза Далекого Сходу, уникли статусу спецпереселенцев і через це могли служити в армії. Однак мені не траплялося свідоцтв про те, що хтось із них притягувався радянським командуванням для вирішення скільки-небудь серйозних політичних питань. У окремих випадках вони могли бути перекладачами - і не більше того.

    Схоже, що коли 25-а армія вступила на територію Північної Кореї, в її складі не було жодного кваліфікованого фахівця по цій країні. Відсутні навіть і перекладачі з корейського: армія готувалася воювати з японцями і корейська фактор взагалі не брався серйозно. У ході підготовки до корейської кампанії ця країна розглядалася як театр воєнних дій, а не як арена майбутніх політичних сутичок. Фактично керівники 25-ї армії майже нічого не знали про ту країну, повновладними правителями якої вони, майже несподівано для себе, раптом опинилися.

    Показово, що навіть найважливіше політичне рішення - доручити окупацію Кореї частинам 25-й армії - було прийнято, як можна зрозуміти з спогадів її командира І. М. Чистякова, тільки близько 25 серпня, тобто вже після закінчення бойових дій. Цього дня командувач 1-м Далекосхідним фронтом маршал К. А. Мерецков викликав І. М. Чистякова і, повідомивши йому про це рішення, запропонував на вибір два можливих місця майбутньої дислокації штабу: Хамхин і Пхеньян.

    І.М. Чистяков вибрав Пхеньян. (* 7) Можливо, це полуслучайное рішення зумовило положення майбутньої північнокорейської столиці. Треба сказати, що чим б не керувався І.М. Чистяков у своєму виборі (швидше за все, вирішальну роль зіграли чисто військові міркування), але з позицій сьогоднішнього дня він представляється досить вдалим: з усіх міст, що опинилися в радянській зоні окупації, Пхеньян був не тільки найбільшим, але й одним із найстаріших. До того ж, це місто було і однією з історичних столиць Кореї, що також почасти надавало певну легітимність розмістивши там уряду. Однак, повторюємо, І. М. Чистяков тоді навряд чи був обізнаний про всі ці деталі.

    Говорячи про діяльність радянської влади на території Північної Кореї за весь період від їх звільнення країни і до проголошення КНДР, слід мати на увазі, що що стояли перед ними завдання можна було розділити на дві взаємопов'язані, але все-таки досить відмінні одна від одної групи: економічні та політичні.

    В економічному відношенні радянська влада повинні були підтримувати функціонування північнокорейської економіки, забезпечувати потреби населення в продовольстві і товари першої необхідності, організувати проведення невідкладних відновних робіт і підтримка громадського порядку.

    Це було непросте завдання. Відступаючи, японці завдали корейської економіці величезний збиток. За підрахунками радянського командування, неодноразово цитував в радянських публікаціях, з існуючих на той час на території Північної Кореї 1034 дрібних і середніх підприємств були виведені з ладу 1015. (* 8)

    Крім того, більшість середнього і практично весь вищий технічний персонал складався з японців, які або виїхали з країни до моменту вступу туди радянських військ, або не збиралися в ній залишатися і в буквальному сенсі слова "сиділи на валізах".

    Необхідно було і навести порядок, не в останню чергу - серед власних солдатів. Як не сумно, але поведінка радянських військ у початковий період окупації було далеко не зразковим. Численні свідки відзначають, що перші дні перебування радянських частин в Кореї ознаменувалися поруч, м'яко кажучи, неприємних пригод, і що мародерство з боку радянських солдатів було якщо і не масовим, то досить поширеним явищем.

    Ці звинувачення цілком можна було б вважати тенденційними і продиктованими пропагандистськими міркуваннями, якщо б вони не виходили частково і від тих, хто ставився до Радянського Союзу і до його корейської політиці достатньо доброзичливо. (* 9) Автору цих рядків під час його розмов з людьми похилого корейцями доводилося й самому чути про випадки мародерства з боку радянських військ у перші тижні окупації. Однак рішучі заходи, вжиті радянським командуванням вже у вересні, дозволили відновити порядок серед своїх військ.

    Головними завданнями для радянського керівництва були, звичайно, політичні. Радянський командування повинно було провести те, що в західній і південнокорейської літературі досить влучно називається або "комунізації" країни (* 10), тобто забезпечити прихід до влади того режиму, який би найбільшою мірою влаштовував радянське керівництво. Було б перебільшенням вважати, що у радянських окупаційних з самого початку був якийсь план або програма дій. Можливо, що спочатку Москва не виключала того, що окупація Кореї буде лише короткочасною. Однак починалася Холодна війна.

    Логіка глобальної конфронтації, так само як і прагнення "допомогти прогресивним силам ", не залишали творцям радянської політики особливого вибору: вже до початку 1946 стало ясно, що і інтереси Радянського Союзу, і "прогресу" (як їх розуміли тоді в СРСР) вимагали створення в Північній Кореї прорадянського режиму. Корея завжди сприймалася як потенційний плацдарм для атаки на Радянський Союз з боку Японії. Після 1945 р. Японія перетворилася на передову американську базу, і це зробило створення "захисного буфера" в Північній Кореї вельми актуальним. Зрозуміло, Радянський Союз не заперечував би і проти встановлення дружнього (бажано - комуністичного) уряду на всьому Корейському півострові. Однак було ясно, що США навряд чи допустять подібного повороту подій. Тому Радянський Союз вже взимку 1945/46 рр.. приступив до створення сепаратного північнокорейського уряду. Справедливості ради треба зазначити, що й американська влада на Півночі займалися приблизно тим же самим, і приблизно в такі ж терміни.

    Отже, головною метою радянської політики було створення дружнього режиму СРСР. Строго кажучи, такий режим зовсім не обов'язково повинен був бути комуністичним і, вже тим більше, не було особливої потреби копіювати тодішні радянські порядки з тією старанністю, з якою це робилося у всіх країнах, що опинилися під радянським контролем після перемоги СРСР у Другій світовій війні. Однак у більшості цих держав радянська сталінська політична та економічна система виявилася скопійованій аж до дрібниць. Особливої політичної необхідності в цьому не було, але саме це копіювання цілком зрозуміло.

    По-перше, ті, хто реально відповідав за проведення радянської політики в окупованих країнах, самі вважали радянську систему мало не вінцем творіння, а в її наібистрейшем затвердження в усіх кінцях Землі бачили найкоротший шлях до досягнення загального процвітання. Можливо, що не всі вони були щирі, але висловлювати будь-які сумніви щодо цього було справою досить небезпечним.

    По-друге, головною опорою радянських військ майже всюди ставали місцеві комуністи, для яких Радянський Союз служив недосяжним ідеалом, а всі існуючі там форми політичної та громадської організації - безумовно зразковими і що знаходяться поза критикою. Часом місцеві комуністи були, так би мовити, "більшими католиками, ніж папа римський", і копіювали московські зразки навіть більш ревно, ніж хотілося їх радянським радників. (* 11)

    Ситуація в Кореї не була чимось унікальним. Подібне становище існувало не тільки в Кореї, але і в багатьох інших державах, що опинилися під кінець війни під контролем радянських збройних сил. Однак обстановка, що склалася в Кореї до 1945 р., багато в чому відрізнялася від тієї, що існувала в країнах Східної Європи. У всіх країнах Східної Європи до моменту приходу туди радянських військ вже існували місцеві комуністичні партії. У деяких країнах вони являли собою чималу силу, в інших же були нечисленні, але існували вони скрізь. Тому в Східній Європі при здійсненні політики "радянізації" з?? етское військове і політичне керівництво спиралося переважно на місцевих комуністів та їх організаційні структури. У Кореї на перших порах це було майже неможливо. Комуністичне рух в Кореї було дуже слабо і, до того ж, майже не мало зв'язків з СРСР. Компартія Кореї, створена в 1925 р., ще в 1928 р. була розпущена спеціальним рішенням Виконкому Комінтерну. Причиною цього незвичайного кроку стали роздирали партію фракційні чвари. Нечисленні розрізнені комуністичні групи існували в глибокому підпіллі тридцятому році, але майже всі вони діяли в південній частині країни. Вплив комуністів у Північній Кореї було незначним, переважній більшості народу місцеві комуністичні лідери були абсолютно невідомі.

    Куди великим авторитетом користувалися праві націоналісти, але й вони не представляли з себе серйозною згуртованої політичної сили. У силу цього радянської влади довелося створювати собі штучну опору. Вони не могли обмежуватися підтримкою місцевих комуністичних груп, але був змушені активно формувати ці групи самі. Одночасно, радянські влади намагалися досягти порозуміння з місцевими націоналістами, яких спочатку здавалося можливим залучити на свій бік.

    Головним і загальновизнаним лідером націоналістів на Півночі в 1945 р. був Чо Ман Сік, якого в той час часто називали "корейським Ганді". Чо Ман Сік народився в 1882 р., в дитинстві отримав традиційне конфуціанське освіту, але пізніше перейшов у християнство. Він закінчив юридичний факультет японського Університету Мейдзі, в Пхеньяні ж він працював директором школи і активно брав участь у націоналістичному русі, рішуче виступаючи за ненасильницький спротив колонізаторів. У двадцяті роки Чо Ман Сік стояв біля витоків руху за економічний самоусіленіе, був керівником ряду великих націоналістичних організацій. Особливу популярність він придбав під час війни, коли японська влада спробували змусити корейців змінити свої традиційні прізвища на японські. Чо Ман Сік демонстративно відмовився це зробити. (* 12)

    В момент, коли стало відомо про капітуляцію Японії, Чо Ман Сік перебував поза Пхеньяну, але одержавши цю звістку, він тут же прибув до міста і вдень 17 серпня сформував там орган місцевого самоврядування, який став називатися Южнопхенанскім комітетом з підготовки незалежності. Сталося це з мовчазної згоди японської адміністрації. Японці розуміли неминучість відходу з Кореї і прагнули забезпечити максимально можливу стабільність на ті кілька днів, які повинна була зайняти евакуація.

    В складі Комітету була 9 відділів (загальний, охорони громадського порядку, пропаганди, освіти, економіки, фінансів, повсякденному житті, місцевого управління та закордонних справ). Крім самого Чо Ман Сіка, до Комітету спочатку входило двадцять чоловік, в більшості своїй що представляли різні націоналістичні організації. Тільки троє його членів були комуністами: Лі Чу Ен (зав. загальним відділом), Хан Че Док (зав. відділом пропаганди) і Кім Кван Чжин (без конкретного доручення). (* 13) У той Водночас за бортом цього адміністративного органу здавалися найбільш впливові діячі північнокорейського комуністичного підпілля того часу: Хен Чун Хек, Кім Ен Бом та Пак Чон Е. Як відзначає Е. ван Рі, це слабке, в порівнянні з Сеулом, представництво комуністів у самодіяльних органах місцевого самоврядування в цілому відображало реальну особливість політичної ситуації в Пхеньяні: помітно більше, ніж у Сеулі, вплив правих сил. (* 14)

    В світлі наступних подій це може здатися парадоксальним, але Пхеньян у серпні 1945 р. був оплотом правих, в той час як в Сеулі комуністи тоді були якщо не ведучою, то дуже помітною політичною силою.

    пхеньянського комітет не був унікальним явищем: протягом другої декади серпня подібні органи корейського самоврядування виникати повсюдно, як на Півночі, так і на Півдні Кореї. Іноді це відбувалося під контролем, а то й за прямою ініціативою радянських військових (в Наджин, Унгі, Чхонджу та інших портах східного узбережжя), частіше - абсолютно самостійно, в умовах що утворився після догляду японців вакууму влади, а часом - навіть паралельно з ще продовжувала функціонувати колоніальною адміністрацією.

    Поза залежно від конкретних обставин свого виникнення, ці комітети з'являлися досить спонтанно і користувалися широкою народною підтримкою. Під чолі їх зазвичай ставали авторитетні діячі націоналістичного руху, але і вплив комуністів там було, особливо на Півдні, досить помітним. На Спочатку ці органи місцевого самоврядування мали різні назви: "комітети з підготовки до відновлення державності", "комітети забезпечення порядку "," національні адміністративні комітети " і.т.д. Проте незабаром, з вересня, за ними остаточно закріпилося найменування "народні політичні комітети".

    В південнокорейської історіографії прийнято вважати, що ця назва було введено в побут радянським владою. (* 15) Мабуть, так воно і було, дуже вже слово "народний" було популярно в радянському політичному лексиконі тих років ( "народна демократія", "народна армія" і т.п.), але не можна повністю виключити й того, що перша цей термін вжив хтось із корейських комуністів, а вже потім сподобалося назву закріпили за всіма знову утворюються органами самоврядування. З жовтня 1945 народні політичні комітети стали називатися просто "народними комітетами ". (* 16)

    Як тільки 26 серпня в Пхеньян, який став тимчасовою столицею Північної Кореї, прибув штаб 25-ї армії, депутація Южнопхенанского комітету з підготовки незалежності зустрілася з радянським командуванням. Спочатку члени Комітету спробували встановити контакт з самим І.М. Чистяковим, але той від грунтовної бесіди ухилився. Як сам він написав у своїх спогадах: "Після короткого розмови я зрозумів, що проблем тут так багато, і вони так складні, що без товаришів з Військової Ради нам ... не обійтися ". (* 17)

    Швидше за все, професійний військовий І. М. Чистяков вирішив не зв'язуватися з чисто політичними справами, які з тих суворих часів могли здаватися і досить небезпечними. Тому він передоручив контакти з північнокорейцями своєму комісару Н. Г. Лебедєву. На зустрічі, що відбулася 28 або 29 серпня, відбулася бесіда члена Військової Ради 25-ї армії Н. Г. Лебедєва з представниками Комітету з підготовки незалежності, що носила ознайомлювальний характер. (* 18) На ній керівники Комітету звернулися до радянського командування з проханнями про допомогу у вирішенні поточних справ, відбулося взаємне знайомство.

    В ряді західних і південнокорейських робіт міститься інша версія того, що сталося тоді: стверджується, що на зустрічі був присутній генерал І.М. Чистяков, який зажадав змінити склад Комітету і ввести в нього комуністів. (* 19) Судячи з усього, тут існують певні неточності. З великою часткою впевненості можна стверджувати, що І. М. Чистяков зовсім не брав участі в зустрічі 29 (28?) Серпня. Про це цілком виразно говорив і він сам (у своїх мемуарах), і Лебедєв (в бесідах зі мною). Підстав не вірити їм у цьому випадку немає ніяких: вони могли б промовчати про те, що сталося на зустрічі, але не самому участі в ній Чистякова. Сумнівно і припущення Е. ван Рі про те, що в дійсності заява І. М. Чистякова про необхідність введення в складу Комітету комуністів могла бути зроблена ним під час його першої зустрічі з членами Комітету (* 20), бо на той час у І. М. Чистякова зовсім не було ніякої інформації про те, що відбувається в країні, так, до того ж, треба врахувати і його відверте небажання "лізти в політику", яка досить добре відчувається навіть у мемуарах.

    Швидше за все, заяву з вимогою перетворити Комітет з підготовки до відновлення держави в Народний комітет і провести у зв'язку з цим зміни в його складі було зроблено від імені радянського командування (дуже можливо, що навіть від імені І. М. Чистякова), але не особисто ним, а кимось іншим, найімовірніше - Н. Г. Лебедєвим. Не виключено також, що ця вимога була висловлено не під час зустрічі 29 серпня, а трохи пізніше, в перших числах вересня. Непрямим підтвердженням останнього припущення служить те обставина, що ні М. Г. Лебедєв, ні І. М. Чистяков, говорячи про зустріч 29 (28?) серпня, не згадали перетворення комітету серед обговорюваних на ньому питань.

    В Водночас перша зустріч з членами Комітету дала Лебедєву можливість ближче придивитися до них. Чо Ман Сік справив на Н. Г. Лебедєва особливо неприємне враження. Це відношення відчувається і в його доповіді І. М. Чистякову, який згодом той сам навів у своїх спогадах, відчував його і автор цих рядків під час своїх розмов з Н. Г. Лебедєвим. Ось як, наприклад, передає І. М. Чистяков слова Н. Г. Лебедєва про поведінку Чо Ман Сіка:

    "Під час бесіди Чо Ман Сік сидів у кріслі нерухомо, з закритими очима. Можна було подумати, що він спить. Лише зрідка, мовчки, ледве помітно Чо Ман Сік кивав головою на знак згоди або хитав головою, заперечуючи. Вів він себе як старший за віком серед присутніх, вочевидь, вважаючи, що чим менше буде говорити, тим вищою буде його авторитет ". (* 21)

    Поведінка Чо Ман Сіка було цілком зрозуміло і звичайно для будь-якого високопосадовця літнього корейця, будучи головою делегації і, до певної міри, всієї місцевої адміністрації, він, у відповідності з віковими корейськими стереотипами, міг і навіть мав вести себе тільки так. Однак така поведінка не могло викликати симпатій у радянських офіцерів, які звикли до іншого стилю відносин.

    Тим Проте, на перших порах радянська адміністрація не залишала надії залучити на свій бік Чо Ман Сіка, який, як було ясно всім, був на той момент найпопулярнішою політичною фігурою в Пхеньяні. Восени 1945 р. радянські офіцери неодноразово зустрічалися з лідером північнокорейських націоналістів і намагалися вмовити його встати на чолі формується північнокорейської адміністрації, але всі ці переговори йшли дуже важко. (* 22)

    Людина дуже правих поглядів, з неприязню ставився до комуністів, Чо Ман Сік якщо і був згоден співпрацювати з радянською владою, то тільки на своїх, досить жорстких, умови, які передбачали, в першу чергу, збереження за ним неабиякою автономії. Тим не менш, саме Чо Ман Сік був поставлений на чолі "Адміністративного бюро 5 провінцій" - тимчасового органу самоврядування на території Північної Кореї, про організацію якого було оголошено 8 жовтня 1945 на організованої радянською владою зустрічі представників народних комітетів 5 провінцій Північної Кореї. Створення цього органу було примітно ще й тому, що вона була першою радянською спробою сформувати свого роду північнокорейське "протоправітельство".

    починалися на перших порах спроби привести до влади в Пхеньяні людини, не дуже тісно пов'язаного з комуністичним рухом, мали під собою певні підстави як доктрини, так і практичного характеру. По-перше, який розгортається тоді на Півночі процеси розглядалися як "народно-демократична", а не "соціалістична" революція. Вважалося, що вона повинна була розв'язувати лише національні та загальнодемократичні завдання, і таким чином створити умови для переходу до власне соціалістичних перетворень. Тому на чолі режиму на даному етапі було краще мати діяча націоналістичного напрямку, хоча і "прогресивного". (* 23)

    По-друге, радянському командуванню доводилося враховувати, що вплив комуністів, особливо на Півночі, було невелике.

    Тому уявлялося дуже бажаний спертися на авторитет Чо Ман Сіка та інших відомих націоналістичних лідерів і спробувати працювати з ними. Тому в Північній Кореї, як і в деяких країнах Східної Європи, радянська влада взяли курс на створення коаліційного режиму, в якому комуністи грали б помітну роль, але все одно діяли б у тісній співпраці з "прогресивними" націоналістами. Такий режим міг стати переходом до чисто комуністичному режиму (саме в такій якості він, швидше за все, і мислився), однак цей перехід міг зайняти не один рік.

    Одночасно зі спробами створити якісь зачатки нової, прорадянськи орієнтованої місцевої влади, радянське військове командування зайнялося і організацією власного апарату управління. На перших порах представниками радянського командування на місцях були військові коменданти, але вони у своїй переважній більшості були кадровими офіцерами і ні зі свого досвіду, ні з підготовки ніяк не підходили для вирішення численних і вельми складних політичних і господарських завдань.

    Тому на початку жовтня була створена Радянська Громадянська Адміністрація, яка взяла на себе все поточне управління господарською та політичним життям Північній Кореї. Офіційно Радянська Громадянська Адміністрація, яку ми далі будемо скорочено іменувати СГА, була створена 3 жовтня 1945 (* 24) Її керівником був призначений О. А. Романенко, але вся її діяльність протікала під постійним особистим контролем Т. Ф. штикова.

    Незважаючи на свою назву, Радянська Громадянська Адміністрація була чисто військової організацією, всі її співробітники були кадровими офіцерами Радянської Армії. У тих випадках, коли СГА були потрібні спеціалісти (наприклад, перекладачі з корейського), їх знаходили в СРСР, потім закликали в армію, і вже тільки після цього, як службовці, відправляли до Північної Кореї.

    15 листопада в СГА було створено 10 департаментів, які повинні були взяти на себе керівництво різними сферами життя Північної Кореї і грати роль квазі-міністерств. Це були департаменти промисловості, транспорту, зв'язку, фінансів, землі і ліси, торгівлі і заготівель, охорони здоров'я, освіти, юстиції і поліції, освіти. Як пише у своїх спогадах Б. В. Щетинін, сам активно брав участь у створенні СГА, кількість службовців у кожному департаменті коливався від 7 до 50. Це були майже виключно корейці, хоча в особливих випадках допускалося і використання старих спеціалістів-японців. Зрозуміло, відбір на службу проводили радянські офіцери, які виходили в першу чергу з того, здавався кандидат їм "прогресивно і демократично налаштованим "чи ні. (* 25)

    Важливо, що, за словами Б. В. Щетиніна, "департаменти були наділені правами видавати накази і розпорядження, обов'язкові для всіх провінційних народних комітетів ". (* 26) Таким чином, органи місцевої самодіяльної адміністрації опинилися в директивному прямому підпорядкуванні у радянських окупаційних властей, стали як би їх представниками на місцях.

    Однак радянське командування досить швидко переконався, що блок з місцевими націоналістами створити не вдається. Чо Ман Сік намагався використовувати своє положення для того, щоб проводити свою лінію, яка все частіше і частіше суперечила планам радянської влади. В обстановці наростаючих протиріч радянським владі довелося зайнятися пошуком нових політичних комбінацій. Втім, до кінця вересня 1945 становище на північнокорейської політичної сцені істотно змінилося: на ній з'явилися нові сили. З кінця серпня в Пхеньян з-за кордону стали приїжджати радянські корейці і жили в еміграції корейські комуністи.

    З початку осені 1945 військкомати в радянській Середньої Азії стали мобілізовувати радянських корейців (головним чином тих, хто займав більш-менш помітне положення, мав непогану освіту і вважався "політично грамотним ") і відправляти їх у Пхеньян, у розпорядження штабу 25-ї армії. Крім цього, військові приступили до пошуків тих радянських корейців, які в той час уже служили в Радянській Армії. Вони також відправлялися до Пхеньяну.

    Перша група радянських корейців прибула туди на початку вересня 1945 р. В умовах, коли переважна більшість радянських офіцерів не мало жодних уявлень про Кореї, ці люди виявлялися консультантами, від яких часом залежало прийняття найважливіших рішень. (* 27) За першою групою були інші і до кінця 1945 р. в Північній Кореї перебувало щонайменше кілька десятків радянських корейців. До моменту проголошення КНДР їх вже було вже декількох сотень.

    Одночасно з радянськими корейцями в Пхеньян восени 1945 р. стали повертатисяз еміграції і в'язниць корейські комуністи. Як вже говорилося, комуністичний рух в Кореї було слабким, основну діяльність корейські комуністи вели в еміграції. Після розпуску Компартії Кореї в 1925 р. і майже масового знищення корейської секції Комінтерну в роки сталінських репресій зв'язок між різними групами корейських комуністів була остаточно порушена. До 1945 р. в корейському комуністичному русі існувало три угрупування, які були майже не пов'язані один з одним - яньаньская, маньчжурська (або партизанська) і внутрішня.

    Під внутрішню угруповання входили ті корейські комуністи, які не покинули країну і в найважчих умовах японського гніту і поліцейських переслідувань продовжували підпільну діяльність в самій Кореї (головним чином, в Сеулі і південних районах країни). Відразу ж після Визволення, в кінці серпня 1945 р., представники розрізнених комуністичних організацій зібралися в Сеулі і оголосили про відтворення Компартії Кореї. На чолі партії став ветеран комуністичного руху Пак Хон Ен.

    Інший угрупованням корейських комуністів була так звана "яньаньская фракція ", що складається з тих корейських комуністів, які перебували в еміграції в Китаї, але, на відміну від Кім Ір Сена і його людей, які не брали участі в партизанській війні в Маньчжурії (хоча багато з них і служили в частинах Китайської Червоної Армії і навіть займали там помітні посади). Оскільки з 1935 р. штаб-квартирою китайських комуністів була Яньань, то більшість емігрували в Китай у 20-30-х корейських комуністів-інтелектуалів, зрештою, виявилося там, що і визначила назву їхньої фракції. Керівником яньаньцев вважався Кім Ду Бон, проте насправді цей великий вчений-лінгвіст, здається, був майже символічною фігурою і реальної практичної політикою та адмініструванням практично не займався. У Пхеньян Кім Ду Бон і інші керівники "Ліги незалежності "прибули в грудні 1945 р. (* 28)

    Третьої угрупованням корейських комуністів була так звана "маньчжурська" або "партизанська" фракція, на чолі якої стояв Кім Ір Сен. Про його біографії до 1945 р. ми говоримо в іншому місці, а тут варто лише згадати, що Кім Ір Сен, у минулому - помітний командир, що діяли в Маньчжурії антияпонських комуністичних сил, провів 1941-1945 р. в СРСР, де він був капітаном Радянської Армії. Разом зі своїми колишніми партизанами, які теж служили в радянських збройних силах, Кім Ір Сен прибув до Владивостока, а звідти на пароплаві "Пугачов" добрався до Вонсан. У Пхеньян Кім Ір Вересень приїхав в кінці вересня 1945 р. і, треба визнати, його поява там виявилося дуже доречним. (* 29)

    До цього часу радянської влади стало ясно, що спроби налагодити співпрацю з місцевими націоналістами і особисто з Чо Ман Сіком не приводять до успіху і необхідно шукати іншу фігуру, на яку можна було б спертися в проведенні своєї політики на півночі Корейського півострова. Не виключено, що на перших порах така фігура мислилася як своег

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !