Взаємовідносини Полоцький і Смоленський князів наприкінці XII-пер.пол.XIII в.

А.В. Рукавишников, МДУ ім. М. В. Ломонсова, Історичний факультет

Виділення відносин двох гілок князівського дому Рюриковичів в тему самостійного дослідження здається виправданим у світлі нових підходів до вивчення регіональної історії. Слід визнати, що такі "контакти" відіграли важливу роль у розвитку політичних процесів на Заході і Північно-Заході домонгольської Русі або, за принаймні, були індикатором цих процесів.

Період кінця XII-пер.пол. XIII ст. слід виділяти в самостійний перш за все через зміненого контексту, в якому розвивалися досліджувані взаємини. Мова йде про встановлення вічового ладу в Полоцьку, на зразок Новгорода та Пскова до кінця XII століття [1]. Тим самим, у своїй політичній боротьбі Полоцькі і Смоленські князі повинні були враховувати "третю силу" - полочан.

Для аналізу поставленої проблеми нами використовувався широке коло джерел -- Іпатіївський та Новгородська першого літопису, "Хроніка Лівонії" Генріха Латвійського, твори Я. Длугоша і М. Стрийковського, "Історія Российская" В.Н. Татіщева, а також Угоди Русі з Ригою (1229 і 1230х рр. .).

В 60-70е рр.. XII століття полоцький і ряд інших князів (преймущественно з лінії Вітебські Васильковича - нащадків Всеслава Полоцького) знаходилися в васальної залежно від Ростислава Мстиславича Смоленського та його синів Романа і Давида. У цьому сенсі події 1180 відігравали знакову роль у світлі подальших взаємин двох гілок Рюриковичів будинку: Васильковича (Всеслав з Полоцька і Брячислав Вітебський) і ряд інших удільних полоцьких князів, об'єднавшись з чернігівськими Ольговичами, зробили похід проти Ростиславичів Смоленський і їх союзника - Гліба Рогволдовіча Друцького, що закінчився успішно для них успішно. У 1186 Давид Ростиславич Смоленський разом із союзниками зробив другий похід на Полоцьк - в цілому невдалий. Зазнали поразки Смоленські князі і у війні проти Ольговичів і полоцьких питомих княжат через Вітебська в 1195 [2]. У місті сидів "зять Давида" - мабуть, один з Васильковича, що знаходився в колишній васальної залежності від смоленського князя. За підсумками війни Вітебськ залишився під їх контролем, тобто база для поширення впливу Ростиславичів на всю Полоцьку землю зберігалася.

В на початку XIII ст. вплив Смоленський князів на внутрішню і зовнішню політику Полоцька стало розширюватися. За известиям російських літописів можна судити, що в період з 1186 по 1199 рр.. XII ст. князя в Полоцьку не було протягом тривалих проміжків часу. "Хроніка Лівонії" згадує про "короля Полоцькому Володимирі" під 1184, 1206, 1208 і 1216 рр.. (помер в 1216 р.), а під 1201, 1203, 1210, 1212 і 1222 рр.. про "короля Полоцькому" без імені [3]. Низка фактів свідчить, що йдеться принаймні про двох різних правителів. (Наприклад, у звістці під 1212г. "Король полоцький" названий без імені близько 10 разів у невеличкому за розміром уривку.) Про це ж свідчать відмінності в зовнішній політиці. "Король полоцький Володимир "виступав запеклим противником союзу з латинянами з Риги (известия 1206, 1208 і 1216гг.), а безіменний "король полоцький" уклав з ризьким єпископом у 1210-1212 рр.. мирний договір і союз для боротьби проти литовців. При цьому простежується пряма участь Смоленський князів в ув'язненні договору: для розробки тексту договору до Риги був посланий "розумний і багатий людина із Смоленська "Лудольф, а посередником на переговорах ризького єпископа з полоцьким князем виступив князь Володимир Мстиславич-двоюрідний брат тодішнього смоленського князя (1197-1214) Мстислава Романовича.

Відносини з Литва також вказують на правління в Полоцьку початку XIII ст. принаймні двох правителів. Якщо "король полоцький Володимир" перебував з Литвою в союзницьких відносинах (известия 1206 і 1216 рр..), то безіменний полоцький правитель (правителі -?) у 1201 р. ходив "з військом на Литву", а в 1212 р., як вже говорилося, уклав союз проти Литви з ризьким єпископом. Після смерті Володимира лінія боротьби з Литвою була продовжена. В 1217 (за повідомленням Я. Длугоша, який: датує похід 1207 і, як відомо, постійно як би запізнюється в порівнянні з російськими літописами на 10 років) вдалий похід на Литву (очевидно, через землі Полоцького князівства) здійснили смоленські князі [4]. Таким чином, аналіз напрямів зовнішньої політики Полоцька дозволяє стверджувати, що якщо "король Володимир" був практично незалежним від Смоленська правителем, то полоцькі князі 1210-1212 рр.. і 1217 проводили про-Смоленську політику.

Нарешті, в 1222 смоленські князі захопили Полоцьк і принаймні до середини 1230х рр.. зберігали в ньому свою владу. У 1222-1224 і 1229 рр.. таке нова договори з Ригою. Історія укладення останнього свідчить, що Полоцьк був повністю відсторонений від розробки угоди, хоча і фігурує в ньому. У 1232 р. князь Святослав (син Мстислава Романовича) повернув собі Смоленськ, діючи разом "з полочани". Текст договору "невідомого князя" (сина Мстіс-лава Романовича) свідчить, що після захоплення Смоленська Святославом в Полоцьк перебирається його брат, який і уклав договір "про свого чоловіка (поло-чані -А.Р.) І про своє смолняни, аже в'їде брат мій який у Смолньске "[5].

Таким чином, 1220-1230е рр.. - Апогей могутності Смоленська і проникнення в полоцькі внутрішні справи. Полоцькі княжата взагалі тимчасово зникли зі сторінок літописів і хронік, їхня політика лавірування між полоцьким віче та смоленськими Ростиславичами провалилася, більше того призвела до утвердження Смоленський князів в самому Полоцьку, на час знищивши його самостійність.

Очевидно, наприкінці 1230х рр.. ситуація почала змінюватися. У 1239 р. в Полоцьку сидить вже нащадок Всеслава Брячислав (представник Вітебської гілки), а в Смоленську в той Водночас відбувається тимчасове ослаблення місцевої династії. Відсутність подальших відомостей про взаємини Полоцький і Смоленський князів не дозволяє прояснити ситуацію, що склалася.

Список літератури

[1] див. докладніше: Рукавишников А.В. Про організації влади в Полоцьку кон.XII-сер.XIII століття// Питання історії. 1999. № 3.

[2] Повне зібрання російських літописів. М., 1998. т.2. стб.620, 691-692; Новгородський перший літопис (далі: НПЛ). М.-Л., 1950. с.38.

[3] Генріх Латвійський. Хроніка Лівонії. М.-Л., 1938.с.71, 94, 99, 102, 115, 179, 181; с.81, 85, 133, 136, 152-153, 222.

[4] Dlugossii J. Annales seu chronicae inciti regni Poloniae. W-wa, 1973. Liber VI. s.251; Stryjkowski M. Kronika polska W-wa, 1985. t.1. s.223.

[5] Смоленські грамоти XIII-XIV ст. М., 1963. с. 20, 13; Генріх Латвійський. Указ. соч. с.222, 234; НПЛ. с.72, 281.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://archaeology.kiev.ua