лютому сімнадцятого і Балтійський регіон
М. О. Рутковський
Всупереч
зустрічається в історичній літературі думку, Лютнева революція 1917
року, на наш погляд, зовсім не з'явилася раптовістю в Балтійському регіоні, хоча про
події в Петрограді тут стало відомо лише через декілька днів. Перший
досвід революційної боротьби балтійські народи придбали в революції 1905-1907
років. Імперіалістична війна різко загострила внутрішньополітичні протиріччя,
а 1916, як і в цілому в Російській імперії, ознаменувався наростанням
нового революційного кризи. Досить згадати відкриті антивоєнні
виступи солдатів Північного фронту в грудні 1916-го і потужні
антиурядові демонстрації у великих містах на початку 1917 року. Хоча
значна частина регіону на той час була окупована німецькими військами,
події в решті частини Балтії носили об'єктивно-незворотного характеру і
розвивалися під безпосереднім впливом революційних подій у Петрограді.
Особливий інтерес для нас представляє регіональний аспект проблеми - найменш
досліджений у науковій літературі.
Як
Тільки-но стало відомо про перемогу Лютневої революції і падінні царської
монархії, в неокупованій частині регіону (в Ліфляндська і Естляндську
губерніях) почалися багатолюдні збори та демонстрації, причому особливої
політичною активністю відрізнялися революціонізувати робітники і солдати
(як російські військові частини, так і латиські стрілки). 4 березня за активної
участю cолдат місцевого гарнізону в Резекне роззброїли поліцію і звільнили
заарештованих. 5 березня в Ризі, Валмієрі, Цесисе і Даугавпілсі (Латвія)
солдатські відбулися масові демонстрації на знак солідарності з революцією. У
Того ж дня на вечірньому зборах представників латиських і російських військових
частин була обрана делегація з чотирьох солдатів, що були членами СДЛК
(соціал-демократії Латиського краю, пізніше - СДЛ) з більшовицькою
орієнтацією, і одного безпартійного, спрямована в Петроградський Рада робітничих
і солдатських депутатів.
7
Березень був створений Ризький Рада робітничих депутатів, першим політичним
заходом якого стала організація народної міліції замість колишньої царської
поліції. Протягом весни 1917 року Рада виникли в більшості неокупірованних
повітів і волостей Ліфляндська губернії (Латвії і частини Естонії). Крім того, в
межах Латвії на Північному фронті діяли Ради солдатських депутатів. І
якщо в Раді солдатських депутатів 12-ї армії, що дислокувалася в районі Риги,
переважали меншовики і есери, то у виконкомі Ради солдатських депутатів 5-й
армії (в р-ні Даугавпілса), як і в більшості латиських стрілецьких полків,
домінували більшовики. До речі, на Заході порівняно пізно стали
констатувати безперечний історичний факт переважання СДЛК в політичній
життя Латвії розглянутого періоду. Одним із перших визнав це, в
Зокрема, емігрантський історик ліберального напряму А. Езергайліс у своїй
роботи про революційні події в Латвії, опублікованої в 1974 році [1]. Між
тим, цілком зрозуміло, що без урахування згаданого чинника неможливо об'єктивно
оцінювати і подальшу історію регіону, включаючи встановлення тут - хай і
на короткий час - Радянської влади наприкінці 1917 року.
В
початку березня вирішальні події розгорнулися і в Естонії. Як і в Латвії,
грандіозні за місцевими мірками демонстрації та мітинги тут нерідко
супроводжувалися розгромом поліцейських і судових установ, захопленням в'язниць і
звільненням політв'язнів. У Таллінні, поряд з революційними робітниками, найактивнішу
роль грали матроси, вже ввечері 2 березня залучили на свій бік велику
частина солдатів місцевого гарнізону. 3 березня відбулося перше засідання
Талліннського Ради робітничих і військових депутатів. Крім комітету народної
міліції, був обраний виконком, який звернувся до громадян із закликом Таллінна
зберігати громадський порядок і зобов'язав поліцію і жандармерію здати зброю
не пізніше 12.00 години 5 березня. В основному аналогічним чином розвивалися
події і в інших великих естонських містах. В університетському місті Тарту
вирішальну роль відіграла студентська молодь. Більш скромний характер
революційні виступи мали в невеликих населених пунктах.
Паралельно
(як і в цілому в Росії) йшло встановлення влади Тимчасового уряду.
Оскільки в Балтійському регіоні не було земських установ, а використання
колишніх остзейських установ навіть не ставилося до порядку денного, Тимчасовому
Уряд України змушений орієнтуватися на місцеву національну еліту,
що формувалася з другої половини XIX століття. Комісаром Тимчасового
уряду в Ліфляндії був призначений колишній ризький міський голова
А. Красткалнс, а 5 березня губернським комісаром Естляндії став І. поск,
відповідно до того обіймав посаду міського голови Таллінна.
Ці
призначення розглядалися в місцевих буржуазно-національних колах як велике
політичне досягнення. І дійсно, обидва комісара негайно приступили до
заміни керівних посадових осіб своїми кадрами, дотримуючись, зрозуміло,
певну обережність, оскільки змушені були рахуватися з Радами. Коли
ж А. Красткалнс не визнав створену Радами міліцію і став формувати її за
свій розсуд, 3 квітня його заарештували і відправили до Петрограда, виконуючи
вимоги більшовиків з Ризького Ради робітничих депутатів [2]. Даний приклад
наочно показує, на чиїй стороні в першу послефевральскіе місяці була
реальна сила. І все ж в цілому місцева національна буржуазія протягом
двох-трьох місяців зуміла забезпечити собі керівні позиції в апараті
Тимчасового уряду і в міське самоврядування.
Як
і на інших національних окраїнах колишньої Російської імперії, в Балтійському
регіоні гостро стояло національне питання. Революційні соціал-демократи,
керувалися положеннями ленінської програми партії (большевіков. --
М.Р.) з національного питання, виступали за автономію у складі майбутньої
соціалістичної Росії. П. Стучка, зокрема, писав: "Латвія буде вільною
і, можливо, найбільш демократичною частиною Російської демократичної
республіки, але по можливості об'єднаної, і все-таки по можливості
самостійної "[3].
Буржуазні
політичні кола, навпаки, виступали за федеративний відмежування зі своїм
державною мовою і навіть власною національною валютою. Відповідні
проекти автономії були висунуті що утворилися після лютого буржуазними
партіями, у Латвії, наприклад, - Селянським союзом на чолі з К. Ульманіс
(майбутнім президентом) і З. Мейеровіцем. Примітно, що безпосередньо після
революції більшість буржуазних політиків не тільки не виступало за повне
відділення від Росії, але навіть вважали, що державна зв'язок з нею
забезпечить надійну зовнішню захист, у той час як місцевий ринок і посади в
державних установах опиняться в їхніх руках. Голова виконкому
Естонської ліги (Талліннського союзу естонських національних товариств) О. Страндманн
на мітингу на честь що прибули з візитом О. Керенського (тоді ще міністра юстиції
Тимчасового уряду) і супроводжувала його "бабусі революції"
Ю.Брешко-Брешковской урочисто заявив: "Естонський народ не прагне до
відділенню, а вимагає лише автономії для Естонії "[4].
Це
було сказано 10 квітня ... А вже через кілька місяців, і особливо після
Жовтневої революції, яка домінує в буржуазних колах стане ідея
національної незалежності. Мабуть, першим серйозним симптомом політичного
розвитку в цьому напрямку було що відбулося 27 травня в Петрограді збори 336
представників Литви (з числа біженців), що прийняли резолюцію про необхідність
створення незалежної Литовської держави [5]. Конкретна реакція, однак,
послідувала не з боку Тимчасового уряду, а від ... командування
німецькими окупаційними військами в Литві, вже 2 червня заявив про згоду
підтримати скликання Литовського ради - Таріба. 18 вересня увійшли до Таріба
представники різних повітів і партій оголосили про своє рішення створити
власну державу, а 16 лютого 1918 року за підтримки Німеччини литовці
першими з трьох балтійських народів проголосили незалежну Литовське
держава [6].
Ні
потреби говорити про те, який резонанс це мало в Латвії та Естонії. Прискоренню
подій в цьому напрямку сприяли, на наш погляд, принаймні
чотири доленосних для новітньої історії балтійських народів чинники: зростання
національної самосвідомості, війна, Лютнева та Жовтнева революції і страх
перед більшовизації. Але важливо відзначити, що навіть у 30-х роках багато
представники місцевих торгово-промислових кіл вважали, що більш тісне
співробітництво з СРСР (мова не йде про "інкорпорації") створить сприятливі
можливості для розвитку балтійської економіки з урахуванням необмежених сировинних
ресурсів Росії, можливостей збуту промислової і сільськогосподарської
продукції на гігантському російському ринку [7].
Що
Щодо аграрного питання, то в даному регіоні він тісно перепліталася
з національним, оскільки власниками маєтків у Латвії та Естонії були німецькі
барони. Проти землеволодіння остзейського баронства виступали не тільки
соціалісти, але і практично всі буржуазні партії, хоча саме в питанні
землеволодіння та землекористування проходив основний політичний вододіл і в
середовищі самого балтійського селянства - між заможною і
бідняцько-безземельною частинами. Можна згадати у зв'язку з цим різке невдоволення
заможних селян законопроектом Тимчасового уряду про заборону
купівлі-продажу землі, що був фактично лише боязкою напівзаходом в напрямку
націоналізації землі. У той же час з гаслом націоналізації землі
послідовно виступали революційні соціал-демократи. Даний вододіл у
основному і буде визначати протягом майже трьох років зміст та характер
класово-політичної боротьби в балтійської селі.
Хоча
більшовицький експеримент у регіоні, як ми знаємо, закінчився повною невдачею,
далеко не випадково те, що земельні реформи початку 20-х років були тут
найбільш радикальними в порівнянні з аналогічними реформами в ряді європейських
країн. Лютнева революція позбавила німецьких баронів і польсько-литовських
магнатів політичної підтримки в особі самодержавства і всієї державно-політичної
системи Російської імперії, а Жовтнева революція до того ж "роззброїла"
поміщиків економічно, показав наочний приклад рішучої експропріації їх
власності.
Список літератури
1. Ezergailis A. The 1917 Revolution
in Latvija. N.-Y., 1974. P. 16.
2.
Історія Латвійської РСР з найдавніших часів до наших днів. Т.2. Рига, 1986.
С.6. (На лат. Яз.)
3.
Стучка П. У боротьбі за Жовтень. Сб статей. Рига, 1960. С. 99.
4.
Цит. по: Саат І., Сійліваск К. Велика Жовтнева соціалістична революція в
Естонії. Таллінн, 1977. С.86.
5.
Атмода/Тижневик Народного фронту Латвії /. 1990. № 6. С.1. (На лат. Яз.)
6.
Там же.
7.
Рутковський М. Балтійська метаморфоза: від безальтернативних виборів - до перших
радянським конституціям// Російський історичний журнал. 1994. № 2. С.26.
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.yspu.yar.ru/
