ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    " Вона писала в дусі гірничих інженерів ... "(газета" Екатеринбургска тиждень ")
         

     

    Історія

    "Вона писала в дусі гірничих інженерів ... "(газета" Екатеринбургска тиждень ")

    С. Я. Бугаева

    Зовнішність адміністративно-ділового, громадського і культурного життя гірського міста Єкатеринбурга до середини XIX ст. визначав гірський чиновний світ на чолі з головним начальником заводів "хребта Уральського". До штату гірського правління, що знаходився в самому центрі Єкатеринбурга, входило більше 200 чоловік. Цей гірничо-адміністративний монстр високо височів над усім іншим міським начальством. Зенітом могутності гірничого відомства були 30 - 50-і рр.. XIX ст. - Часи генерала В. А. Глінки, коли гірські інженери одягли військові мундири і отримали надзвичайні права з управління кріпаком Уралом. Тоді ж на них, як писав Д. Н. Мамин-Сибиряк, пролилося "благословення Боже", приховане в земних надрах ". Так назвав письменник Єкатеринбурзькую золоту лихоманку. "Звичайно, - міркував Д. Мамин-Сибиряк, - гірські чини розгорнулися не на своє казенне жалування /.../ Та й як було не жити, коли, з одного боку, одне кріпосне право що варто було, а з іншого - золоті, або тільки позолочені Набоб не могли обійти гірську чиновні сім'ю. Тут і ревізори, і отводчікі, і контролери, і справники, і безіменна тьма чиновницької дрібниці - все ловили зручного моменту "[1].

    У 1860-і роки все звалилося одне за одним: кріпосне право, військові чини, владу над цивільним населенням і незаперечний авторитет. У тотальної переоцінки цінностей кінця 50-х - початку 60-х рр.. гірським начальникам ставилося в провину бюрократизм, казнокрадство, чиношанування, кастовість і багато іншого.

    Перебудова гірничого відомства поряд із зовнішньою мала і невидимий бік зміни свідомості, громадської і професійної культури гірських інженерів. Фасадом реорганізацій було введення нових, тепер вже цивільних, мундирів звуження функцій рамками виробничо-господарського управління, освоєння досвіду служби в підприємницьких господарствах. Потрібні були величезні зусилля з подолання в уральському суспільстві стереотипів сприйняття інженерів лише як "сумної пам'яті діячів казенного гірничої справи ".

    Одними з перших, хто спробував подолати державно-відомчий стеля громадської служби, були гірські інженери М. А. полків і П. К. Штейнфельд, заснували першу щотижневу політичну та літературну газету - "Екатеринбургска тиждень ".

    Н. А. полків, управитель Каменського казенного заводу і П. К. Штейнфельд були однокурсниками, випускниками гірничого інституту 1860

    П. К. Штейнфельд - гірський діяч, редактор-видавець газети "Екатеринбургска тиждень"

    П. К. Штейнфельд з'явився в Єкатеринбурзі в 1876 р., маючи за плечима великий досвід роботи на різних казенних заводах. В цей час головним механіком гірського правління працював його старший брат, Н. К. Штейнфельд. Мабуть, він і посприяв призначенням Павла Капітонович на посаду окружного механіка Єкатеринбурзького заводу, а в 1878 р., перейшовши на службу в військове відомство, звільнив для молодшого брата місце головного механіка уральського правління.

    Це був час громадського пожвавлення, посилення натиску на ліберальні реформи Олександра II з боку і правих, і лівих. Голос на захист ідей лібералізму звучав неголосно і у вузьких аудиторіях. Пропаганда ідеалів загального щастя носила наступальний характер. У таких умовах за перо бралися люди, далекі від журналістики.

    Ініціатором видання "Єкатеринбурзькій тижня" зазвичай називають Н. А. Полкова. Син Штейнфельда Володимир Павлович у листі до краєзнавцю Черданцева (1939 р.) підтверджує це: "Ідея видання в Е [катерінбур] ге першим періодичного органу належить Н [икола] А [лександрові] чу (Полкову. - Б. С.), але виношу була спільно з батьком /.../ Він був у великих дружніх стосунках з ним [2].

    Перше клопотання Н. Полкова до Головного управління у справах друку відноситься до 1877 р. З прохання видно, що редакторство газети полків брав на себе, а другим редактором просив затвердити А. А. Клопова, юриста за освітою. Ця кандидатура, після запиту в III відділення, одразу ж була відхилена.

    У 1878 р. М. полків, не дочекавшись офіційного дозволу на видання газети, несподівано помер. Подальші клопоти по виданню взяла на себе вдова А. А. Полкова, дочка гірського інженера А. Х. Зигель. У листі до М. А. Іосса вона так пояснювала свою позицію: "Користуючись тим, що перебувають люди, що бажають видавати газету, я /.../ клопочуся про неї, як про кращий пам'ятник, бо, яка вона не буде, користь краю принесе і одним цим уже здійснить його останню думку " [3].

    У травні 1879 А. А. Полкова була затверджена в правах видавець, а П. К. Штейнфельд першим редактором [4]. 39-річний Павло Капітонович на той час один раз потрапляв у поле зору політичного розшуку. В огляді за 1875 р., зробленому майором корпусу жандармів по Єкатеринбурзькому повіту, П. К. Штейнфельд підозрювався у зв'язках і співчутті політично неблагонадійним Н. Д. Сушіной і В. П. Обреїмова [5]. Повідомлення залишилося без наслідків.

    Про старшого лісничим уральських заводів В. Н. Милове, спочатку цензора, а потім другу редакторі (затверджений в 1882 р.) В. Штейнфельд повідомляє: "Батько з ним був у дружніх відносинах, їх зблизила газета" Екатеринбургска тиждень ", в якій він нерідко пописував, до того ж був і першим призначеним Пітером цензором її. Остання обставина служило досить часто причиною розбіжностей і зіткнень його з батьком /.../ У критичні хвилини, коли батько підсовував В [ладіміру] Н [іколаеві] чу спроможну викликати невдоволення влади статейку, а В. Н. категорично відмовлявся ставити свою візу, батько завжди апелював до Ольги Миколаївни і вона вміла вимолювати у чоловіка потрібний дозвіл "... [6] Як видно, провінційна цензура носила тоді родинно-дружній характер.

    Найбільшу значну частину матеріалу газети становила інформація про гірничозаводської, земської, культурного життя краю. Але просто інформаційна роль її не влаштовувала.

    З самого початку видання редакція "Єкатеринбурзькій тижня "заявила про своє завдання стати" голосом цілого суспільства /.../, кращого мислячої меншості ". Ось кілька уривків з передовиць газети:

    1880. № 1: "Газеті нашої бажаємо успіху в пошуках за "громадською думкою" і, знайшовши, що не легко, стати вірним і вільним його виразником ".

    1881. № 8: "Старі основи і не думають поступатися своїм місця іншим, новим, що відповідає нашому положенню в загальній сім'ї цивілізованих народів Європи /.../ нове життя вимагає нових умов життя ".

    1883. № 1: "Ми обходимо мовчанням багато чого, що не може не звертати на себе нашої уваги /.../ Не можуть же не розуміти в адміністративних сферах того, що шушукання незрівнянно шкідливіше відгукується на настрої суспільства, ніж пряме, відверте висловлювання вашої задушевної думки /.../ Постараємося /.../ Звузити сферу замовчуваних питань /.../"

    1883. № 5: "Ми розуміємо, що можна бути незадоволеними даними умовами життя і боротися шляхом переконання /.../ Але ми відмовляємося прийняти розумним вимогу негайного скасування того, що є, без заздалегідь обдуманого плану - чим замінити існуюче /.../ Де беруть участь силою, там лібералізму немає місця ".

    1883. № 35: "Треба йти на мирову з тим уявним ворогом людства, який зветься капіталом ... Капітал зовсім не такий ворог людства, як його вважають, принаймні і він складає необхідна ланка в ланцюзі соціальних умов /.../ Питання має полягати не в тому, щоб оголошувати капіталу війну /.../, А в тому, щоб убезпечити суспільство від таких дій капіталу, які завдають суспільству шкоду /.../ Придумати будь-які загальні заходи для виведення праці із залежності від капіталу ніколи не вдасться. З такою мрією давно пора розлучитися, як і з мрією про такий устрій суспільства, при якому на частку всіх діставалася б однакова частка щастя ".

    1885. № 2: "Візьміть, наприклад, питання про образ правління /.../ Росія присутня при помилках інших народів, а тому їй легше влаштуватися зразковим чином /.../ Самою істотною частиною, що вимагає реформи, є наші міністерства /.../. Поставивши в більш самостійне положення, /.../ позбавивши від необхідності витребувати безперестанку Найвищого дозволу, /.../ подбати про постійний контроль за їх діями /.../

    1885. № 9: "Ми не прихильники народного самодержавства в тому сенсі, в якому розуміють його прихильники республіканського режиму /.../ Лише при одноосібної самодержавної влади глави держави і можливо мирне преуспеяніе країни /.../ Необхідно вжити всіх заходів для того, щоб захистити від монарха /.../ Помилок. У Земському соборі й у Комітеті міністрів, а також у проектованій нами порядку видання Найвищих наказів ми і бачимо радикальний засіб для огорожі монарха від помилок, а держава від наслідків таких помилок /.../ Монарху необхідно знати правду, знати погляди народу /.../

    У справі Головного комітету у справах друку під назвою "За виданню" Єкатеринбурзькій тижня "[7] містяться доноси добровільних та офіційних цензорів. Так, у заяві керуючого гірськими заводами В. Д. Черкасова повідомлялося, що "не з кращої частини суспільства газета знаходить своїх читачів серед мас заводського і сільського населення, для яких весь інтерес газети вичерпується тим, якою мірою спритно і сильно "пропечатали" ту чи іншу особистість ... Головному управлінню /.../, звичайно, не відомий внутрішній зміст і дійсне значення видання м. Штейнфельда, зрозуміла лише місцевим жителям ". Навпаки цього місця чиновник цензорного відомства зазначив: "На жаль так, тому що ніхто не читає "[8].

    У травні 1884 Пермському губернатору прийшов папір з попередженням для цензора (в цей час виконував обов'язки цензора тюремний лікар Сердобов) про можливості судової відповідальності: "І донині продовжують розміщувати образливі статті, що стосуються домашнього життя приватних осіб і відомості, що містять у собі явну брехня і наклеп ... Попередити Штейнфельда, що якщо напрямок його газети не зміниться, то цензуруванню буде перенесено до Казані "[9].

    2 квітня 1885 Рада Головного управління у справах друку заслуховував питання "про шкідливий напрямку газети" Екатеринбургска тиждень ". У протоколі цього засідання було відзначено, що "негоже напрям /.../ Почало виявлятися ще з 1882 р. /.../ Попередження видавця газети колезького радника Штейнфельда /.../ аніскільки не вплинуло на зміну в напрямку видання ". Далі докладно був повідомлений проект перетворення державного устрою, поміщений в "Єкатеринбурзькій тижня" в № № 2-4 за 1885 р. "Номери, в яких надруковані зазначені статті, висилалися чиновником, цензірующім "Єкатеринбурзькую тиждень "в Головне Управління не зараз /.../, як би слід було, а через два-три тижня, внаслідок чого Головне Управління не могло вжити належних заходів до припинення появи подібних статей "[10], - повідомлялося членам Ради Головного Управління. Одноголосне рішення караючого органу було жорстким: перенести цензуру в Казань або Москву.

    За "Єкатеринбурзькую тиждень" заступився єкатеринбурзький міський голова І. Сіманов. У проханні на ім'я керівника міністерства внутрішніх справ він писав: "Наше міське товариство як громом було уражено звісткою про тому, що єдина наша газета поставлена в умови, майже неможливі для виходу у світ /.../ У сім років встановилася як між нашою думою і між губернської адміністрацією така солідарність з редактором "Єкатеринбурзькій тижня", що ми всі впевнено зверталися до його сприянню вплинути бажаним шляхом на суспільство " [11].

    У серпні 1885 р. було дозволено цензуру на передові, керівні статті перенести до Пермі, а інший матеріал піддавати перевірці в Єкатеринбурзі. Але в жовтні 1885 з Головного управління знову прийшло нарікання на адресу газети за те, що курсивом під передовою статтею була поміщена підпис цензора: "друкувати дозволяється за тими виключеннями, які зроблені /.../ в кількості 97 рядків. Цензор Алфіопов. м. Перм. 30 сент. 1885 "

    Штейнфельду знову поставили на вигляд "всю непристойність його вчинку "з попередженням, що газету чекають" найсуворіші заходи ". 4 листопада 1885 П. К. Штейнфельд передав право видання Г. А. Тіма у повну власність, а через півроку видання перейшло до О. М. Симанова, родичу міського голови. У послужному списку в графі про утворення нового видавця значилося: "незакінчена Екатеринбургска гімназія, як у опинився на річних випробуваннях незадовільні успіхи ".

    Так для гірського інженера П. К. Штейнфельда закінчилася спроба вийти за межі своєї основної професії, щоб стати виразником думки суспільства.

    У грудні 1885 пермський губернатор телеграфував в Головне управління: "Штейнфельд звільнився". Дійсно, в послужному списку П. Штейнфельда з 1886 р. з'явилася назва нової малозначне посади - Чиновник з особливих доручень. Пізніше колишній редактор і головний механік став завідувати Єкатеринбурзькій лабораторією та золотосплавочною, проживши в Єкатеринбурзі до 1897

    У нарисах, присвячених історії уральської журналістики, В. А. Павлов справедливо зауважив, що "Екатеринбургска тиждень" не удостоєна скільки-небудь значного розповіді про неї "просто через традиції нехтування і замовчування провінційної журналістики [12]. Нам видається, що в даному разі забуття пов'язано ще й з упередженим ставленням до цього видання з самого початку. Редакція "Єкатеринбурзькій тижня" не раз вказувала на недоброзичливі відгуки про газету в різних виданнях. Так, в "Казанському біржовому листку" в 1881 р. кореспондент з Єкатеринбурга писав: "Можна було б думати, що час /.../ хоч потроху буде шліфувати гірничо-чиновницький конгломерат /.../. Складаючи щільно організований коло (це більші деяких чернечих орденів), гірські інженери /.../ Продовжують ставитися негативно до більшості нововведень на Уралі - земству, суду, контролю, - а з тими з них, які їм особливо не до смаку, заводять боротьбу з'єднаними силами. /.../ З'явився новий орган громадськості, місцевий друкований листок - "Екатеринбургска тиждень" /.../ Газета видається сімейством гірського інженера, її редактор гірський інженер і навіть цензор - старший гірський лісничий ". Детально привівши цю характеристику, П. К. Штейнфельд гірко зауважив: "Вже не один раз, і при тому в різних газетах доводилося мені читати кореспонденції з Єкатеринбурга на тему: Штейнфельд де гірський інженер, а тому в "Єкатеринбурзькій тижня" не пишуть про зловживання на казенних заводах "[13].

    Найавторитетнішим кореспондентом з Уралу був у той час Д. Н. Мамин-Сибиряк. Саме з його легкої руки за газетою закріпилася недобра слава.

    У 1870 - 90-х рр.. письменник жив у Єкатеринбурзі і в період редакторства Штейнфельда в газеті не співпрацював. Значно пізніше, в 1890 р., відгукуючись про одну зі статей Шелгунова, де був "проспівати дифірамб нашої" Єкатеринбурзькій тижня ", від якої напахнуло на р. Шелгунова" гірським повітрям ", Д. Н. Мамин-Сибиряк у приватному листі до В. А. Гольцева написав: "Ця газета 10 років видається в мене під носом, і я, працюючи в десятках інших видань, не можу в ній брати участь саме з почуття порядності. Спочатку під редакцією Штейнфельда вона писала в дусі гірничих інженерів "[14]. В іншому листі - до С. А. Кривенко, Д. Н. Мамин-Сибиряк дав аналогічну оцінку: "протягом перших семи років, коли вона була під редакцією гірничого інженера П. К. Штейнфельда, служила інтересам гірничого відомства "[15].

    Сьогодні прийшов час по-іншому поглянути на перший досвід місцевої журналістики і визнати, що наш великий земляк був не зовсім правий: у наявності спроба вийти за межі відомчих інтересів. Захист цивілізованого капіталізму, поміркованого лібералізму, прав суспільства на вільне думку, неприйняття відсталості, рутини - Все це робило честь новому "духу гірничих інженерів".

    Список літератури

    1. Мамин-Сибиряк Д.Н. Місто Єкатеринбург. Історичний нарис// Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч: В 12 т. Свердловськ, 1951. Т.12.

    2. ДАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.1об.

    3. РГІА. Ф.945. Оп.1. Д.127. Л.7-7об.

    4. А. А. Полкова була видавцем до 1883 р. і до кінця 1885 разом з сестрою чоловіка володіла друкарнею. У 1883 р. видання було продано П. К. Штейнфельду; а друкарня - старшому лісничому Г. А. Тіма.

    5. ГАРФ. Ф.109. 3 колл. 1875. Д.22. Л.33.

    6. ДАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.5.

    7. РГІА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.1-189.

    8. РГІА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.44-45.

    9. РГІА. Ф.776. Оп.6. Д.190., Л.148.

    10. РГІА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.119.

    11. РГІА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.174.

    12. Павлов В.А. Нариси історії журналістики Уралу. Єкатеринбург, 1995.Т.2. Кн.1. С.138.

    13. Екатеринбургска тиждень. 1881. № 29. С.405-406.

    14. Архів В. А. Гольцева. М., 1914. Т.1. С.310.

    15. Якушин Н.И. Невідомі листи Д.Н.Маміна-Сибіряка //Вчений. зап. Ленінград. пед. ін-ту. Т.309: Нариси з історії російської літератури. Л., 1966. С.358.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.eunnet.net/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status