ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Зовнішня політика Німеччини
         

     

    Історія
    План

    I. Актуальність теми.
    1. Про небезпеку фашизму.
    2. Інформація до 60-річчю перемоги.
    II. Зовнішня політика Німеччини напередодні Другої Світової Війни.
    1. Характеристика Німеччині в 30-і роки XX століття.
    2. Роль Німеччини у розв'язанні локальних воєн.
    3. Аншлюс Австрії.
    4. Судетська область Чехословаччини.
    5. Характеристика військового потенціалу напередодні війни.

    III. Висновки.

    Список літератури:
    1. Радянсько-фінська війна 1939-1940 рр.. під ред. Тараса - Мінськ, 1999.
    2. Історія Другої Світової війни 1939-1945 рр.. Том 3, - М., 1978.
    3. Ліддел Гарт Б.: Друга світова війна. М., 1976.
    4. Ж. ДеларюІсторія Гестапо
    5. Спогади і роздуми Г.К. Жуков
    6. Уїнстон Черчілль: Друга світова війна. Книга перша. М., 1991.
    7. «Неопублікований доповідь Наркома оборони СРСР К. Є. Ворошилова на пленумі ЦК ВКП (б) 28 березня 1940 року». В.В. Кожинов: Війна і геополітка. Електронна версія.
    8. Радянська історична енциклопедія. Том 15, - М., 1974.
    9. Інтернет
    Актуальність теми.
    Про небезпеку фашизму.
    Фашизм, як історичне явище до цих пір викликає дискусії і політичні пристрасті. Його поглиблене вивчення необхідно у зв'язку з живучістю фашистських ідей, для запобігання їх заперечення. Вивчаючи становлення націонал-соціалізму в Германііми маємо можливість простежити шляхи і способи формування фашистської тоталітарної диктатури, що дуже актуально і злободенно в наші дні, коли націоналізм, шовінізм і насильство піднімають голову.
    Необхідно постійно нагадувати людям про ті жахи, які несетвсебе фашизм, щоб не повторилося те, що мало місце в 30-40 роки в Німеччині.
    Центральною фігурою німецького фашизму - був Адольф Гітлер. Як зразок особистості, він є визначною випадком.
    Протягом перших 30-ти років свого життя він не зміг показати себе не-як, а за решту останні 26 років зміг, будучи диктатором Німеччини та людиною, що розв'язала геноцидний страшну війну, яка залишила велику частину Європи і Німеччину в руїнах.
    Діяльність Гітлера, починаючи з перших етапів його політичної кар'єри і до самого фіналу - це одна з класичних зразків діянь фашизму, що рветься до влади над усіма, до влади сприймається їм, як самоціль. "Я хочу влади", - писав він Гітлер у "Mein Kampf" .1
     Можна виділити етапи його кар'єри, як безперервної послідовності дій, спрямованих на досягнення цієї мети:
     1-й етап - Захоплення абсолютної влади над НСДАП (1919-34 рр.).
     2-й етап - Захоплення абсолютної влади над Німеччиною (1933-39 рр.).
     3-й етап - Спроба захоплення влади над світом.
    Перші два етапи Гітлер подолав успішно і вийшов переможцем, але третьому його чекала загибель.
    Це зажадало вивчення становлення і розвитку Гітлера як політичного діяча партійного і державного масштабу, зародження вождизму і внутріпартійної боротьби в НСДАП, націфікаціі держави після приходу Гітлера до влади в Німеччині, а також неймовірною політичної жадання влади у фюрера. Особливий інтерес представляли механізм і природа, характер і прояви диктаторської сили Гітлера.
    II. Характеристика Німеччині 30-і роки.
    Небезпека Другої світової війни виникла відразу після закінчення Першої міровойвойни, з якою Німеччина, що витримала тиск чи не всього світу, вийшла озлобленої, з бажанням взяти реванш. Версальська система не могла бути ефективною, тому що її прямими або непрямими жертвами виявилися дві найбільші держави континенту - Німеччина і Радянська Росія. Взаєморозуміння між цими двома державами призвело б до краху Версальської системи, що й сталося в італійському місті Рапалло, де представники Радянської Росії нормалізували відносини з Німеччиною. Ще одним чинником, який призвів до того, що вибухнула Друга світова війна, був прихід до влади в Німеччині націонал-соціалістів. Нацисти ізолювали країну, згуртували колективну волю, підтримували національний фанатизм. Вони вселили німцям ідею безумовного переваги німецької раси і оголосили завданням німецького народу помститися за поразку у Першій світовій війні. Націонал-соціалізм був так само укріплений тим, що країни, які перемогли у Першій світовій війні, в 1934 - 39 роках в тій чи іншій мірі віддали перевагу компроміс з агресором силового протистояння.
     Неспроможність Ліги Націй і крах Версальсько-Вашингтонської системи
    У 30-і рр.. зміна балансу сил великих держав привело до того, що ряд держав зробили відверту ставку на насильницьку трансформацію Версальсько-Вашингтонської системи, принципи якої перестали відповідати їх інтересам. Периферійне положення цих країн у системі міжнародних відносин дозволяло їм використовувати основне протиріччя для поліпшення своїх позицій. До цього слід додати загальне зростання регіоналізму, прагнення усіх великих держав використовувати складності суперників для поліпшення власних позицій. Тим самим позначилася внутрішня криза системи міжнародних відносин, який неможливо було усунути без досягнення нового балансу сил і інтересів. Однак досить переконливі стимули його досягнення були відсутні. Криза світової економіки збіглася з кризою Версальсько-Вашингтонської системи, і усі великі держави в тій чи іншій мірі стали на шлях гонки озброєнь, готуючись до нової боротьби за переділ світу. Просто одні робили ставку на грубу силу, а інші - на використання ситуації у своїх інтересах. Таким чином, у 30-х рр.. зовнішнє протиріччя (СРСР - Версальсько-Вашингтонська система) було доповнено внутрішньосистемні, наслідком чого з'явився криза і крах системи міжнародних відносин.
    Тим часом більш численною тертя між Німеччиною і її переможцями з питань репараційних виплат і виконання в повному обсязі Версальського договору зрештою переросли в гостру кризу. Спроба Німеччини домогтися 5-літнього мораторію на сплату репарацій і одержати інвестиції для економічного відновлення не зустріли підтримки на Заході. Це призвело до відмови Німеччини від сплати чергового репараційні внеску. У відповідь Франція і Бельгія 11 січня 1923р. окупували Рур, а німецьке керівництво проголосило політику "пасивного опору". Німеччина виявилася охоплена гострою кризою, пожвавилися сепаратистські, націоналістичні і соціальні рухи. Пропозиція Англії виробити дієвий механізм стягування репарацій при фінансовому сприянні відновленню німецької економіки викликало заперечення з боку Франції, а спроби німецького керівництва залучити для рішення цих проблем США не увінчалися успіхом. СРСР засудив імперіалістичний розбій Франції і вирішив використовувати ситуацію в Німеччині для підготовки силами німецької компартії (КПН) революційного перевороту.
    КПН розгорнула активну пропаганду, змусивши інші робітники організації орієнтуватися на неї з побоювання втратити вплив у масах. Це пожвавило сепаратистські настрої місцевих еліт, що боялися революції і політичного хаосу. В умовах наростання політичної кризи 27 вересня 1923 в Німеччині було введено надзвичайний стан і заявлено про відмову від політики "пасивного опору". Спираючись на рейхсвер, німецьке керівництво початок наводити порядок. 11 - 16 жовтня в порушення конституції були усунуті робочі уряди Саксонії і Тюрінгії. КПН не зважилася на загострення обстановки, і "німецький Жовтень" не відбувся. Лише в Гамбурзі, куди не встигли повідомити про скасування виступу, 23 - 25 жовтня відбулися вуличні зіткнення робітників з військами і поліцією. На заході Німеччини 21 жовтня за негласної підтримки Франції була проголошена Рейнська республіка, але це ефемерне політичне утворення так і не стало реальністю. У Баварії сепаратистські настрої зблякнули на тлі путчу НСДАП 8 - 9 листопада, який став останнім великим зіткненням влади з політичними рухами в Німеччині. На початку 1924 р. політична ситуація в країні нормалізувалася, і 28 лютого надзвичайний стан було скасовано. - Загострення політичної обстановки в Німеччині вплинуло на позицію Англії і США, які стали рішучіше виступати за компромісне рішення проблеми репарацій. У листопаді 1923 р. почала роботу комісія експертів по виробленню плану економічної угоди і Німеччина одержала перші англо-американські кредити, а в грудні 1923 р. був підписаний американо-німецький торговий договір. Тим самим США почали активне впровадження на німецький ринок, а Франція, виявившись у політичній ізоляції і зіткнувшись з поруч економічних труднощів, пішла на поступки. На Лондонській конференції (16 липня - 16 серпня 1924р.) Був прийнятий план Дауеса, що вступив в силу з 1 вересня 1924 Ще з грудня 1922 Німеччина пропонувала гарантувати свої західні кордони, а з вересня 1924 р. стала вимагати місця в Раді Ліги Націй. Що почалися в грудні 1924 р. переговори з цих питань завершилися виробленням у ході конференції 5 - 16 жовтня 1925 р. і підписанням 1 грудня Локарнської угоди. Включення Німеччини в Раду Ліги Націй, відкладена до вересня 1926 р., дало Берліну привід укласти 24 квітня 1926 договір про нейтралітет з СРСР.
    У підсумку Версальська система була модернізована з урахуванням реальної ситуації на Близькому Сході і в Європі. Німеччини удалося використовувати протиріччя як між західними великими державами, так і між Заходом і СРСР для початку ревізії Версальського договору й інтеграції в існуючу систему міжнародних відносин, що не заважало розвитку секретного військового співробітництва з Москвою. Події 1923 - 1925гг. продемонстрували малу ефективність Ліги Націй як міжнародного органа і її залежність від політики великих держав.
    Тим часом у Європі в другій половині 20-х рр.. Німеччини удалося усунути ряд контрольних встановлення Версальського договору. У 1929р. була вироблена нова система виплати репарацій в іноземній валюті при одночасному зменшенні щорічних внесків і закінчення виплат у 1988 р. (план Юнга), прийняття якої Німеччиною привело до виводу окупаційних військ з Рейнської області у червні 1930 р. В умовах світової валютної кризи з липня 1931 р. було запроваджено мораторій на взаємні розрахунки, і виплата репарацій була припинена. У ході Лозаннської конференції (16 червня - 9 липня 1932 р.) німецькі репарації були скорочені до 3 млрд марок, які повинні були бути виплачені в. протягом 15 років. На конференції з роззброєння 11 грудня 1932 Англія, Франція, Італія і США визнали за Німеччиною рівні права в справі розвитку збройних сил. Подібні поступки Німеччини викликали помітне занепокоєння французького керівництва, що початок шукати можливості зближення з СРСР. Заключеніедоговоров про ненапад СРСР із Фінляндією, Естонією, Латвією та Польщею у 1932 р. убезпечило його північно-західні границі від можливого антирадянського союзу цих країн і дозволило укласти 29 листопада 1932 радянсько-французький договір про ненапад. Використовуючи висунуту Францією наприкінці 20-х рр.. ідею загальноєвропейського союзу, Англія й Італія запропонували проект договору великих держав Європи, який був підписаний 15 липня 1933, але так і не вступив в силу. Не домігшись задоволення своїх вимог про довооруженіі, Німеччина залишила конференцію з роззброєння і 14 жовтня 1933 р. вийшла з Ліги Націй. Це підштовхнуло Францію продовжити зближення зі СРСР і привело до початку переговорів про Східний пакт.
    У підсумку подій початку 30-х рр.. на Далекому Сході і в Європі система міжнародних відносин дала перші тріщини. Німеччина змогла за згодою інших великих держав ревізувати репараційні встановлення і військові обмеження Версальського договору і забезпечила собі більш широкий простір для маневру між великими державами. Англія продовжувала політику консолідації Європи, що вело до нових поступок Німеччини. США намагалися використовувати ситуацію, що склалася для ускладнення положення Англії і пішли на дипломатичне визнання СРСР, розраховуючи використовувати його як противагу Японії. Побоюватися за свою безпеку Франція виступила за створення європейської системи колективної безпеки з залученням СРСР. СРСР, на далекосхідних границях якого виникло вогнище військової напруженості, для забезпечення міцного тилу в Європі став налагоджувати контакти зі своїми західними сусідами, Францією і США, заявивши про підтримку політики колективної безпеки.
    Друга внутрішня криза Версальсько-Вашингтонської системи, що позначив її катастрофу, вибухнув у 1935 - 1938 гг.в Європі і на Далекому Сході. Вихід Німеччини з Ліги Націй привів з ініціативи Англії до жвавим переговорів про умови її повернення до цієї організації. Англійське керівництво намагалося знайти компроміс між вимогами Німеччини й інтересами Франції, яка в условіяхусіленія загрози її безпеки продовжувала домагатися висновку Східного пакту. Ця угода, що зародився в умовах германо-польського зближення, погіршення радянсько-німецьких відносин і розвитку франко-радянських контактів, по різних причинах не влаштовувало Англію, Німеччину, Італію і Польщу, що зробило його висновок неможливим і стимулювало вироблення радянсько-французького договору про взаємодопомогу . Підсумком переговорів про Східний пакт став вступ СРСР з ініціативи Франції в Лігу Націй у вересні 1934 р. Одночасно в умовах погрози незалежності Австрії влітку 1934 р. почалося франко-італійське зближення, що завершилося 7 січня 1935 угодою про сприяння італійського керівництва в справі-протидії порушення Німеччиною версальських військових і територіальних обмежень в обмін на визнання інтересів Італії в Ефіопії.
    1 березня 1935 Саар за підсумками плебісциту був переданий під юрисдикцію Німеччини, розширивши її економічну базу. 3 лютого 1935 Англія і Франція запропонували Німеччини переговори про озброєння і про пакт про взаємодопомогу в Східній Європі. У відповідь Німеччина погодилася на двосторонні переговори, чим відразу скористалася Англія. 4 березня 1935 в Англії була опублікована "Біла книга" про збройні сили, а у Франції 15 березня були збільшені терміни служби в армії, що дало Німеччини привід оголосити про відмову від військових обмежень Версальського договору. 10 березня 1935 про Берлін було офіційно оголошено про створення ВПС, а 16 березня - про введення загальної військової повинності. 18 березня Німеччина запропонувала гарантувати усі свої границі, що було успішно використане нею в пропаганді. 25-26 березня відбулися англо-німецькі, а 28-29 березня англо-радянські переговори, в ході яких сторони обмінялися думками відповідно про німецькі озброєння і про відношення СРСР до подій у Європі.
    В умовах охолодження відносин між Англією, Францією та Італією Німеччина готувала ремілітаризацію Рейнської області, використовуючи як привід майбутню ратифікацію радянсько-французького договору про взаємодопомогу. Англія, Франція і США мали в своєму розпорядженні відомості про наміри Берліна, але з різних причин вирішили не протидіяти їм. Англія сподівалася посилити вплив на зовнішню політику Франції в умовах зростання німецької загрози. Французьке керівництво, розраховуючи на підтримку Англії та Італії, не зробило ніяких самостійних дій, хоча згідно Локарнської договору мала на це право. США були зацікавлені в ускладненні становища Англії в Європі. Тому коли 7 березня 1936 німецькі війська вступили в Рейнську область, вони не зустріли опору з боку Франції. Ліга Націй констатувала порушення Німеччиною Версальського і Локарнської договорів, що дало Франції формальний привід вимагати допомоги від Англії та Італії. Однак Італія відмовилася від сприяння до зняття накладених на неї економічних санкцій та визнання окупації Ефіопії, а Англія послалася на відсутність загрози французької території. Германська авантюра вдалася, і Берлін тут же запропонував замінити Локарнська договори новими угодами про ненапад, втягнувши Англію і Францію в безперспективні переговори. У результаті бездіяльності Франції її позицій в Європі та системі спілок був нанесений сильний удар, підсилив тенденцію "умиротворення" у французькій політиці.
    Зміна ситуації в Європі стимулювало зближення Німеччини, Італії та Японії. Окупація Ефіопії та інші африканські проблеми змушували Італію шукати противагу Англії та Франції. На основі допомоги Франко Італія все сильніше зближується з Німеччиною, і 26 жовтня 1936 виникає Ось "Берлін-Рим". Вступ СРСР до Ліги Націй, підписання радянсько-французького і радянсько-чехословацького договорів у травні 1935 р. і підтримка Москвою МНР вимагали від Японії пої?? ков антирадянських союзників у Європі, тому в Токіо прихильно сприйняли які розпочалися з травня 1935 німецькі зондаж. Восени 1935 р. і навесні 1936 р. на монголо-маньчжурської кордоні відбулися нові зіткнення, що змусило СРСР відкрито заявити про свій союз з МНР. Це в свою чергу прискорило закінчення Німеччиною та Японією антикомінтернівського пакту 25 листопада 1936р., Що було підкріплено новим зіткненням на маньчжури-радянському кордоні біля озера Ханка 26-27 листопада 1936р. Тим самим Японія наочно продемонструвала всьому світу антикомуністичну підгрунтя своїх дій. 2 грудня 1936 був укладений італо-японський договір, а 6 листопада 1937 Італія увійшла в Антикомінтернівський пакт. У рамках німецько-австрійського угоди 11 липня 1936 була забезпечена можливість німецького впливу на цю країну. Пообіцявши Бельгії гарантію її незалежності і територіальної недоторканності, Німеччина домоглася її відмови від Локарнська домовленостей і проголошення 14 жовтня 1936 нейтралітету.
    Посилення німецької економіки і що почався в 1937р. новий спад виробництва у світі сприяли тому, що Німеччина все виразніше стала вимагати ревізії територіальних рішень Версаля. Саме з 1937 р. в зовнішній політиці Англії на перший план виходить ідея "умиротворення" Німеччини за рахунок Східної Європи та СРСР. Задоволення експансіоністських претензій Німеччини повинно було, на думку англійського керівництва. Привести до нового "пакту чотирьох". Сепаратні переговори США і Англії з Німеччиною у листопаді 1937 р. показали німецькому керівництву, що ні Англія, ні США, ні Франція не втручатимуться у разі приєднання Австрії, Судет і Данцига, якщо ці зміни не призведуть до війни в Європі. З осені 1937р. німецьке і на фронтах наростає. Під час англо-французьких переговорів 29-30 листопада 1937 сторони домовилися, що їх інтереси в Східній Європі не мають принципового характеру і не вимагають проведення антинімецьких акцій. Спроби Австрії знайти підтримку в Англії і Франції виявилися марними, і 12-13 березня 1938р. вона була анексована Німеччиною, яка значно поліпшила своє стратегічне положення в центрі Європи. 17 березня 1938 СРСР запропонував скликати конференцію по боротьбі з агресією, але Англія, побоюючись розколу Європи на військово-політичні блоки, висловилася проти цієї ідеї.
    III. Локальні Війни
    1. Радянсько-фінська війна 1939-1940
    Радянсько-Фінська війна була викликана не об'єктивними факторами, а саме стратегічною необхідністю.
    Відомо, що після нападу фашистської Німеччини на Польщу 1 вересня 1939, у світі стали складатися два протиборчі коаліції: з одного боку Англія, Франція і США, з іншого - Німеччина, Італія та Японія. Одні країни з ряду причин ставилися лояльніше до тієї чи іншої коаліції, інші держави оголосили про свій нейтралітет, - це зробив і СРСР. Обидві сторони, як Англо-Французький союз, так і Німеччина були налаштовані по відношенню до СРСР вкрай вороже. Ні для кого не є секретом, що союзники, і особливо Англія, проводили чіткий антикомуністичний курс у своїй зовнішній і внутрішній політиці. Наприклад, наприкінці жовтня 1939 комітет начальників штабів Великобританії розглядав питання про «позитивні і негативні сторони оголошення війни Радянському Союзу». В якості плацдарму пропонувалося використовувати територію Ірану та Туреччини для нападу на нафтові розробки в Баку, Майкопі, Грозному. До цього в 1938 році Англія і Франція, уклавши Мюнхенська угода з Німеччиною, фактично «рухали» Гітлера на схід, а коли Німеччина напала на Польщу, то союзники нічим їй не допомагали, а вели з Німеччиною «дивну» війну. Незважаючи на всі спроби СРСР зблизитися з Англією та Францією або створити загальноєвропейський антифашистський блок, західні союзники відкрито саботували ці ініціативи. У такій складній обстановці, коли на Заході загроза йшла як від Німеччини, так і від Англії і Франції, СРСР нічого не залишалося робити, як покластися на свої власні сили.
    17 вересня 1939 були приєднані Західна Україна і Західна Білорусія. У жовтні 1939 р. були підписані договори про взаємодопомогу з Прибалтійськими країнами. Ці договори, як зараз доведено, були підписані під тиском. Однак геополітична ситуація, що склалася до кінця 1939 р., не давала СРСР іншого виходу, оскільки Німеччина, придушивши опір Польщі, почала інтенсивну підготовку нових баз для наступних походів. Доля «малих держав» в рамках глобальної світової політики завжди розцінюється з точки зору геополітичної доцільності.
    Слідом за укладенням договорів з Прибалтійськими державами, СРСР розмістив на території Литви, Латвії та Естонії свої контингенти сухопутних військ, а також кілька Військово-морських баз, що посилило вплив Радянського Союзу на Балтійському морі. Західний кордон Ленінграда була далеко відсунута.
    Однак, існувала ще одна проблема. Вразливим місцем на північно-заході СРСР залишалася кордон з Фінляндією. Вона проходила всього лише в 25 км від Ленінграда. У разі раптового нападу, у міста не залишалося жодних шансів, навіть якщо тримати там сильне угруповання, прикриту потужним Ленінградським укріпленим районом.
    А що значив місто Ленінград для Радянської країни? Ось що говорить І. В. Сталін у своїй промові після закінчення Радянсько-фінської війни: «Ленінград - це не тільки важливий промисловий центр країни, де зосереджено 30-35% оборонної промисловості, це ще й важливий політичний центр ... якщо противник захопить це місто і утворює там білогвардійський уряд, то неминуча громадянська війна ». А ось доповідь «Про уразливості нафтовидобувних районів Росії» міністра з координації оборони лорда Четфілда: «Захоплення або руйнування будь-якого великого російського міста, зокрема Ленінграда, може стати сигналом для початку антикомуністичних виступів усередині країни». Тобто була явна, очевидна загроза ззовні Радянській державі. Загроза як з боку фашистської Німеччини, так і з боку Англії і Франції. У Радянського уряду не було ілюзій щодо Фінляндії. Фінляндія була мілітаристським державою (країна з 4 мільйонним населенням мала 500 тисяч солдатів), а також у країні були сильні антикомуністичні і пронімецьких настрою.
    Як тільки були підписані договори про взаємодопомогу з Прибалтійськими державами, 12 жовтня 1939 Радянський уряд направив подібний договір уряду Фінляндії. Проте Фінляндія, пославшись на нейтралітет, відхилив цей договір. Ситуація, коли потенційний противник міг використовувати територію Фінляндії для захоплення Ленінграда, не могла влаштувати Радянське військове керівництво. Це було явним слабкою ланкою в обороні СРСР. К. Александров в статті «Червона агресія» стверджує, що ніякої загрози не було, тому що будь-якому потенційному агресору, будь то Фінляндія, Німеччина, Англія і Франція, СРСР міг протиставити більшу кількість дивізій, танків, літаків. Тут простежується повна некомпетентність автора у військовій галузі, тому що вже в ті роки було відомо, що кількісна перевага не грав великої ролі при якісному проведенні оборонних заходів.
    У зв'язку з цим цікавою видається вислів наркома оборони К. Є. Ворошилова в бесіді з представником МЗС Фінляндії Р. Холсті: «Не виключено, що яка-небудь держава Заходу навіть без згоди Фінляндії зможе використовувати її територію в агресивних цілях». Однак, відповіді не було ні тоді, ні пізніше.
    На переговорах у жовтні 1939р., Після відмови Фінляндії від договору про взаємодопомогу, СРСР запропонував наступну ініціативу:
    * Перенести кордон на північ від Ленінграда, встановивши її на лінії Койвісто - Тайпале.
    * СРСР поступається Фінляндії вдвічі більшу територію в радянській Карелії (5529 кв. Км).
    * Здача Радянському Союзу в оренду півострова Ханко для розміщення ВМБ.
    * Обмін частини території півостровів Рибачий і Середній на значно більшу територію у Карелії.
    Посилити гарантії, що містяться в радянсько-фінляндському договорі про ненапад, укладений у 1932 р.
    Однак і ця ініціатива була цинічно зірвана Міністром Закордонних Справ Фінляндії Е. Еркко, сказавши, що «у неї є важливіші справи». З цього моменту починається проведення заходів військового характеру, причому з обох сторін: з боку СРСР - наступальних, з боку Фінляндії - оборонних (маневри шюцкора, вдосконалення лінії «Манергейма», евакуація населення).
    Що стосується приведення доводів щодо цинічної політики СРСР, то хочеться сказати, що західні історики періоду «холодної війни» оцінюють політику Сталіна щодо Фінляндії як розумну, спрямовану на задоволення національних інтересів. Відомий історик Б. Ліддел Гарт писав: «Об'єктивне вивчення цих вимог показує, що вони були складені на раціональній основі з метою забезпечити більшу безпеку російської території, не наносячи скільки-небудь серйозного збитку безпеки Фінляндії, і навіть після поразки в березні 1940 р. фінських військ нові радянські вимоги були виключно помірними. Висунувши такі скромні вимоги, Сталін виявив державну мудрість ». Або ось що говорить «творець холодної війни» і затятий антирадянщик У. Черчілль: «Навіть білогвардійський уряд Колчака повідомило мирну конференцію в Парижі, що бази в прибалтійських державах і Фінляндії були необхідним захистом для російської столиці (Петрограда). Сталін висловив ту ж думку англійцям і французам влітку 1939 року. Сталін не втрачав часу дарма: 21 жовтня Червона армія була вже в Естонії, та ж процедура була проведена одночасно в Латвії, радянські гарнізони з'явилися і в Литві. Залишалися відкритими підступи через Фінляндію ».
    Неможливість вирішення проблеми північно-західних кордонів мирним шляхом СРСР зумовило перехід до використання більш радикальних заходів. Радянський уряд оголосив війну Фінляндії, частини Червоної Армії рушили в наступ по всій кордоні.
    Цілі війни - забезпечити військовим шляхом безпека Ленінграда з північного заходу. Що стосується військових дій, то тут не все пройшло гладко. Радянська розвідка не мала жодних даних щодо лінії Маннергейма, внаслідок чого з ходу подолати її не вдалося, і війна затяглася, стала позиційної. Тільки створивши потужну угруповання і створивши повну перевагу над фінами в техніці і в людях, а також змінивши стратегію, тактику ведення бойових дій у важких, зимових умовах, Радянському командуванню вдалося подолати лінію Маннергейма і вийти до Виборг. Широко поширена думка у вітчизняній історіографії 90-х років, згідно з яким метою війни було створення нового маріонеткового держави в рамках радянсько-німецької угоди про розподіл сфер впливу, на наш погляд, абсолютно безпідставно і не підтверджується будь-якими серйозними документами. У Фінляндії були сильні націоналістичні і пронімецьких настрої, комуністичного руху практично не було, всі фіни-комуністи були в еміграції. Створення ж прорадянського маріонеткового уряду на чолі з Куусіненом було необхідно Москві для тиску на уряд Фінляндії на майбутніх мирних переговорах: «Або ви йдете на поступки, або ми вас розпорошимо і ви отримаєте уряд Куусинена, яке буде вас потрошити», - скаже Сталін на засіданні начскладу у квітні 1940 р.
    Як тільки радянські війська вийшли на шосе Виборг-Гельсінкі, фінська делегація вилетіла до Москви для ведення переговорів, і, незважаючи ні на які вмовляння і посли Англії, Франції та Швеції про необхідність продовження війни, погодилася з усіма вимогами Москви. Тобто відсунула кордон від Ленінграда, здала півострів Ханко в оренду строком на 30 років, і передала Росії півострова Середній та Рибачий.
    2. Громадянська війна в Іспанії
    Громадянська війна в Іспанії началась18 липня 1936 коли було покладено початок інтернаціональної фашистської агресії в Іспанію і заколоту іспанських капіталістів проти свого народу, а апарат державної влади був поставлений на службу заколотникам. Незважаючи на ситуацію, що критичну ситуацію, опір рядових громадян виявилося настільки сильним, що націоналісти були змушені вдатися до допомоги німецьких та італійських фашистів, за рахунок чого розклад сил швидко змінився. Перед лицем іноземної агресії республіканський уряд, віроломно віддане демократичними країнами: США, Францією і Англією, - після укладення пакту про невтручання виявилося в сфері впливу СРСР. Однак украй мізерна допомога Радянського Союзу за своїми розмірами ніколи не дорівнювала тій, яку отримував противник, особливо у вирішальні моменти війни. Запеклий опір народу стало слабшати в результаті внутрішніх чвар і особливо після Мюнхенської угоди у вересні 1938 р., коли західні країни остаточно покинули республіку. Це і є, за словами Іматца, вульгаризованим версія іспанської війни.
    Всупереч поширеній думці, іноземна інтервенція лише врівноважила боротьбу, запеклим і подовжила її, оскільки обидві ворогуючі сторони усвідомлювали недостатність власної підготовленості до бойових дій. У зв'язку з цим і республіканці та націоналісти одночасно були змушені звернутися до іноземної допомоги. 17 і 19 липня 1936р. республіканський уряд запросило Францію про можливі поставки зброї і військової техніки, а 23 липня Франко звернувся з аналогічним проханням до Італії. 25 липня Профінтерн і Комінтерн ухвалили рішення про надання допомоги республіці. На початку серпня Народний фронт Іспанії, щоправда без особливого успіху, просив про військову підтримку Німеччини. Великі держави, зокрема, Великобританія, виступили за те, щоб допомогти обом сторонам надавалася відносно рівномірно: з 1 серпня-стосовно до військової техніки, а з грудня 1936 р. - стосовно до волонтерів. Ця система, як вважає Іматц, цілком ефективно діяла протягом всієї війни. Крім того, французький дослідник, приводячи ряд цифр, стверджує, що за кількістю техніки з обох сторін спостерігався певний баланс сил з деякою перевагою на користь республіканців, навіть якщо не брати до уваги не дійшло до них іноземне озброєння. Це зрозуміло, оскільки уряд мав у своєму розпорядженні можливістю відразу оплачувати замовлення.
    Так само, невірно широко поширена думка про те, що іноземних волонтерів на боці Франко билося більше. Число комбатантов обох таборів було приблизно однаковим: 60-80 тис. - у республіканців і близько 76 тис. - у націоналістів; втім, загальна їхня кількість не перевищувала 10% розмірів кожної з двох армій.
    Збереження феодальних пережитків в аграрному секторі, складні відносини держави з національними меншинами, церквою, армією, залежність промисловості від іноземного капіталу, поява молодого і войовничого робітничого класу-все це мало місце в Іспанії напередодні громадянської війни, як і в Росії перед 1917 роком. Однак для СРСР Іспанія до 1936 р. залишалася terra incognita, про неї мало знали і не дуже цікавилися її внутрішнім життям. Таке положення зберігалося і після перемоги республіканців на виборах 1936 р. і перші дні після липневого повстання. Так само в тактиці дій Комінтерну іспанська питання до вересня 1936 посідав далеко не перше місце. Лише на початку серпня в радянській пресі з'явилися перші статті, що відобразили інтерес до іспанських подій. Радянський Союз, поставлений 18 липня перед дилемою необхідності участі в політиці невтручання або надання допомоги республіканцям військовою технікою, обрав спочатку перший шлях, що на ділі забезпечило лише швидкий успіх франкістами, - а пізніше став надавати матеріальну допомогу Мадриду в прихованій формі, не афішуючи її і заперечуючи можливість іншого виходу з ситуації, що створилася. Можливо, відразу після 18 липня Москва дотримувалася тієї думки, що республіканський уряд цілком здатна самостійно впоратися з бунтівниками за підтримки народу, тому СРСР погодився приєднатися до пакту про невтручання.
    Восени 1936 р. політика СРСР змінюється: в середині жовтня, а може, навіть наприкінці серпня, приймається рішення про надання допомоги Іспанії. У середині жовтня республіканці вже отримують зброю, закуплене Комінтерном на Заході за участю французького уряду, а в кінці місяця на Піренейський півострів стала прибувати і радянські військові?? допомогу, зокрема, перший радянський корабель з'явився біля берегів Іспанії 15 жовтня. Зброї, проте, не вистачало. Коли ж генерал Ідальго де Сіснерос звернувся до Москви за новою військовою допомогою на наступний день після Мюнхенської угоди 1938 р., йому було зазначено, що нові поставки перевищують суму реального кредиту. Більша частина зброї, відправлена республіканцям в 1938 р., так і не була використана ними аж до остаточного розгрому, оскільки техніка була або затримана, або перехоплена націоналістами. Всі поставки СРСР до Іспанії були оплачені за рахунок золотого запасу республіки, доставленого до 5 листопада 1936 р. у Москву. Цей "кредит", за радянськими джерелами, вичерпався до квітня 1938 р. - тоді республіканцям було надано позику з тривідсоткового розрахунку.
    Крім зброї, Радянський Союз відправив до Іспанії більше двох тисяч військових фахівців і консультантів. Не меншу роль відігравали і цивільні представники СРСР в Іспанії: дипломати і офіційні радники, зокрема Розенберг. Серед прибували з Москви "консультантів" дійсно були люди, щиро віддані справі революції, однак поряд з ними в Іспанії "приїжджали пихаті і плазування апаратники, наймані вбивці і мучителі ..." Сталін зумів пофарбувати свою політику в кольори антифашистської боротьби, безжально знищуючи перший учасників революції. Більшовикам вдавалося з вигодою для себе використовувати інтернаціональну солідарність іноземних робітників і іспанського народу. У організовувані інтербригад переважно входили комуністи. Лише деякі з них розуміли, що керівництво здатне вести подвійну гру, проте натхненні революційними ідеями активісти навряд чи здогадувалися про те, що самі ставали "солдатами Сталіна" у війні проти "несвоєчасної революції".
    Першим результатом повороту політики Сталіна з'явилася успішна оборона Мадрида, який вистояв восени 1936 Заслугу комуністів в його порятунку не заперечували навіть супротивники СРСР, порівнюючи захист міста з битвою спартанців у Фермопіл. Втім, на думку Бруе, Сталін не бажав перемоги республіканців, оскільки такий факт загострив би відносини з Гітлером. З іншого боку, радянського вождя також не влаштовувало швидке падіння Мадрида, що розв'язали б фюреру руки для проведення агресивної політики в Східній Європі і, власне, проти СРСР.
    IV. Аншлюс Австрії
    Ідея приєднання Австрії до Німеччини була не нова. У 1921 році в багатьох районах Австрії були влаштовані стихійні плебісцити, потім заборонені союзниками. Вони свідчили про бажання частини населення возз'єднатися з великим сусіднім народом. Просоціалістичні налаштоване населення великих міст, особливо Відня, хотів з'єднатися з республіканською Німеччиною Веймара, тоді як реакційний сільське населення чекало повернення Габсбургів. Друга тенденція взяла гору.
    Прихід до влади уряду Дольфуса ще більше ускладнив становище і підбадьорив австрійських нацистів, яких підтримувала зовнішня організація. Справа в тому, що їх справді
         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status