Зміст

I. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
II. Роль західних союзників у розгром фашистської Німеччини:
1. Радянсько-американські відносини Антифашистська співробітництво .. ... ... ... ... ... ... ..... 4
2. Відкриття другого фронту в Європі ... ... ... ... ... ... ... .7
3. Роль ленд-лізу у Великій Вітчизняній війні ... ... 12
III. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
IV. Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17
Вступ:
Нещодавно, 6 червня, в Нормандії урочисто відзначалася 60-а річниця відкриття другого фронту. Ця подія не привернула особливої уваги наших співгромадян: лише 24% опитаних бачили по телебаченню репортажі про святкування.
Опитування показало, що у росіян немає єдності думок щодо значення другого фронту в перемозі над Німеччиною. Так, 35% опитаних вважають, що другий фронт зіграв істотну роль у перемозі над Німеччиною та її союзниками, а 40% вважають цю роль несуттєвою. В цілому внесок союзників СРСР в перемогу у Другій світовій війні оцінюють як значний 36% респондентів, як незначний - 46%.
Крім того, 29% вважають, що у нас в країні роль союзників СРСР оцінюється правильно, справедливо; 22% вважають, що ця роль переоцінюється, і 15% - що вона недооценівается.1
Чому ж багато росіян здебільшого не рахуються з роллю західних союзників у перемозі в Другій світовій війні? Це, напевно, точка зору, вироблена в результаті довгих років радянської пропаганди: ні Ленд-ліз, ні вторгнення до Італії і Нормандії, ні африканські операції не згадувалися без того, щоб спеціально не відзначити, що злі американці й англійці не відкривали другого фронту до того моменту, коли Червона армія стояла біля воріт Берліна. Хоча, може це і резонно, адже США і Великобританія реально були зацікавлені в вимотування СРСР у війні.
Також важко заперечити, що СРСР зіграв головну скрипку у війні - зламав хребет німецької армії, зумів переломити хід війни і примусити німців нарешті почати оборонятися, а не наступати. Спочатку оборона Москви, потім оборона Сталінграда не дали німцям добитися поставлених цілей, а потім Курська битва в 1943 році ознаменувала втрату Німеччиною ініціативи.
Але допомогу Радянському Союзу все-таки була надана, і це не можна недооцінювати.
У своїй роботі я розкрию, на мій погляд, найбільш важливі дії західних союзників на допомогу СРСР. Це Ленд-ліз і відкриття Другого фронту. Але для початку я покажу розвиток союзницьких відносин між СРСР і країн Заходу.
1. Радянсько-американські відносини. Антифашистська співпрацю.
21 червня 1941 Сполучені Штати Америки офіційно висловили свою рішучість підтримувати СРСР у війні проти Німеччини.
Розвідка Німеччини не могла отримати інформацію такої важливості і доповісти їх так швидко. Але й без повідомлень розвідки Гітлер знав, на чиєму боці Америка. Того ж дня, 21 червня 1941 року, Гітлер пише лист італійському вождю Муссоліні: "Америка вступить у війну чи ні - байдуже, оскільки вона і так в повній мірі підтримує наших супротивників ... За всім цим криються масовані поставки воєнних матеріалів з Америки ...". Як з'ясувалося, надалі так воно і виявилося.
Американський дослідник Антоні Сюттон в 1973 році випустив книгу "Національне самогубство". Книга хороша тим, що від своєї точки зору читачеві не нав'язує, але абсолютно безжально призводить воістину убивчими документами. На сторінках 80-81 він незаперечно доводить існування таємного договору між Сталіним і Рузвельтом, який готувався ще в 1938 році. Сюттон добув документ Державного департаменту США під номером 800.51 W89 USSR/247. Документ являє собою звіт посла Джозефа Е. Девіса від 17 січня 1939 року про завершення робіт з підготовки таємної угоди.
У США про існування таємного договору знали тільки чотири людини. З огляду на наше мистецтво зберігати секрети, можна припустити, що з радянської сторони коло посвячених був ще більш вузьким.
Знайдений Сюттоном документ ніколи не був спростований і навіть поставлять під сумнів. Але щоб сумнівів не виникало, Сюттон перекидає на читача лавину супутніх договорів, починаючи з документа Держдепартаменту США N 711.00111 - угоди, підписаного в березні 1939 року про участь США в будівництві радянських підводних човнів. Далі він наводить нескінченні списки американських стратегічних постачань в СРСР. Цей список передвоєнних американських стратегічних постачань можна порівняти лише з нескінченним списком стратегічних постачань в ході війни. Коли читаєш ці списки, перестаєш розуміти, чим американські військові поставки Сталіну відрізнялися від передвоєнних. І приходиш до висновку: нічим. Американський конвеєр допомоги Сталіну був включений в тридцятих роках. У січні 1939 року потік американських стратегічних матеріалів набрав швидкість і величезну потужність і до кінця війни вже не зупинявся. Сталін міг творити в Європі все, що вважав за потрібне, але вище "морального ембарго" покарань не отримував. Сталін американської заручився підтримкою до того, як німецькі танки зламали польські прикордонні шлагбауми.
26 червня Вашингтон заявив, що закон про нейтралітет не поширюється на допомогу Радянському Союзу. Радянський уряд представив американській стороні перелік необхідних поставок. Щоб прояснити для американської адміністрації ситуацію за допомогою Москві і обговорити британсько-американська взаємодія, до Європи попрямував Гаррі Гопкінс, довірена особа президента Рузвельта. У Лондоні він зіткнувся з досить песимістичним поглядом на перспективи для СРСР в тому, щоб стримати німецький наступ. Гопкінс звернувся до Рузвельта з проханням направити його до Москви в якості особистого представника. Рузвельт, з великою увагою ставився до радянських запитами про постачання зброї і взагалі бачив у СРСР незамінного союзника, негайно дав згоду.
Гопкінс прибув до Москви 30 липня 1941 Він передав Сталіну послання Рузвельта: нічого не було важливіше перемоги над Гітлером і гітлеризмом. США були готові надати СРСР всю можливу допомогу в найкоротші терміни. Гопкінс запропонував провести тристоронню конференцію, на якій були б обговорені інтереси кожної сторони і кожного театру військових дій. Сталін запевнив Гопкінса, що Радянський Союз вистоїть; в той же час він вітав би оголошення Сполученими Штатами війни Німеччині і навіть поява американських військ на будь-якій ділянці радянсько-німецького фронту - під американським командуванням. Другий фронт - або безпосередня військова допомога на радянсько-німецькому фронті - залишалися головною практичною метою Сталіна у взаєминах із західними партнерами.
Гопкінс дав надзвичайно позитивний звіт про свої переговори з радянським лідером. Він отримав впевненість в головному: Радянський Союз був готовий битися з Німеччиною до переможного завершення війни. Місія Гопкінса сприятливим чином вплинула на тристоронню антифашистський співпрацю. 2 серпня 1941 між СРСР і США відбувся обмін нотами; американська сторона заявила про рішення американського уряду надати все можливе економічне сприяння СРСР.
Після 9 серпня уряд США відправило послання, з обіцянку надання допомоги СРСР. Це звучало обнадійливо, але в цей час радянська армія терпіла все нові поразки і положення СРСР дедалі погіршувався. Потенційні союзники, тим часом, з конкретною допомогою не поспішали. Вони підписали Атлантичну хартію, яка в очах Москви виглядала досить непривабливий вигляд: у ній констатувалося зобов'язання союзників не домагатися територіальних збільшень і протидіяти територіальних змін, що суперечить інтересам відповідних народів.
В початку грудня 1941 року радянським військам вдалося не тільки стримати німецький наступ під Москвою, але перейти в контрнаступ і відкинути противника на захід. Перша перемога над німецькими військами в другій світовій війні була досягнута СРСР практично поодинці.
Зрозуміло, у США були вагомі підстави не поспішати з широкомасштабної допомогою СРСР. США у війну поки не вступали. До того ж на Лондон і Вашингтон важке враження справила радянська експансія 1939-1940 років, і там не знали, як слід поставитися до територіальних придбань Москви в ході післявоєнного врегулювання. Нарешті, залишалося неясним, чи вистоїть Радянський Союз під натиском вермахту і, відповідно, наскільки доцільно жертвувати тими чи іншими ресурсами на його користь.
1 січня 1942 відбулося підписання Декларації Об'єднаних Націй. Уряди, які підписали декларацію, заявляли про те, що вжила всі свої військові та економічні ресурси на боротьбу проти Німеччини, Італії, Японії та їх союзників і будуть в цій боротьбі співпрацювати один з одним.
Зустріч Молотова з лідерами двох західних держав відбулася у травні 1942 року. Одразу після відвідин Лондона Молотов вилетів до Вашингтона. Рузвельт просив передати Сталіну, що союзники планують відкрити другий фронт в 1942 році. Але Рузвельт не уточнив, де саме - в Північній Європі, як того хотіла Москва, або в якомусь іншому місці.
Крім того, Рузвельт розгорнув перед Молотовим блискучі перспективи післявоєнного співробітництва. Нинішні агресори повинні бути роззброєні, і залишитися роззброєння. Подібний контроль має поширюватися і на інших порушників спокою, може бути, навіть на Францію. Цей контроль повинні здійснювати США, СРСР, Великобританія і, можливо, Китай.
Молотов заявив, що радянський уряд повністю підтримує ці пропозиції. Рузвельт перейшов до колоніальних володінь, що належить слабким державам. Ради загальної безпеки вони повинні бути передані під міжнародну опіку. Молотов знову з ентузіазмом підтримав президента.
Ухилившись від небезпечної теми визнання нових кордонів СРСР, американський президент відкрив перед радянськими лідерами запаморочливі перспективи. СРСР перетворювався на одного з трьох світових законодавців. Ця ідея глибоко запала в голову Сталіну, і подальше взаємодію з союзниками він буде будувати на цій основі, все більш переорієнтуємо на США як на головного партнера.
2. Відкриття другого фронту в Європі.

Хоча Другій світовій війні присвячена величезна кількість книг, ми знаємо про неї далеко не всі. Не виключенням тут залишається історія антигітлерівської коаліції і, особливо, створення "другого фронту". Дії союзників (перш за все Великої Британії та США) визначалися у 1941-1943 рр.. не військово-стратегічними імперативами, а політичними концепціями по відношенню до їх радянському союзника. Лінія на вимотування як Німеччини, так і СРСР визначила затягування війни в Європі на рік-півтора і обійшлася народам додатково у кілька мільйонів людських життів.
Ідею про створення другого фронту висунув Сталін у своєму першому послання Черчиллю 18 липня 1941. Він писав: "Мені здається ... що військове становище Радянського союзу, рівно як і Великобританії, було б значно покращено, якби було створено фронт проти Гітлера на Заході (Північної Франції) і на Півночі (Арктики). Фронт на півночі Франції не тільки міг би відтягнути сили Гітлера зі Сходу, але й зробив би неможливим вторгнення Гітлера в Англію. Створення такого фронту було би популярним як в армії Великобританії, так і серед усього населення Південної Англії. Я уявляю труднощі створення такого фронту, але мені здається, що, незважаючи на труднощі, його варто було б створити не тільки заради нашої спільної справи, але й заради інтересів самої Англії ".
Другий фронт у 1941-1943 рр.. був першим і головним пунктом розбіжності у відносинах між союзниками. Питання про другий фронт протягом трьох років буде повсякденним предметом протиріч у Антигітлерівської коаліції. Тільки після вступу радянських військ у Східну Європу на перше місце виступить проблема врегулювання, в тому числі кордонів у Європі.
На початку війни відкриття другого фронту уявлялося Москві життєво важливим. Німеччина зосереджувала майже всю міць своєї сухопутної армії на Східному фронті.
Відкриттю другого фронту ходило багато проблем. У першу чергу, це відсутність бажання США і Великобританії до певного часу втягувати свої військові сили у війну. У 1941 році США до вступу у військові дії в Європі готові не були, а без американської підтримки висадка британської армії в якій би то не було частини Європи була приречена на поразку. Вперше "англо-американське командування здійснило" пробу сил "на Ла-Манші - розвідувально-диверсійну операцію з приватними оперативно-тактичними цілями в районі Дьеппа". Операція завершилася великою невдачею і великими жертвами. Рейд на Дьепп, з одного боку, продемонстрував можливість форсування протоки, а з іншого - збентежив командування союзників, переконавши у значних труднощі, пов'язані із здійсненням такої операції і, в кінцевому рахунку, у правильності рішення про відмову від вторгнення на континент у 1942 році.
Але аналіз проблеми відкриття західними союзниками другого фронту в Європі не може бути обмежений лише військово-технічним аспектом. Якщо на початку, в 1941 -1942 рр.. цей аспект превалював в переговорах радянського і англо-американського керівництва, то надалі на перший план вийшов геополітичний фактор.
Москві доводилося розраховувати головним чином на свої сили, і Сталін чинив всілякий тиск на союзників, спонукаючи їх відтягнути частину німецьких військ на себе. Але поки що Великобританія не впевнилися в тому, що Німеччина виснажена війною на Східному фронті, в Європі союзники не висадилися.
Багато американські військові та політичні керівники, серйозно сумнівалися в тому, чи зуміє Радянський Союз вистояти під страшним ударом вермахту. Серед чинників які змусили союзників піти на відкриття другого фронту, найважливішу роль зіграло виступ широких народних мас США і Великобританії з вимогами здійснити висадки союзних військ у Західній Европе.2
Однією з перших спільних акцій стало рішення СРСР і Англії про введення радянських та британських військ в Іран в серпні 1941 року. Потім була висадка англо-американських союзників у Північній Африці, яку вони представили як відкриття другого фронту. СРСР, у свою чергу, тільки поінформував Великобританію, що не розцінює цю висадку як відкриття другого фронту.
Тепер зрозуміло, що радянський уряд на кінець 1942 року зміцнилася в думці, що союзники чекають, поки що Німеччина буде виснажена, щоб потім вступити у війну на Європейському континенті на останньому етапі. Великобританія та США чекали, як складуться військові дії, тому не поспішали. Що ж залишалося радянському народові, як не сподіватися тільки на власні сили і радіти економічної допомоги. Відкриття другого фронту стало ключовим питанням всієї другої світової війни.
Радянському Союзу довелося не тільки вести напружену боротьбу з головними силами блоку агресорів, а й долати недоброзичливість, інколи близьке до відкритого протидії, з боку реакційних сил союзних держав.
1943 виявився досить не простим у відносинах між союзниками по Антигітлерівської коаліції. Англо-американські війська висадилися в Італії в кінці липня 1943 року. Фашистський уряд Муссоліні незабаром, в результаті палацового перевороту впало, але військові дії продовжувалися. Однак другий фронт (що розуміється як висадка союзників у Франції) відкритий не був. Уряди США і Великобританії пояснювали це нестачею плавзасобів для перекидання військ на континент. Радянський уряд виражало неприкритий незадоволення затягуванням відкриття другого фронту.
Але починаючи з серпня 1943 року, після Курської битви, другий фронт у Європі мав для Радянського Союзу кардинальне значення вже в політичному плані. У контексті відкриття другого фронту вирішувалася, з точки зору Москви, не доля Німеччини, а конфігурація майбутнього світу. У той же час прагнення розділити з СРСР плоди перемоги над нацистською Німеччиною, перемоги, вирішальний внесок в яку внесла Червона Армія, стало профілюючим аргументом для Рузвельта і Черчілля.
Після Курської битви стало очевидним, що Радянський Союз і його Червона Армія самі, без допомоги союзників, здатні розгромити військову машину фашистської Німеччини та армії її сателітів. Президент США Ф. Рузвельт, за словами сина, говорив йому напередодні Тегеранської конференції: "Адже якщо справи в Росії підуть і далі так, як зараз, то возможно, що наступної весни другий фронт і не знадобиться ".
У жовтні 1943 року в Москві відбулася конференція міністрів закордонних справ трьох держав, на якій західні союзники проінформували радянську сторону про плани відкриття другого фронту і висадки союзників у Північній Франції в травні 1944 року.
Тим не менше, відчувалася певна недомовленість у відносинах між союзниками, була потрібна особиста зустріч глав урядів для якнайшвидшого вирішення назрілих питань. Конференція почалася 28 листопада 1943 в столиці Ірану. Заздалегідь виробленої порядку денного не існувало. Хоча її учасники знали, про що піде мова. За столом переговорів зустрілися І.В. Сталін, Ф. Рузвельт, У. Черчілль.
         Сталін в очах мільйонів людей Заходу втілював весь радянський народ, мужньо боровся з фашизмом. Він мав владу, якої не мав жоден з його партнерів. У травні 1943 р. Сталін наказав розпустити Комінтерн, що створило на Заході враження про відмову Сталіна від планів встановлення родинних режимів в інших країнах. Рузвельт вже зарекомендував себе найбільшим реформатором ХХ століття, натхненником "нового курсу", Черчілль - політик, який вийшов з ХIХ століття - уособлював сили, наполегливо відсувають захід сонця Британської імперії.
         Кожен з них, прибувши на конференцію, думав про досягнення своїх цілей. Сталін зумів дуже тонко зіграти на деяких протиріччях між Черчиллем та Рузвельтом. Перш за все, необхідно було вирішити питання про другий фронт. Після нетривалих, але гострих дискусій між Черчіллем і Сталіним про терміни відкриття другого фронту, було прийнято рішення, що висадка союзників у Північній Франції відбудеться в травні 1944 р.3
Таким чином, тільки в червні 1944 року другий фронт був відкритий союзниками. До цього часу Радянські Збройні сили понесли величезні втрати, війна залишила без притулку мільйони людей, особисте споживання знизилося до 40%, гроші знецінилися, картки не завжди можна було отоварити, росла спекуляція і натуралізація обміну. Все це поєднувалося з постійним психологічним напругою: горем у зв'язку з загибеллю близької людини, очікуванням листи з фронту, 11-12 годинним робочим днем, рідкими вихідними, тривогою за дітей, що опинилися фактично без нагляду.
Робітники, що виконували по дві норми, стали давати три, опановували суміжними спеціальностями. Особливо велику роль у перемозі зіграв той фактор, як організовано на початку війни, швидко пройшов демонтаж заводів важкої промисловості, що знаходяться в південних районах України і Білорусії і швидка їх збірка, установка на Уралі та інших районах, де випускалися танки, літаки і важка військова техніка .
Завдяки героїчну роботу тилу вже в 1943 р. вдалося досягти постійного переваги Червоної Армії над супротивником за оснащеністю бойової техніки.
Тому відкриття другого фронту з військової точки зору було явно запізнілим, тому що результат війни був вирішений наперед. СРСР у війні зазнав найбільших втрат, але з іншого боку наступ союзницьких військ прискорило розгром фашистської Німеччини, прикувавши до себе до 1/3 його сухопутних військ.
Як відомо з різних джерел, встановлений на Тегеранської конференції термін проведення операції під кодовою назвою "Оверлорд" - 31 травня 1944 року - був, проте порушений. Висадка англо-американських військ на французьке узбережжя відбулася лише червні 1944 року. Десантна операція союзників була здійснена силами 21-й союзної групи армій, що нараховувала 45 дивізій, підтриманих 11 тисячами бойових літаків. Загальна чисельність десанту склала 2876 тис. осіб (1,5 млн. з них складали американці). Тим не менше, подвійність загального підходу до радянського союзнику зумовила подвійність як задуму, так і оперативних планів при реалізації рішень про відкриття другого фронту. Фактично діяли два сценарії - "Оверлорд" на випадок надання вермахтом опору союзницькими вторгнення і "Рескін", якщо німецькі війська будуть спішно перекинуто на Східний фронт (тобто, якщо Німеччина відкриє фронт на заході перед англо-американськими союзниками).
У серпні - вересні того ж 1944 року, слідом за операцією "Оверлорд" союзники здійснили другий морську десантну операцію - висадку в Південну Францію (операція "Енвіл", з 27 липня 1944 .- "Драгун"). Висадку забезпечували і підтримували 817 бойових кораблів, до 1,5 тис. десантно-висадочний коштів та 5 тис. бойових літаків. Створення плацдарму на Півдні Франції дозволило розгорнути тут нову 6-ї групи союзних армій у складі сьомий американської та перший французької армій у вересні 1944 року утворити у Франції єдиний фронт з наступаючими з Нормандії двома союзними групами армій (12-й американської та 21-й британської ).
Отже, відкриття другого фронту в Західній Європі затягнулося на три роки (рахуючи з моменту висунення цієї ідеї).
До кінця війни спроби впливових сил в США та Англії укласти за спиною Радянського Союзу сепаратну угоду з Німеччиною не тільки не затихли, але набули ще більш небезпечний характер. Але і в цих умовах Радянський Союз робив все для зміцнення антигітлерівської коаліції, залишався вірним союзницьким зобов'язанням і був готовий надати допомогу союзникам. Ось один з таких фактів. 16 грудня 1944 німці почали наступ у Арденнах. Вони завдали серйозної поразки протистояв їм американським дивізіям, кинулися до річки Маас.
1 січня 1945 фашисти завдали нового удару, маючи намір повернути Ельзас. У зв'язку з ситуацією, що важкою обстановкою 6 січня Черчілль звернувся до Сталіна з посланням: "На Заході йдуть дуже важкі бої, і в будь-який час від Верховного командування можуть бути потрібні великі рішення. Ви самі знаєте з Вашого власного досвіду, наскільки тривожним є становище, коли доводиться захищати дуже широкий фронт після тимчасової втрати ініціативи. Генералу Ейзенхауеру дуже бажано і необхідно знати в загальних рисах, що ви плануєте робити, тому що це, звичайно, позначиться на всіх його і наших рішеннях ... я буду вдячний, якщо Ви зможете повідомити мені, чи можемо ми розраховувати на велике російське наступ на фронті Вісли або де-небудь в іншому місці протягом січня і в будь-які інші моменти, про які ви, можливо, побажаєте згадати. Я нікому не буду передавати цій вельми секретної інформації ... Я вважаю справу строковими ".
Після в мемуарах про другу світову війну Черчілль зазначав, що "з боку російських і їхніх керівників було прекрасним вчинком прискорити свій широкий наступ, безсумнівно, ціною важких людських втрат. Ейзенхауер був дійсно дуже зрадів новиною, яку я йому повідомив ". Важливе звістка про те, що Червона Армія новим потужним ривком рушила вперед, сприйнято союзними арміями на Заході з ентузіазмом.
Складність і небезпека обстановки, в якій доводилося діяти нашій країні, зберігалася до останніх днів війни. Доводилося серйозно рахуватися з можливістю різкої зміни позиції наших союзників з антигітлерівської коаліції. Таємні переговори тривали вестися, і численні факти говорили про можливість такого розвитку подій.
Небезпечний вузол протиріч і інтриг зав'язався навколо Берліна. Якби взяття Берліна радянськими військами затяглося, можна було очікувати найважчих наслідків. В умовах складної і заплутаної ситуації необхідно було припинити закулісні дипломатичні маневри англо-американців і німців шляхом якнайшвидшого розгрому ще залишалися сил вермахту і оволодінням столиці Німеччини.
У союзників були задуми взяти під контроль США і Великобританії більшу частину Німеччини. "У квітні 1945 року союзницькі штаби вступили в сепаратні переговори з нацистським військовим керівництвом на предмет капітуляції третього рейху перед США і Англією на умовах, що з Москвою не обговорювалися. Акт про капітуляцію, підписаний у Реймсі, по суті, знаменував захід сонця антигітлерівської коаліції.
Повторення церемонії капітуляції 9 травня 1945 в Карлсхорсте (Берлін) суті справи не змінювало. У резерві Лондон тримав план розв'язання війни з СРСР, у якій на західній стороні мало бути задіяно 10 дивізій вермахту. Підготовка до неї почалася в березні, призначалася на липень 1945 року ".
Взяття Червоною Армією Берліна, поставлений червоного прапора над Рейхстагом розрубав зав'язується вузол інтриг світової реакції в самому напередодні завершення війни. Це була не тільки велика перемога радянської зброї, але і перемога радянської дипломатії в її боротьбі за збереження єдності Антигітлерівської коаліції. Безустанна діяльність радянського уряду надавала глибокий вплив не тільки на боротьбу з потужним ворогом на полях битв, а й на успішне вирішення зовнішньополітичних проблем. Радянської дипломатії вдалося не тільки в найскладніших умовах зруйнувати підступи ворогів СРСР, зберегти могутню антигітлерівської коаліції держав протилежних соціальних систем, забезпечити її єдність у складних умовах війни, але й успішно відстояти корінні інтереси нашої країни, забезпечити їй потужні позиції в післявоєнному світі.
Можна зробити загальний висновок. Збіг актуальних військових інтересів підштовхувало учасників коаліції до координації їх зусиль, а різний підхід до післявоєнним перспективам підігрівав приховане суперництво.
Але абсолютно очевидна, протягом усієї війни непохитна рішучість СРСР боротися з гітлеризмом до кінця, до його остаточного розгрому. Наш народ у звичайних умовах за природою своєю миролюбний, але дикі звірства, скоєні проти нього, викликали таку лють і обурення, що його характер змінився. Ми перемогли в цій війні надлюдськими зусиллями сплативши перемогу небаченими жертвами. Що ж до союзників, то приходимо до висновку що не їм була відведена головна роль у Другій світовій війні. Перемога була б все одно за Радянським Союзом, тільки вона прийшла б пізніше, і коштувала б ще більших жертв.
3. Роль ленд-лізу у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 роках.
Закон про ленд-ліз був прийнятий Конгресом США 11 березня 1941 року; надав президентові США повноваження передавати, обмінювати, здавати в оренду, позичати або поставляти іншим способом військові матеріали або військову інформацію уряду будь-якої країни, якщо її "оборона проти агресії життєво важлива для оборони Сполучених Штатів ". Ленд-ліз (англ. lend-lease, від lend - давати в борг і lease - здавати в оренду), являє собою систему передачі США в борг або в оренду військової техніки, зброї, боєприпасів, спорядження, стратегічної сировини, продовольства, різних товарів і послуг країн-союзників з антигітлерівської коаліції в роки другої світової війни.
Країни, які одержували допомогу по ленд-лізу, підписували з США двосторонні угоди, в яких передбачалося, що матеріали, знищені, втрачені чи спожиті під час війни, не підлягають після її закінчення ніякої оплати. , Що залишилися після війни матеріали, придатні для цивільного споживання, повинні були бути сплачені повністю або частково на основі довгострокових американських кредитів, а військові матеріали США могли зажадати назад.
Тут я розгляну докладно лише один аспект союзницької допомоги СРСР - авіаційний ленд-ліз. Залишилось безліч епізодів, подій, історичних фактів, імен і подвигів, про які ще до сих пір ніхто не знає. Ніхто і в майбутньому не буде знати, якщо не будуть детально досліджені архівні документи і не розкажуть про це ще живі учасники тих подій. Візьмемо епопею поставок і перегонок американських літаків по трасі "Аляска-Сибір" з Фербенкса через Аляску, Чукотку, Якутії, Східний Сибір до Красноярська по "ленд-лізу" з 1941 по 1945 роки. Ця тема була абсолютно засекречена з політичних міркувань у Радянському Союзі до 1992 року і, крім залишилися ще живих учасників перегонки, про це ніхто не знав.
У порядку допомоги від США у вигляді ленд-лізу СРСР отримав матеріальних ресурсів на суму 9,8 мільярдів доларів. Ці поставки, безумовно, відіграли важливу роль у розгромі спільного ворога.
? мах по "Транссибу".
У пам'яті старшого покоління Росії назавжди залишаться надходили по ленд-лізу "джипи", "студебеккери", літаки різних типів, американська тушковане м'ясо і багато іншого. Величезну роль відігравала моральна підтримка бійців на фронті, коли вони бачили в повітрі іноземні літаки на своєму боці. Це піднімало їхній бойовий дух. Та й весь наш народ, бачачи допомогу по ленд-лізу, розумів, що на нашій стороні не так уже й мало народів в усьому світі, що ресурси США та Великобританії підключені до спільної боротьби з фашистським агресором, що це допоможе здолати ворога, і наблизить Перемогу .
Участь американських літаків було помітним на всіх фронтах. На Півночі радянські льотчики прикривали північні морські конвої з ленд-лізовскім вантажем. З І-16 пересів на "Кітіхоук" з полярного неба Борис Сафонов, що збив 25 літаків противника і загинув під час прикриття конвою PQ-16. Перший рік блокади Ленінграда його небо захищали кілька полків на винищувачах "Кітіхоук". З 1943 року знаменитий полк Преображенського, бомбили на початку війни Берлін, пересів на "Бостон" - частина з них стала торпедоносців і топила німецькі транспорти у Фінській затоці, частина - бомбардувальниками, які бомбили артилерійські батареї фашистів, які обстрілюють місто обложене, допомагали прорвати і зняти блокаду. На Півдні льотчик Лавриненко після розгрому фашистів під Сталінградом пересів на "Аерокобра" і став "Героєм" другий раз, беручи участь у визволенні Донбасу, Дніпра, Криму. Тричі Герой Радянського Союзу О. Покришкін з весни 1943 року воював на "Аерокобра", збив на сторінці під час звільнення Кубані і України п'ять десятків гітлерівських літаків. Саме там звучав панічний зойк німців: "Увага, увага! У повітрі Покришкін!". А в Європі під його командуванням воював вже полк, а потім дивізія, цілком на "Аерокобра". На "Спітфайрах" воював і інший відомий льотчик - двічі Герой Радянського Союзу Ворожейкин. На його рахунку 240 бойових вильотів і 52 збитих літаки противника.
У післявоєнні роки, в умовах глобального протистояння СРСР і США, в офіційних виступах політичних і військових керівників Радянського Союзу і, відповідно, в наукових працях радянських істориків роль поставок по ленд-лізу применшувати. Вже в 1947 році А. Вознесенський, в роки війни член політбюро ЦК ВКП (б), заступник голови РНК СРСР і голова Держплану СРСР, визначив, що "питома вага поставок по ленд-лізу склав всього лише 4% від загального промислового виробництва СРСР" . З тих пір протягом десятиліть ця в цілому правильна цифра, не піддаючись ні найменшого сумніву, фігурувала в радянських енциклопедіях і незліченних монографіях як єдино вірна. Більш того, під неї підганялися і масштаби поставок щодо конкретних видів бойової техніки. Так, наприклад, у книзі Е.Н. Кулькова "Правда і брехня про другу світову війну" (М., 1983 рік) стверджується, що в СРСР було поставлено союзниками літаків в обсязі 4% від радянського виробництва.
Справжні розміри (абсолютні і відносні) авіаційного ленд-лізу в Радянський Союз до