ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Політичні процеси 30-х років. Архіпелаг ГУЛАГ
         

     

    Історія
    ВСТУП

    Основні дати

    1928 р., 1 жовтня - початок 1-ї п'ятирічки в СРСР
    1930 р., січень - початок суцільної колективізації
    1932-1933 рр. .- масовий голод у багатьох районах СРСР
    1933 р., 1 січня - початок 2-ї п'ятирічки в СРСР
    1934 р., 1 грудня - вбивство С.М.Кірова.Начало нового етапу репресій
    1935 р., 31 серпня - рекорд шахтаря А. Стаханова, початок стахановського руху
    1936 р., 5 грудня - прийняття 2-ї Конституції СРСР
    1937 -1938 рр. .- пік масових репресій в СРСР
    1937 р., 1 квітня-формування початку 3-ї п'ятирічки.

    При наявності, здавалося б, величезної кількості робіт, присвячених питанням політичної та економічної історії 30-х років, до цих пір дуже мало проблемних досліджень, що вивчають сукупність явищ, їх походження і взаємодія. Кожна з найбільших проблем 30-х років - політична система цього часу, економічний розвиток СРСР та його оцінка, культурне життя країни - викликає бурхливі дискусії. Частина авторів досі відстоюють точку зору, що розглянутий період - час успішної діяльності комуністичної партії, боротьби з ворогами соціалізму, «опортуністами» і «шкідниками» при окремих, нібито, «упущення» і помилки. У деяких книгах загиблих в результаті репресій діячів партії і держави продовжують звинувачувати в організації змов. З протилежних позицій виступають ті, хто вважає 30-і роки часом нечуваних злочинів, знищення власного народу, в якому немає нічого світлого. Ця концепція в ряді випадків пов'язана також з пошуком «ворогів», у тому числі на національному грунті. Зокрема ряд авторів повторюють домисли чорносотенців і фашистів про «більшовицько-єврейському» змову, про прагнення сіоністів встановити світове панування, «зруйнувати Росію» і т.п.
    Третій підхід - прагнення вивчати історичний процесс30-х років як результат взаємодії різних внутрішніх і зовнішньополітичних факторів, в якому переплітаються ентузіазм і насильство, героїка і підлість, радість і трагедія.







    Розділ (. ВИБІР СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ СТРАТЕГІЇ

    Наприкінці 20-х років цілком визначилися дві основні стратегії економічного розвитку країни.
    Перша з них була пов'язана з іменами Н.І. Бухаріна (члена політбюро з 1924 р. гл.ред. «Правди» в 1917-1929 рр.., Рук. Виконкому Комінтерну в 1926-1929 рр.), А. І. Рикова (члена політбюро з 1924 р., голови Раднаркому в 1924 -1930гг), М. П. Томського (члена політбюро з 1924 р., голови ВЦРПС в 1919-1929гг). Вони виступили за одночасне досягнення кількох взаємопов'язаних цілей: підвищення життєвого рівня широких мас, високі темпи розвитку народного господарства, зростання питомої ваги «соціалістичного господарського сектору». Ці керівники прагнули до всемірному розвитку кооперації, відкидали шлях підвищення промислових або різкого зниження сільськогосподарських цін, посилення податків з селянства, розуміли п'ятирічний план як прогноз основних тенденцій в розвитку економіки з неминучими поправками в майбутньому. Це була стратегія регульованого ринку з обов'язковим використанням товарно-грошових відносин і подолання диспропорцій економічними методами.
    Одночасно в роботах великих економістів того часу Н. Д. Кондратьєва, А. В. Чаянова, Л. Ю. Юровського висувалися ідеї й конкретні пропозиції щодо розвитку товарно-соціалістичної системи господарства, про економічний рівновазі. Вони вказували, що створення плану всупереч ринку приведуть до заміни торгівлі за гроші розподілом за нарядами, картках. Але в умовах Але в умовах однопартійності ці люди були позбавлені можливості впливати демократичним шляхом на рішення, що приймаються.
    Інший шлях, прихильниками якого були І. В. Сталін (член політбюро з 1919р., Генеральний секретар ЦК ВКП (б) з 1922р.), В. В. Куйбишев (голова Центральної контрольної комісії з 1923 р., голова ВРНГ з 1926р. , член політбюро з 1927р.), В. М. Молотов (секретар ЦК з 1921 р., член політбюро з 1926р., голова Раднаркому з 1930р.) і др.руководітелі, відкидав можливість рівномірного руху по всіх головних цілей одночасно, пропонував форсування розвитку важкої промисловості, колективізації села, розглядав плани як директиви, обов'язкові для виконання, підтримував віру в здатність робітничого класу спростувати об'єктивні економічні закони, стверджував неминучість загострення класової боротьби. Це означало курс на зміцнення партійно-державної системи, готовність на значні жертви заради досягнення «світлого майбутнього».
    Кожна з груп мала свою соціальну та політичну базу. Групу Бухаріна підтримувала частина партійної інтелігенції, господарників, кваліфікованих робітників-комуністів і селян. Вони усвідомлювали безперспективність командно-бюрократичних методів, шукали шляхи перетворення промислового робочого господаря на підприємстві, виступали проти автаркії (замкнутості) країни.
    Але більшість членів партії виступили на боці Сталіна. Партійна і державна бюрократія не хотіла розлучатися з важелями влади. Селянська біднота й частина робітничого класу вимагали рішучих заходів з розподілу багатств, вважаючи себе ошуканими революцією. «Ми хочемо працювати і бути ситими», - писав Молотову робітник-краснознаменец. Відмова від зв'язку заробітку з кінцевими результатами діяльності підприємства, зведення відрядної оплати в ранг соціальної форми розподілу вели до відчуження робочого колективу від засобів виробництва, які стали власністю держави. У цих умовах керівництво країни відчував потужний тиск низів, які звикли до соціального іждівенству і вимагали якнайшвидшого втілення соціалістичних ідеалів.
    Певний час позиції Бухаріна і Сталіна співіснували, відбившись у документах Х (з'їзду ВКП (б). Відкрите їх зіткнення відбулося в 1928-1929 рр., початком якого став хлібна криза на рубежі 1927-1928 рр.. Скорочення хлібозаготівель було викликано відсутністю на ринку промислових товарів , зниженням заготівельниками хлібних цін, можливістю сплати податку за рахунок джерел доходу. Керівництво партії вступило на шлях «надзвичайних заходів» - обшуків, заборони ринкової торгівлі, застосування до відмовляється продавати хліб за невигідними цінами 107 ст. КК, що карає за спекуляцію. Це означало рішучий поворот до норм командно-адміністративної, відмова від принципів НЕПу, від надій на лібералізацію державної системи.
    Одночасно протягом 1928-1929 рр. йшла боротьба в керівництві партії. Її проявом стала підготовка і прийняття першого п'ятирічного плану (затверджено в травні 1929р. І розрахований на час з 1 жовтня 1928р. По 1 жовтня 1933р.). ю першого секретаря Північнокавказького крайкому партії Б. П. Шеболдаева і Кагановича, про виселення з краю 2 тис. «куркульських» родин, причому пропонувалося діяти в цьому відношенні оперативно: потім послідували численні акції такого ж роду, що стосувалися інших областей і країв європейської частини СРСР . Висилки торкнулися й України, де налічувалося чимало «відстаючих» з проведення весняних та осінніх посівних компаній, а ще більше - по хлібозаготівлях-районів. Так, з Одеської області було депортовано 500 селянських родин, з Чернігівської - 300, з Харківської - 500 і т.д. Подібні заходи покликані були діяти страхітливо, економічний ж їх ефект міг бути тільки негативним.
    Сам собою напрошується питання: чи потрібна була колективізація в СРСР?
    У сучасних публікаціях визначилися три точки зору з цього питання. Частина дослідників та публіцистів беззастережно заперечують правомірність колективізації, стверджуючи, що вона звернула селянство з природного історичного шляху, просуваючись яким по вехам, прокладених Столипіним, Росія сформувала б потужний сільськогосподарський фермерський сектор. Інші дослідники вважають, що столипінський шлях фермерізаціі сільського господарства Росії був дуже важким і тривалим, тому що супроводжувався руйнуванням громади, руйнуванням більшості селян і породжував надзвичайно складну проблему поміщицької землі, навколо якої розгоралася все більш гостра боротьба. Нарешті, частина фахівців стверджує, що саме російське селянство в силу історичної традиції, економічної слабкості, натурального виробництва, поганий озброєності сільськогосподарським реманентом і худобою навряд чи могло в доступний для огляду термін модернізувати виробництво і тому колективізація була об'єктивно необхідна для більшості бідноти і середняків. Проте, і це важливо, незалежно від свого ставлення до колективізації, всі дослідники вважають, що її не можна було проводити такими швидкими темпами, включаючи в колгоспи все сільське населення і застосовуючи насильство.
    Наприкінці 20-х рр.. в СРСР було чимало противників негайної і швидкої колективізації селянських і козацьких господарств, які переконливо аргументували свою точку зору.
    Соціальною опорою Сталіна була партійна і радянська номенклатура, частина революційно-авантюристичні налаштованих комуністів, що прагнуть до якнайшвидшого затвердження нових соціалістичних відносин, також налаштована частина комсомольської молоді, робітників, селян-бідняків. Досить широка соціальна база забезпечила необхідний напір у соціалістичні перетворення в місті і на селі.
    Цей авантюристичний курс рішучих і швидких соціалістичних перетворень, звичайно ж, мав багато противників серед селян і робітників, і тому натрапив на їх або пасивне, або активний опір у формі антіколхозних і антирадянських заколотів.
    Приблизно в 1937-1938 рр.. суцільна колективізація країни була завершена.
    Ломка соціальних відносин супроводжувалася руйнуванням виробничих сил, загибеллю мільйонів голів робочої і продуктивної худоби, головне ж - руйнуванням людських відносин і крахом світлих ідеалів соціалізму.
    Переживши жахливе падіння виробництва в 1932 р., голод, що забрав мільйони життів, радянське село в роки другої п'ятирічки поступово виходити з труднощів.
    Створене велике колективне виробництво в роки другої і наступних п'ятирічок продемонструвало низку економічних та соціальних переваг. За роки колективізації було побудовано до 1937 5818 машинно-тракторних станцій, в яких зосередилося 365,8 тис. Тракторів, 104,8 тис. Комбайнів, тисячі інших машин. Продуктивність праці з 1928 по 1940 р. збільшився на 71%.
    Істотно скоротилася зайнятість населення в сільському господарстві: з 80% в 1928 р. до 54% в 1940 р. Звільнену населення (15-20 млн.чол.) Перейшло в промисловість.
    Змінилася структура посівних площ, було різко збільшено число технічних культур, таких необхідних для промислово розвиненої країни (помітно зросло виробництво цукрового буряка, бавовни, картоплі, соняшника). У країні вироблялося мінімально достатня кількість хліба, перевищувала обсяг його виробництва до колективізації.
    Всі ці навіть сприятливі зміни в організації виробництва не дають уявлень про суть змін в самому селянство, в селянському світобачення.
    Піддавшись закликів до вступу в колгоспи і усуспільнення засобів виробництва, воно фактично виявилося обдурено, так як було відчужено від засобів виробництва і втратило будь-яке право на них. Був нанесений потужний по селянському почуття власника, тому що селяни були позбавлені права розпоряджатися результатами своєї праці - виробничої продукцією, долю якої стали вирішувати місцеві партійні та радянські влади. Формально вважалися (за Статутом сільгоспартілі) господарями колгоспу, колгоспники фактично вирішували другорядні питання життя і побуту колективу, оскільки вирішення всіх принципових питань опинилося в руках керівних партійних і радянських органів. Колгоспник втратив навіть право самостійно вирішувати питання про те, де він хотів би жити і працювати, на це потрібен дозвіл влади. Самі колгоспи, втративши більшість властивостей сільськогосподарської артілі, перетворилися на своєрідне державне підприємство, підпорядковане місцевим органам влади і партії.
    Історичний досвід свідчить, що за методи і результати соціалістичних перетворень навряд чи можна було вибрати гірший варіант. Вірогідний шлях села - добровільне створення самими селянами різних форм організації виробництва, вільного від державного диктату, що будує свої відносини з державою на основі рівноправних відносин, за підтримки держави з урахуванням ринкової кон'юнктури.
    Розділ ((. ОПІР СТАЛІНІЗМУ І «ВЕЛИКИЙ ТЕРОР»

    На початку 30-х років, після висилки за кордон Л. Троцького і розгрому групи М. Бухаріна,. І. В. Сталін міг, здавалося, торжествувати повну перемогу над своїми супротивниками всередині більшовицького режиму. Однак антисталінські угруповання в комуністичної партії продовжували опір.
    Наприкінці 1930 р. проти сталінського керівництва виступила група С. І. Сирцова - В.В. Ломінадзе. Перший був кандидатом у члени Політбюро та головою уряду Росії, друге - керівником Закавказької партійної організації. Вони піддали критиці високі темпи індустріалізації, методи проведення колективізації, оцінили ситуацію в країні як економічний хаос, грань економічної кризи, вважали, що відповідальність за такий стан несе Сталін, збиралися вступити проти нього на пленумі Центрального комітету. У групі виявився зрадник, який видав їх. Опозиціонери були зняті зі своїх високих посад. С. І. Сирцова розстріляли в 1937 р., В. В. Ломінадзе застрелився, щоб не потрапити до рук чекістів.
    ? які відмовилися повернутися до СРСР посол в Болгарії Ф. Ф. Раскольников, посол у Греції А. Г. Бармін, один з керівників радянської військової розвідки В. Г. Кривицький. А. Г. Бармін писав: «Так допоможе мій голос громадській думці збагнути, що цей режим відрікся від соціалізму і будь-якої гуманності».
    Таке опір, виявившись не в силах протистояти сталінізму, разом з тим мало величезне моральне значення, готував подальше заперечення цієї системи, змушувало її йти на деякі поступки і кроки, покликані замаскувати її сутність. Це проявилося в роки колективізації, в роки перших п'ятирічок, під час обговорення нових ідей по керівництву економікою, пов'язаних з ослабленням адміністративно-бюрократичних важелів. (Зокрема, в кінці 1938 р. вся вина на необгрунтовані репресії (т.зв. «перегини») було покладено на М. І. Єжова і його оточення). Невелика кількість ув'язнених були звільнені (поетеса О. Берггольц, майбутній маршал К. Рокоссовський та ін.)
    Документи доносять до нас відомості про опір Сталіну і з самої глибини народного життя.
    У 1937 р. (це був пік масових репресій) на заняття гуртка з історії ВКП (б) на Коломенському заводі під Москвою при вивченні теми «Партія в роки громадянської війни» слухач Новіков заявив пропагандисту: «Я щось не чув про роль Сталіна в громадянській війні, а от про Троцького я чув багато разів ... »Його підтримав Найдьонов, член партії з 1918 р.:« Я теж, будучи на фронтах, не чув про Сталіна, а про Троцького все знали ». Обидва тут же були зборами виключені з партії як вороги народу і заарештовані.
    Політику комуністичної партії підтримували і схвалювали широкі народні маси. Про це свідчить і діяльність громадських організацій, які в умовах соціалізму перетворилися на «приводні ремені» комуністичної партії, служили провідником її впливу.
    Найбільш масовою організацією радянських трудящих були професійні спілки. Їх кількість швидко росла: з 12 млн.членов в 1930 р. - до 25 млн. У 1940 р. Профспілки формувалися за рахунок включення у свій склад «нових робітників», домогосподарок, молоді, які не знали і не розуміли традицій, завдань профспілок , як організацій, покликаних насамперед відстоювати інтереси трудящих, сприяти поліпшенню їх матеріального, побутового становища, захищати від експлуатації з боку роботодавців (за капіталізму-це підприємці, при соціалізмі-держава). Партійному керівництву країни вдалося ще на початку 30-х років остаточно перетворити профспілки в простий придаток партійно-державного апарату. Їх головними завданнями стали виконання планів, організація соціалістичного змагання, контроль за дотриманням трудової дисципліни.
    Вірним помічником партії в соціалістичному будівництві був Комуністичний союз молоді (комсомол). До кінця 30-х років він нараховував у своїх рядах до 5 млн. юнаків і дівчат. Комсомол проводив мобілізації молоді на будівництва довоєнних п'ятирічок, брав активну участь у стаханівський рух, шевствовал над найважливішими будівництвами, над військово
         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status