Вступ

Протягом багатьох років Хрущов мав майже необмежену владу в одній з найбільших держав, йому доводилося приймати рішення, які впливали на долю всього людства. Його особа вимагає аналізу тому, що він був дійсно неабияким політичним діячем, однією з найбільш яскравих та суперечливих фігур XX століття. Він щиро хотів добра свого та інших народів, хоч і доводилося брязкати зброєю.
Але незважаючи на це Н. С. Хрущов у вітчизняній історіографії поки що маловивчена політична фігура. Це можна пояснити тим, що майже 20 років лежало табу на імені М. С. Хрущова. Про епохи Хрущова не було прийнято писати навіть у спеціальній історичній і політичній літературі. У політичному словнику епоха Хрущова отримала назву епохи "суб'єктивізму" і "волюнтаризму". В епоху Брежнєва його не викривають, про нього просто замовчують.
І тільки в доповіді 70-річчя Жовтня "Жовтень і перебудова: революція продовжується", з яким виступив М. С. Горбачов, всі почули давно очікуване "слово" про ті часи: що тоді було зроблено, недороблені або зроблено не так. Про те, що дожила до кінця 80-х, а що розмито, втрачено в роки застою. Проте люди старшого покоління добре пам'ятають Хрущова, хоч і ставляться до нього неоднозначно. Одні згадують про нього з неприязню, інші з насмішкою, але більшість - з щирою симпатією. Ці люди не забули тих змін в житті суспільства, які сталися за часів Хрущова, і в першу чергу припинення терору, звільнення мільйонів політв'язнів та реабілітацію 20 мільйонів чоловік.
Добре сказав про Хрущова відомий радянський кінорежисер М. Ромм: "Пройде зовсім небагато часу, і забудуться і Манеж, і кукурудза. А люди будуть довго жити в його будинках. Звільнені їм люди ... І зла до нього ніхто не буде мати - ні завтра, ні післязавтра. І справжнє значення його для всіх нас ми усвідомлюємо тільки через багато років ... У нашій історії досить злодіїв - яскравих і сильних. Хрущов - та рідкісна, хоча й суперечлива фігура, яка уособлює собою не тільки добро, але і запеклий особисту мужність, з яким у нього не гріх повчитися і всім нам ... "1
Метою даної роботи є зв'язок Хрущова з Україною - часткова характеристика майбутнього глави СРСР, але не характеристика епохи "відлиги". Виходячи з цього при підборі літератури для даної роботи виникли деякі складності. Багато літературні джерела містять в основному опис і аналіз "відлиги", як періодів історії СРСР. Частково це пов'язано з 20-річним мовчанням навколо особистості Н. С. Хрущова. Але у працях українських вчених зачеплена проблема Хрущова та України. Зокрема для даної роботи використані праці кандидатів історичних наук І. П. Кожукало і Ю. І. Шаповала "Н. С. Хрущов на Україні". Це стаття видавалася як російською, так і українською мовами, не лише у виданнях УССР2, але і в загальносоюзному щомісячнику "Питання історії КПРС". У 1990 році в УРСР вийшла брошура Ю. І. Шаповала "Н. С. Хрущов на Україні", що містить більшу кількість фактичного матеріалу, ніж однойменна стаття. Автори цих статей намагалися об'єктивно оцінити діяльність Хрущова на Україні, частково - знайти причину неймовірного успіху цього політика і людини, як у партійних лавах, так і серед простих людей.
Написана ще в 1975 році, зараз добре відомим істориком Р. А. Медведєвим і його братом - Жоресом Олександровичем книга "Н. С. Хрущов. Роки при владі ", в нашій країні не видавалася. Вона друкувалася на Заході, де, до речі, на початку 80-х років з'явилося підготовлене на замовлення видавництва Італійської Компартії дослідження Р. О. Медведєва "Н. С. Хрущов. Політична біографія ". Тільки в 1989 році радянські читачі ознайомилися з цією книгою.
Особистість Хрущова на Заході завжди викликала інтерес. Про це свідчать що видаються на Заході праці всесвітньо відомих істориків. Наприклад, в 1987 році вийшла колективна робота "Хрущов і хрущевізм" в лондонському видавництві Макміллан.
Великий вплив, при складанні даної роботи на мене справила книга Роя Медведєва "Хрущов: політична біографія". У цій книзі хоча й зроблений акцент на епоху "відлиги", все-таки непогано описана діяльність Хрущова на Україні. Автори всіх використаних джерел грунтуються не тільки на спогадах видних політиків і родичів Хрущова, працях інших вітчизняних істориків, архівних матеріалах, а і на контактах з найближчим оточенням Хрущова, працях іноземних істориків.
Неоціненну допомогу при підготовці деяких глав цієї роботи зробили статті з газети "Донецький політехнік" 3. Деякі цікаві факти, пов'язані з життям Хрущова на Україні, були взяті з книги "Розповідь про почесне Шахтар", яка була видана в 1961 році. Звичайно, в цій книзі було досить перебільшень і неточностей, навіть іноді доходило до смішного, наприклад, нібито Хрущов був "одним з тих, під чиїм керівництвом Червона Армія перешкодила військами Антанти прийти на допомогу армії Денікіна". Також автори цієї книги характеризують Хрущова як "одного з активних творців Червоної Армії і організатора перемоги молодої Республіки Рад над іноземних інтервентів і внутрішньої контрреволюції".


I. Початок шляху до влади. Зв'язок з Донбасом

Народився Микита Сергійович Хрущов у 1894 в селі Калинівка Курської губернії. До 15 років наймитував у поміщиків Дмитрієвського повіту. Близько 20 років Н. С. Хрущов жив і працював в Юзівці. Там же він почав своє трудове життя, займав керівні посади в місцевих партійних органах. Цікаве свідоцтво про формування активної суспільно-політичної позиції майбутнього партійного і державного діяча залишив начальник Катеринославського жандармського управління: у своєму донесенні від 26 травня 1912 року він відзначає, що серед осіб, які збирали пожертвування для родин убитих на Ленських копальнях робітників, був і 18-річний учень слюсаря на заводі Боссе Микита Хрущов.
Така поведінка молодого робітника не пройшло непоміченим. Незабаром йому довелося розпрощатися з заводом і шукати іншу роботу. Пошуки виявилися нелегкими, однак він все-таки влаштувався на Рутченковський шахту № 31, де працював камеронщіком, слюсарем, машиністом підйомної машини. І в цей період не слабшає його інтерес до революційного руху. Хрущов у числі тих, хто поширює більшовицьку газету "Правда", влаштовує колективні читання. В кінці 1914 року він переходить на роботу в механічні майстерні, які обслуговують близько десятка шахт. Йому доводилося бувати фактично на кожній з них, що сприяло розширенню кола його знайомств і контактів.
Після Лютневої революції Н. С. Хрущова обирають спочатку членом Ради робітничих депутатів, потім об'єднаного військово-революційного комітету. У Юзівці на одному з мітингів Хрущов познайомився з Л. М. Кагановичем. Зустрічалися вони і на з'їздах робітничих депутатів. "Я, - згадував пізніше в своїх мемуарах Микита Сергійович, - не знав, що він Каганович, я його знав як Кошеровіча4. Кагановичу я не тільки довіряв і поважав його, але, як кажуть, і стояв горою за нього ". Незабаром після жовтня він очолив комітет бідноти свого рідного села. Член партії з 1918 року, під час громадянської війни він - червоноармієць, політрук, комісар батальйону, інструктор політвідділу 9-ї Кубанської армії. Під час громадянської війни, за спогадами самого Хрущова, він вперше побачив і почув М. І. Бухаріна. Це було в Курську в 1919 році, де Бухарін виступав на партійному активі. Потім Хрущов познайомився з деякими представниками бухарінського оточення.
Країна повертається до мирного життя, і знову Н.С, Хрущов працює на Рутченковському руднику. Керував рудником управління, до складу якого входили голова і два його помічники - по техніці і політроботі. За останній якраз і відповідав Хрущов. Незабаром, проте, відчуваючи, що йому не вистачає знань, він вступає на робочий факультет при Юзівському гірському технікуме5, де навчається в 1922-1925 роках. Варто відзначити, що молодому, енергійному висуванця пропонували зайняти посаду керуючого Рутченковський джерелами, він твердо вирішує йти вчитися. Не один раз висловлював Хрущов своє бажання, йти вчитися, секрутарю Рутченковський парторганізації А. П. Завенягіну і врешті-решт отримав згоду. Пройдуть роки, і, виступаючи перед студентами Рангунского університету (Бірма), Н. С. Хрущов згадає: "Коли закінчилася війна і ми вигнали зі своєї землі ворогів, я, колишній шахтар, пішов вчитися на робочий факультет ... Мені вже було 27 років. Ми вчилися вперто, намагалися якомога краще опанувати наукою ".
Майбутній глава Радянської держави зовні нічим не виділявся серед студентів: ходив у суконної сорочці під пояс, суконних штанях, мав кепку. Жив у гуртожитку разом з трьома студентами. Н. С. Хрущов з інтересом засів за навчання. Природно було важко, маючи недостатньо міцний запас знань, глибоко вивчити всі дисципліни. Однак, йому допомагали наполегливість, життєва кмітливість і, звичайно ж, досвід роботи на виробництві. З перших днів навчання Хрущов бере активну участь у суспільно-політичному житті інституту. Його обирають секретарем партійного осередку, вводять в стипендіальної комісії, він є представником студентів на науково-методичних нарадах технікума6. Завдяки його вмінню спілкуватися і розмовляти з людьми на початку 1924 року вдалося зупинити страйк на одній з шахт Щегловська рудоуправління. Комуністи технікуму делегують Хрущова на IX Юзовський окружну конференцію. На цій конференції в грудні 1923 року його обирають членом окружного комітету партії. Це було визнання енергійної роботи 30-річного Микити Хрущова, очевидне свідчення того, що його знання життя і цілеспрямованість помічені. Разом з тим треба відзначити, що М. С. Хрущов як лідер парторганізації вів боротьбу за зміцнення і розвиток Донтехнікума, який в 1924 році опинився в скрутному становищі. Він зайняв чітку і однозначну позицію, коли вирішувалося питання про перенесення технікуму в інше місто і на всіх рівнях відстоював думку про недоцільність цього. У січні 1924 року Н.С, Хрущов був у складі донецької делегації на похороні В. І. Леніна.
Після завершення навчання Хрущова рекомендують на партійну роботу: знання життя і кипуча натура не залишилися непоміченими. З 1925 по 1929 рік він проходить шлях від Секретаря Петрово-Мар'їнського райкому КП (б) У Сталінського округа7 до завідувача оргвідділу та заступника Секретаря Київського окружкому КП (б) У.
Саме 20-і роки були періодом найбільш інтенсивного його формування і як політичного діяча, і як особистості. Один із сучасників, згадуючи про роботу М. С. Хрущова в райкомі партії, писав: "Робочі до нього більше зверталися зі своїми скаргами, ніж у райком Союзу гірників, його всі любили за витриманість, простоту та уважне ставлення до людей" 8. < br />

II. Хрущов - соратник Сталіна

Серйозною школою для Н.С, Хрущова стала участь у роботі XIV і XV з'їздів ВКП (б), делегатом яких він був. На цих з'їздах розгорнулася складна і гостра дискусія про шляхи соціалістичного будівництва, про розвиток внутріпартійної життя. Будучи заступником Секретаря Київського окружкому КП (б) У Хрущов зрозумів: якщо зараз не використовувати шанс, щоб продовжити навчання, то всі його освіта так і залишиться на рівні робітфаку. Після бесіди з Косіором, який був головою ЦК КП (б) У, Хрущов отримав офіційну згоду на свій від'їзд до Москви в Промислову академію імені Сталіна. До речі, вступити до академії виявилося складно. Однак Хрущов звернувся до Кагановича. Так у 1929-1931 роках Хрущов вчився в Промисловій академії, навчання почалася завдяки владного впливу Кагановича, який тоді був секретарем ЦК ВКП (б). Тут Хрущов став секретарем партійного осередку, почав активну "боротьбу проти троцькістсько-бухарінської банди ворогів народу" 9. Така активність сподобалася Сталіну, дружина якого Н. С. Аллілуєва, як стверджує сам Хрущов в мемуарах, інформувала свого чоловіка про енергійних діях секретаря парторганізації Промакадемії, де вона також навчалася.
Освіта Хрущова була перервана висуванням на партійну роботу в Москві. Секретар Бауманського і Краснопресненського райкомів партії столиці, секретар міськкому, другий секретар Московського обкому і перший секретар Московського міськкому ВКП (б), а потім і перший секретар обох цих партійних комітетів - всі ці посади він займав у 1931-1938 роках.
Слід нагадати, що на посаді керівника Московської парторганізації М. С. Хрущов у 1935 році змінив одного з найближчих соратників Сталіна - Л. М. Кагановича. Цілком зрозуміло, що таке призначення не могло відбутися без відома Сталіна. Хрущов беззастережно підтримував ту політичну лінії, яку поступово нав'язували партії і суспільству Сталін і його найближче оточення. У політичному активі Хрущова на той час було не тільки щоденна копітка партійна робота, але й енергійна боротьба з опозиціонерами, багато з яких (це буде встановлено пізніше) виступали не проти лінії партії, а проти Сталінського диктату. У боротьбі за владу всередині партії Сталін робив ставку на молодих керівників, беззастережно підтримують його. Якщо врахувати участь Хрущова у з'їздах ВКП (б), де велася боротьба за владу в партії, навчання в Промакадемії, знайомству з Кагановичем, стає зрозуміла причина такого легкого службового зростання Хрущова.
Ще в 1934 році на XVII з'їзді ВКП (б) Хрущов був обраний членом ЦК партії, а в січні 1938 року - кандидатом у члени політбюро ЦК ВКП (б). Все це передувало вкрай відповідального рубежу в його діяльності - повернення на Україну.


III. Повернення на Україну

З чим Хрущов повертався? За плечима були нелегкі роки праці та навчання, громадської роботи. Образно кажучи, "життєву сходи" він проходив, не перестрибуючи через щаблі.
Повернення Н.С, Хрущова на Україну до початку 1938 року співпало з часом, коли в розпалі був культ особи Сталіна з усіма його атрибутами - нестримним вихвалянням Сталіна, зміною соціально-економічних відносин, духовним і фізичним терором. Жертвою репресій перш за все, стала найбільш сильна в інтелектуальному відношенні і найбільш стійка частина тих, хто складав Ленінське оточення. Сталінської адміністративно-командній системі не потрібні були діячі, які можуть не тільки поставити під сумнів те чи інше рішення, прийняте "нагорі", а й у будь-який момент запропонувати і обгрунтувати альтернативну лінію. Ця система потребувала виключно в виконавців на чолі з лідером.
Поза сумнівом, Хрущов добре засвоїв закони дії та риторику цієї системи, був частиною цієї системи. Як сказано про нього в що вийшла в другій половині 40-х років Малій Радянській Енциклопедії він був "вірним учнем і соратником Сталіна" 10. Саме таким він приїхав на Україну в січні 1938 року на зміну С. В. Косіору, який очолював республіканську партійну організацію з липня 1928 року.
Ця зміна сталася 27 січня на пленумі ЦК КП (б) У. "Товариші, - говорив С. В. Косіор у вступному слові, - ви все знаєте рішення Центрального Комітету партії, яке вже проведено в життя, про моє нове призначення, що я вже формально перейшов на іншу роботу ... 11 Першим секретарем ЦК КП (б) У ЦК ВКП (б) рекомендується тов. Хрущов, якого ви всі добре знаєте і як секретаря Московського комітету і, крім того, як колишнього працівника України. Тов. Хрущов працював у багатьох місцях, багато хто пам'ятає ". Далі С.В, Косіор говорить про допущені у своїй роботі помилки і, немов передчуваючи власний вже близький трагічний фінал, запевняє, що всі помилки можна виправити роботою.
Звичайно, були й успіхи, і досягнення Радянської України в 20-30-і роки, ігнорувати їх не можна, але там було скоєно чимало серйозних помилок і деформацій. Форсовано-примусове проведення колективізації, голод початку 30-х років, перегини у боротьбі з "націонал-ухильництві" або грубі порушення законності, репресії проти видатних діячів партії і уряду, військової верхівки, інтелігенції, комуністів і безпартійних. Саме в цей період цілком обгрунтована класова пильність почала поступово перетворюватися в загальну підозрілість, нагнітання напруженості, постійний і інтенсивні пошуки "ворогів народу".
Приїзд М. С. Хрущова на Україну збігся за часом із змінами в політиці боротьби з "ворогами народу" в країні. Страшні наслідки репресій виявилися настільки очевидними, що було зроблено спробу хоча б частково пом'якшити їх. Це знайшло відображення в рішеннях січневого (1938 рік) Пленуму ЦК ВКП (б). Багато хто несправедливо виключені з партії працівники були відновлені в?? е рядах.
У звіті ЦК КП (б) У, з яким Н. С. Хрущов виступав у липні 1938 року на XIV з'їзді КП (б) У, він наводив факти, які свідчили про те, якого розмаху взяли в партійних організаціях пошуки "ворогів народу". У Києві, приміром, компрометуючі матеріали були подані на половину складу міської парторганізації, а із 130 комуністів республіканської Академії наук в 111 людей було "відзначено" матеріалами подібного роду. З квітня 1937 по травень 1938 року з партії були виключені 16 511 членів і кандидатів у члени КП (б) У, або 5,8% комуністів, причому тільки за перше півріччя 1937 року - 11 270 чоловік.
На тому ж з'їзді Хрущов говорив і про перегляд багатьох справ, про те, що з січня по травень 1938 року, в партійних лавах відновлені 3 150 осіб. Не варто думати, що восторжествувала справедливість, тому що наведене вище число відновлених в лавах партії, значно меншою за кількість виключених з партії. Крім того, приклад України підтверджує, що відповідальність за засуджені "перегини" в боротьбі з "ворогами народу" покладалися на "нових ворогів", якими часто виявлялися працівники, які ще вчора вважалися активними борцями за чистоту партійних рядів.
Н. С. Хрущов належав до тієї генерації партійних діячів, на яку спирався Сталін, до тих, кого можна назвати сталінськими висуванцями. Крім того, ще раз слід підкреслити, що Н.С, Хрущов був "першою особою" і в Московській парторганізації, і на Україні, а отже, несе відповідальність за все, що відбувалося з людьми, якими він керував. "Політичний керівник, - зазначав В. І. Ленін, - відповідає не тільки за те, як він керує, але і за те, що роблять керовані ним. Цього він іноді не знає, цього він часто не хоче, але відповідальність лягати на нього "12. Але в тому-то й справа, що М. С. Хрущов багато чого знав і діяв свідомо. Наприклад, ще в 1935 році у доповіді на зборах партійного активу Москви, торкаючись питання про зняття секретаря ЦВК СРСР і виключення з партії О. С. Єнукідзе, він говорив: "Енукідзе протягом ряду років користувався великим авторитетом і довірою партії, займав відповідальні пост в нашому Радянській державі. Тим більше правильне рішення ЦК про виведення його з членів ЦК і виключення з лав партії "13.
З приїздом Хрущова політика "коренізації" остаточно завершилася. Постановою ЦК КП (б) У від 10 квітня 1938 "Про реорганізацію шкіл на Україні" створення навчальних закладів, в яких навчальний процес здійснювався на мовах національних меншин, кваліфікувалася як "насадження особливих національних шкіл", які були осередками "буржуазно-націоналістичного впливу на дітей ", а їх функціонування вважалося" недоцільним і небезпечним ". Такі школи та навчальні заклади були ліквідовані, а учнів перевели до школи з українською та російською мовами навчання. Про це Хрущов говорив у доповіді на вищезгаданому XIV з'їзді КП (б) У, наполягаючи на тому, що "слід очищати вчительські кадри від ворожих елементів. А серед працівників шкіл, ми не повинні закривати очі, багато петлюрівців, офіцерства ". Тепер вже Хрущов виступає і проти "українізації". Виступі на XVIII з'їзді ВКП (б) Хрущов сказав: "Український народ ставитися з ненавистю до буржуазним націоналістам, до всіх цих підлим шпигунам Любченко, хвиля, Затонський та іншої нечесті. Ці нелюди, покидьки людства прокляті трудящими Радянської України ... За допомогою цих ворогів українського народу фашисти хотіли поневолити квітучу Радянську Україну. Не вийшло і не вийде навіки! "14. Хрущов оголосив "фашистами" ні в чому не винних партійних і державних керівників А. А. Хвилю, В. П. Затонського, А. П. Любченко. З його приїздом на Україну різко змінилася каральна практика: майже всі заарештовані присуджувалися до вищої міри покарання. Таку зміну можна пояснити і приїздом в республіку в лютому 1938 року наркома внутрішніх справ СРСР М. І. Єжова. У тому ж році жертвами репресій стали багато українських чекісти - тільки з керівного складу НКВС були розстріляні 1 199 осіб.
Можна навести деякі інші приклади, однак і цих цілком достатньо, щоб сказати: необхідно уникати дуже простих суджень (винен чи невинна) про винуватців і жертв репресій. До числа перших ставився і Хрущов. Звичайно, Хрущов теж певною мірою несе відповідальність за беззаконня в період культу особи, але це не принижує його авторитет як діяча, який знайшов у собі сили і мужність засудити ці беззаконня, виступити згодом проти сталінізму і сталіністів, які перебували у вищих ешелонах керівництва партії та країни .
У 1939 році Хрущов став членом Політбюро ЦК ВКП (б). Багато уваги приділяє він у передвоєнні роки розвитку економіки України, зокрема вугільної промисловості. Також, Хрущов займається розподілом деяких областей республіки і створенням на їхній базі нових. Ще у вересні 1937 року були створені Миколаївська, Полтавська, Житомирська, Кам'янець-Подільська, в червні 1938 року - Ворошиловградська, у січні 1939 року - Запорізька, Кіровоградська та Сумська області. У цих областях створювались обласні партійні комітети, що вимагало величезної уваги від ЦК КП (б) У.
Слід зазначити, що, направляючи Хрущова на Україну, Сталін сказав йому: "Я знаю, що в тебе є прагнення до міст і промисловості, так що хотів би попередити тебе не обмежуватися управлінням промисловістю і міським господарством і не нехтувати своїми обов'язками щодо сільського господарства. А особливо постарайся не проводити весь час в Донбасі. У промисловості не буде стільки проблем, скільки в сільському господарстві. І запам'ятай добре: сільське господарство України має величезне значення для Радянського Союзу. Постарайся зробити все, щоб більш ефективно організувати там наше землеробство ".
Загалом Хрущов послідовно виконував цей сталінський наказ. Він багато їздив по республіці, бував у колгоспах, постійно спілкувався не тільки з керівниками, але і з агрономами, простими сільськими трудящими. У травні 1940 року відбувся XV з'їзд КП (б) У. Аналізуючи стан сільського господарства, Хрущов зазначив рішення березневого (1940 рік) пленуму ЦК ВКП (б), які були спрямовані на подальшій зміцнення колгоспного ладу, дисципліни серед колгоспників. На той момент в Україні налічувалося 27 374 колгоспу, 1 025 МТС, 803 радгоспу. У сільському господарстві працювало 88,2 тисячі тракторів, більш як 30 тисяч комбайнів, близько 40 тисяч автомашин.
У 1939 році урожай зернових склав 13,6 центнера з гектара, валовий збір зерна за цей рік збільшився на 21,5%. Значно зросла, порівняно другу п'ятирічкою, і продуктивність тваринництва. На початок 1940 поголів'я великої рогатої худоби збільшилося на 139%, свиней на 128%, овець та кіз на 156%.
У довоєнний час відбулося знайомство Хрущова з Т. Д. Лисенко, якого підтримував Сталін. Хрущов відзивається про нього, як про "чудовому людину". Це зайвий раз свідчить про покірність Хрущова Сталіну, про лагідну вдачу "вірного учня і соратника" Сталіна. Але потім він засудить Лисенка, "поставить" його поруч зі сталіністами.
Чимало сил в ту пору доводилося віддавати вирішення проблем, пов'язаних з причин возз'єднання західно-українських земель і соціалістичними перетвореннями на цих землях.
У зв'язку з цим слід сказати про ставлення Хрущова до договору про ненапад від 23 серпня 1939 року між Німеччиною та СРСР. Сам Микита Сергійович не брав участі в переговорах з рейхміністром Ріббентропом. Його візит до Москви був для Хрущова такою ж несподіванкою, як і для деяких членів Політбюро. Однак, Хрущов був одним з перших, кому Сталін розповів про підсумки переговорів і про секретному додатковому протоколі.
1 вересня 1939 Німеччина напала на Польщу, а 17 вересня частини Червоної Армії вступили на територію Західної України і Західної Білорусії разом з командуючим Київським військовим округом С. К. Тимошенко в цьому поході брав участь і Хрущов. Його спогади зайвий раз підтверджують, що існувала, зазначена секретними протоколами (за договором від 23 серпня 1939 року і за договором про "дружбу і кордон" від 28 вересня 1939 року), лінія, далі якої німці не йшли на схід, а Радянські війська не просувалися на захід.
Хрущов до кінця свого життя був переконаний в історичній неминучості "пакту Молотова-Ріббентропа". Але домовленість з фашистською Німеччиною викликала в нього неприємні почуття, тривогу.
Аналогічні відчуття він висловлював у мемуарах з приводу розпочатих за ініціативою Сталіна дій щодо компартії Польщі та її складових частин - Компартії Західної України, Компартії Західної Білорусії. У 1938 році, рішенням Виконкому Комінтерну, їх розпустили. Згадуючи перетворення на західно-українських землях, Хрущов зазначав: "З місцевих поляків, в основному, з нами працювали хороші люди. Це були перевірені комуністи, перевірені вони були життям ... Дуже багато з них, отримавши звільнення від нашої Радянської Армії, потрапили в наші Радянські тюрми ".
Створення на Західній Україні партійних і державних органів, спроби організувати життя на принципово нові цінності відбувалося у надзвичайно складних умовах. До об'єктивних труднощів додавалися і проблеми, створювані антилюдською політикою Сталіна. Возз'єднання західно-українських земель в єдиній Українській державі восени 1939 року принесло трудящим цього регіону не тільки виконання багаторічної мрії, а й трагічні випробування. Так, з осені 1939 по осінь 1940 року, було репресовано, головним чином депортовано без суду і слідства, навіть без письмового звинувачення, близько 10% населення Західної України і Західної Білорусії. За архівними даними на листопад 1940 з цих регіонів було надіслано 312 тисяч сімей, або 1 173 170 осіб.
До війни Хрущов познайомився з українським вченим Є. О. Патоном, який розповів йому про унікальний спосіб зварювання сталі. Розповівши про це Сталіну і отримавши від нього підтримку, Микита Сергійович направив Патона на танковий завод в Харків.
У 1940 році в Харкові під час випробувань танка "Т-34" Хрущов познайомився з начальником автобронетанкового управління Червоної Армії Д. Г. Павловим. У розмові зі Сталіним Хрущов дав негативну характеристику Павлову, чим викликав гнів майбутнього генералісимуса. Але мине небагато часу, і Д. Г. Павлова, як командувача військами Західного Фронту, за невдачі і прорахунки в початковий період війни розстріляють за рішенням Військової колегії Верховного суду СРСР від 22 липня 1941 року.


IV. Хрущов. Військові роки

Напад гітлерівської Німеччини на СРСР перервало мирну роботу радянських людей. Різко змінився і характер турбот Хрущова. Як член Військової ради Київського особливого військового округу, а потім - Південно-Західного напрямку він щодня займається організацією відсічі агресору. Одночасно спрямовує роботу партійних комітетів республіки по мобілізації трудящих, евакуації підприємств, за ведення культури і науки, створення більшовицького підпілля і партизанських формувань і так далі. У своїй діяльності він спирається на членів Політбюро ЦК КП (б) У: другого секретаря ЦК М. О. Бурмистенко, Голови Раднаркому УРСР Л. Р. Корнійця, третього секретаря ЦК КП (б) У Д. С. Коротченка, які внесли великий внесок у мобілізацію зусиль трудящих України на боротьбу з німецько-фашистськими загарбниками.
Обстановка день з днем погіршувалася, і Хрущов все більше займався військовими справами. До квітня 1942 року він ще підписував постанови Політбюро, Оргбюро і Секретаріату ЦК КП (б) У, прийняті шляхом опитування членів цих органів. Далі всі зусилля Хрущова, члена Військової Ради Сталінградського фронту, спрямовані на захист Сталінграда. Тут, під Сталінградом, Микита Сергійович пережив особисту трагедію: у березні 1943 року в бою загинув його старший син Леонід.15
Як велику драму пережив Хрущов і катастрофу Радянських військ під Харковом навесні 1942 року. "Це період, - зазначав Хрущов у мемуарах, - в моєму житті, і важкий період". Разом з цим у спогадах М. С. Хрущова можна знайти версію, згідно з якою він кілька разів телефонував Сталіну з проханням зупинити контрнаступ Червоної Армії під Харковом. Але Сталін відмовився говорити і через Г. М. Маленкова підтвердив наказ наступати. На думку Г. К. Жукова, Харківську операцію Сталін не скасував тільки тому, що командування Південно-Західного напрямку (головнокомандувач С. К. Тимошенко, член Військової ради М. С. Хрущов, начальник штабу І. Х. Баграмян) не правильно оцінило обстановку, применшили небезпеку і вважало за можливе продовжувати наступ. Надруковані в 1990 році документи16 дають можливість погодитися з твердженнями Г. К. Жукова.
Наприкінці 1942 року Україну повністю окупували німецько-фашистські загарбники. В цей час М. С. Хрущов був членом Військової ради Сталінградського фронту і тому не увійшов до складу нелегального ЦК КП (б) У, створеного відповідно до рішення ЦК ВКП (б) від 2 жовтня 1942 року. З 17 його членів 12 були членами та кандидатами в члени ЦК КП (б) У, обраного напередодні війни, решта - партійні та радянські працівники, які очолили партизанський рух в тилу ворога.
Ще до кінця 80-х років одні історики намагалися взагалі обійти питання про статус цієї надзвичайної органу, а інші стверджували, що нелегальний ЦК КП (б) У і працював під його керівництвом. Вже в умовах перебудови, на основі об'єктивного аналізу документів вдалося розкрити справжній стан, обгрунтувати висновок про те, що нелегальний ЦК КП (б) У, що проіснував до липня 1943 року, був повноважним надзвичайних центральним партійним органом, що вирішували під керівництвом ЦК ВКП (б) питання розвитку партизанського руху на тимчасово окупованій території республіки. Було показано і те, що немає підстав перебільшувати роль Хрущова у керівництві нелегальним ЦК. Таке перебільшення мало місце в обстановці надмірного захвалювання і підтримувалося деякими особами з його оточення і окремими істориками на початку 60-х років. Вони всіляко намагалися представити Хрущова керівником нелегального ЦК КП (б) У. Виходило, що цим останнім нібито керував основною ЦК, очолюваний Хрущовим. Сьогодні цілком зрозуміло, що це було кон'юнктурним відходом від історичної правди.
З травня 1943 Хрущов знов почав керувати роботою Політбюро, Оргбюро і Секретаріатом ЦК КП (б) У. У міру визволення території України від окупантів все більш актуальними стають питання відновлення зруйнованого народного господарства республіки, побуту, культури. Варто звернути увагу й на такий факт: 8 вересня 1943 Хрущов звертається до Сталіна з доповідною запискою про представлення до урядових нагород учасників підпільної комсомольської організації "Молода гвардія".
Поступово відновлюють свою роботу обкоми, міськкоми і райкоми партії. Це питання постійно перебуває в полі зору Хрущова. З його ініціативи 20 серпня 1943 ЦК КП (б) У прийняв постанову "Про організаційне впорядкування роботи міськкомів, обкомів і ЦК КП (б) У", а 1 листопада 1943 року - "Про створення парторганізацій у звільнених від німецької окупації районах України та поліпшення керівництва ними ". Травневий пленум 1944 ЦК КП (б) У накреслив конкретні заходи щодо поліпшення організаційно-партійної роботи, і перш за все первинних партійних організацій.
Аналіз ходу героїчної боротьби українського народу проти фашистських загарбників і завдання відбудови народного господарства республіки дав Хрущов у своїй доповіді на VI сесії Верховної Ради УРСР 1 березня 1944 року. Хрущов відзначає, що успішно подолати розруху можна лише в братському Союзі РСР, за допомогою всіх народів країни, яку український народ відчував на всьому протязі Великої Вітчизняної війни. "За допомогу, - підкреслював Хрущов, - що надається українському народові в його боротьбі з німецькими окупантами, за успішне визволення українських земель від німецьких загарбників і за велику допомогу, яку отримує український народ для відновлення зруйнованого німецькими нелюдами народного господарства Радянської України, уряд Радянської України від імені українського народу висловлює подяку великому російському народові і всім народам Радянського Союзу ... "17.
З лютого 1944 року Хрущов, займаючи посаду Першого секретаря ЦК КП (б) У, одночасно очолював уряд республіки. Це був його перший досвід суміщення високої партійної і державної роботи.
Героїчний працю і напруження всіх зусиль - так коротко можна сформулювати головне, що визначало життя республіки в той не легкий період. Це ж було основою життя і діяльності нових керівників того часу, яких належав і М. С. Хр?? щев. Його покоління пройшло політичну "школу" 20-30х років, і "школу" війни, з яких Хрущов повернувся, маючи звання генерал-лейтенант.
Слід зазначити найближчі оточення Хрущова в ЦК КП (б) У та уряді республіки (М. С. Грічуха, Д. С. Коротченко, Л. Р. Корнієць, Л. Г. Мельников та ін) в ту пору активно підтримувало Н. С. Хрущова у всіх його починаннях. Не без його сприяння ряд які працювали в той час на Україні партійних працівників (Л. І. Брежнєв, А. П. Кириленко, О. І. Кириченко, А. А. Єпішев, З. Т. Сердюк, А. І. Струєв, В. М. Чурай та ін) пізніше зайняли відповідальні посади в партії й уряді СРСР. Одні з них, як О. І. Кириченко, не виправдали його надій, інші (Л. І. Брежнєв, А. П. Кириленко), цілком підтримали Хрущова у період його "сходження", згодом доклали руку до дескрідітаціі його діяльності. Справедливо критикуючи стиль і методи його роботи, вони часто перекреслювали і те позитивне, що в ній було.


V. Діяльність Хрущова на Україні
в післявоєнні роки

Незважаючи на те, що в період війни і фашистської окупації народному господарству України було завдано величезної шкоди, вже наприкінці 1948 року промислове виробництво республіки склало 71% від рівня 1940 року, а загальна посівна площа по всіх категоріях господарств республіки досягла 93% довоєнного рівня.
Було піднято з руїн і успішно відбудовуючись Дніпровська гідроелектростанція імені В. І. Леніна, знову введені ладу гіганти чорної металургії - заводи "Запоріжсталь", "Азовсталь", Макіївський імені С. М. Кірова та інші, досяг довоєнної потужності Харківський тракторний завод. У республіці виникли нові відросли промисловості - газова, буровугільна, автомобільна, були закладені основи сучасної будівельної індустрії.
Н. С. Хрущов був докладно знайомий з усіма проблемами життя України і енергійно сприяв їх вирішення. Надзвичайно багато в післявоєнну пору він їздив по республіці. У поле його зору були і питання, пов'язані з причин возз'єднання Закарпатської України та Української РСР, яке ознаменувало собою завершення історичного процесу об'єднання всіх українських земель в єдиній державі і стало визначною подією в історії українського народу, в житті всіх народів СРСР. "Відтепер і навіки, - говорив Хрущов на VII сесії Верховної Ради УРСР першого скликання у 1946 році, - український народ вперше у своїй історії повністю возз'єднується в одному Українській державі ... Відтепер всі землі України зібрані воєдино, під Радянський прапор ..." На початку 1946 року Н. С. Хрущов побував на Закарпатті, де ознайомився з роботою партійної організації, положенням народного господарства краю, взяв участь у роботі обласної конференції вчителів. Разом з цим необхідно відзначити, що за ведому і санкції Хрущова в післявоєнний період на західно-українських землях застосовувалися репресивні методи, які хоч і мали мета - протидія націоналістичного бандитизму, на практиці призводили до порушень законності, до антигуманним дій проти тієї частини населення, яку навряд чи можна вважати на