Пам'ятники законодавства першого періоду (від покликання Варягів до хрещення Русі)
Договір Олега з греками. Кримінальні закони. Закони цивільні. Закони державні.
Перші і єдині що дійшли до нас від першого періоду пам'ятники російського законодавства ми знаходимо в договорах Олега і Ігоря з греками.
Докладне вивчення цих пам'яток відкриває нам, звичайно, далеко не всі, проте багато і дуже важливі боку юридичного побуту наших предків при перших варягів-руських князів.
Ми бачимо в договорах, як висловлювали свої поняття про суспільне життя тодішні російські люди, отже - як розуміли суспільне життя, наскільки були розвинуті в ній. В самих договорах, в іменах послів ясно видно, що тут брало участь все російське суспільство.
Розглянемо докладніше такий пам'ятник давньоруської законодавства як договір Олега з греками.
Даний договір за своїм змістом дозволяє багато юридичних питань, що відносяться до Олегового часу на Русі; з його статей ми можемо бачити, наскільки в той час закон охоплював різні умови, різні сторони життя суспільства.
Почнемо зі статей відносяться до карного права (ст. 2, 3, 4, 5 і 12)
2 стаття свідчить про те, що за часів Олега російське суспільство вже не допускав свавілля і вимагало суду над злочинцями, щоб при розборі образ і переслідуванні порушника закону скривджені представляли свої скарги громадської влади, а не самі розправляються з кривдниками.
На суді головним доказом та підставою звинувачення вважалося полічное.1 Але з іншого боку суд допускав і суперечка проти доказів, але в такому випадку обвинувачений підтверджував свої докази клятвою, а при виявленні хибність клятви обвинувачений піддавався особливої страти (можливо спалення).
Виникає справедливе запитання - а хто ж коли правосуддя? Договір на це питання відповіді не дає, але, судячи з того, що за свідченням літопису, князі були запрошені, щоб судити по праву, можна припустити, що суд виробляли самі князі або особи, ними для цього поставлені.
За свідченням 3 статті, вбивця на російській закону піддавався смерті на місці злочину. Але в той же час закон допускав і викуп, якщо вбивця (сховавшись з місця злочину) через своїх родичів зумів домовитися про нього. При цьому викуп торкався тільки майно вбивці, тобто як викуп не могло бути конфісковано майно дружини преступніка.2 З цієї статті ми також бачимо, що на той час на Русі вже сталося поділ власності на приватну і суспільну (спільність майна затверджувалася особливим актом) Та обставина, що кровна помста у разі втечі вбивці могла бути замінена майном злочинця, показує, що російське суспільство у часи Олега стояло на тій ступені розвитку, коли помста була обмежена судом і голова вбивці могла бути викуплена його майном.
4 стаття договору свідчить, що особисті образи. А саме побої та рани, в сучасному суспільстві Олегу також підпорядковувалися суду і ображений отримував визначений законом грошову винагороду. Ця стаття цілком згодна з усім наступним російським законодавством, в якому особисті образи оцінювалися грошовими пенями; так у Руській Правді читаємо: «Аще ли кто кого вдарить батогом, або жердиною, або рогом, то 12 гривень» 3
5 стаття договору говорить, що з російської закону в Олегові часи при переслідуванні нічного злодія хоча і допускалося якесь самоправство, але тільки в крайності, коли злодій був озброєний і чинив опір. Але в іншому випадку, тобто коли злодій не пручався і дозволяв себе зв'язати, закони Олегового часу, так само як і "Руська Правда", суворо карали і забороняли будь-яке самоправство і вимагали, щоб злодій був наданий нФ суд і піддався законному покаранню.
Також в цьому документі гово
