1. Передумови і прічінибуржуазних реформ Олександра II.
2. Підготовка реформ. Ліберальні проeкт.
1. Реформи 60 - 70-х років:
А). Ліквідація кріпосного права
Б). Земська реформа
В). Міська реформа
Г). Судова реформа
Д). Військова реформа
Е). Освіта
3. Оцінка реформ.

Всовременной історичній літературі можна виявити три точки зору на причини буржуазних реформ 60 - 70 рр..
Перша точка зору марксистської історичної науки:
* Ленін заявив, що причиною скасування кріпосного праваі вслід за ним реформ є криза російського суспільства заснованого на кріпосній праці і сформована в результаті цієї кризи революційна ситуація. Ленінвивел навіть теорію революційної ситуації, згідно з якою:
- Верхи не можуть управляти по старому, в низи не можуть жити за старим
- Зубожіння вище звичайного широких верств народних мас
- Підвищення в силу зазначених причин революційної актівностінародних мас
Ленін робить висновок про підвищення активності народних мас, виходячи з кількості кріпаків виступів, у тому чіслепрімененіем насильства. Але Ленін не наводить цифри кількості селянських повстань, які пішли по скасування кріпосного права, а їх виявилося більшість.
Друга точка зору виявилася послекрепостного правав своєрідної міжнародної ізоляції. Інші країни хотіли, але не могли мати справу з країною, де більшість населеніянаходілісь на становищі рабів. Наполеон в листі Олександру писав про необхідність скасування кріпосного права, хоча бидляповишенія міжнародного іміджу Росії.
Третя точка зору: причина кріпосного права, перш за все, нееффектівностькрепостніческого праці. І як наслідок розорення поміщиків - соціальної основироссійского самодержавства. У 1959р. билозаложено до 65% всіх селян-кріпаків. Нескладно було підрахувати, що до 90 років, виявляться закладеними в банку понад 90% поміщицьких господарств.
Виступаяв Московському дворянському собранііпрі вступі на престол Олександр сказав про скасування кріпосного права: «Краще, щоб це відбулося зверху - ніж це відбудеться знизу».
Ленін як раз і використовував цю фразу Олександра як ознака надвігающейсяреволюціі. Микола I на відміну від Олександра I був порядною людиною, він щиро хотів змінити положення делв країні, при цьому, не затронувекономіческой системи. Олександр II був дуже своєрідною особистістю: з одного боку великий вплив на нього чинив батько (у ньому від батька залишилася прихильність до дисципліни і порядку, оскільки його вихователем був М. Жуковський, Олександр II, будучінаследніком, відвідав разом із Жуковським майже всі губернії Росії (був у Кургані, зустрічався сдекабрістамі); захоплення Олександра II письменником XIX століття, дуже популярним - Тургенєвим, вплинули на нього «Записки мисливця». Повозможностям Олександра саме цей твір вплинуло на думку про скасування кріпосного права.
В1856г. він створив секретний комітет з підготовки селянської реформи: Зарудний, Валуєв, Головнін, Блудов, Ростовцев.
У 1857р. секретний комітет було перейменовано у виконавчий комітет, який починає збирати проекти (більше 60ти). Проекти приймалися тільки від поміщиків та інтелігенції. Вживалися до розгляду проекти, що задовольняють умовам:
1. в результаті реформи поміщики не повинні були матеріально постраждати
2. селяни повинні були відразу ж відчути перевагу цих перетворень, перш за все, матеріально,
3. в результаті проведення не повинно було статися жодних політичних виступів
Усе різноманіття проектів можна розділити на три групи:
Проекти поміщиків чорноземної смуги (найбільш відомим автором був Позен). Суть проекту - селяни залишаються з мінімумом землі, який викуповує у поміщиків.
? Проекти поміщиків нечорноземної смуги (Унковський). Суть - отримані гроші від селян, максимум землі, але за викуп, який поміщику виплачує держава, а селяни стають винні державі через банк
? Самарським поміщикам, який отримав назву «проект поміщиків степової смуги», Поволжя, Єкатеринбурга. У степовій смузі була нехваткарабочейсіли. Проект Самаріна передбачав збереження на 20 років ....
У 1859р., Коли пройшла у виконавчому комітеті обговорення всіх проектів (2 роки), проекти були надання створеним редакційну комісію, яку очолював Я.І. Ростовцев, в юності він був членом Північного товариства декабристів. Він зробив дуже непогану кар'єру, у нього народився син, через кілька років він дізнався про вчинок батька), Ростовцев доніс про повстання декабристів), через кілька років син смертельно захворів і перед смертю сказав батькові, щоб той вибрав проект, щоб народові було краще.
19 січня 1861р. в шестирічну річницю воцаріння Олександра на престол був виданий маніфест про скасування кріпосного права і положення про умови звільнення селян. Селянські права за умовою:
1. Селяни об'являлісьсвободнимі від поміщиків, вони ставали юридичними особами, тобто могли від свого імені чинить угоди, володіти рухомим і нерухомим майном, відкривати торговельні заклади, переходити в ін гр. Стани, тобто міщан і купців.
Земельне питання:
Земля переходила в руки селян з правом постійного користування, поміщик вже не міг її відняти. У перспективі передбачалося, що з розряду користувачів селяни перейдуть у розряд власників землі. Право власності було визнано за поміщиком, отже, селяни повинні були викуповувати свою землю. За два роки повинні були бути складені в кожному регіоні статутні грамоти, які на місцях визначали конкретні умови звільнення селян; до переходу на викуп селяни переводилися в розряд тимчасово зобов'язаних, щоб сплатити викуп за землю держава надавала селянам суму в 80% від вартості податку у вигляді позики. Інші 20% селянам платив поміщик сам. Позику селянин повинен билвернуть з урахуванням 6% річних протягом 49 років. Розмір викупу визначався не з розрахунку ринкової вартості землі, а з розрахунку дохідності селянського оброку, тобто отримана поміщиком сума викупу покладеного в банк в розрахунку на прибуток з 6% річних повинна балу даватьтот же дохід, який давав йому раніше оброк з селян. Т.ч. держава страхували поміщиків від можливих фінансових втрат. До виплати 20% селяни були в становищі тимчасової обов'язки і повинні були нести певні повинності на користь поміщиків, але тепер ці повинності були фіксовані і довільно змінити їх поміщик вже не міг. Повинності були: оброк і панщина, але основним був оброк. Якщо селянин відпрацьовував панщину, то він мав право без угоди поміщика через 2 годаперейті на оброк. Якщо селянин відпрацьовував оброк, то без його згоди його не можна було перевести на панщину, причому панщина обмежувалася 40 чоловічими та 30 женскімірабочімі днями в році. На практиці викупна операція розтяглася на 20 років (до 1881р.). У 1881р. були отмененивременно зобов'язані відносини, а викупні платежі тривали аж до революції 1905-1906гг.В1906г. вони були скасовані на 0,5, в 1907р. скасовані зовсім. Селяни приблизно в 2,5 рази переплатили. Розмір земельного наділу визначався від зони: Черноземье, Нечорнозем'я, степова, для кожної з цих зон встановлюється максимальний розмір, більше якого селянин не міг вимагати у поміщика і мінімальний, менше якого поміщик не міг дати крестьяніну.Крестьяніну повинен був бути наданий той наділ, яким він володів до реформи, якщо він був більше максимуму, то поміщик мав право відрізати надлишки, тобто вилучити відрізки, якщо менше мінімуму - поміщик зобов'язаний був додати землі - віддати прирізки. Проведення реформи було віддано на місцях до рук світових посередників, які призначалися з числа місцевих спадкових дворян. На повітовому рівні справами з селянської реформи відав повітовий з'їзд мирових посередників, на губернському рівні-губернатор по селянських справах. Природно, що самими мінімальними були наділи селян у чорноземної смузі. Проект Самаріна не пройшов. У реальності селяни отримали землі вЧерноземье менше ніж мали, в нечорноземній - більше ніж мали.
Негативним при проведенні реформи биламалая ідеологічна підготовка, при її проведенні: безграмотного російському селянству не спромоглися пояснити її суть. Спалахнули селянські повстання. У 1859р. виступи в деяких випадках, як в Пензенської губернії селяни звикли до насильства. Цей виступ було придушене армією.
Оцінка реформ:
1. радикальний революційний табір вкрай критично поставився до цієї реформи, вважаючи, що селян обдурили.
2. Ліберали зустріли реформу захоплено, сподіваючись, що вона буде сприяти буржуазному розвитку Росії, а також освіченості російського селянства, але реформа зберегла два існуючі перешкоди розвитку капіталізму в сільському господарстві:
* Поміщицьке землеволодіння.
* Общинне землеволодіння, що гальмувало процес соціальних реформ селянства.
Реформа, безперечно, дала поштовх до розвитку капіталізму, тому що різко розширила ринок збуту і цивілізованості, тому що мільйони людейіз рабів перетворилися на громадян, але реформа 1861р. повинна була стати початком перетворення російського общества.В результаті її проведення принципово змінилася соціальна структура Російського товариства, яка почала свій рух у бік громадянського суспільства, (тобто коли у людей є права). Тому необхідно було проводити й інші реформи. Під керівництвом Н. Мілютіна в 1864г. почалося проведення земельної реформи, згідно з нею створювалися органи місцевого самоврядування - земства. В основу виборчої системи було покладено майновий ценз і куріальний принцип, тобто принцип поділу людейна стану.
Перша курія - землевласники, тобто, які володіли від 200, до 800 десятин землі або власністю не менше 15 000 руб.
Друга курія складалася з громадян (6000 руб. В рік).
Третя курія сільсько-селянських товариств. Вибори проходили в три ступені: на сільських сходах обиралися виборщики на обласній схід, а на ньому вибирали в курію на повітовий з'їзд. Повітовий з'їзд з усіх трьох курій обирав гласних у повітове земське зібрання. Повітове земські збори обирало голосних в губернські земські збори. Земські органи, таким чином, ділилися на розподільні зборів голосних і виконавчі - земські управи. До компетенції земських органів включалися питання місцевого самоврядування, організаційно господарської, Опікунська та освітньої діяльності. Політичні питання земські органи навіть не розглядали. У 1880р. було видано у Міському положенні, яке вводило в містах міські думи також на підставі майнового цензу. Залежно від розмірів сплаченого податку, виборці поділялися на три курії, кожна з трьох курій обирало рівну кількість гласних до міської думи, яка повинна була розпоряджатися органом виконання - міська управа, під головуванням міського голови. До виборів у місті не допускалася молодь до 25 років, робочі кустарі, не християни не могли скласти більше 1/3 членів управи. Міський головою не можна було обрати єврея, також як і земство, міські органи відали тільки господарськими питаннями. Земства стали практіческіедінственним в історії Росії оплотом демократії, оскільки в них здійснювалося реальну участь в управлінні товариством. Саме з земств, знизу народжується природно російське ліберальний рух, майбутні лідери партій, кадети та октябристи.