ВІЙСЬКОВО-ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ ім.В.В.КУЙБИШЕВА
КАФЕДРА N 30.
РЕФЕРАТ
ТЕМА: 2 "Основні форми операцій по прориву позиційного
2фронта в роки першої світової війни ".
Виконав: слухач 258 уч.отд.
майор = ШАБАГА =
"" ______________ 1994
Перевірив: викладач кафедри N30.
підполковник = Горбонос =
"" _______________ 1994
оцінка ВІДМІННО
м.Москва
1994р.
.
- 2 -
ВСТУП
Перша світова війна виникла в результаті різкого обост-
ренію протиріччя між найголовнішими імперіалістичними дер-
жавамі, викликаних нерівномірністю їхнього економічного розвитку,
посиленням боротьби за сфери впливу, ринки збуту і джерела
сировини і прагненням ряду держав до переділу світу.
Ще задовго до початку війни в світі склалися два військові
коаліції: Троїстий союз з одного і блок Антанта з іншого
сторони. Плани сторін були розраховані на швидкоплинну війну,
що зумовило розгортання їх армій в один стратегічний
ешелон. Така побудова не відповідало великій глибині
поставлених завдань і могло привести до швидкого загасання
наступальних операцій. Прагнення домогтися перемоги в одному
генеральному битві тільки з використанням кадрових армій,
підготовлених резервів і накопичених мобілізаційних запасів
свідчило про нерозуміння тодішнім військовим керівництвом
характеру майбутньої війни.
Початковий період бойових дій не виправдав надій сто-
рон на досягнення швидкої перемоги. Помітних успіхів не добилася
жодна з коаліції. На початок кампанії 1915 р. на Західному
фронті воєнні дії прийняли характер позиційної боротьби.
На Східному фронті хоча і зберігалися ще умови для ведення
маневрених операцій, але і там все певної вимальовувалися
ознаки переходу до позиційної війни. Боротьба набувала за-
тяжной характер. Досягти перемоги в такій обстановці
можна було тільки шляхом проведення низки стратегічних наступальних-
ня технологічних операцій, що здійснюються одночасно або послідовно-
тельно на різних фронтах або на театрі військових
- 3 -
дій.
Основною проблемою військового мистецтва того періоду є при-
лялся прорив позиційного фронту. Сутність цієї проблеми
полягала в суперечності підготовленої, сильно укріпленої,
ешелонованої оборони з одного боку і необхідністю зах-
вата кордону його утримання з іншого. Наступ військ при прориві
оборони протікало шляхом її методичного прогризанія, що, як
правило, не приводило до успіху. Внаслідок низького темпу прод-
ДОРОЗІ військ противник встигав підводити резерви і нарощувати
оборону швидше, ніж розвивався прорив.
Досвід показав, що позиційна оборона може бути прорвана
лише за умови створення значної переваги над про-
ворога на напрямку головного удару, надійного її вогневого
придушення, досягнення оперативної раптовості і нанесення
початкового потужного удару, безперервного нарощування удару
з глибини, організації тісної взаємодії усіх родів
військ і спеціальних військ. До кінця війни завдання прориву такти-
чеський оборони була в основному вирішена. Проте вирішити проблему
розвитку тактичного прориву в оперативний в роки Першої ми-
ровой війни військове мистецтво так і не змогло.
.
- 4 -
1. ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ПРОБЛЕМИ Прориву позиційно-
ГО ФРОНТУ
Улюбленим оперативними маневром на початку світової війни
був обхід супротивника з флангу або охоплення його з двох сторін. У
пошуках флангів противника полководці першої світової війни ви-
потреби були розтягувати фронт своїх армій. І мільйонні збройних-
женние маси дозволяли їм встановлювати суцільний ланцюг полків і
дивізій на багато сотень кілометрів. Так було на західноєвропейської-
пейських театрі війни, поки війська противників не вперлися в
природну водну перешкоду і протягом 700 кілометрів не
встановився один суцільний фронт. Те ж сталося і на Вистачає-
ном фронті, коли війська зайняли весь простір від Балтійсько-
го моря до кордонів Румунії, а згодом від моря і до моря.
Відкритих флангів більше не стало. Класична тактика
обходів і обхватів повинна була поступитися своїм місцем фронтальному
удару, удару в лоб противникові. Але щоб прорвати непр-
Тельського фронт необхідно мати на місці прориву вирішальне пре-
восходство сил. А такої переваги не зуміла створити ні
одна з воюючих сторін. І це безсилля породило стійкість
ліній фронту.
Новітня бойова техніка збільшила ті труднощі, які
пов'язані з нанесенням фронтального удару супротивнику. У мага-
зінном зброю і скорострільної легкої артилерії оборона напів-
чіла надійну допомогу.
Таким чином, позиційна війна не стала результатом
якогось свідомого стратегічного задуму. Вона виникла
закономірно - в силу ряду причин і умов.
Сама логіка збройної боротьби підказувала, що нескінченний-
- 5 -
ве позиційне стояння не може вирішити результат війни, що для
цього треба перейти до активних дій і завдати чутливість
ний удар супротивника. А для цього необхідно було рішучим
прямим ударом прорвати фронт супротивника, зайти йому в тил, і
тут вже сміливим маневром завдати йому серйозної поразки.
Якщо при встановленні позиційного фронту не стало більше
флангів, то їх треба було створити штучно, пробиваючи пролом в
стіні вогню, землі та бетону ворожої укріпленої смуги.
.
- 6 -
2. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ Прориву Позиційна ФРОНТУ НА ЗА-
ПАДНОМ ФРОНТІ
2.1. Весняний наступ союзників
Першими спробами прориву фронту англо-французькими
військами є весняне 1915 наступ союзніков.Оно
включає операцію в Шампані, бої за Нев-Шапель і операцію в
Веврской долині. Всі вони бажаного успіху не мали.
Причини невдач операцій полягали в тому, що вони прово-
сідали розрізнено, обмеженими силами і засобами та при
відсутності раптовості. Прорив вівся на вузькому фронті в 5-7 км
з паузами для підготовки нової атаки. Це давало можливість
германцям вражати ділянку прориву артилерійським та гарматним
вогнем не тільки з фронту, але і з флангів. Введенням в бій резер-
вов зрівнювалася співвідношення сторін у силах і засобах. Прак-
тичні значення цих боїв полягало в тому, що вони дозволяли
знаходити кращі форми і способи організації прориву позицій-
онного фронту.
2.2. Німецький наступ у Іпра
У пошуках виходу з позиційного тупика німецьке ко-
мандованіе застосувало хімічну зброю. Союзники, не чекали
такого нападу, були абсолютно беззахисні проти нового
зброї. Але германці не зуміли використати первісний
успіх. Перша в історії газова атака виявилася недостатньо
підготовленою. Хімічна зброя не дало виходу з позиційно-
ного глухого кута.
- 7 -
2.3. Осіння операція в Шампані і Артуа
Осіннє наступ союзників у Шампані і Артуа готувалося
як операція великого розмаху. Прорив планувалося здійснювала-
вити значними силами і засобами на більш широкому фрон-
ті, ніж у всіх попередніх операціях: у Шампані на ділянці
шириною в 35 км, а Артуа шириною 22 км. Планувалося проведе-
ня відволікаючих ударів обмеженими силами.
Підготовка операції проводилася два з половиною місяці в
умовах секретності щоб забезпечити раптовість і рішуче-
ний успіх. Всі інженерні роботи маскувалися, для дезінфор-
мації противника розпускалися чутки. Французьке командування
добилося визнання пріоритету свого головнокомандуючого на об-
загальне керівництво бойовими діями всіх сил союзників у Фран-
ції.
В останніх інструкціях щодо організації та здійснення
прориву були дані вказівки про розташування резервів можливо
ближче до бойових лініях, бойові порядки будувати у вигляді послідовно-
ного ряду штурмуючих хвиль ланцюгів з метою підтримки неперервним-
ривності штурму, артилерійську підготовку вести в два етапи.
Широкий діапазон підготовчих заходів, провівши-
шіхся протягом тривалого часу в Шампані і Артуа, не міг
пройти абсолютно непоміченим для противника. Німецьке ко-
мандованіе вжило заходів до посилення армій резервами, зміцненню
позицій в інженерному відношенні. Відстань між позиціями
(3-5 км) передбачала неможливість одночасної атаки
обох позицій і необхідність перегрупування атакуючих військ.
Наступ в Шампані почалося вранці 21 вересня. Тривалий
тельно артилерійська підготовка завдала першої позиції
- 8 -
німецької армії величезні рзрушенія.Но друга позиція, розта-
женная на зворотних схилах висот залишилася неушкодженою.
Піхотні дивізії першого ешелону атакували, маючи три пів-
ка попереду і одна в резерві; батальйони - трьома хвилями штурму-
чих ланцюгів одна від одної на відстані до 50 метрів.
Під кінець першого дня атаки бойові порядки більшості ді-
візій порушилися, спостерігалося перемішування підрозділів і
частин. Організований бій переростав в розрізнені атаки від-
ділових частин, ударна сила яких безперервно танула. У
наступні дні в битви вводилися резерви обома протидії
борствующімі сторонами. Германці збільшили свої сили в 1,5 ра-
за і розвинули другу позицію, довівши її до декількох ліній
окопів.
З 7 жовтня спроби прориву фронту були припинені. По-
добним чином розвивалася операція і в Артуа.
Обмежені оперативно-тактичні результати осінньої
операції англо-французів були наслідком того, що вони не-
дооцінити силу німецької оборони і труднощі її прориву фрон-
тальний ударом за відсутності чітко розробленої теорії про-
прориву в умовах позиційної війни. При плануванні не вчить-
валась необхідність прориву другій позиції німецької облад-
ни. Підготовка прориву покладалася тільки на артилерію, але їй
виявилося не під силу виконати в повному обсязі всі завдання.
Артилерія не була підготовлена супроводжувати піхоту вогнем і
колесами. А бойовий порядок "хвилями" мав слабку силу піхотної-
го вогню. Тривала підготовка до операції була виявлена Аві-
аразведкой противника, а тривала артилерійська підго-
товки атаки розкрила ділянки прориву і дозволила німецькому
командуванню посилити їх ще до початку наступу резервами
- 9 -
піхоти та артилерії. Чи не враховували англо-французи і метеоролого-
ня умови. Через дощів і туманів їх переважна пре-
восходство в авіації було зведено нанівець. Наступ на
головних напрямках було дуже слабко підтримано настанням
на допоміжних напрямках.
Після операції в Артуа і Шампані англо-французьке коман-
ментів припинило наступальні дії на всьому франко-гер-
Манського фронті і перейшло до позиційних форм боротьби.
2.4. Верденська операція
Спробою прориву позиційного фронту німецькою армією
є Верденська операція 1916 року. Німецьке верховне
командування розраховувало взяти Верден прискореною атакою, раз-
рушив польові довготривалі зміцнення французів потужної ар-
артилерії. Для досягнення раптовості операція готувалася
дуже ретельно і приховано. У цілому германці створили пре-
восходство над французами на НГУ за кількістю дивізій в 4 і в ар-
артилерії з урахуванням мінометів до 5,5 рази. Зосередження такого
кількості артилерії і мінометів у наступі вироблялося
у війні вперше. Вперше під Верденом застосовувалися і вогнемети,
широко використовувалися інженерні підрозділи. Однак, поза-
запності досягти їм так і не вдалося.
Дивізії наступали, маючи два полки попереду, третього в ре-
резерву; полки першої лінії - два батальйони в першому і один у
другий ешелонах, піхотні батальйони трьома хвилями, маючи Впере-
ді штурмові групи. Першу і другу хвилі складали піхотні
роти і третій кулеметна рота.
На перший день наступу німецьке командування поста-
- 10 -
вило військам обмежену завдання - оволодіти першою лінією
траншів. Ця задача була виконана, війська зупинилися, сила
першого удару була втрачена, натиск наступаючих хвиль знизився.
Великою заслугою французького командування стала орга-
нізація вмілої перекидання резервів. У той час як французькі
частини підвищували силу опору, німецькі ударні корпусу,
стомлені боями, втрачали необхідну для подальшого
настання боеспособность.Продвінувшісь на 5-8 км. вони втягни-
лись у важкі виснажливі бої.
Вже на початку березня було очевидно, що план захоплення Верде-
на прискореної атакою провалився. Узгоджені дії Антал-
ти змусили німецьке командування знімати з-під Вердена сили
і перекидати їх частково на російський фронт, частково - в ра-
йон Сомми. Наступ під Верденом втрачало стратегічний
сенс.
Німецьким командуванням під Верденом були допущені круп-
ные помилки оперативного характеру. Прорив вівся на занадто уз-
ком ділянці (8,5 км). Не було організовано тісної взаємодії
дії між східною та західною групами німецьких військ.
Опинився неспроможним і метод послідовного подолання
укріпленої смуги.
Верден з'явився своєрідним випробувальним полігоном нових
засобів і способів ведення війни. Слідом за Артуа і Шампанню він
довів, що ізольований прорив на вузькій ділянці при сущест-
вова технічних засобах прориву не міг принести насту-
пающему успіху. Обороняється встигав підводити до ділянки про-
прориву свої резерви і не тільки закривати пролом, а й потужними
контратаками не допускати переростання тактичного прориву в
оперативний.
- 11 -
Під Верденом знову виявилося зросле значення в наступ-
леніі артилерійсько-мінометних засобів боротьби, інженерних
військ, авіації, автомобільного транспорту.
2.5. Операція на річці Соммі
Операція англо-французів на річці Соммі стало складовою
частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік. Опе-
рацію планувалося вести з рішучими цілями, розгромити
німецькі армії, які окупували північні райони Франції. План
передбачав вкрай складний для взаємодії наступ
по розбіжним напрямками. У плані недооцінювалося негативні-
значний вплив місцевості. Через нестачу сил фронт прориву
скорочувався до 40 км. з ділянкою прориву до 15 км.
Оборона німецької армії в смузі, наміченої для прориву,
зміцнювалася близько двох років і була добре розвинена, ешелонірова-
на в глибину і ретельно пристосована до місцевості. Оборона
армії складалася з трьох позицій, на відстані трьох-чотирьох км.
один від одного. У систему оборони армії входили також відсічні
позиції. Загальна глибина оборони досягала 7-8 км.
Операцію на Соммі англо-французи готували більше 5 місяців
з особливою ретельністю і небаченим до цього розмахом. Облад-
дова вихідний плацдарм, в тилу армії поліпшувалися шосейні
і будувалися нові залізні дороги, мости, аеродроми, разверти-
вались армійські склади. Широкою була тактична підготовка,
всі дивізії призначені для проведення операції, пропуски-
лись через мережу спеціальних навчальних таборів. Однак відсутність
скритності в підготовці знижувало її ефективність.
Оперативна побудова французької армії включала два
- 12 -
ешелону: в першому три корпуси, у другому армійський і Кавалі-
рійська корпусу. Кавалерійські з'єднання армій повинні були
вирішувати завдання маневрених груп. Англійська армія виставляла
для операції один англійський корпус. У резерві головного коман-
нання складався англійський армійський корпусі французька армія
у складі чотирьох корпусів. Бойовий порядок корпусів полягав у
один ешелон у англійців і в два у французів. Дивізії зазвичай
будували бойовий порядок в один ешелон - всі полки в лінію, полки
в два-три ешелону, батальйони - два-три роти в першому ешелоні і
один-два у підтримці.
Загальна перевагу англо-французів над германцями в по-
лося майбутнього прориву досягало: у піхоті - більш ніж у
4,6, в артилерії - в 2,7 і в авіації - майже в 3 рази. Таке
перевагу в силах і засобах, на думку союзників, має
було забезпечити успішне вирішення завдань прориву позиційної
оборони.
Німецький генеральний штаб знав про підготовку операції.
За сім днів артилерійської підготовки німецькі війська се-
вірніше Сомми були посилені трьома піхотними дивізіями, тридцятьма
батареями важкої артилерії та іншої бойової технікою.
Першого липня вранці під прикриттям авіації та при сильній
артилерійської підтримки англо-французи перейшли в атаку.
Французька піхота йшла за вогневим валом, піхота англійців атаки-
вала за сприяння вогню батарей по окремим цілям. На північ від
Сомми на головному напрямку англійці вклинилися у німецьку
оборону і зайняли першу позицію, атаки інших англійських
з'єднань були відбиті з величезними втратами. Причиною цього
з'явилися відсутність оперативної і тактичної раптовості
наступу і ведення атак в щільних бойових порядках.
- 13 -
У смузі 6-й французької армії, де германці не очікували
атак, успіх був більш значним. За два дні боїв вони взяли
два сильно укріплені позиції, але потім, пов'язані графіком
атаки, припинили подальше просування. Германці для сох-
поранення сил відвели свої війська в район третій позиції. В обо-
Рона армії утворилися проломи і незайняті проміжки. Ство-
лися сприятливі умови для захоплення третій позиції сходу і
виходу 6-ї армії на оперативний простір. Але стрімке
просування не передбачалося планом-графіком послідовно-
ного захоплення рубежів. Слідуючи доктрині методизму, було ре-
Шено брати третю позицію германців лише після закріплення ар-
ми Академії на досягнутому рубежі, підтягування артилерії і введення
другого ешелонів, забезпечивши їх введення сильної артилерійської під-
готуванням.
Методизм наступу, дріб'язкова регламентація атаки по ру-
бежам, стримування ініціативи військ стали причиною того, що
намітився, на південь від Сомма розвитку тактичного прориву в опе-
ратівний на цьому етапі не відбулося.
Опір германців наростало, чисельність їх армії
значно збільшилася, перевагу в силах англо-французів
впало, операція брала затяжний характер. До вересня-октяб-
рю операція досягла ще більш широкого розмаху. Фронт бойових
дій перевищив 50 км. У запеклих боях, просуваючись в
середньому по 150-200 м на добу, лівофлангові корпусу 6-ї фран-
цузской армії зайняли третю позицію оборони германців. Образи-
валась пролом, вільна від військ. Введення в неї свіжих сил міг
забезпечити французам розвиток тактичного прориву в оперативними-
ний. Але цього знову не відбулося.
15 вересня англійці провели велику атаку, вперше при-
- 14 -
менів новий засіб прориву - танки. У підтримки атаки піхоти
взяло участь лише 18 танків. Але і ця кількість машин
зробило помітний вплив на хід атаки. Танки справили на
німецьку піхоту величезний психологічний вплив. Тим не
менше англійці не зуміли вирішити завдання прориву, через
використання обмеженого числа танків на широкому фронті.
Англійці домоглися тактичного, але не оперативного результа-
та, повторивши помилку німців із застосуванням отруйних речовин у
1915 році.
Операція на Соммі, що тривала близько 4-х місяців, була
однією з найбільших операцій кампанії 1916 і всієї війни.
Вона не принесла перемоги англо-французам. Позиційний фронт пре-
здолавши не був. Відбулося лише вдавленням військ у німецьку
оборону на фронті 35 км. і в глибину до 10 км ..
Для Німеччини втрати були настільки значними, що вона
згодом не могла відновити колишню боєздатність і
моральний дух військ.
Операція на Соммі розкрила неспроможність теорії прорив-
ва позиційного фронту, заснованої на ударі в одному пункті і
методичних атаках. Удар в одному пункті при недосконалих
засоби й методи дозволяв противнику вільно знімати
війська з інших ділянок, перебрасивть їх в район прориву і
закривати утворилися проломи. Нарощування сил і засобів обо-
кидали, інженерне посилення оборони на напрямку
настання відбувалося швидше, ніж просування наступаючих
військ. Методизм настання прирікав атаки на затухання, локалі-
зацію, розчленування загальної атаки на ряд розрізнених та ізолюють-
ванних атак. Атаки, що проводилися густими хвилями стрілецьких
ланцюгів, зупинялися сильним кулеметним вогнем. Контратаки і
- 15 -
контрудари резервів остаточно локалізували успіхи, досяг-
нутие в ході атак.
Сомма ще вище піднесла роль артилерії, яка не тільки
здійснювала вогневу підготовку атаки, а й підтримувала її ог-
невим валом. Застосування вогневого валу стало новим великим
кроком у бойовому використанні артилерії. Вперше було застосовано-
але новий засіб подолання позиційної оборони - танки,
однак через технічну недосконалість та малої кількості ре-
шити завдання прориву вони не змогли. В ході операції був зроблений
великий крок у розвитку авіації. В управлінні військами отримує
визнання радіозв'язок. Для збільшення інтенсивності залізничн-
рожніх перевезень вводиться графік перевезень, будуються нові ж/д
гілки. Важливим засобом військового транспорту стає автомо-
більний транспорт.
2.6. Операція у Камбре
Операція у Камбре була ретельно продумана англійською ко-
мандованіем, яке хотіло перевірити танки як засіб
досягнення мети під час атаки ворожих позицій. Для цього
вперше було створено танковий корпус. При підготовці операції
було звернено пильну увагу на відпрацювання взаємодії
піхоти з танками.
В основу англійської плану було покладено принцип раптового
удару танками без попередньої багатоденної артилерійської
підготовки. Вперше танки повинні були самостійно прорвати
укріплені позиції германців. Для розвитку успіху намічалося
ввести три кавалерійські дивізії, щоб захопити Камбре, ліс
Бурлон, переправи через р.Сансе. Планом передбачався вихід
- 16 -
в тил супротивника. Ділянка прориву був обраний шириною 12 км.
Бойовий порядок при атаці танками англійці застосували сле-
дме: один танк ішов попереду, за ним на дистанції 180-250 ша-
гов слідували два танки з інтервалом в 225-350 кроків. Всі три
танка мали танкові фашини для подолання широких німецьких
окопів.
Германці не очікували наступу під Камбре.
20 листопада рано вранці під покровом туману англійські
війська зайняли свої місця на вихідних позиціях. Штурм позицій
Зігфріда почався танками в супроводі піхоти, артилерії-
рія відкрила вогонь через 10 хвилин. Раптова атака танків і
піхоти викликала паніку в рядах німецьких солдатів. До 11.30 ан-
глічане просунулися на глибину 6-8 км., захопивши перший і
другий лінії позиції Зігфріда, крім пункту Флескьера, де вони
зустріли сильний сопротівленіе.Для того, щоб привести у по-
рядок свої війська англійці призупинили наступ. Германці
почали приходити до тями, спішно підтягувалися резерви.
Операція у Камбре не зробила якого-небудь помітного впливав-
ня на хід війни, не отримала вона і оперативного розвитку. Але
її вплив на мистецтво ведення війни существенно.Со битвою
у Камбре пов'язана поява нових способів і форм ведення воо-
Руженою боротьби, викликаних масованим застосуванням танків.
Отримала подальший розвиток тактика загальновійськового бою, осно-
ванного на взаємодії піхоти, артилерії, танків та авіації.
2.7. Німецький наступ у Франції
Прагнучи домогтися в 1918 році рішучої перемоги над Ан-
- 17 -
танто до прибуття основних сил американської армії німецьке
верховне командування запровадило ряд наступальних операцій.
2.7.1. Наступ в Пікардії і у Фландрії
Наступ призначалося на 9ч.40мін 21 березня. Найближчою
завданням був охоплення англійців у виступі у Камбре і вихід на
лінію Краузіль, Бапом, гирло р.Оміньон; наступної - наступлю-
ня на фронт Аррас, Альбер. Передбачалося ведення де-
монстратівних атак на інших ділянках фронту. Від організації
відволікаючих операцій довелося відмовитися через нестачу
сил.
В ході операції німецькі війська досягли значних
результатів. Наступаючи на фронті 70 км., Вони вклинилися в обо-
рону противника на 60 км. Середньодобовий темп наступу
становив близько 6 км. Для Західного фронту в порівнянні з бою-
ми на виснаження в 1915 - 1917 роках це був великий успіх,
досягнутий завдяки гарній підготовці військ до наступу,
створення переваги сил і засобів, раптовості удару, розумі-
лій організації взаємодії піхоти, артилерії та авіації.
Проте мета операції - прорвати фронт союзників, відокремити
англійські війська від французів і розбити їх у вирішальному Манева-
Ренном битві - не була досягнута. Серйозною помилкою гер-
Манського командування було те, що воно не мало в своєму распо-
ряджених на Західному фронті рухомих військ, необхідних для
розвитку тактичного прориву в оперативний. Відсутність чітко-
го визначення оперативно-стратегічної мети настання від-
ріцательно позначилося на операції. У перші дні наступу був
здійснено тактичний прорив. Але наступ велося на
- 18 -
ділянці, становить трохи більше 10% загальної протяжності
Західного фронту, що дало можливість союзному командуванню
перекидати війська з неатакованих ділянок і локалізувати
прорив.
Продовження березневого наступу в Пікардії з'явилася
операція німецьких армій у Фландрії. Роблячи тут дру-
рій удар, німецьке командування виходило з загального плану
розгрому англійських армій. Проте розбити англійську армію і
оволодіти узбережжям германці не змогли.
Головними причинами невдачі наступу, так само як і мар-
ті, з'явилися недостатність сил і відсутність рухомих військ,
необхідних для нарощування успіху.
2.7.2. Наступ на р.Ена
Незважаючи на невдачу попередніх операцій верховне командо-
вання не відмовився від подальших спроб розгрому збройних
сил Антанти на Західному фронті.
У результаті настання німецькі війська зламали обо-
ронітельную систему французів на 80-ти кілометровому фронті і
заглибилися в їх розташування на 60 км .. Мета операції - оття-
ОХФШ з англійської фронту резерви - була досягнута, хоча про-
щий задум верховного командування - розгромити англійців -
так і не був здійснений.
2.7.3. Наступ на Марні
У першій половині 1918 року безперервним потоком у Фран-
цію прибували американські дивізії, озброєння і техніка. Було
- 19 -
намічено провести ще одне наступ з рішучими цілями
до повного зосередження американських сил.
Готуючись до наступу, німецьке командування не внесло
ніяких змін в усі колишні інструкції та настанови, по-
лагая, що вони повною мірою витримали випробування. Як підсумок,
результати широко задуманого настання виявилися незначну-
тільних.
Причинами невдач німецьких військ були: втрата внезап-
ності удару, вміла організація французами гнучкою і глибоко
ешелонованої оборони, яку німці не очікували зустріти, а
також відсутність вирішальної переваги в силах і засобах.
Провал наступу на Марні означав разом з тим закінченні
тільних крах стратегічного плану німецького верховного
командування вивести війну з позиційного тупика і домогтися
якщо не перемоги, то хоча б такого успіху, який змусив би
Антанту укласти почесний мир. В організації та проведенні
наступальних операцій німецьке командування домагалося
тактичних великих успіхів, але для їх розвитку не діставало
сил. Німецькі наступальні операції будувалися як ізольован-
ванні, розділені значними проміжками часу удари
на окремих ділянках фронту.
Часткові успіхи, досягнуті німецькими військами на За-
падном фронті з березня по червень 1918 року, не мали стратегічного
тичного значення, а що утворилися в лінії фронту виступи
тільки значно ускладнили положення німецьких армій.
2.8. Наступ Антанти на Західному фронті 1918
26 вересня армії Антанти переходять у загальний наступ з
- 20 -
метою послідовними ударами розбити німецькі армії. Воно
включало удар американців і французів між Реймсом і Верде-
ном, прорив англо-французів у вересні-Кантена і Камбре, прорив
німецького фронту у Фландрії.
11 листопада Німеччина капітулювала.
Таким чином, всі основні операції з прориву позиційно-
ного фронту на Заході в 1915 і 1916 рр.., проведені анг-
ло-французькими військами, закінчувалися провалом. Незважаючи на
величезна кількість вводяться в справу військ, велику насичений-
ність артилерійськими засобами, операції закінчувалися огра-
ніченнимі тактичними успіхами. Всі вони проводилися по одному
і того ж методу - ударом на вузькій ділянці фронту, передує-
мим тривалої артилерійської підготовкою. Нанесення удару в
одній точці ускладнювало досягнення скритності підготовки опера-
ції, позбавляло його оперативної і тактичної раптовості. Тривалий
ність ж артилерійської підготовки дозволяла обороняюще-
муся розкрити задум, що наступає. Противник, не будучи ско-
ван на інших ділянках фронту, завжди встигав зосередити
необхідні сили та засоби до ділянки прориву, щоб призупинення-
новіть його подальший розвиток.
Німецьке верховне командування дотримувалося тих же
поглядів, а саме - нанесення удару в одній точці, на вузькому
ділянці фронту, з перенесенням центру тяжіння боротьби на артіл-
лерію.
Військові доктрини виходили з старих методів прориву пози-
ционному фронту, що призводило до провалу наступальних опера-
ції аж до кінця 1917 р., коли в битві біля Камбре була
вирішена проблема тактичного прориву фронту. Рішення вдалося
- 21 -
знайти за рахунок масового застосування нового засобу боротьби -
танків і на основі добре організованої взаємодії на
поле бою чотирьох родів військ: піхоти, артилерії, танків і
авіаціі.Оба противника створили бойові засоби і знайшли методи
їх використання, що забезпечили вирішення проблеми тактичного
прориву позиційного фронту. У всій гостроті в ході позиційно-
ної боротьби постала інша основна проблема - розвиток опера-
тивного успіху.
.
- 22 -
3. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ Прориву Позиційна ФРОНТУ НА
Східному фронті
Під час кампанії 1916 спроби прориву позиційного
фронту на Східному фронті вироблялися в Нарочской операції
і настанні Південно-Західного фронту. Нарочская операція не при-
вела до успіху і особливого значення у розвитку оперативного
мистецтва не має.
Операція, запланована на літо 1916 року, предусматрі-
вала перехід у наступ і атаку германо-автрійскіх військ
арміями всіх трьох фронтів. Головний удар повинні були наносити
війська Західного фронту. Північний і Південно-Західний фронти повинні
були наносити допоміжні удари і тим сприяти
військам Західного фронту в їхньому наступі на головному напрямок-
панії.
Командуючий Південно-Західним фронтом розробив оригінальний
план проведення наступу фронту. Він наказав у кожній армії
і в деяких корпусах вибрати по одній ділянці прориву і не-
повільно приступити на них до земляних робіт по зближенню з
супротивником. У р?? док підготовки атака повинна була початися
в 20-30 місцях. Ворог позбавлявся можливості визначити нап-
равленіе головного удару. Нанесення головного удару покладалося
на 8-у армію, як найближчу до Західного фронту, іншим ар-
міям ставилося завдання атакувати що знаходиться перед ними про-
ворога, наносячи удари на напрямках, обраних командувачами
арміями.
У підготовчий період багато уваги приділялося раз-
розвідки оборони супротивника, інженерному забезпеченню атаки, бій-
вої підготовки та тренування особового складу, скритності прове-
- 23 -
дення підготовчих заходів. В основу проведення опера-
ції фронту був покладений принцип раптовості.
На світанку 4 червня російська артилерія відкрила раптовий
ураганний вогонь, що з'явився винятково ефективним. У
Протягом перших трьох днів наступу війська Південно-Західного
фронту домоглися великої перемоги. Ворожі позиції оказ-
лись прорваними на фронті 70-80 км. і в глибину на 25-35 км ..
Прорив був здійснений блискуче. Але намічене Брусилова
наступ багато в чому залежало не тільки від дій військ
цього фронту, але і від того, наскільки своєчасною і реальною
буде допомога з боку Західного фронту. Однак погоджений-
ные дії фронтів були зірвані з вини командувача Західним
фронтом генерала Еверт. Західний фронт безнадійно моделлю, а
подальша його атака малими силами на широкому фронті закінчи-
лась невдало. Просування Південно-Західного фронту через
відсутність резерву було припинено в той момент, коли по-
рота вглиб ворожої країни були відкриті. Противник,
користуючись розвиненою мережею залізниць, зумів перекинути
великі резерви з інших фронтів до місця прориву і зміцнитися
на річці Стаходе.
Наступ Південно-Західного фронту не знайшов виходу з пози-
ционному глухого кута. Незважаючи на незавершеність, ця наступатель-
ва операція являє собою видатне досягнення військового
мистецтва.
Успіх російських армій був значною мірою досягнуто
застосуванням нового прийому прориву позиційного фронту, саме
шляхом одночасних проривів фронту на окремих ділянках.
Ця форма прориву укріпленого фронту для того часу була
однією з найкращих.
- 24 -
Оригінальність операції Південно-Західного фронту полягає
в тому, що в ній були вперше застосовані нові форми оперативного-
ного мистецтва по прориву позиційної оборони. Було організовано
і здійснений прорив на широкому фронті одночасно чотирма
арміями, що наносили фронтальні удари на декількох операци-
онних напрямках, що злилися в наслідку в загальний прорив
австро-німецького фронту. Вперше була проведена фронтова
наступальна операція, здійснювана спочатку чотирма, по-
тому п'ятьма, а згодом шістьма арміями і завершилася взло-
мом оборони на всю її тактичну й оперативну глибину. У
розвитку р
