ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Військово-дипломатичний аспект діяльності Росії на Кавказі в контексті міжнародних відносин у першій третині XIX століття
         

     

    Історія

    Військово-дипломатичний аспект діяльності Росії на Кавказі в контексті міжнародних відносин у першій третині XIX століття

    Рябіков Олександр Миколайович

    Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

    Армавір 2007

    Робота виконана на кафедрі регіонознавства та спеціальних історичних дисциплін Державного освітньої установи вищої професійної освіти Армавірський державний педагогічний університет

    I. Загальна характеристика роботи

    Актуальність теми. У Зараз, після розпаду СРСР, відбувається боротьба за сфери впливу на Кавказі між тими країнами, які ще в XIX столітті змагалися в регіоні. Таким чином, історія повторюється і та ситуація, яка спостерігалася на початку XIX століття, має місце і зараз, в інших склалися геополітичних реаліях, з участю головної військово-політичної сили сучасного однополярного світу - США і НАТО.

    Кавказ завжди був стратегічно важливим регіоном, до військово-політичного та економічного присутності в якому прагнули світові держави. Перша третина XIX століття з'явилася однією з важливих віх цієї боротьби, яка велася не тільки на дипломатичному рівні, але виливалася в жорстке військове протистояння.

    Європейські події: війни, дипломатична боротьба - знаходили своє відображення у найважливіших принципах політики Росії, Персії та Османської Порти, якими ці держави керувалися при виборі для себе варіантів розв'язання кавказької проблеми. Більш того найбільші європейські країни, такі як Великобританія та Франція, не тільки надавали військово-дипломатичну допомогу османським і перським офіційній владі, а й планували за сприятливого збігу обставин перетворити Кавказ на свою колонію.

    Тому сьогодні, як ніколи, важливо показати реалії входження до складу Росії територій і народів регіону, знайти приклади військово-політичного та соціально-економічного співробітництва і дружби між народами Кавказу та Росії, не зводячи проблему до псевдонаукових міркувань про геноцид гірських народів.

    Вищевказані обставини обумовлюють необхідність дослідження військово-дипломатичної діяльності Російської імперії на Кавказі в контексті міжнародної політики в першої третини XIX століття.

    Об'єктом дослідження є військово-політичні та дипломатичні події та процеси, що мали місце на Кавказі і навколо нього в 1801-1829 рр..

    Предметом дослідження є специфіка військово-дипломатичних заходів Росії на Північному Кавказі і в Закавказзі в контексті міжнародної політики.

    Хронологічні рамки дослідження - 1801-1829 рр.. Дана хронологія визначається масштабними «Рубіжним» подіями регіональної історії: приєднанням Східної Грузії, які поклали початок широкому проникненню Росії в Закавказзі і Адріанопольський трактатом, декларували на міжнародному рівні суверенітет Росії над землями західних адигів, включаючи південно-східну частину Чорноморського узбережжя.

    Територіальні рамки дисертації охоплюють як Північний, так і Південний Кавказ. Однак специфіка теми припускає також аналіз подій і процесів, що відбувалися в країнах, зацікавлених у своїй перевазі в регіоні і, відповідно, які боролися за це. Отже, в зоні уваги знаходиться розгляд дій європейської дипломатії, а також аспектів політики Туреччини і Персії, безпосередньо стосувалися суперництва за Кавказ.

    Ступінь вивченості теми. Окремі аспекти досліджуваної проблеми знайшли відображення у вітчизняній і зарубіжної історіографії.

    Етнографічні роботи П.П. Свиньїн і С.Д. Нечаєва дають багатий матеріал з вивчення традицій та звичаїв горян, які, безперечно, позначилися на процесах становлення російського управління в регіоні [1] .

    Розглядаючи дореволюційну історіографію, обов'язково зупиниться на дослідженнях російського військового письменника, геополітика Р.А. Фадєєва. У працях «Шістдесят років Кавказької війни »і« Листи з Кавказу »та ін [2]  він визначав нижню межу початку Кавказької війни часом приєднання Грузії [3]  і обгрунтовував життєву для Росії необхідність присутності на Кавказі, при цьому відзначаючи неможливість застосування самих лише військових методів для досягнення цієї мети.

    Цінними роботами з історії кубанського козацтва та його взаємин з горянами Північно-Східного Кавказу стали дослідження П.П. Короленко [4] . Автор також докладно зупиняється на передісторії російської присутності на зазначеній території. Одним з перших праць, що відносяться до тієї ж тематики, є «Кубанське козацьке військо» Є.Д. Феліциним і Ф.А. Щербини, і якщо перша зупинився більшою мірою на біографіях кошових, військових і наказних отаманів, то Ф.А. Щербина зосередився на питаннях заселення Прикубання і військових дій в Закубання [5] .

    У другій половині XIX століття з'являються фундаментальні для того часу дослідження про «Кавказької війні »Н.Ф. Дубровіна та В.А. Потт [6] , Які ввели в науковий обіг велику кількість архівних матеріалів. Їхні праці містять величезний фактичний матеріал, корисний при розгляді російсько-османських і російсько-перських відносин першої третини XIX століття. Дослідження Н.Ф. Дубровіна та В.А. Потт мали недоліки, адекватні рівню розвитку історичної науки в Росії.

    Потужним ідеологічним обгрунтуванням виправданості просування Росії в Середній Азії і на Кавказі стала стаття Ісмаїла бея Гаспринського «Русское мусульманство. Думки, замітки, спостереження мусульманина »(1896 рік) [7] . Окремі моменти російської політики на Кавказі в контексті Східного питання розглядає С. Жигарев [8] . Вперше спостерігається спроба розглянути Кавказ в контексті перипетій міжнародної політики того часу.

    Спробу військово-політичного та етнографічного аналізу територій "турецького Кавказу» зробив П.І. Авер'янов [9] . Автор намагався у динаміці розкрити процеси зміни державних кордонів Туреччини і Росії в ході і за підсумками османів-російських війн, у тому числі першої третини XIX століття.

    Традицію дворянської історіографії продовжила книга С. Есадзе, в якій розглядалася політика російської влади в ході приєднання Західного Кавказу [10] .

    Проблему дипломатичного торгу великих держав щодо Туреччини і Персії на початку XIX століття розглядав французький біограф Наполеона А. Вандали [11] .

    Революція і громадянська війна завдали серйозного удару по російській історичній науці. Зміна ідеології і некритичне сприйняття спадщини марксизму-ленінізму, а саме ненаукової формули про Росію, як про «в'язниці народів», призвели до появи концепції «Абсолютного зла» - автор М.Н. Покровський - в оцінці приєднання до Росії неросійських народів. За такого підходу, сформованому під сильним впливом партійних оцінок, всі зусилля спрямовувалися на розробку методичних прийомів для вивчення класової боротьби на Кавказі, народно-визвольного руху горців і, що найголовніше, обгрунтування характеру політики Росії як колоніального, що проводилося царизмом військово-феодальними методами [12] .

    Іноземна присутність в регіоні першими радянськими істориками часто не виділялося як проблема, а якщо і зазначалося, то тільки в розрізі боротьби за колоніальний поділ світу, суперництво між колоніальними імперіями.

    У даному контексті стала важливою публікація праці французького дослідника А.М.-Ф. Руір [13] , В якому автор торкається питань військово-дипломатичної боротьби Росії, Англії, Франції за геополітичні позиції на Кавказі в першій третині XIX століття.

    Далі почалося перегляд поглядів на політику Росії по відношенню до іншомовних околиць, який виразився в концепції «найменшого зла» у порівнянні з варіантами включення того ж Кавказу до складу Ірану та Туреччини або створення залежного від Англії колоніального псевдогосударственного освіти [14] . Оцінки методів приєднання Кавказу царською Росією, оцінки її політики на вказаної території стали в формулюваннях істориків менш категоричними. Незабаром, незважаючи на збереження частини критичних оцінок, у вітчизняній історіографії починають все більш обгрунтовуватися позитивні наслідки приєднання Кавказу до Росії. Історичні дослідження проводяться в декількох напрямках: написання робіт з історії окремих націй і народностей [15] .

    Наступним напрямком історичних досліджень стали праці, які розкривають політику російської адміністрації на території Кавказу. Так у 1958 році з'являються масштабні роботи Н.А. Смирнова, у другій половині 50-х - початку 60-х років - М.В. Покровського, А.В. Фадєєва та ін [16] , В яких аналізуються різні аспекти діяльності Росії на Кавказі, в тому числі і в зовнішньополітичному контексті. Більшість радянських авторів кінця 50-х - початку 60-х років XX століття відзначають нововведення в царській політиці, що з'явилося на початку XIX століття: прагнення зробити ставку на розвиток економічних взаємозв'язків імперії з її південними околицями.

    Третім напрямом стали праці, що розглядають зовнішньополітичну складову заходів російських чиновників і військових, оскільки проблема Кавказу з початку XIX століття стає вже не регіональної, а світова.

    У роботах С.К. Бушуєва, А.Р. Іонісян, А.В. Фадєєва, Н.С. Кіняпіной на основі публікації актів Кавказькій археографічної комісії та архівних матеріалів зроблено спробу, крім усього іншого, висвітлити політику наполеонівської Франції та Англії Закавказзя, їх взаємні суперечності. Зазначені дослідники прагнули показати вплив наполеонівських війн на міжнародну обстановку в Закавказзі, розкрити агресивні плани Ірану і

    Туреччини щодо Грузії [17] .

    У роботах Л.С. Семенова, М.А. Ігамбердиева, Б.П. Балаяна, Х.-М. Ібрагімбейлі, досліджується політика Ірану на Кавказі, з'ясовуються причини і хід персько-російських воєн 1804-1813 і 1826-1828 років, дається докладний аналіз російської дипломатії і договорів Росії з Іраном [18] .

    Іншою важливою подією стала поява праць, що стосуються історіографії проблеми, причому аналізу піддаються не тільки вітчизняна - радянська і дореволюційна історіографія [19] , Але і зарубіжна [20] .

    Тимчасової відрізок 70-80 років XX століття став періодом розквіту радянського сходознавства і кавказоведенія, в яких знаходила місце і досліджувана нами проблема.

    Отримали розвиток іраністики і напрямок, що вивчає історію Туреччини [21] . З'являються також значні роботи з історії розвитку окремих областей Кавказу періоду персько-російських і османів-російських війн, в яких вивчається вплив зазначених збройних конфліктів і місцевих умов на процеси включення нових територій до складу Росії [22] . Особливо тут слід виділити роботу Г.А. Джахіева [23] .

    У першій третині XIX Османська імперія за підтримки ряду європейських країн зберігала ще значні позиції на Кавказі. Історія застосування політико-релігійних і економічних методів боротьби з російським присутністю в регіоні зачіпається у ряді робіт [24] . У деяких працях істориків знайшли відображення військово-дипломатичні прийоми англійців на Кавказі і навколо нього [25] .

    Соціально-економічні та політичні процеси, що протікали на Північному Кавказі і Передкавказзя, були визначальними при розгляді процесу включення регіону до сфери впливу, а в подальшому і до складу Росії [26] .

    Ознакою того, що дослідження про політику Росії на Кавказі вийшли на якісно новий рівень стала колективна монографія Н.С. Кіняпіной, М.М. Бліева, В.В. Дегоева «Кавказ і Середня Азія в зовнішній політиці Росії» [27] . У роботі приділяється велика увага історії політичних і дипломатичних зв'язків Росії з народами Кавказу в період з другої половини XVIII по 80-і роки XIX століття.

    Підсумковим систематизуються дослідженням вітчизняного кавказоведенія кінця 1980-х років є фундаментальна праця «Історія народів Північного Кавказу» [28] .

    Зміни російської державності в кінці 80-х - початку 90-х років XX століття породили різноманітні підходи до проблеми дослідження. Частково це виявилося в прагненні показати політику Росії на Кавказі завойовницької, колонізаторської і, як наслідок, геноцидом кавказьких народів [29] .

    Одностороннє вивчення політики Росії в регіоні, спрямоване на пошуки негативних наслідків присутності, незважаючи на велику коректність і стриманість в оцінках проглядається і в даний час. [30]

    Знаковим моментом у розвитку вітчизняного кавказоведенія стала поява монографії М.М. Бліева і В.В. Дегоева «Кавказька війна» [31] , В якій підсумовуються багаторічним вишукувань авторів. На підставі історичних документів і свідчень вони приходять до важливих висновків щодо впливу «набеговой економіки» горців на ступінь військово-політичної активності Росії в регіоні.

    У першій третині XIX століття міжнародні угоди та договори були найважливішими регламентаторамі взаємин між країнами. Загальновизнані або частково визнані акти міждержавного права були документами, що визначають політику держав. Велика робота з аналізу і зіставлення договорів і угод, одним із предметів яких був Кавказ, проводилася Є.П. Кудрявцевою, А.Н. Шапкін, В.П. Грачовим, В.В. Дегоевим, Б.В. Виноградовим [32] .

    Військово-дипломатична діяльність Росії на Кавказі продовжує бути об'єктом аналізу ряду істориків на сучасному етапі розвитку кавказоведенія [33] .

    Важлива інформація щодо діяльності російського МЗС і його відносин з зовнішньополітичними відомствами Туреччини, Ірану, Англії, Франції, Австрії з питань, пов'язаних з Кавказом, представлені у ряді праць В.Л. Ізраеляна, О.М. Тупіцин, Ю. Максюковой, І. Чумакова, В. Ярхо. [34]

    Аналізуючи роботи з досліджуваної проблематики, можна виділити значний обсяг досліджень, присвячених правителям, політикам, військовим дипломатам першої третини XIX століття. Незважаючи на уривчастість відомостей, що містяться в цих роботах, останні становлять інтерес як додаткова інформація про плани різних державних діячів стосовно Кавказького регіону. До таких робіт відносяться праці А.С. Мережковського, Е.В. Тарле, А. Лашук, А. Валлоттона, А. Манфреда, П.А. Жиліна, Ю.В. Борисова, Г.Л. Кессельбренера, Н.А. Троїцького, В.В. Дегоева. [35]

    Наприкінці XX - початку XXI століття формується новий напрямок російської історіографії, що розкриває глибинні причини внутрішньополітичних, економічних, соціальних процесів, протікаючих на Кавказі і пов'язаних з успішною політикою Росії на Кавказі. Так, В.Б. Виноградовим введено нове поняття, підтримане іншими провідними фахівцями - «російське», зміст якого оцінюється як парадигма північнокавказького історико-культурної єдності в складі Росії. [36]

    Хронологічно процес «Формування імперської ідентичності», за В.В. Дегоеву, включає досліджуваний нами період. [37]  

    Історики розглядають російську політику на Кавказі і включення регіону до складу Російської імперії крізь призму поточних і майбутніх зовнішньополітичних завдань.

    Роль ісламського фактору, в процесах, що проходили на Кавказі, піднімає

    ся М. Вагабовим, А. Рагимова, С.Р. Жане, с.-г. Х. Мусхаджіевим [38] .

    Політика Росії на Кавказі розкривається в широкому спектрі наукових праць, серед яких найбільш значимими, що стосуються нашої проблематики варто вважати спеціалізовані роботи по проблем діяльності російської влади в Закубання А.Х. Біжева, З.Б. Кіпкеевой, К.В. Скиби. [39]  

    Питання геополітики неминуче виникають при вивченні зовнішньополітичних процесів. Аналіз зовнішньополітичної складової в політиці Росії на Кавказі ми знаходимо в дослідженнях А.Х. Касумова, [40]  А.Х. Біжева [41] , Т.П. Коржіхіной [42] , Б.М. Джімова [43] , В.І. Шеремета [44] , В.В. Черноус [45] , Л.Н. Ніжинського [46] , В.М. Безотосний [47] , В.В. Дегоева [48] .

    В.В. Дегоев в одній з своїх останніх робіт проаналізував і методологію вивчення дипломатичної історії кавказьких подій першої третини XIX століття, [49] що відкриває нові горизонти для об'єктивного і різнобічного дослідження російсько-кавказьких взаємин.

    Окремі аспекти політики Російської імперії в регіоні висвітлені у ряді дисертаційних досліджень. [50]

    Проблема військово-політичної діяльності Російської імперії в Контексті міжнародної політики першої третини XIX століття знайшла своє відображення в дослідженні зарубіжних авторів, більшість з яких носять загальний характер. [51] За їх невиправданими звинуваченнями Росії в колоніальній експансії варто прагнення прикрити явний колоніалізм своїх держав в той же період часу.

    Метою дослідження є вивчення військово-дипломатичного аспекту політики Російської імперії на Кавказі на міжнародному фоні в першій третині XIX ст.

    Для досягнення поставленої мети автор вважає за необхідне вирішити наступні завдання:

    1. Досліджувати заходи російської влади, спрямовані на приєднання і закріплення Північного Кавказу і Закавказзя з урахуванням зовнішньополітичної діяльності.

    2. Проаналізувати ступінь впливу на обстановку Туреччини та Ірану як основних суперників Російської імперії на Кавказі.

    3. Розкрити специфіку взаємин російського командування з горянами.

    4. Визначити ступінь впливу європейської дипломатії на держави регіону (Туреччину, Іран, Росію).

    Методологічна основа роботи. В основу дисертаційного дослідження покладений методологічний принцип історизму, орієнтований на пізнання речей і явищ в їх становленні, розвитку та органічному взаємозв'язку з породжують їх умовами. Виходячи з цього, історичні події, процеси і ситуації функціонально взаємопов'язані між собою і розрізняються за ступенем своєї значущості, а також внеску в історичний розвиток. Це вимагає розгляду всіх подій у хронологічній послідовності. Крім того, у дослідженні застосовувався принцип об'єктивності, що дозволяє оцінювати явища минулого без особистих уподобань. При дослідженні специфіки інтеграції неросійських народів до складу Росії наукової школою В.Б. Виноградова було введено термін «російської», суть якого розуміється нами як цілеспрямоване прагнення до мирного співіснування народів у складі Росії, до політичного, соціально-економічному і культурному зближенню.

    Емпіричну базу дисертаційного дослідження становлять факти, отримані на підставі критичного аналізу достовірних, різнопланових історичних та етнографічних джерел, об'єктивність оцінки яких забезпечена застосуванням історико-порівняльного, синхронного та спеціально-наукових методів. Разом з тем, принципово значимим для даної роботи став метод різноманітності і достовірності історичних фактів. [52]

    джерельну базу дисертації складають матеріали з фондів Російського державного військово-історичного архіву (РГВІА), Архіву зовнішньої політики Російської імперії (АВПРІ), Російського державного архіву давніх актів (РГАДА), Державного архіву Краснодарського краю (Гакки).

    Документи даних фондів дозволяють аналізувати як зовнішньополітичні перепетії досліджуваного періоду, так і внутрішньополітичні події та процеси, що мали місце на Кавказі в 1801-1829 роках.

    У Російському державному військово-історичному архіві використані матеріали фонду 410 - Матеріали про Російської імперії 1488-1916 рр.., 431 - Великобританія 1686-1918 рр.., 440 -- Франція 1633-1917 рр.., 446 - Персія 1726-1916 рр.., 450 - Туреччина 1658-1917 рр.., 470 - Війна з Туреччиною 1806-1812 рр.., 475 - Військові дії проти Персії в Закавказзі в 1803-1813 рр.., 476 - Перська війна 1826-1827 рр.., 477 -- Турецька війна 1828-1829 рр.., 482 - Кавказькі війни, 846-Колекція військово-вченого архіву, 13454 - Штаб військ Кавказької Лінії і в Чорноморії розташованих.

    В Архіві зовнішньої політики Російської імперії, нами використовувалися фонди: 77 - Зносини Росії з Персією, 137 - Звіти МЗС. У їх документах останнього 2250, 6963, 6968 відображені нюанси обстановки в Дагестані і обставини ходу османів-російських та персько-російських війн і впливу Туреччини на Закубання у першій третині XIX століття. Цінний матеріал про діяльність російської влади на Північному Кавказі в початку XIX століття, про її оцінку на найвищому рівні міститься у фонді 161 - Санкт-Петербурзький Головний архів.

    У Російському державному архіві давніх актів у фонді 23 - Кавказькі справи виділимо документи 38, 39, що розкривають особливості політики Росії в Закавказзі в галузі розвитку освіти та медицини.

    У Державному архіві Краснодарського краю в матеріалах фонду 249-Канцелярія наказного отамана Чорноморського козацького війська (справи 775а, 975, 1065), фонду 261 - Канцелярія начальника Чорноморської кордонною лінії (справа 79) - розповідається про взаєминах з закубанцамі, вплив на них османських чиновників, про заходи щодо захисту російських територій від набігів, простежується динаміка обстановки на Чорноморської укріпленої лінії та специфіка відносин козаків і черкесів.

    Серед опублікованих джерел особливе значення для нас має видання Актів Кавказької археографічної комісії, у якому містяться дані про військово-політичної обстановку в регіоні, про протидії російській владі з боку османів-перської агентури, що діє в Закавказзі і на Північному Кавказі, а так ж про деякі аспекти соціально-економічного розвитку гірських народів. У дослідженні використовувалися томи 2, 3, 4, 5, 6, 7. [53]

    Велике значення має багатотомна публікація документів Російського міністерства закордонних справ «Зовнішня політика Росії XIX початку XX століття». Залучалися матеріали, що містяться в 1, 3, 5, 10, 11, 14 [54] томах. Вони дозволяють зрозуміти цілі та методи політики Росії по відношенню до інших держав, зокрема Османської імперії і шахського Ірану.

    Законодавчі акти представлені в нашій роботі документами Повного зібрання законів Російської імперії. Тома другу зборів № 32, 40 і друга частина 43 томи несуть у собі інформацію по розглянутій проблемі. [55]

    Чимале значення мають «Записки про Великий і малої Кабарді» І.П. Дельпоццо. [56]

    Архівні документи продовжили публікувати і за радянських часів. Матеріали, що стосуються політики Російської імперії в Дагестані містяться у збірнику документів «Російсько-дагестанські відносини в XVIII початку XIX століття». [57]

    Значну частку опублікованих джерел складає мемуарна література. З позначеної розділу можна зазначити мемуари російських військових Ф.Ф. Торнау, [58]  І.В. Гудовича, [59] Хуан Ван-Галена, [60]  А.П. Єрмолова, [61] П.А. Зубова, [62]  Н.Н. Раєвського [63] та інші. Серед робіт представників дворянської історіографії з інформаційної, в тому числі документальної значущості до джерел можна прирівняти вишукування С.М. Броневського і І.Л. Дебуа [64] .

    У збірці «Важкі роки: Декабристи на Кавказі »вийшли спогади декабристів А.А. Бестужева-Марлинского, А.І. Одоєвського, А.Е. Розена, Н.І. Лорера та інших. [65]

    Окремо виділимо мемуари іноземних авторів. Спільною рисою останніх є яскраво виражена антиросійська спрямованість, і в цьому виявляється їх слабка об'єктивність як джерел. [66]

    Наукова новизна цієї роботи полягає в наступному

    1. Вперше проаналізовано військово-політичні особливості просування Росії на Кавказі в сукупності зовнішньополітичних факторів і внутрішніх причин.

    2. Досліджено позиції різних сторін учасників процесу закріплення Росії на Кавказі в загальній характеристиці їхньої політичної діяльності в регіоні.

    3. У ході роботи розкрито основні риси політики Російської імперії в контексті її взаємодії як з гірських народів, так і з регіональними державами: Туреччиною та Іраном.

    4. Аналіз військового фактора (як зовнішні війни, так і внутрішні конфлікти на Кавказі), традиційно що розглядається окремо від політики в цілому, в даній роботі органічно включений у зміст дослідження.

    5. Діяльність російській адміністрації представлена не як низка досягнень і помилок, а як позитивний поступальний процес.

    6. Реалії входження в складу Росії територій і народів регіону показані на прикладах військово-політичного та соціально-економічного співробітництва та дружби між народами Кавказу та Росії, дана проблематика не зводиться до навколонауковому міркувань про геноцид гірських народів.

    На захист виносяться наступні положення:

    1. Військово-дипломатична діяльність Російської імперії на Кавказі мала причинно-наслідкові підстави, які полягали у необхідності оборони і зміцнення своїх південних кордонів і, як наслідок, протидія проникненню в регіон як безпосередньо зацікавлених у цьому країн: Туреччини та Ірану, небажаючих посилення Росії на Близькому і Середньому Сході європейських держав.

    2. Позиція регіональних імперій Порти і Персії на Кавказі диктувалася прагненням не допустити закріплення Росії в регіоні, зовнішня політика урядів шаха і султана слідувала у фарватері західно-європейських країн.

    3. Чітке і незмінне антиросійський напрямок політики європейських держав: Англії, Франції, Австрії - пояснюється стратегічно важливими для них політичними і економічними причинами: прагненням не допустити Росію до зон традиційного впливу на Сході і на Кавказі.

    4. Відношення народів Північного Кавказу і Закавказзя до діяльності Росії на їхній території було неоднозначним і варіювалося від добросусідських відносин добровільного прийняття підданства до збройного виступу. Остання виникало часто внаслідок об'єктивно зумовленого недостатнього розуміння і схвалення з боку російської адміністрації специфіки традиційного укладу кавказьких народів, а також відсутності в гірських народів досвіду державності. Розв'язання цих проблем часто залежало не тільки від політики, що проводиться Росією в регіоні, а й від особистостей, які проводять цю політику.

    5. Англія і Франція по черзі залишали не тільки військово-дипломатичну допомогу османським і перським владі, а й відігравали значну роль у розв'язанні персько-російських та османів-російських зіткнень у першій третині XIX століття. Самі Туреччина та Іран намагалися грати на суперечностях (у тому числі і конфесійних), що виникали між російською владою і народами Кавказу.

    6. Діяльність Росії на Кавказі мала цілеспрямований характер і не дивлячись на ряд ускладнюють зовнішньо-і внутрішньополітичних факторів, була досить успішною.

    Теоретична та практична значущість роботи полягає в можливості використання її матеріалів, положень і висновків при написанні робіт з історії Кавказу, досліджень, присвячених російській політиці в регіоні, при розробці спеціальних курсів у вузах, у вузівському та шкільному викладанні історії Росії. Аналіз досвіду діяльності російських цивільної влади і військових у першу третини XIX століття може виявитися корисним представникам нинішніх регіональних і федеральної влади для вироблення оптимальних методів створення стабільності та безпеки в регіоні.

    Апробація дослідження. Дисертація була обговорена і рекомендована до захисту на засіданні кафедри регіонознавства та спеціальних історичних дисциплін Армавірського державного педагогічного університету. Основні положення роботи викладалися на всеукраїнських, регіональних та крайових конференціях у Слов'янськ-на-Кубані (2001, 2002, 2003 рр..), Армавірі (2002, 2003, 2004 рр..), Краснодарі (2002, 2003, 2004 рр..), Майкопі (2004 р.). По темі дисертації опубліковано 5 статей та 8 тез повідомлень, загальним обсягом 3,8 друкованих аркушів, в тому числі в журналі «Известия вищих навчальних закладів. Північно - Кавказький регіон », включеному до списків ВАКу. Матеріали дисертації використовувалися в лекціях в рамках курсу історії Росії, які читалися в 2003-2005 рр.. на факультеті історії та юриспруденції Слов'янського-на-Кубані державного педагогічного інституту.

    Структура роботи обумовлена метою та завданнями дисертаційного дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох глав, висновку, списку використаних джерел та літератури.

    II. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИССЕРТАЦИИ

    У вступі обгрунтовуються актуальність теми, її наукова новизна, формулюються предмет, об'єкт, цілі і завдання дослідження, характеризуються територіальні та хронологічні рамки, основні положення, що виносяться на захист, розглядається історіографія питання, джерельна та методологічна база дослідження, визначаються практична значимість та апробація роботи.

    Перший розділ «Специфіка політики Російської імперії на Кавказі в контексті міжнародних відносин періоду «наполеонівських війн» (1801-1815 рр..) »складається з 3 параграфів. У першому параграфі дається аналіз діяльності Росії в регіоні, виявляється вплив на неї зовнішньополітичних факторів, розглядається питання приєднання Східної, а потім і Західній Грузії і Абхазії, аналізуються особливості зовнішньополітичного «розкладу сил» на Кавказі. Розглядається політика Росії на Кавказі, особливості взаємин російської влади з закавказькими національними елітами, спроби створення проросійської «федерації» кавказьких володарів. Відзначаються механізми включення територій Північного Кавказу і Закавказзя до складу Російської імперії, а так само залучення місцевих правителів на бік російської влади. Описано методи військово-адміністративного регулювання в регіоні. Виявляються причини «Набеговой" активності горян та вплив на ці процеси персько-російської (1804-1813 рр..), Османів-російської (1806-1812 рр..) І коаліційних воєн. Вказуються економічні основи зміцнення російського впливу на даній території: мінові двори, організовані за рахунок російської казни, поставки товарів, спроби економічного тиску шляхом встановлення високої ціни на сіль або повну заборону на стратегічно важливі матеріали - порох і залізо. Вивчаються багаторазові, нерідко ситуаційно обумовлені присяги горців на вірність Росії і причини їх невиконання горянами.

    Аргументується, що в початку XX століття Росія перебувала в стані пошуку шляхів і методів встановлення контролю над ситуацією на Кавказі, що ускладнювалося наявністю фактора суперництва з Туреччиною, Іраном і які стояли за ними європейськими державами. Российская империя в розглянутий проміжок часу була переважно зайнята європейською політикою. Тим часом, внутрішні соціально-економічні процеси в краї, а також складна міжнародна обстановка примушували російський уряд шукати ефективні засоби закріплення на Кавказі.

    підбивають підсумки територіальним придбань Росії на Південному та Північному Кавказі в даний період. У другому параграфі розглядаються взаємини Росії з Османською імперією і шахський Персією в 1801-1815 роках. Робиться висновок про те, що Туреччина і Іран, незважаючи на намітився занепад в їхній економіці і соціально-політичної сфері, продовжували грати в регіоні важливу роль за підтримки європейських держав. Розглядається агентурна і агітаційна робота агентів шаха і султана. На Чорноморському узбережжі Північного Кавказу Туреччина володіла поряд фортець, але фактично територія Кубанського лівобережжя продовжувала залишатися непідконтрольною османським владі. Останнім часом доводилося відчувати на собі особливості набеговой системи горян. Росія, пов'язана з Портою союзницькими зобов'язаннями, до 1806 намагалася не піддаватися на провокації і без зайвої необхідності не переслідувати горців на території, формально що належить Туреччині. У цей час дії османських і перських агентів погіршували відносини Росії з Кавказькими народами, але не могли рішуче переломити ситуацію на користь регіональних імперій. Російським владі на Кавказі доводилося протистояти не тільки підривної діяльності Тегерана і Стамбула, а й довільного трактування підданства і присяги місцевими правителями і «вільними суспільствами». У параграфі розглядається спроба Росії налагодити морські комунікації по лінії Крим - Грузія. У персько-російської війні 1804-1813 років іранські війська зазнали істотні поразки, незважаючи на військово-дипломатичну підтримку Англії та Франції. Протягом воєн 1806-1812 років Российская империя робить спроби закріпитися в Абхазії і Аджарії, це було стратегічно важливим актом у питанні приєднання Чорноморського узбережжя Кавказу. Показово, що створити союз Туреччини та Ірану, незважаючи на старання європейських дипломатів, не вдалося. Наслідком воєн Росії з Персією і Туреччиною на початку XIX століття стало ще більше посилення впливу Російської імперії на Кавказі. У третьому пункті заявляється про те, що Кавказ був для Англії та Франції точкою політичного тиску на Російську імперію. Дипломатична і військово-консультативна діяльність зазначених країн в регіоні дозволяла частково відволікти Петербург від європейських проблем. Дипломатичні ігри Першої імперії і Великобританії залежали від європейських подій. Франція і Англія підтримували у Персії та Порти претензії на територію Кавказу. По суті Франція і Англія підштовхували регіональні держави до зіткнення з Росією, що виражалося в спробах створення антиросійських спілок, постачанні зброєю, боєприпасами, допомоги військових фахівців арміям султана і шаха. Відзначаються спроби закріплення британських і французьких комерсантів і військових на Чорному і Каспійському морях. Российская дипломатія прагнула обмежити всеосяжне вплив європейських дипломатів на турецьке і перське уряд. Реально переломити ситуацію на свою користь Росія змогла лише після військових перемог над Туреччиною та Іраном і розгрому наполеонівської Франції. У параграфі аналізуються методи і прийоми діяльності Великобританії та Франції. Особливо відзначені економічні методи впливу: такі як нерівноправних укладення договорів з Туреччиною та Іраном. Розглядається роль Лондона і Парижа у розв'язанні військових конфліктів між Росією з одного сторони і Персією і Туреччиною з іншого. Відзначимо все ще досить високу самостійність іранських і Османської влади в галузі зовнішньої політики, хоча певний вплив європейських дипломатів і політиків зберігалося.

    Політика Франції в регіоні в 1801-1812 роках мала незначні наслідки для Росії. Кавказ в політиці Наполеона був лише засобом для дипломатичних маніпуляцій і загроз англійською колоніям. Після завершення наполеонівських війн Париж практично йде з території Кавказу і її присутність залишалося лише на рівні дипломатичних представництв і консульств. Дипломатія Великобританії була спрямована на дестабілізацію обстановки на Кавказі. Незалежно від стану взаємин Лондона і Петербурга її діяльність була спрямована проти зміцнення позиції Росії на зазначеній території.

    Загалом політику Англії і Франції в період з 1801 по 1815 характеризувало суперництво один з одним і практично незмінна орієнтованість проти російського присутності на Кавказі.

    Другий розділ «Військово-дипломатична діяльність Росії і міжнародна політика в Кавказькому регіоні в 1816-1826 рр.. »ділиться на 3 параграфа. У першому параграфі обгрунтовується положення, що на діяльність А.П. Єрмолова в регіоні зробило вплив закінчення «наполеонівських» війн і пауза у військовому протистоянні Персії Порти і з Росією. У параграфі розглядаються особливості російського військово-політичної присутності на Кавказі, причини ставки російського командування на переважно силові способи вирішення завдань з приведення і утримання в покорі гірських народів. Мінова торгівля з кавказькими народами була визнана мало ефективною, хоча повністю не виключалася. Вивчається динаміка взгл

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status